【速報】“アポ電”強盗致死 東京高裁、一審判決を破棄差し戻し [木枯し★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年に東京・江東区のマンションに強盗目的で押し入り、80歳の女性を死亡させたとして、強盗致死などの罪に問われた男3人の控訴審判決で東京高裁は懲役28年と27年を言い渡した一審判決を破棄し、東京地裁に審理を差し戻しました。
須江拓貴被告（26）と小松園竜飛被告（31）ら3人は2019年2月、金を奪う目的で東京・江東区のマンションに押し入り、加藤邦子さん（80）の口を粘着テープでふさいだうえ、首や鼻を圧迫して死亡させた強盗致死などの罪に問われています。3人は事件直前に加藤さん宅に資産状況を尋ねる「アポ電」をかけたとされています。
一審の東京地裁では、加藤さんの死因が争点になり、検察側が「窒息死だ」と主張したのに対し、弁護側は「慢性心不全が悪化して、亡くなった可能性は否定できない」と反論していました。
2021年3月に東京地裁は、「目立った内出血などが見当たらないことは、首への圧迫があったことに疑問を生じさせる」「被告らの行為により、慢性心不全が悪化した可能性を排斥できない」と弁護側の主張を認め、無期懲役の求刑に対し、須江被告に懲役28年、小松園被告ら2人に懲役27年を言い渡し、検察側被告側双方が控訴していました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/293575?display=1 強盗の刑罰重くしないと治安ヤバくなるぞ
法改正しろよ >>334
いやもう既に割に合わない
低学歴の方々が知らずに実行しているだけ 破棄するとそれ以上の判決は確定なん？
下がることはない？ >>420
その通りだよ。
老人なのだから拘束するなら手足を縛るだけでよい。
口に粘着テープだと、老人の場合は肉体と精神的な面で危険性が高い。
持病もってる確率が高いし、精神的なもの（緊張して心臓に負担で逝く） >>480
いやあるよ
破棄差戻で一審判決はなくなったのと同じだから、有罪無罪の判断についても
刑量についても前の一審判決には拘束されない >>480
下がることも上がることもある
審理が不十分ということなので
この場合は上がるでしょうね >>472
一審では、弁護側のその主張を認定している。
それを破棄して差し戻した。
とりあえず、もっとちゃんと審理を尽くしなさいということ。 心不全がどうとかそういうのもういい加減にしろよ普通に殺人やろ >>486
その結果、量刑が軽くなってしまう可能性が高くなるのでは？
言ってることは理解するけどクソだろ こんな判決なら死ぬ間際の老人強盗はワンチャン減刑あるからコスパいいと言われるだろうな 懲役28年だと25年で仮釈放だからな
上の無期懲役は最低60年は刑務所暮らし
だからざまあとしか言いようない >>12
頭の基本構造に問題があるとしか思えないな。 >>483
下がる場合は、よっぽど犯人に有利な証拠が新たに出ないとね この記事ミスリードだな。
記事を書く奴が低能過なのが多過ぎる。
高裁は一審は弁護側の主張を認めた軽過ぎる判決と判断したんだよね。それが伝わらない。 懲役27〜28年務所に居て出所してからどうすんの？
職も金もなくまたなんかの犯罪するだけやろ
死刑でいいよ >>494
即、抹殺が妥当だが死刑が難しいのなら一生、重労働の刑しかない。 無期と有期で、結構違ってくるのか。
まあ、「30年、指折り数えれば確実に出られる」のと
「30年経って、釈放の可能性が出てくる」「ダメならもう10年確定」じゃ大違いか。 >>135
免除申請するんでね？通るかどうかは知らんけど。
刑務所での労金が安いから納められないってのは確かだけどね。 心不全の悪化をもたらしたのは強盗なのに死んだ結果に強盗は関係ないとかあるんか
たまたま強盗が来た時に心不全になった可能性があるから減刑とか無理筋すぎるやろ 強盗、詐欺、殺人などの重犯罪者は一生、重労働の役務の刑以上でいい。
死刑でないならカプセルホテルの更に縮小された寝返りがうてない程のスペースに閉じ込めて食事はチューブでの最低限の栄養のみの刑でいい。
それを周知すればいい。犯罪者に人権など不要。
それで悪人も犯罪も大分、減っていい社会になるよね。 >>503
だから高裁は一審は認めずに破棄してやり直せと指示したんだよ。今回はまともな判断をした。 被害者に持病があったとしても強盗が暴力を振るわなければ死には至らなかった
「よっしゃー」などと発言した事から見ても、加害者は反省していないし再犯の可能性が極めて高い
次の犠牲者を出さないためには無期懲役か死刑が妥当 よっしゃー！とか反省の色がまるでない事バレバレの行動した事悔いたりする事はあるのかな？
ないよな、きっとないよなw
ざまぁ 無期懲役から仮釈放になるのは2割くらいなんだな。
これじゃ事実上の終身刑。この10-20年で随分と変わった。
俺は死刑廃止に反対だが、まずは「終身刑」を創設しないと、その話も始まらないと思ってる。
無期懲役の「事実運用」で終身刑化するのは、ちょっと違うと思う。 刑務所から出ても反社落ちだろ
死刑にするのが社会のため本人のため >>1
3億円盗んで無期懲役ならわかるが、30万円とか300万円で無期懲役とか死刑とかコスパ悪いだろ
馬鹿だから、コスパ気にしないで猪突でやってるんだろ
傷を付けないで盗めば、10年くらいで済むのに馬鹿だよなー 懲役の有期刑を差し戻したということは、無期懲役にしろって意味を高裁は言ってるのか？ 犯人に厚手でピチピチの木綿生地の服を着せて直径45cmの土管の中に放置する刑 >>12
捕まって一度失敗してるのにまた失敗してるバカ 地裁でトンデモ判決みたいなのたまに見るけど命狙われてんのかな >>48
差し戻し判決に対する上告はできる。
上告が退けられたら、差し戻し判決が正しかったということになって一審から。
だから長くなりそう 強盗殺人は死刑になるんだよって事を世に知らしめないとね(^_^) >>521
一審「首を圧迫してない」
二審「 3人のうちの誰かが圧迫させた。審理やり直せ」 最高刑はやはり市中引き回しの上打首獄門晒し首で良いんじゃないか？
そこから減刑して打首獄門、打首、絞首刑、仮釈放無し無期懲役、無期懲役、有期刑 こいつは勝手に「半分で仮釈放」と脳内変換してたんだろうなあ。
つまり28年なら14年で出て来れる、と。だから「よっしゃー」。 >>526
元々強盗殺人罪じゃなくて強盗致死罪で起訴されてるし >>521
判決後によっしゃー！とか叫んで法廷侮辱してるから
軽くなることはまずないよ 懲役28年も無期懲役もあんまかわらんきがするが当人だと希望を持ちたくて何とか有期刑にしたがるのか 強盗殺人と強盗致死は、本来量刑に区別はないのだが、実際には前者は最低無期、後者は有期もあり。
まあ、最初から殺す前提の強盗と、成り行きで死なせたのを同列には出来ないという理屈。 かれこれ2年刑務所暮らししてるんだろ。
この2年で『まだあと26年ある』って言う思いになったのじゃないか？
そうなって来るとあと26年も無期もあまり変わらなく思うのじゃないだろうか？
なんせ両被告とも生まれてから今までの時間と同じくらい務所暮らしするわけだから。 28年でよっしゃーな連中なんだから
死刑にしないとビビらんな 強殺は無期か死刑って刑法に書いてあんだろハゲって差し戻したんだろう。地裁は本当に使えんな(´･ω･`) >>535
無期懲役は最低30年は出れないからな
30年経っても仮釈放される奴はほとんどいない 強盗の事件ばっかニュースでやるから怖いな
今も飯食って外歩いてるけど後ろからついてくる奴らが強盗じゃないか不安になるもん 一連の強盗犯は全員処分しろ
コスパいいとか2度と言わせるな 再犯したら弁護士も同じ刑を受けるように出来ないものか 有期刑の判例に基づくんじゃなくて極刑にした方がいいと思うけどな。 https://news.yahoo.co.jp/articles/c9521b566ed606186bf0a8aea28c05d03f0159aa
＞事実誤認に基づく誤った評価で刑が減軽された１審判決は「破棄を免れない」と結論
有期刑だったのが無期懲役になるかも。そうなったら仮釈放でも、最低30年 >>545
重くなりそうだの
よっしゃーはなんなんだｗ 亀田興毅のしゃおらあ！みたいにシャウトしたらしいよな、2回も。 >>12
こういう社会を舐め腐ってるゴミは死刑になるという好例をしっかり前例として提示してやれ >>545
伊藤さん、惚れそう
つかこれが普通だろうが >>12
これいつ見ても思うがどこがよっしゃー！なの？
人生で1番楽しい20代に入って出てくる頃には50過ぎ
絶望しかないだろ >>541
Zは人格格差が酷いね
良い子は本当に優れてる人格も
ゴミは突き抜けてゴミ
他の世代よりも圧倒的に酷い格差がある >>50
それは殺人罪の量刑基準だから強盗殺人・強盗致死の基準にはならない >>559
無いよ
もっと悪質だという判断で
その判断は1審を拘束するから >>12
この裁判官、危険運転致死事件もただの過失致死罪にしてるんだな。
そういうやつなんだな。 一番弱い婆さんばっかり殴り殺して、人間のやることとは思えない卑怯者だわ
最低最悪、金持ちのヤクザのとこにでも押入れよ >>558
ネットに近い世代だからよく閲覧するネットの情報に影響受けて人格がゴミになっていくんかな >>127
ドライブレコーダーも必要になったが、防犯カメラが必要になったね。 >>１
こういうのから金もらおうと弁護する弁護士も犯罪人の仲間だわな
被害者の持ってた金だぞそれ
恥を知れ >>567
裁判所は極刑を持って国民に答えるべき。
強盗致死傷罪は、刑法第240条で定められた罪。 刑法第240条において「強盗が、人を負傷させたときは無期または六年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑または無期懲役に処する。」と規定されている。 刑法第236条の強盗罪の加重類型である。未遂も処罰される。 >「被告らの行為により、慢性心不全が悪化した可能性を排斥できない」と弁護側の主張を認め
それど一審の判決になったが
高裁さん激オコ 一審判決破棄差し戻しw
このアホの被告 無期に成らなくて 判決で「やったー！」と言ったらしいな
残念だったな 草 差し戻しで無期出そうだな
地裁判決の心不全増悪云々は流石に高裁に怒られたかw 原告は量刑加算を求めて、被告は減刑を狙って控訴したのか。ザッmぁ 即刻死刑とかないの？
こんなクズ別に処刑しても問題ないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
