【速報】“アポ電”強盗致死 東京高裁、一審判決を破棄差し戻し [木枯し★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年に東京・江東区のマンションに強盗目的で押し入り、80歳の女性を死亡させたとして、強盗致死などの罪に問われた男3人の控訴審判決で東京高裁は懲役28年と27年を言い渡した一審判決を破棄し、東京地裁に審理を差し戻しました。
須江拓貴被告（26）と小松園竜飛被告（31）ら3人は2019年2月、金を奪う目的で東京・江東区のマンションに押し入り、加藤邦子さん（80）の口を粘着テープでふさいだうえ、首や鼻を圧迫して死亡させた強盗致死などの罪に問われています。3人は事件直前に加藤さん宅に資産状況を尋ねる「アポ電」をかけたとされています。
一審の東京地裁では、加藤さんの死因が争点になり、検察側が「窒息死だ」と主張したのに対し、弁護側は「慢性心不全が悪化して、亡くなった可能性は否定できない」と反論していました。
2021年3月に東京地裁は、「目立った内出血などが見当たらないことは、首への圧迫があったことに疑問を生じさせる」「被告らの行為により、慢性心不全が悪化した可能性を排斥できない」と弁護側の主張を認め、無期懲役の求刑に対し、須江被告に懲役28年、小松園被告ら2人に懲役27年を言い渡し、検察側被告側双方が控訴していました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/293575?display=1 強盗殺人とか強姦殺人とか快楽殺人とか自分の欲望のための殺人は基本死刑にしろ >>709
人の命を奪ったものは、自分の命も奪われる。それでいいと思う。
強盗殺人に甘い判決はさらなる被害者を生みます。新たな被害者を産まないためにも死刑に賛成です。 弁護士って何？
この弁護士も犯罪の再発増進罪で死刑でいいんじゃね なんか地裁て事実認定おかしい判決多くて高裁でひっくり返ることばっかだな 今時死刑とかダメだろ
解体して他の体の中で生きてもらおう >>719
刑法第240条に殺意が加味された場合を強盗殺人罪と呼んだとしても正式名称ではない 高裁の差し戻し理由は不合理な判断による減刑
まあ、そもそも量刑もおかしいんだよ
強盗致死で減刑があって28年ならわかるけど
殺したということが認定できないなら強盗罪で5年以上の懲役
そうなると長すぎ
きちんとした判断をしていない 闇バイト関連全部死刑でいいよ
募集したら死刑
応募したら無期
実行したら死刑 死刑でいいでしょ。
昔なら普通に市中引き回しの上磔刑ですわな。 >>721
頭の悪いアホだね
被告人達の行為によって死に至ったのは明らか
その原因が直接なのか間接なのかの違いで減刑
高裁は直接的ということで差し戻した 一審が被告有利な判決でヨッシャーもっと減刑ワンチャンあるから控訴だわとしたけど
控訴審でいきなり裁判長が「そもそも死因に疑問持ってんだよね俺」って言い出したんだよね
挙げ句差し戻しとか一審の裁判長もう先ないよね よっしゃー ジジババ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ時代 >>1はバカだからスレ立てするな
元記事は
“アポ電”強盗致死 男らを減刑した一審判決を破棄・差し戻し
高齢被害女性への「暴行明らか」東京高裁
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/293575?display=1 有期刑だからって28年でよっしゃーって言えるのもすごいけどな
普通は絶望するだろ 死刑にしろ！と差し戻しだよ。
よっしゃー！
主文死刑に処する
えっ！？ 高裁「解剖医の見解を無視して事実認定しないでね。はい、やり直し」 >>742
この件は被害者1人、犯人3人なのでどうなっても死刑にはならない >>744
一審でショッシャーなんて声をあげて心証悪いから二審で死刑判決は充分あり得る >>740
>>545の記事によると○したあと強盗殺人の刑期を検索してる
捕まったら無期か死刑と思ってたら判決は30年弱の有期刑だから本人にすればよっしゃーだったんだろうよ 差し戻し無期だと「マル特（求刑死刑で判決無期）」に準じて仮釈放なし、かもな。 刑事手続き知らないのは仕方ないけど
知らないのに適当に書く奴多すぎるな… >>12
検察の求刑は無期懲役か
死刑じゃないのが残念 昔の無機は20年くらいで仮出所できたらしいけど今の無機って絶対に出さない実質終身刑なんだっけかw 死刑出すと出世に響くらしいな
アホな慣習だ やめちまえそんな慣習は でも仮に三十歳からムショ入りして
三十年後に解放された時の感覚を想像すると
笑っちゃうもんがあるなw >>756
そうそう
全然出所できない
知らない奴が多すぎる どう見てもスペランカーな８０歳の年寄りを
拘束することが致命的であることには変わらんだろ これ心不全を悪化させたと認められたら何罪になるの？
業務上過失致死罪？ たった100万円の為に、死刑とか無期懲役とか馬鹿だろ。
死にものぐるいで働けば半年一年で100万円くらい貯まるだろ >>760
今から無期で収監の場合何年になるんだろうな
有期刑でも30年があるわけだからそれ未満ってことはまずないんだろうけどさ
今無期から仮釈されてくるのだって1990年代初頭以前から格子園暮らししてた世代だし >>756
無期懲役囚は仮釈放審査が通れば仮釈放になる。
ただ、仮釈放審査を受けられるのは有期刑の上限を超えてから。
少し前の刑法改正で有期刑の上限が30年になったので、その期間もそれに合わせて30年に伸びた。
強盗殺人などの情状酌量の無い凶悪犯は、30年超えても健康なうちは仮釈放審査してもらえず、たとえば末期がんとかで余命短くなったりした場合は仮釈放してもらえる場合もあるが。
これらはすべて法務省の裁量何だけど、事実上仮釈放無しの終身刑状態になってる。 >>763
NHKによれば、
25日の2審の判決で、東京高裁の伊藤雅人裁判長は
「被告らが被害者の首を圧迫するなど強度の暴行を
加えたと認められ、自分たちの行為の危険性を認識
していたことは明らかだ」と述べ、1審の判決を取り消
し審理をやり直すよう命じました。
ということなので、検察の意見を容れての差戻し
まあ無期だね 殺意の否定か…
確かに強盗殺人と強盗傷害致死では罪の重さも変わってくるからなぁ
まぁここ最近は強盗事件も増加してるみたいだし
そろそろ強盗傷害や特殊詐欺の刑罰も
時代の流れに合わせて厳罰化したらどうだろ?
実際暴対法や暴排条例などで暴力団の数は年々減ってるとはいえ
暴力団だけではなくすべての集団犯罪に対する取締も強化しないとね
その分、個人の犯罪は増加するだろうけど
そもそも情報源がなくなれば犯罪被害自体は減少してくだろうしね まぁこの判決が強盗殺人グループを助長させたと批判されかねんからな。今更感はあるけど >東京高裁は「首の圧迫などは認定できない」として刑を軽くした一審判決を破棄し、東京地裁に審理を差し戻しました。
なぜよっしゃーなのか？ 地裁「わかんねーしどーせ上告だしテキトーな判決で高裁に丸投げしとこ」
高裁「いや真面目にやれ」
つまりこういう事？ >>775
よっしゃー言ったのは地裁の判決の時みたいだよ。
今回差し戻しで刑が重くなるのはほぼ確定だから、ｼｮﾎﾞｰﾝってなってるはずw. これって，鑑定医の意見が双方違ったから，裁判官がどっちかを採用して無期じゃなくなってたの？ 日本はわりと見せしめをやるから
凶悪犯罪があったことで
これも見せしめで死刑もあるかもな 地裁「判決、懲役28年」
アホ「よっしゃー！」
高裁「…つまり殺意あった、と」
こうですね？ >>735
ごく稀だけど、求刑より重い判決が出ることあるよ >>783
28年でよっしゃーって事は
強殺の自覚アリって事よね？
本気でただの強盗と思ってるなら
最大5年なんだから
28年でよっしゃーにならんはずよね >>782
検索したらすぐ出てきた。初犯で1人殺して死刑判決。２０１１年に起きた強盗殺人。２０１３年に死刑判決が出てる。 やり直し審で裁判長は被告に今どんな気持ち？wって問いかけて欲しいw >>787
これ強盗殺人罪じゃないよ
強盗致死罪だし
>>786
？ >>786
だろうね。語るに落ちるとはまさにこの事。 強盗殺人も強盗致死も死刑と無期しないだろ
まあ心象は強盗殺人の方が悪いが >>790
1審で死因は首を圧迫した事じゃなく病気だとした
2審は首を圧迫した事だと認定した
強盗致死は殺意は無いが強盗の機会になんらかの原因で死に至る犯罪
その死に至る原因の悪質性によって量刑が変わる
だからもう1度裁判員で量刑をやり直せという判決
殺意が認められたとかいう話ではないよ >>768
３０年目に仮釈放するか審査があり、時期尚早とみなされれば、次の審査はその１０年後。そして大半の人は仮釈放されずに獄死。 カっとなった殺人が平均１３年ぐらい
強盗系は明らかにワリに合わない >>794
よっしゃーは被告本人の本音が暴露したってことを言いたかったわけ。
それは証拠にならんからやり直し審別の証拠で立証することになるんだけどな。 >>792
心象が悪いんじゃなくて別の犯罪で実際に罪の重さは違う
強盗殺人罪は1人殺せば無期懲役以上
強盗致死は無期懲役か有期懲役 よっしゃーの心象悪くて50で出てこれるハズが無期以上に >>789
強盗殺人罪ってなに？
強盗致死傷罪のこと言ってるのかな？
同罪は生死を問うてない
判決には影響するけど >>799 ググってみたが
強盗殺人罪や強盗致死罪について
強盗殺人罪や強盗致死罪、すなわち、金銭が絡んで人を死亡させた場合には、「無期又は死刑」しか法定刑がありません。 無期となれば、少なくとも３０年以上は刑を勤めなければなりません。 無期懲役だった場合、仮釈放で出られてる人の割合は0.3%。無期懲役はほんとに無期なのが実態。 被告側は何をどう控訴すんねんと思ったけど
どうやら被害者が死んだのは掛かり付け医の処方ミスってことにしたいらしい これは検察側のミスやね
死刑求刑してればマケて無期だったのに
アホの裁判官はまけてやることでバランス取った気になってるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
