【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” ★3 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※1/27(金) 6:31配信
週刊女性PRIME
「酷い事をされたポポの命はJALにとっては10万円位だそうだ」
2021年8月11日にJALの「ペットとおでかけサービス」を利用した乗客から、今年に入りこんな悲痛なツイートが投稿された。投稿主である乗客のツイートによると、JALの判断ミスで愛犬のポメラニアン・ポポは命を落としたのではないかという。以下、投稿主の主観が入ったツイートをもとにではあるが、経緯を記す。
愛犬がペット輸送で熱中症死亡事故、飼い主の悲痛
投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことになった。羽田から上記サービスを利用してポポを預け、JAL661便8時5分発の大分行きの飛行機に一度搭乗。
ただ、ポポを乗せたクレート（犬用キャリーケース）をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。
その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。
JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。
乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれたが、職員が健康確認することは無く、早急にクレートを引き上げられたそうだ。
この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。
大分空港で投稿主のもとに運ばれて来た頃には、ポポは舌を出して倒れていた。羽田空港の職員と違い、大分空港の職員はポポのために全力を尽くしてくれたという。病院に向かうタクシーの中で、人工呼吸、心臓マッサージをしたが、ポポの舌は灰色のままで、病院で死亡確認がされた。その際、ポポの体温は41度以上あり熱中症状態だったそうだ。
大分での滞在予定を変更し翌日、ポポを火葬。その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという。その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/551d107f14d5743a0cf91f2b745d3d843ae84d7c
※前スレ
【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” ★2 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674884834/
★ 2023/01/28(土) 11:46:32.03 ふと思ったんだが、保護猫殺処分ゼロでキュウキュウしてる自治体はJALを利用すればいいな
処分した上に手数料まで払ってくれる 気圧に弱かったり乗り物に弱かったりするし
ペットは話せないんだから気をつけろマジで
猫とかストレスで内蔵の病気なるぞ
猫はストレスで糖尿病なったりするからな >>1
これに似た話何年か前にもあったよな(´・ω・`) >>1
その日のうちに予定変更して帰れるような用事なら訪問する必要なかっただろこれ 884 ウィズコロナの名無しさん sage 2023/01/28(土) 16:29:19.00 ID:VoAafc1H0
>>866
だから給水機を取り付けろとアナウンスしているのに
飼い主がつけなかったというだけの話だろw
飼い主はちゃんと給水器を取り付けみたいだけど
>>1
＞投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると 給水器の有無は記事中に書いてるから設置してないとか言ってる人は落ち着け
JALで用意してるけど客が持参した給水器「も」使えるって意味 業務上の過失置いといて
ペットを旅行に連れてくって虐待だろ
慣れない環境でストレスヤバイはず
ペット輸送サービスのJALも悪いが飼い主にも同情できない案件 まあ、ペットを飼う時は
旅行に行くとき、留守にするとき
入院するとき、飼い主が先に死ぬとき
どう対応するかくらい考えような
遠出に関していろいろ制限なんかは
基礎中の基礎だろ 損害賠賠償のとき犬は基本3万円の物
それを最初から7万円も払ってくれるなら受け入れるべき
納得が居なかければ裁判をするしかない
仮に裁判で20万円と認められても裁判費用が30万円以上かかるから
17万円の損失 どうせ「犬は法的にモノだから減価償却したら0円！損害賠償請求しても賠償額は0！」とかバカが無知自慢してクソ叩きに遭うスレだろこれ >>8
給水器を取り付け忘れて指を濡らして舐めさせたとか？ クーラーつけて、水と餌たくさん残して外出じゃあかんのか >>13
我が子なら真夏の長距離移動のリスク考えて手段を選択しないとね あらゆる選択あるわけだし我が子のペットは移動しないという選択肢も たまに機内の席陣取ってる犬おるじゃん
機内持ち込めないのか？ >>12
サインしちゃったのか
そりゃ裁判でも勝てんわ >>27
成犬だろ？無価値だよ。
子犬なら価値あるけど。 こんなサービス自体に腹立つな こんなのを利用する人がいるから存続する >>9
車と一緒
買った時が一番高い
あとは値は下がる 昔から揉め事が多くて元々無理のあるサービス。廃止がよろしいかと >>20
あとペットが病気になった時な
年取るとほぼ必ず月1万以上の治療費かかるぞ たかが犬コロじゃん
10万円で新しいの買った方がいいよ >>12
意志疎通ができないからこれは当然でしょ
ストレスで死ぬ事もあるし
ペット輸送を安直に考えすぎなんよ >>25
そのうちAmazonとかがペットの餌やりサービスとか始めそうだな >>8
飼い主が指でって犬が自力で飲めないてことじゃないの ペットは家族だからモノ扱いされる飛行機には乗せたくないな
しかも夏とか危ないじゃん
車または新幹線だな >>12
新コロワクチンの問診票に目立たないように小さく書いたような文言だな >>37
無料で保健所から貰ってまた飛行機に乗せれば無限にもらえるやん ＞クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、中を見たところ
＞愛犬が口から泡を吹いて痙攣、白目の状態でひっくり返っていた
＞「救命措置をしたいのでネットを外して出してください」と何度も懇願したが、
＞職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
もしテロだの例外は許さないだの規則だのと言うのなら、このようなケースでもアリになるわけで
本当にそのような規則があったのか？ このスレの住人みたいに
「十万円あげるって言っているんですヨゥ
民事なら一桁なんだからありがたいデショ」
みたいな態度だったのかね
鐚一文も貰えなくても晒し者にするわ、そりゃ 見たら2022年のポメの相場40万近いやんけ
損壊どころか完全にぶっ壊したのに10万とかどんだけケチってんだよ ペットホテルが手配できない状況が理解出来ない 時期的な問題？東京ってペットホテル自体が供給不足とか？ 貨物扱いで生き物を運ぶことに、だれか疑問を持たなかったのか？
ケージに入れて、人間と同じ運賃で座席に固定しとけばよかっただろ >>30
高いのと会社が限定されてる
それに吼えたりとか周りに気を使うから敬遠されるんやろ >>46
だから子犬だろそれ？
成犬なんてゼロ円だよ。 >>43
一見下衆が冗談に思えるが
ペットショップで買うよりははるかに良心的 >>13
我が子を貨物室に預けるサービスを利用する親って…？ ペットも一緒にどうぞしておいてこれだからJALも訴えられても仕方ない
でも飼い主はできたら犬を残して片方残るくらいはして良かったのでは >>34
第三者には価値下がる一方で
飼主からは右肩上がりやしなあ
難しい >>50
ペットは減価償却だけで賠償額を算定するわけじゃないんで 稲盛和夫が必死に再生させたけど
やっぱりJALはJALか >>21
裁判で損害賠償を求めるには、原告は被告の過失を証明しなければ成らないから分が悪いね。 誰かの飼い犬轢き殺しちゃっても器物損壊だし民事でも10万程度だよね損害賠償金も まあワンコいると迂闊に旅行行けんな。面倒見てくれる親族かペットホテルに預けるかみんな一緒にクルマかペットいれるカバンと一緒に新幹線で移動しないと無理でしょ >>18
同意事項は、不法行為過失がない限りにおいてだけどね。 >>46
平均価格じゃなくて最低価格が基準になるからねｗ >>46
動物は物だから減価償却対象だし
高齢だと0円やろね >>24
隙間から中に指を突っ込んで給水器の飲み口に押し付けて濡らし、それを犬に舐めさせた
という意味では？ 同居でもない近所に住んでもない義母なんて
ろくにかかわりがない他人だろう
実子は死に目に間に合うように飛行機でいくとしても
投稿者は行かないで犬と家にいるか
行くにしたって新幹線で犬と一緒にあとからいけばいい
危険を冒してまで二人と犬で飛行機移動をしなければいけなかったのか
注意喚起を広めるならまずその点を広めるべきなのでは >>46
それ生後3ヶ月ぐらいのでしょ
半年経過して売れなかったらあれだよ >>41
新幹線に犬コロ乗せるつもりとかおまえ頭がおかしいだろ 初めから無理があるサービス
JALと飼い主の二者間は民事なりで争えばいいがペットと旅行するのに輸送なんてサービス自体止めるべきだわ
ペットは家族だと言うならストレスかけるなよ 裁判長「ワシ、ヌコの下僕なんでワンカスなんか知らん！無罪！カンカン！！」 とりあえずこの航空会社はホイホイペット殺しますよって広まってくれりゃそれでいいな 給水させなかった職員がイレギュラーやろな
そんなマニュアルのわけがない面倒だっただけやろ >>46
新品ならともかくね
10万ですらわりと頑張ってる方だと思うが 暑さどうこうより大事なペットに与えるストレス考慮するだけで自分なら絶体に選択しないサービスだわこんなの
子供も1年くらい育ったら轢き殺しても0円無罪でいいな これは許せんだろう
大事なものほど人を信用したらダメだよな
特にこれからどんどんそうなる >>44
その時点で搭乗取り止めたら助かった可能性はある。
手荷物扱いだから客が降りると必然的に犬も降ろされる。 >>46
車だって中古を全損させても新車にならない JALペットファミリーとか大切な家族とかサービス内容はあくまで貨物扱いなのに
謳い文句がいちいち家族扱いでかなり紛らわしい この手のスレが立つたびに愛玩動物等は必ずしも単純な減価償却法だけで賠償額を決定するわけではないという話がされてると思うんだけどいつ学ぶんだろうな 犬が10万円なら猫は3000円くらいだろうな残念だけど 規則とかいって愛犬の安否確認をさせなかった羽田空港の職員がクソだと予想 >>80
ネット家電の恩恵を最も受けてるのは畜生様なんやなあ
ネット家電なんかいらんと思ってたけど >SNS上では「飼い主の皆様も何時同じ思いをするか分かりませんので、
>他者に預ける時は常時、証拠を残せる様にしてください」と注意喚起をしている
何の証拠よ
まだ預ける気なのかよ
大事な家族を >>81
極論すぎｗ
そもそも子供は売買されるものではない 10万とか火に油レベルやろ
煽っとるとしか思えんわw 昔親がワンコの散歩中車に轢かれて親は打撲で済んだけどワンコが死んだ
損害保険上ワンコは「物」扱いだったのを思い出した たった10万円ってことはこのJAL職員が上に話がいかないようにポケットマネーで有耶無耶にしようとしたんだな >>89
はあ？
10前澤友作か１柳井くらいあるは！ >>16
義母が病気のため
ペットホテルの予約が取れず
どうすりゃ良かったの？ >>64
アメリカだったら数千万レベルの訴訟になりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
