【教育】「先生はコート着てるのに…」 校則で着用を制限する理由は？教頭「昔からある校則なので、目的は分からない」★２ [シャチ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「コートなどの着用は認めない」――。列島を強い寒波が襲う中、一部の学校の校則で生徒の防寒着に制限を設けていることが、毎日新聞の情報公開請求で判明した。「ブラック校則」と呼ばれる学校での理不尽なルールは各地で社会問題化している。なぜ、防寒着はだめなのか。学校側に尋ねると、意外な答えが返ってきた。
「寒いっす。他の生徒でコートを着て学校に行ったら、先生から指導を受けているのを見たこともある」。1月中旬、寒空の中を詰め襟の学ラン姿で歩いていた鹿児島市立の高校に通う3年生の男子生徒（17）が打ち明けた。この生徒は登下校時にコートなどは身に着けず、学生服の中にセーターや高機能な肌着をまとって寒さをしのいでいるという。
鹿児島市教委に2022年度の市立高校の校則を情報公開請求したところ、この男子生徒の学校則にはこう記されていた。「オーバー・ジャンバーコート等の着用は認めない。ただし、生徒指導部の異装許可がある場合はこの限りではない」。許可なく防寒着を着用することが、禁止されているのだ。
この高校近くの停留所では、バスから降りると、車内で着ていたジャンパーを脱いで学校に向かう生徒の姿も見られた。また、別の県立高の校則にも「ジャンパー類の使用は禁止する」との項目があり、通学する男子生徒（18）は「先生はコートを着ているのに、なんで俺たちはダメなのか。登校時に部活のジャンパーを着ていっても、いつも学校近くで脱いでいる」と恨み節を漏らす。
情報公開請求で明らかになった鹿児島市立高の校則を調べると、防寒着の着用に男女差を設けている学校もあった。「男子のコート類の着用は認めない。ただし、遠距離通学や病気の場合は、学級担任を経て学校の許可を得ることができる」「女子のコートは、本校指定のもののみ可とする」。女子はコート着用を認めるが、男子は原則不可とする内容だ。
なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。「生徒は制服の中に着ることで防寒しているし、朝に学校に電話してコート着用の許可を取れば、着ていくこともできる」と説明する。段階的に校則は見直す予定だが、具体的な日程は決まっていない。
コート着用に男女差を設けていた高校も、その教育目的ははっきり分からないという。あくまでも推測と前置きした上で、男性教諭は「女子の制服は中に着込むことができないものが多いが、男子の学ランの場合は中に着ることができるからでは」と語った。ただ、教諭側からも疑問視する声が上がり、新年度から校則が見直される可能性があるという。
宮崎県弁護士会は22年8月に「校則見直しQ＆A」という文書をまとめ、県内の教育委員会などに配布した。この中で、マフラーを禁止する校則などについて「寒暖の感じ方や体調には個人差があるにもかかわらず、画一的に統一することは、子どもの健康を害することにもなりかねない」と指摘した。
文書をまとめた校則プロジェクトチーム座長の竹内大樹弁護士は「子どもにも人権がある。その規制に教育上重要な目的があるかどうかが大事で、本当に必要な校則なのか、学校は再考してほしい」と話している。【宗岡敬介、一宮俊介】
1/29(日) 15:00配信 毎日新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/22346f0be34f16fcb4fcb209c8b5100a342d0135
雪が降る中、ジャンパーなどを着ずに学生服姿で歩く生徒。この日の最低気温は氷点下2度だった＝鹿児島市で2023年1月24日午後4時39分、宗岡敬介撮影
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230129-00000028-mai-000-19-view.jpg?pri=l&w=640&h=484&exp=10800
2023/01/30(月) 12:11:59.11
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675048319/ 鹿児島でコートが必要な日数を考えると我慢した方がコスパいいからな 高橋由美子、現在の姿が衝撃的だと話題に「若い時はハシカンに似てる美少女」「14歳の頃は別格の可愛さだった」
https://huggd.electricalone.com/0130b/yuji/b3f406.html くわえタバコで高校生に指導するゴミカス狂師おったな 自分の高校は下駄・草履が禁止だったなぁ
多分バンカラとかの文化があったころの名残だろう 制服に私服を重ねるっておかしいだろ
外套が要るなら制服として定めておくべきだ 994 ウィズコロナの名無しさん 2023/01/30(月) 13:54:02.56 ID:eUvpjBxI0
>>985
黙認も行きすぎると、スマホを持たせたくない保護者から学校にクレームが入る
↑今時子供にスマホ持たせない親なんて、子供の後先のこと考えていない低能な教育ママぐらいだろw dqnがスカジャンでくるからできた校則だし
頭髪にしてもdqn対策でほかの生徒が迷惑してる典型 体育の授業、教師は長袖なのに生徒は半袖強制されてたなぁ
３度しか無いのに。。。
まぁ都内で冬も温かいってのはあるけど
こいつらには子供預けられないと思ったね
教育全体的に馬鹿なことやっててそれが義務らしいんで子供とか作らないけどね >>11
イキイキしてるなぁ
輝いてるよ！
生き甲斐をみつけられて良かったね(笑い 服装や髪型、化粧にスマホ規制のない我が子の中学校は全然荒れていないけどな。
厳しい校則は何のためにあるんだろうな。 これさ法律なんかでよくある逐条解説みたいのを作ってみるのがいいと思う
そうすればいろいろもやもやしてることがハッキリするし
おかしな規則も洗い出されると思うね >>10
下駄禁止は同じく
いい加減消していいと思うけど 必要のない規制を強要されるほど苦痛なものはないだろ。
必要ないと認めるなら特別にさっさと廃止しろよ。 校則なんか生徒会と協議して毎年変えてけば良いんだよ
生徒会なんて文化祭のためだけにある訳じゃねえんだから 馬鹿ジャップを象徴するようなニュースだなｗ
世界で最後までコロナ茶番が続いているのも間違いを正せないジャップの国民性が原因だしな コート着たら女子のセーラー服見れないじゃん、という校長が過去にいたのでは？ 18 ウィズコロナの名無しさん sage 2023/01/30(月) 13:59:33.35 ID:H2dhTXHC0
>>11
イキイキしてるなぁ
輝いてるよ！
生き甲斐をみつけられて良かったね(笑い
↑ストーカー怖い >>6
くわえ煙草なんて当たり前で部活中にエロ本読んでるし
竹刀で生徒ぶっ叩く
インターハイ行きたいなら俺に従え！
ってそんな感じ
煙草とか生徒が片付けるし、エロ本は新聞紙に包んで処分する
マジでケツ真っ赤っ赤だったわ >>32
今回ばかりは反論できんな
そのとおりだわ >>19
国民・教師・地域・保護者・生徒の暗黙又は合議による社会契約によって維持されている。
ある校則はおかしいとこれらの集団の間で多数となった場合に、その校則は消滅する。 >>36
そんなんだから卒業式にお礼参りされるんだよ 鹿児島だったらコートはダメやな
薄着のほうが身体が強くなるし
自律神経を鍛えなあかん >>1
今でも校則を変えないのはおかしいが
ルールができた頃はコートが高価で南九州の冬の寒さくらいなら貧富の差を考えて禁止にしたんじゃね?
ユニクロが席巻する前は防寒着は結構な値段だった
バブル期だと5万円くらいでスーパーの当時の粗悪品でも1万円くらい >>35
日本の教師にそこまで期待するのは酷だと思う >>45
そしたら尚更教師が生徒に一方的な口出しするのはおかしくないか？ いや､先生は基地外だから身勝手な事をしてるだけなんだけどな 教師を皆殺しにしても日本人の本質がこういうバカだからどうにもならんわな >>19
自分の通ってた中学は平成10年代でも「男は坊主刈り、スポーツ刈り、坊ちゃん刈り。女子はおかっぱ、肩までのロング、三つ編みのみ可能」
「通学鞄は全部学校指定。指定以外のバッグは没収」「毎年新年度には持っている漫画やゲームのタイトルと数量などを書類に書いて申告」って校則があったわ
なんでも昭和の終わりの頃に荒れたので「あの頃に戻すわけにはいかない」ってことで厳しい校則でやってるんだと当時の教師が言ってたな 結局問題もあるが維新がやってる公募公選？が正しい
学校村の連中は自分で何もできない >>44
こういう考えがマジで分からないんだよな
コート着なきゃ貧富の差がなくなるわけでもないし部活や塾で貧富の差なんてはっきりわかるわけで 校則は著しく人権を侵害してるような場合以外は、法は口出しできないんじゃなかったか 理由がないからルールにするんだろ、理由があったらルールなくても自然とそこに帰結する 先生、人間は恒温動物だから服着て体温調節するんですよね？
なんで着ちゃいけないの？
って聴いてたやついたけど決まりだから！だったな
頭おかしいとは思わなかった
当時小学生で親の言う事や先生の言うことは絶対だったから 通ってた高校は校内ヘルメット禁止だった
校内でヘルメットとは何だ！？ってなってたけど
担任も分からんとか言ってたわ 学校から塾に直行する途中でジュースを買ってるのを見咎められて、タバコのヤニでベッタベタの職員室のガラス窓を掃除させられたけど、拭いても拭いてもきれいにならないの。
てめーら仕事中にぷかぷか吸ってるくせに、氏ねと思ったわ いやこんな声大きくしたらダメだろ
いつか私服化に繋がってしまう
世間の子持ち服毎日選ぶの大変だろ
服によっちゃいじめに繋がるし こういうの大杉
変えようって提案しても、色々言われたくないから止めとこうまで
馬鹿と無能しかいない バーバリー禁止みたいな校則残ってるところまだあるのか >>1
コート着てるのは、ほーら見てごらんﾎﾞﾛﾝ！をやるためやぞ 「男子は丸坊主強制」という校則の復活は当然無理なわけで、ブラック校則であるならば、近いうち自然に消滅する。 生徒に制服強要するんだから
教師にも教師らしい制服決めて着させろよ >>44
貧富の差なんか気にするわけがない
貧乏人は高校に来るな、中卒で働けってスタンスだから 鹿児島なら示現流だろ。
太刀を振って体暖めるのか普通。
冬でも桜島まで遠泳よ。
桜島が毎日爆発して、寒いわけがない 昔は外套というかマントみたいなの着てたろ
あったかそうだなあれ 先生は偉いからです 生徒は便器ょうに来ているので だめ どっかでなぁなぁにしてしまえば良いのに残ってしまったケースだろうね
母校の校則でブレザーなのに制帽だけが残ってたけど
制帽がそもそも売ってないから見たことも無かった 鹿児島でコートなんていらんだろ。
北海道ならないと死ぬけど。 >>72
じゃあ生徒が校則に口出しするのは問題ないな >>75
違います。
教師は校則に縛られないからです。 先生が上で生徒が下だと思ってるからね、子供たちは思わされてる
数十年早く産まれただけだろ
偉そうにしやがって痛々しいわ >>79
他の生徒の教育を受ける権利を守れる範囲内ならば当然口出しできる >>66
ある
都内の高校だっけど、先輩らが高価なブランド物を競うようになったとかで、自分たちの頃は禁止だった >>64
テレビでイジリ禁止したからイジメはなくなったか?
あだ名禁止にしてイジメなくなったか?
全然なくなってないよ
なぜ無くならないかというと先生がイジメっ子を直接注意しないから 作った目的すら分からないんじゃ、ブラック校則を一つ一つ潰していってもきりがないよな
まず校則を作る過程を透明化しないと、今後も潰したそばから新しいブラック校則がどんどん生まれていくだけだ 目的は分からないはアカンやろ
こじつけでもいいから
テキトーな理由考えろよw 金を持ってる子供と持ってない子供の格差を隠すための校則だよ。
貧乏な子はコートを買えない >>52
平成の話なww
2010年くらいの出来事やぞ ブランド物のコートやジャンバー派も居たけど
ドカジャン派もいたよなw
実質ドカジャンの方が機能的で暖かい 謎校則か
形式だけのマナーとかローカルルールとか、無能だらけの日本らしいわな 文科省は教師の利権を守る組織、生徒のことはどうでもいい こういう事毎回ある度に保護者会開いて多数決させればいいんよ
3回目くらいから教師に任せるって方が多くなるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
