鈴木財務相、「N分N乗」慎重 少子化財源、国債に否定的 予算委 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時事通信社 2/2(木) 17:13
答弁する鈴木俊一財務相＝１日、国会内
鈴木俊一財務相は2日の衆院予算委員会で、子どもの多い世帯ほど所得税負担が軽くなる「N分N乗（世帯課税）方式」導入に関し、「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど、さまざまな課題がある」と述べ、慎重な姿勢を示した。
鈴木氏は「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘。低所得層などへの恩恵も「限定的だ」と述べた。日本維新の会の一谷勇一郎氏への答弁。
小倉将信こども政策担当相は少子化対策の財源に関し、無所属の緒方林太郎氏から国債を発行する可能性を問われたのに対し、否定的な考えを示した。「返済に将来世代の税収が充てられることになる。負担の先送りで、慎重に検討する必要がある」と述べた。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/0a1c0efc2d03652db30b3950196a97796c0d3e1e&preview=auto 完全に公平な税制なんてないし、出産が増える可能性あるなら、直ぐにこの税制に移った方がいいのでは。
高所得者から税金とりたいなら、税率あげればいいだけでしょ。
まあ、独身の高所得者がエグい税金払うことになりそうだが、高所得なら結婚できるだろ。 >>170
わールドカップサッカーの仏チー厶凄かったな
アフリカ代表かと目を疑った 政府が反対する場合はたいてい
公表する反対理由以外の理由が存在する >>18
フランスは街中黒人だらけだし、白人の国民性もかなり特殊な国だから本当にこの政策の効果なのかしっかり分析した方がいいと思う
ドイツやイギリスで成功した政策ならいいけどフランスってのが不安
維新とか国民民主は目立つ政策見つけるとすぐ飛びついてギャーギャー騒ぐから嫌いだわ、このくらい慎重にやるべき >>178
× それこそ消費税30％にしてでも働けない底辺老人や底辺障害者は政府が虐殺するというなら賛成だが
〇 それこそ消費税30％にしてでも or 働けない底辺老人や底辺障害者は政府が虐殺してでも子供関連予算を除くＰＢは黒字化するというなら子供国債に賛成だが フランスまねするなら
あと20%は税金上げないとね
あと子供が成人したらこの補助なくなるよ
給料の低い40歳くらいまで割り引かれても
給料が高くなる40-65歳でそれ以上に取られる
ただたんに未来の自分から前借りかつ税金高くなるだけ >>178
企業の消費税の節税対策って人件費削減だから
30％にして困るのは誰かって想像してみよう >>164
年金廃止して子供と同居する政策を進めていけばいいのにな
年金廃止して同居手当とか はいはいNHKが試算しましたよ
年収600万世帯 4人家族
夫400万 妻200万
現行 47万5000円
N分 30万7500円
所得税16万7500円減税
夫600万 妻0円
現行 77万2500円
N分 30万7500円
所得税46万5000円 減税
子供2人でこれくらいの減税はいいんじゃないか
大衆減税だろ 3000万以上は除外とか金持ち上限もできるし
しかも小梨でも収入がまったく同じ以外は全員が減税
パート100万の壁も消えて世帯収入アップの特典付き
まずは2人で暮らすと得をして結婚はメリットあるよに変えないと 日本人って安定を重視するから、とにかく雇用を安定化させないと増えないよ
せれが世界の流れに反すると言うなら、少子化を受け入れるしかない 女がもう結婚して産まんだろ
男に成人するまで一切相手にされなかったから仕事一筋で独身の誓いを立ててるの多いしｗ 長年かけて官僚が法案含めて抜け目なく作ってきたシステムだからな
はっきり言ってやくざのみかじめ料より質が悪い そもそも子供増えても2馬力で働いてたら誰か子供見るんだよ
シッターとか雇ったらそっちの方が賃金より高いという >>187
人件費削減？仮払い消費税増やしたいなら非正規率アップだろ
そっちはそっちで別途対応で 公立は大学まで完全無償化で
財源は国債。
コレで経済成長自体が稼げる。 小中高の自殺率 過去最悪
登校拒否率 過去最悪
若者高校生の飲食店衛生テロ 働く奴隷をどこから調達するのかって問題だよね。自分の子供を奴隷にしたい親なんていないんだから少子化は必然。 >>190
勘違いしてるね
減った税金分はどこからか取るんだよ
減税された分消費税あげるから
子供いない人は増税だし
いたとしてもそんなに減税にならない
子供が成人したら増税分ずっと払うだけ 異次元の強制マッチング、結婚、子作りを適齢期超えたら行えばいい >>195
あと消費税って税務署に払うのは売る側だから
売れなければ利益削るしかないのは企業
子持ち家族を国で養いますか？ もうさ、所得税は一律で
{所得ー(500万円＋扶養家族の人数✕100万)}✕50%
これでいいよ。
計算式も簡単になるし 大臣が税制変更に慎重なことを言ってる理由は単純に裏で役人が試算中なんだろな
子供国債に否定的なのは当たり前として >>199
国債でいいじゃん
ミサイルに国債発行して
子育てに増税でカネ出さないとか倒閣運動ものでしょ >>190
共働き世帯がほとんどのような気がするけど専業主婦って今どのくらいいるんだろう。むしろシンママのケースで試算してみてほしいわ >>196
いいと思うけど、人口の約3割が年金受給者だからGDPは上がらない。
昔と違って働かない人が多いんだよねこの国 >>201
とりあえず日商簿記３級でもとってきたら？ｗ >>205
そうだよ国債でいい
団塊世代のツケを今の人たちが払ってるんだから
今の人たちのツケは子供たちが払えばいい 東南アジアの子供を100人養子にするやつとかが現れるからダメだろ >>207
そんなものは気にする必要ないで。
最も乗数効果の高い財政出動を
それで不意にするとか馬鹿げている。 >>190
それ年収じゃなくて課税所得な
まさか年収と課税所得の違いがわかってないのか？
課税所得600万だと、年収900万前後だぞ >>91
子供が扶養から外れたなら
税金軽減無くなるのが当然じゃないか 欧州は自国の債務をEUに付け替えてインチキしてるだけだから参考にならんよ
バカには分からないだろうけど ある登校拒否の中学生
苛烈不合理なイジメを毎日見て
学校に行けなくなった
(自身がイジメられたのではない)
担任の言葉
社会で生きるためにイジメを見ても気にしないのも必要なこと来なさい
何かが切れたという
自殺を考えるようになったという
どんな心境だと思う？
そんな社会に生きたくない
そんな社会を保つ意味が無い
だよ
穢れの権化のような政治政権糞爺は向き合ったこともなぜと考えたことすらもないでしょう 貧乏が原因で子供が増えないってことなら、
高所得世帯ほど得する制度は少子化対策としては良いことじゃないか とりあえず覚えておいてね
どこかを減税するとどこかを増税しなければいけない
この時点でほぼ効果ないから
そんなことより給料あげる努力したほうがいい
政府はトータルの税金を上げたいだけ >>212
そうだな
年寄りの年金を削ることは本意ではないし子供達は未来の希望だ。こうなったら氷河期が頑張るしかないか >>213
課税対象所得だ
今ならN分のN乗方式で検索すると載ってるから
見ておいで 少子化は意図的に推進された
真相も暴露されている
https://profile.ameba.jp/ameba/takahashi-shigesato/
データーも改ざんされている
こいつらをどうにかしないと
問題は解決しない
少子化対策は関係ない >>190
ちなみに年収600万だと課税所得300万な
N分N乗による減税幅は10万くらい >>219
高所得なら氷河期とは呼ばない
税金って所得と資産なけりゃ多く払えないって知ってた？ >>209
だって君、根本的に誤解してるもん
赤子と議論はできないでしょ？ 恥知らずにも白々しくもよく言える糞爺
子供なんか作れるか作りたくなれるかボケ
そういうことです >>4
共産式の富の分配してもいいけど労働義務の平等もあるぞ
つまりニートや専業主婦はいない そりゃそうだろ、税収減る問題には慎重に決まってんじゃん
税収減って成長するまでは金生み出さず金かかる子供が増えるんだぜ >>166
ひとりにつき生涯給が２億と仮定しても税金年金で4000万は見込めるよね。子は宝だよ。 年収300万円の所得税は現行年間6万円
年収600万円の所得税は現行年間20万円
年収1000万円の所得税は現行年間80万円
この状態でN分N乗を導入してどうなるかは火を見るよりも明らか
大多数の世帯は所得税が割り引かれても大した恩恵はない 恥知らず政権糞爺を見習い
馬鹿な横暴な腐った子が跳梁跋扈し
良い優しい子は死んでいっていますよ 税制優遇はいいと思う。その分、足りない防衛要員にも優先的に配置で。 税金は個人にくばるためのものではない。自分の子供は自分のかねでそだてろ。 戦後最少の子供で最悪の自殺率
意味を考えな
いいかげんにしなさいよ >>229
おまえ杉田水脈よりすげーなw
一定期間生産性ない子供は要らないw
日本が滅べば日本の財政はよくなるwwww マジでうちは子供3人かみさん専業主婦で課税所得4000万なのでこれやったら1500万円近い所得税が400万程度になる。
はよやってくれと言いたいが、さすがにこれを連呼してる立民や維新は馬鹿なのかと思うよ。 >>1
子供どれだけ増やしたいの？
この方式で目標達成できるの？
ひょっとして目標もなく対策効果もわからずとりあえずやってみるのか >>234
子供の人数による所得税減税はダメや。
ソレが、経済にプラスになる経済理論が無い。 そんなの関係ないって
昔と違って独身でも白眼視されない、いい世の中になったんだからその代償だよ
自分と同じ風采の上がらない相手と結婚するくらいなら独身を謳歌したいという事だろう 子供の質を落とさずに本気で出生率回復したいなら莫大な年少扶養控除しかないよ
20才まで子供1人300万とかね
で、もし仮に子供1人300万の控除認めると子持ちは税金保険料０だらけになるので
政府財政はともかく社会保障と地方行政は確実に破綻するｗ
ということで、本気の少子化対策なんてものは消費税40％ or Ｔ４作戦が前提条件 １０億の年収があっても、
子供が１０人居れば所得税５％としたら、
経済にとって相当マイナスやで。
限界消費性向を下げて限界貯蓄性向を上げて、
乗数効果を押し下げるからな。
財源としてのGDPのパイがなくなってしまう 追加
小中高の自殺率 過去最悪
登校拒否率 過去最悪
国外永住者数 過去最多
さようなら 子育て支援は政府も自治体レベルでも色々とやってきたんで
それでも出生率は過去最低を更新
まぁ何やっても無駄だね N分N乗もいいけどさ
子どもの多い世帯ほど所得税負担が軽くなる
じゃあ子供作ろうって若い奴がなると思うか？
少子化対策やる気ないならむしろやる気ないって言えよ
やった感出すだけの政策はもう散々見てきたしもういらないわ >>240
これ立民が乗って他のにびっくりした。旧民主党政権で閣僚やってた人たち的にどうなんだろうな。自民党もズタズタだけど政策立案に関しては立憲も相当劣化してるの覚悟せんとダメだわ 子供3人産んだら1000万あげようとかって言う人もいるけど、
それでも増えないと思うね
もうそういう問題でもないから 取る事ばかり考えずに経済を循環させるために減税について話しあえよ
どうやったら減税できるか、自民党の中抜きや利権事業をやめるだけでどれだけ税金が余るか調べてほしいわ シンプルにみんな子育てがやりたくないんだよ
少々の金もらっても子育てがやりたくないんだよ
この現実を口にしたら叩かれるから言えないだけ 政府の子育て支援て、
公務員の天下り先の部署を作るだけやからなー
結局公務員の貯蓄に回って乗数効果はマイナスや。
それよりも公立学校の完全無償化は限界消費性向を優位に高めるのは間違いないやろう。 >>245
そらそんな設定にしたらな
年収10億でも子供500人いたら税金保険料タダとするなら別に経済にはマイナスにならんよ
こんな金持ちばかりになったら税や保険料の額は減るので
底辺ジジババや障害者はシュワちゃん人形と一緒に溶鉱炉に放り込まないとダメになるがな >>1
N分N乗方式が出生数増加にどれだけ寄与するか試算しているものを提示してほしい シンプルに子育てのコスパが悪いんだよ
少々の金もらってもコスパが悪いんだよ
苦労の割に子供からの見返りが悪いんだよ 子供欲しいのに小梨夫婦にはたまったもんじゃない
それより独身税の方が先だろ 子ども手当て毎月五万程度配れば日本は子ども増えるよ シンプルに子育てのメリットが無いんだよで
たくさん育てても老後の面倒なんて誰も見ないんだよ
老後の心配するなら子育てより貯金したほうがいいんだよ 勉強の出来るバカ官僚に唆されたセクシーポエマーを思い出す 少子化の最大の原因は非婚化
非婚化の最大の原因は貧困化
したがって少子化対策は貧困化対策を行うべきである。
ただちに消費税廃止、ガソリン税廃止、社会保険料免除、毎月30万円一律給付金支給を行うべきである。 >>250
馬鹿なんです
馬鹿で傲慢で不遜で腐った人格しかいない
そういう人が跳梁跋扈するために生きればいいよ
ここの人のかなりも
地獄に堕ちるんじゃないの
真っ暗ですね 金持ちというか世帯手取り1000万くらいの層を減税して子ども増えるならいいやん 減税じゃ分かりにくくてインパクトが伝わりづらい。
子ども手当増額の方が分かりやすくて効果あるやろ >>261
それすると質の悪い子供が増えるだけだと思う
月5万やるからもう1人と動くのは底辺夫婦だけでしょ
5万なら塾代だけで消えるもん >>251
価値観とか本能の問題だからな
経済学者が計算変えたり、官僚が制度いじくったとこで
ポコポコ産み始めるってもんじゃないわな 日本に住む必要のない高所得者は出ていくから。日本に来たいっていう高所得者なんていないかもね >>264
世界の貧困はみんな子沢山
本来なら貧困ほど子供を育てる
日本の子育ては子供のペットだから貧困ほど子供を作らない >>266
子ども三人四人ほしいけど
金が足りなくて子ども増やせないサラリーマン層は多いからね >>240
お前すげぇお得じゃん
なんで文句いうのかわからんなー >>257
ソレは経済を理解していない書き込みやな。
所得の累進課税をキープすることで、
乗数効果を高位にキープしなければいけないんや。
所得の累進課税で、社会全体の乗数効果を４−５にキープして、
その上で財政出動を行う。
コレが今の世界の経済理論なんや。 >>260
欲しくてもできい夫婦は一定数いるからなぁ。できなくて離婚って例もあるし。一体誰の顔見て少子化対策叫んでんのかわからんわ
結婚と子作りは別もんだって認識持った方がいい気がするな。フランスの政策真似るなら婚外子の実態調べてみればいいのに 自分たちの経済のために子供を増やせっていう暴論が少子化対策
少子化対策はエゴでしかない >>264
2000年から今までの少子化の原因は非婚化だろうな
（後段のクレクレはスルーする）
1990年の時点で日本の出生率は1.54だから非婚だけ議論してもしゃーないけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
