「子どもの声うるさい」近隣1軒の苦情で廃止方針の公園 一転…荻原健司市長「存続含めて判断する ★2 [尺アジ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一部住民の苦情をきっかけに長野市の公園が廃止されることになった問題を巡って、初めての住民説明会が開かれました。終了後、市長は存続も選択肢に入れて最終判断する考えを示しました。
説明会は11日午後、青木島地区の住民に対象に非公開で開かれ、300人以上が参加しました。
地区にある青木島遊園地は「子どもの声がうるさい」という一部住民の苦情をきっかけに、市が来月で廃止にする方針を示しました。
しかし、反対意見も根強く、存続を求める署名活動や差し止めの住民監査請求も起こされています。
説明会は約2時間に渡り、市は説明した後、住民の声を聞きました。
住民：「意見の中では閉鎖をもう一度考え直してほしいとか、廃止ありきでこの会を進めてほしくないと」
住民：「子どもがいる以上、存続させるべき」
※続きは以下ソースをご確認下さい
2023/02/11
NBS長野放送
https://nordot.app/997092264496906240
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676181028/ 子供はうるさいから障害者施設作ればいいだろ
子供だから全て許されるわけじゃない 公園か住宅建設かどっちが先かが問題だろうな
公園があってその横に住宅建設したのなら騒音リスクは承知だろ
その際不動産屋がどう言ったかも問題だが
後々公園出来てるなら大問題だろうな
公園横とかリスクしかないから >>110
そんなの公園だけじゃなく塾とか人気飲食店周辺でもよくある話
道路関係は警察案件だろ 住民投票して3分の2以上なら存続、以下なら廃止でいいよ。 確かマンション建てる予定とかになってなかった？
いい迷惑だな
誰かが補償すんのかね そもそも市がロクに管理する気もなかった公園だろ
クレームのせいにしてんなよw そもそも子どもだけがうるさい訳ではなかったのに子どもに文句をいうじじいに集約されたのはかわいそうだわ >>110
これはどちらかというと警察案件だよなぁ
住人が個別に対処して、改善がないなら取り締まってもらうしがない >>121
もしそんなことしてたら予算いくらあっても足らねぇw >>118
公園の利用者から生じる被害なんだから
公園の管理者が対処する問題
塾や人気飲食店も同じやで なんかもっとどんちゃん騒ぎする場所にしてくれや(笑) >>113
俺は受忍限度を超える騒音があったことを前提にしている
前提に争いがあるなら話は変わってくるね >>118
言い出せばどこにでもある問題
それが一つ一つ気になるようなら自分がノイローゼで問題を作り上げてる可能性も考えたほうがいいよね
とくに他に誰も苦情言ってない場合は >>119
え、、なんだ、話が違うじゃないよ、、バカマスゴミは責任取れ >>128
だから子供の親や住民が管理しないから廃止になったという言い方はおかしいと言うこと >>110
敷地内に勝手に侵入って民度が低い地域なのか
そりゃ地獄だろうな。公園は無くしたほうがいい >>118
ん？
クレームきたらその飲食店がそれなりに対応すんだろw
警察から指導はいるんだし
行列の向きとかそうなってるやん >>126
警察、つまり行政が対応しろってことだけど
けっきょくは住民の血税でやることになる
そんな金はないから児童センターにやってもらってたんだけど
児童センターが管理を放棄したと
で、次の管理団体も見つからず廃止 車の騒音は公園周辺を駐車禁止にするだけで、警察案件に出来るよね？ >>134
もとから市がするきがなかったから
しないで
住民ができないっていうから廃止なんだろ
単なる空き地を公園としてただけじゃ 存続しない方が良いだろ。
隣接の子ども施設の連中がクズだもんまたトラブルになるよ。 はしゃぐと甲高い奇声が出るタイプは発達
普通の子供の遊ぶ声は歓声の範疇だから不快にはならないのでクレームも無い >>139
存続なら路駐とかはどんどん通報したらいいんじゃないか >>134
地元地区は市から管理の要請を受けたけど
拒否ってるよ 拡声器は、子供が遅くなっても家に帰らないから帰宅を促すため？なら遅くまで遊んでる子を捕まえて家庭訪問する方が早く解決するだろ。 クレーマー夫婦以外は存続賛成だったんだから当たり前だわな。
地域社会ってものが理解できないアホ夫婦は山の中にでも暮らせばいい。 >>137
最初から無償で住民の善意に頼る公園設置した市が甘すぎってことだな
頓挫するのが当たり前 なんかこのスレで馬鹿な提案されても
それをする気がないから廃止
で終わるスレ ミソフォニアさんｗ
耳に綿詰めれば解決ですぜ?
ついでに鼻の穴に詰めれば臭いもコロナもシャットアウト
目を閉じて横たわりリラックス >>149
わりと山の中なんだよなあ
むしろ東京みたいに独身やDINKSの多いところに住むべきだった 俺がてっぺん取るんだとひたすらにやってきたスポーツ選手が何故市長できよるんかが不明 >>148
やる気なんて言ってる場合じゃない、やるんだよ、そこに公園がある限りね。甘い事いってんじゃねーわ、豊島区長見習えや >>143
どんだけ子供に幻想抱いての。
漏れなく子供は煩いし奇声あげるよ。 >>149
でも公園の管理に協力する気がないから
廃止なんだろ
ドンマイやん >>135
うろ覚えだが
敷地内に勝手に侵入は子供がボールを取りに行くことだったかと
これ自体だったらさほど問題ではないが頻度が多かったんでしょうね
盆栽だか何かが壊れたもあったかな
迷惑駐車や車の騒音などおろんなものが積み重なっての苦情かなと >>157
だからその気がないから廃止なんやろ？
馬鹿かよ >>112
これな
内容見ないでレスしてる奴多くて辟易する >>1
あんな爺が近くに居たらもう公園存続させても
もう親は子供を近づけさせないだろよ >>150
逆だろ最初から管理する気がないんだから
市としてはそこに公園は不要だったんだろ まだ揉めてたんだw
いいんじゃない？東京はファミリーや若者の多い子育て地区
長野は老人が静かに余生を過ごすover70歳地区
分ければ揉めない、一生関わらないで生きていきましょう >>163
バカはそれで現実逃避ができるなら
それでいいんじゃない？ >>161
住民の質が悪いから行政の質も悪いとしか言えないな >>150
住民がほしいっていうから、管理するならいいですよって
ことで作ったんだから、管理しなきゃダメでしょう
無償でなら初めからこの公園はできていない >>168
へえ図星かよ、こんな場末でわざわざお疲れさん >>112
ゴミ捨て場も市が管理する気ないやつだもんなw
究極は有料ゴミ袋で戸別回収よね >>172
そんなしょぼいレスバ勝利宣言で喜べるなら別にいいけどさw
バカのお前の中でだけなら >>165
どうも放置子が集まって遅くまで騒いでる様子だし、そうでもないんじゃないか？ 一番うるさくて有害なのは朝鮮人なんだからはやく駆除してやくめでしょ >>139
既に公園の北側の家の前には鉄のポールがたっていて路上駐車できないようにしている
よほど迷惑駐車が多かったかなと
＞長野市放課後子どもプラン施設青木島児童センター
ここが糞だと思う
駐車場４台＋軽自動車１台しかないんだぜ
それで５０人とか子供が来たら無理なこと >>169
それは別にいいんじゃね？
そういう地域なんだから
しゃあないで終わる話やし
都会の論理で考えてもしゃあない >>175
あははw図星指されて悔しいのうw悔しいのうw
それで？廃止が覆って今どんな気持ち？どんな気持ちー？ww >>177
市「他の予算を削ってこの公園を守ります」
こういうこと 子供なんか大声で元気なのが望ましいんだよ
我慢できないなら地区を分ければいい
東京や都市部はファミリーや若い現役世代
地方は老人や高齢独身
分けましょうね、一生会わないで済むから >>130
俺はその被害訴えてる人間の主観的な捉え方でしかない受任限度ってやつについて疑問視してるからな
どんな好きな曲でも目覚ましのアラームにしたら嫌いになってしまうように
音って聴く側の精神性によって捉え方全く変わってくるからな >>147
違う
放課後子供クラブで遊んでる子供に危ない遊びをしないとか
職員がやってる
ここは共働きとかの子供を預かる施設が隣にあるのでそこが使っていたｗ
法律で３時間以上開いてないといけないので
１５時３０分～１８時３０分とか１６時～１９時とかが多い
迎えの時間は集中していたと思う だからこの公園を廃止にする市の方針ならそれでいいんだよ
若い世代は(察し…)でみんな出ていくから
ただそれなら公式で堂々とトップにのせてほしいね
「ここは静かに暮らしたい人たちのための街です、大きな声で遊びたい子供たちの家族は東京へ行くことをおすすめします」ってね 公有地じゃなくて公園の管理者もいないんだから廃止されても仕方なかろ
なんで既得権益みたいになってんの 近くの学校の校庭使うんじゃなかったのか？
そっちのほうがボール遊びとかできて良さげなのに
どっちか我慢するじゃなくってWin-Win目指せよ 一軒のクレーム→即廃止
多数の見直し陳情→どうしよっかなぁ検討しまーすw >>188
だからそれを市が買い取って管理するのかって話
廃止ならそこのファミリーは市ガチャ失敗、次の引越しはガチャ当てろよってこと >>35
田舎では学校の先生って結構な権威
大学教授ともなればその最高峰
地元の名士だよ >>186
危ない遊び云々は親に躾として対処させるのと、それでダメなら屋外で遊ばせないように取り決めするか、家庭訪問だな、これも近隣住民から苦情が出るなら、車で迎えに来るのは禁止にすれば良いだけ。 >>196
可愛そうなのはこの公園の維持のために
税金を使われちゃう長野市民だよ
何の予算を削られるのか知らんが
本来は住民で管理しなきゃいけない公園を
行政が責任と金をつかって管理しなきゃいけなくなったんだから じゃあちゃんとアイドリングしまくりの迷惑送迎親とか
庭にボールを投げ入れて勝手に庭に入ってくるガキとか出禁にできるのか？ 何処か歩いて数分のところに車を止めて、そこから子供を迎えに来るよう、施設の近くに車で乗りつけないよう、指導するしかない。お迎え車のマナーが悪いのだから、仕方ない。 住宅街なんて生活音騒音だらけだし過剰なクレーム言う方が問題だわ
聴覚過敏とか強迫症よりなら耳栓やイヤーマフとかイヤホンつけりゃ音なんて軽減するのに >>198
うん、その管理をするのは誰？となって
誰も管理したがらなかったから廃止になった 子供の為よ！子供の為なのよ！ぶひーっ！
↑こうして子供を免罪符にするババアどもが心底い気持ち悪いんですよ
他人に親と同じ責任を背負わせられるのは迷惑 >>200
迷惑送迎の対策は無理だが
木を植えたのでボール対策はもう十分だと思う >>200
そういうのは近隣住民の問題で、不法侵入に対処、路駐には警察に苦情を入れて対処させる。 >>1
意訳すると、外野が喧しくてウザ過ぎるので「なるはや」で火消しできる方法を探します、ってことだな。 廃止だよ無駄
現状誰も使ってないし困らんだろ
児童センターの東に別の遊園地がある
隣の保育園には自前の広場がある
隣の小学校には自前のグランドがある
税金垂れ流し状態はほっとけない。
地主は借地代が入らないから存続希望だろうね。 >>203
ﾝしたがらないではなく、予算を付けて管理するのが行政のお仕事では？住民は税金を払う。 >>197
総理大臣ですら私が責任とればいいというものではない言うんだから木っ端役人なんか責任なんて言葉すら知らんだろ >>209
住民が管理するならってことで市が貸し出してる土地
本来は作らんでいい公園なの >>208
家が建つやろ
んで子どもバンバン産まれて今よりうるさくなるw
あ家の工事うるさいって苦情入るかw 加害者が元気よくて被害者の言論封殺か
流石田舎、恐ろしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
