「子どもの声うるさい」近隣1軒の苦情で廃止方針の公園 一転…荻原健司市長「存続含めて判断する ★2 [尺アジ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一部住民の苦情をきっかけに長野市の公園が廃止されることになった問題を巡って、初めての住民説明会が開かれました。終了後、市長は存続も選択肢に入れて最終判断する考えを示しました。
説明会は11日午後、青木島地区の住民に対象に非公開で開かれ、300人以上が参加しました。
地区にある青木島遊園地は「子どもの声がうるさい」という一部住民の苦情をきっかけに、市が来月で廃止にする方針を示しました。
しかし、反対意見も根強く、存続を求める署名活動や差し止めの住民監査請求も起こされています。
説明会は約2時間に渡り、市は説明した後、住民の声を聞きました。
住民:「意見の中では閉鎖をもう一度考え直してほしいとか、廃止ありきでこの会を進めてほしくないと」
住民:「子どもがいる以上、存続させるべき」
※続きは以下ソースをご確認下さい
2023/02/11
NBS長野放送
https://nordot.app/997092264496906240
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676181028/ >>81
リアルこれなんだよな
その地域の住民が管理嫌がってんだろ 小学校高学年から選挙権持たせろよ。最近の子供は年寄りよりずっと利口だろ。 >長野市の話
草刈りなどの管理は
センターの職員や保護者が担っていたが、止めることにした。
市は地元地区に管理してもらうよう協議していたが、
地区からは「現在の状況なら廃止もやむを得ない」と意見があり、
市は廃止を決めた。
↓↓↓
>住人の話
「緑地課に連絡したら、話したいことがあるって言われました。
8月2日に、緑地課の担当者に会って、
『区長会と話し合って、廃止が決まりました。
公園を残したいですか?』と聞かされました。
廃止に決まったのなら廃止でお願いします、と言いました。
『1週間時間をあげますから、ゆっくり考えませんか?』
と言われましたが、
2人で、考えなくても廃止でいいよね、となりましたので、
廃止でお願いしますと言いました。」 あの辺って北国街道が通ってて昔から住んでる人多い
中心地に近いけどデカい川の近くだから土地は安いからちょっとヤンチャ系な若者が家を建てやすい
もともと衝突の火種はありまくりの土地なんだよな 他人の自宅の敷地内とか道路とかならまだしも、公園なら良さそうなもんだけどなぁ >>93
うん、じゃあ子ども達で公園も管理してね
路駐とかアイドリングとか騒音とか
責任もってちゃんと対処してね
最近子供は利口なんだからできるだろ キィィィヤァァァーーーー!!!みたいな声出しながら駆け回ってるクソガキ達が毎日やってきてたとしたらそら精神も病むわな 閉鎖でもいいけど、空き地のままにせずに宅地なりにして販売しろよ。 公園の管理なんて草刈りと遊具点検ぐらいだろ、それは市の仕事
住民の負担なんて年2回の町内清掃ぐらい
それ以上の負担など聞いたことないが 暇過ぎる老人には発言権認めないほうがいいぞ
こいつら前頭葉萎縮してるからマトモじゃ無いやつだらけよ 存続しろよ
日本中対そのじじいになるだけじゃん
勝てるだろ 一定の能力ない人は政治家と行政の公務員やっちゃ駄目とかに出来ないのかね
変な意見は否定して説き伏せるか、逆に決めたことは反対意見ねじ伏せて進めるかできないならお金いくらあっても行政の運営なんてできないんじゃないの? 元々作ったのが地元の名士って話だったろ
力関係で負けたのでは >>102
送り迎えの車のアイドリングとか路駐
敷地内に勝手に侵入したりとか
児童センターが管理するのに拡声器使ってたりとか
なんかいろいろあるみたいよ これが民主主義。どこぞのキチガイ共産主義とは違うぞ まあ1件とかが重要じゃなくてその内容の正当性だよな
そこが蔑ろにされて件数ばかりが独り歩きしてる
自分の家の隣がゴミ捨て場にされて一件だから我慢しろって風潮になるのは良くないし、もっと内容が議論されるべき >>80
そもそもこういった騒音問題って被害訴えてる奴の主観的な捉え方でしかないから
そうやって盲目的に騒音被害有りきで意見する奴の方がズレてると思うし
それとそうやって被害者面して直ぐ反対意見の奴を自分本位に敵視してしまうその精神性とかも実は関係してるんじゃないかなって勘繰ってしまうしね 創価学会がクーデターを起こす危険性
2023年1月20日
https://note.com/yamiwoterasu/n/n0f210c08c15d
>>13
そういえば公園と言えばミステリドラマの殺人事件の現場によくなるな 子供はうるさいから障害者施設作ればいいだろ
子供だから全て許されるわけじゃない 公園か住宅建設かどっちが先かが問題だろうな
公園があってその横に住宅建設したのなら騒音リスクは承知だろ
その際不動産屋がどう言ったかも問題だが
後々公園出来てるなら大問題だろうな
公園横とかリスクしかないから >>110
そんなの公園だけじゃなく塾とか人気飲食店周辺でもよくある話
道路関係は警察案件だろ 住民投票して3分の2以上なら存続、以下なら廃止でいいよ。 確かマンション建てる予定とかになってなかった?
いい迷惑だな
誰かが補償すんのかね そもそも市がロクに管理する気もなかった公園だろ
クレームのせいにしてんなよw そもそも子どもだけがうるさい訳ではなかったのに子どもに文句をいうじじいに集約されたのはかわいそうだわ >>110
これはどちらかというと警察案件だよなぁ
住人が個別に対処して、改善がないなら取り締まってもらうしがない >>121
もしそんなことしてたら予算いくらあっても足らねぇw >>118
公園の利用者から生じる被害なんだから
公園の管理者が対処する問題
塾や人気飲食店も同じやで なんかもっとどんちゃん騒ぎする場所にしてくれや(笑) >>113
俺は受忍限度を超える騒音があったことを前提にしている
前提に争いがあるなら話は変わってくるね >>118
言い出せばどこにでもある問題
それが一つ一つ気になるようなら自分がノイローゼで問題を作り上げてる可能性も考えたほうがいいよね
とくに他に誰も苦情言ってない場合は >>119
え、、なんだ、話が違うじゃないよ、、バカマスゴミは責任取れ >>128
だから子供の親や住民が管理しないから廃止になったという言い方はおかしいと言うこと >>110
敷地内に勝手に侵入って民度が低い地域なのか
そりゃ地獄だろうな。公園は無くしたほうがいい >>118
ん?
クレームきたらその飲食店がそれなりに対応すんだろw
警察から指導はいるんだし
行列の向きとかそうなってるやん >>126
警察、つまり行政が対応しろってことだけど
けっきょくは住民の血税でやることになる
そんな金はないから児童センターにやってもらってたんだけど
児童センターが管理を放棄したと
で、次の管理団体も見つからず廃止 車の騒音は公園周辺を駐車禁止にするだけで、警察案件に出来るよね? >>134
もとから市がするきがなかったから
しないで
住民ができないっていうから廃止なんだろ
単なる空き地を公園としてただけじゃ 存続しない方が良いだろ。
隣接の子ども施設の連中がクズだもんまたトラブルになるよ。 はしゃぐと甲高い奇声が出るタイプは発達
普通の子供の遊ぶ声は歓声の範疇だから不快にはならないのでクレームも無い >>139
存続なら路駐とかはどんどん通報したらいいんじゃないか >>134
地元地区は市から管理の要請を受けたけど
拒否ってるよ 拡声器は、子供が遅くなっても家に帰らないから帰宅を促すため?なら遅くまで遊んでる子を捕まえて家庭訪問する方が早く解決するだろ。 クレーマー夫婦以外は存続賛成だったんだから当たり前だわな。
地域社会ってものが理解できないアホ夫婦は山の中にでも暮らせばいい。 >>137
最初から無償で住民の善意に頼る公園設置した市が甘すぎってことだな
頓挫するのが当たり前 なんかこのスレで馬鹿な提案されても
それをする気がないから廃止
で終わるスレ ミソフォニアさんw
耳に綿詰めれば解決ですぜ?
ついでに鼻の穴に詰めれば臭いもコロナもシャットアウト
目を閉じて横たわりリラックス >>149
わりと山の中なんだよなあ
むしろ東京みたいに独身やDINKSの多いところに住むべきだった 俺がてっぺん取るんだとひたすらにやってきたスポーツ選手が何故市長できよるんかが不明 >>148
やる気なんて言ってる場合じゃない、やるんだよ、そこに公園がある限りね。甘い事いってんじゃねーわ、豊島区長見習えや >>143
どんだけ子供に幻想抱いての。
漏れなく子供は煩いし奇声あげるよ。 >>149
でも公園の管理に協力する気がないから
廃止なんだろ
ドンマイやん >>135
うろ覚えだが
敷地内に勝手に侵入は子供がボールを取りに行くことだったかと
これ自体だったらさほど問題ではないが頻度が多かったんでしょうね
盆栽だか何かが壊れたもあったかな
迷惑駐車や車の騒音などおろんなものが積み重なっての苦情かなと >>157
だからその気がないから廃止なんやろ?
馬鹿かよ >>112
これな
内容見ないでレスしてる奴多くて辟易する >>1
あんな爺が近くに居たらもう公園存続させても
もう親は子供を近づけさせないだろよ >>150
逆だろ最初から管理する気がないんだから
市としてはそこに公園は不要だったんだろ まだ揉めてたんだw
いいんじゃない?東京はファミリーや若者の多い子育て地区
長野は老人が静かに余生を過ごすover70歳地区
分ければ揉めない、一生関わらないで生きていきましょう >>163
バカはそれで現実逃避ができるなら
それでいいんじゃない? >>161
住民の質が悪いから行政の質も悪いとしか言えないな >>150
住民がほしいっていうから、管理するならいいですよって
ことで作ったんだから、管理しなきゃダメでしょう
無償でなら初めからこの公園はできていない >>168
へえ図星かよ、こんな場末でわざわざお疲れさん >>112
ゴミ捨て場も市が管理する気ないやつだもんなw
究極は有料ゴミ袋で戸別回収よね >>172
そんなしょぼいレスバ勝利宣言で喜べるなら別にいいけどさw
バカのお前の中でだけなら >>165
どうも放置子が集まって遅くまで騒いでる様子だし、そうでもないんじゃないか? 一番うるさくて有害なのは朝鮮人なんだからはやく駆除してやくめでしょ >>139
既に公園の北側の家の前には鉄のポールがたっていて路上駐車できないようにしている
よほど迷惑駐車が多かったかなと
>長野市放課後子どもプラン施設青木島児童センター
ここが糞だと思う
駐車場4台+軽自動車1台しかないんだぜ
それで50人とか子供が来たら無理なこと >>169
それは別にいいんじゃね?
そういう地域なんだから
しゃあないで終わる話やし
都会の論理で考えてもしゃあない >>175
あははw図星指されて悔しいのうw悔しいのうw
それで?廃止が覆って今どんな気持ち?どんな気持ちー?ww >>177
市「他の予算を削ってこの公園を守ります」
こういうこと 子供なんか大声で元気なのが望ましいんだよ
我慢できないなら地区を分ければいい
東京や都市部はファミリーや若い現役世代
地方は老人や高齢独身
分けましょうね、一生会わないで済むから >>130
俺はその被害訴えてる人間の主観的な捉え方でしかない受任限度ってやつについて疑問視してるからな
どんな好きな曲でも目覚ましのアラームにしたら嫌いになってしまうように
音って聴く側の精神性によって捉え方全く変わってくるからな >>147
違う
放課後子供クラブで遊んでる子供に危ない遊びをしないとか
職員がやってる
ここは共働きとかの子供を預かる施設が隣にあるのでそこが使っていたw
法律で3時間以上開いてないといけないので
15時30分~18時30分とか16時~19時とかが多い
迎えの時間は集中していたと思う だからこの公園を廃止にする市の方針ならそれでいいんだよ
若い世代は(察し…)でみんな出ていくから
ただそれなら公式で堂々とトップにのせてほしいね
「ここは静かに暮らしたい人たちのための街です、大きな声で遊びたい子供たちの家族は東京へ行くことをおすすめします」ってね 公有地じゃなくて公園の管理者もいないんだから廃止されても仕方なかろ
なんで既得権益みたいになってんの 近くの学校の校庭使うんじゃなかったのか?
そっちのほうがボール遊びとかできて良さげなのに
どっちか我慢するじゃなくってWin-Win目指せよ 一軒のクレーム→即廃止
多数の見直し陳情→どうしよっかなぁ検討しまーすw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています