【共同通信社】同性婚制度、認める方がよい64% ★5 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信社が元首相秘書官による同性婚への差別発言を受けて11~13日に実施した全国緊急電話世論調査によると、同性婚を認める方がよいとの回答が64.0%で、認めない方がよいの24.9%を大きく上回った。
15時41分共同通信
https://www.47news.jp/8936717.html
★1:2023/02/13(月) 18:09
前スレ
【共同通信社】同性婚制度、認める方がよい64% ★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676323995/ >>83
せめて声ちっちゃくしろ
老害世代は自分たちが同性愛者の何倍も社会に迷惑をかけていることをまず自覚してほしい
多すぎるんだよ減れ >>93
妊娠していない側が対応したいなら嫡出否認すればいいけど?
今でも明かに夫の子供である可能性がない場合は嫡出否認って手続きがあるよ
だから聞いてるんだよ異性婚と何が違うの? >>80
>法律上の効果とか行政サービスとか
そこが分からない
特殊な趣味にカネがかかるのは当然じゃないか 同性愛推進で本当にいいのか?
カップルや子供連れが集まってる雰囲気のいい場所でハゲおっさんが抱き合ったりキスするようになるんだぞ
同性愛賛成者のカップルや子連れは文句言うなよ >>97
>これに同性婚もねじ込もうってのが同性婚合憲論者とする。
ここが間違っているんだよ
24条と同性婚は関係ないってのが通説判例の立場 >>36
憲法作成時の英語原文では
Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes
only on(のみに)の表現だとthe以降の全てに掛かってる
合意も両性も不可分てか一つの物
つまりどちらかが欠けてもダメって事になるね
憲法学とか知らないけど英語で草案された物を英語として理解するなら >>102
それってLGBTに対する差別と同じことをしていないか?
俺は同性婚賛成だけども同時に性別や年齢で差別するのは反対だぞ >>99
これだけ問題山積の時期にやる話ではないよな >>1
マスコミの報道の論調が同性愛者に同情的で
同性婚を認めさせようとしてるからね、それだけ見てるとこうなると思う >>112
仕事しない理由さがしてもしょうがない
ずっと継続してある問題だからな >>110
法律の解釈ってのは辞書的な意味で突き詰めてもあまり意味がないと思う
要は全部解釈だから 静かに大人しく影に隠れて暮らせ
間違った存在だという自覚をもっと持って生活しろ
許されない存在として、闇に隠れて生きるならどうぞご自由に
ゴキブリも変態も目に見えないなら存在を許せる
だが、世に出て差別を訴えるなら 死ね
差別とは偏見や誤解で相手を区別し不利益を与える事だ
同性愛が異常なのは偏見でも誤解でもなく事実だ >>75
合理的判断するなら現状維持が一番簡単かと
そもそも、同性愛からしての反対は極々少数な訳だし、好きな人と一緒にいること自体は否定されてないんだから 同性婚認めておしまいで良くね?(´・ω・`)
他に差別だと批判されるような事はあるか?
性別変更はできるし 同性婚支持者の主張を見たら、後見人制度拡充だけで十分だわ。
婚姻制度まで弄る必要はない。 日本語教師先生によれば、同性の2人でも「両性」だそうだ >>95
養育費も払わない離婚したカップルに言ってあげて 反対派が主張する色々な問題やデメリットは、もう数十年前から欧米先進国が同性婚を認めて
壮大な社会実験をやった結果否定されていることばかりなんだよ。 >>74
それについては性転換カップルにより夫婦間での嫡出推定に関する最高裁判例が参考になるだろう
女性から男性に性転換(法律の手続きを踏んで戸籍上も男性になった)した人が女性と結婚し、その女性が他人の精子を使って妊娠・出産した
この時、戸籍係は婚姻中の子は夫の子であるという嫡出推定の規定を適用しなかったために適用を求める夫婦が裁判を起こし
最高裁は元女性である夫の子として嫡出推定されるという判断をした
だから女同士で同性婚した場合に人工妊娠等の方法で片方が妊娠・出産してももう片方の子として扱うことは法的には可能だろう >>115
その全部解釈を日本語基準では無くて草案された英語基準
てか英語的な考え方でするべきだと思っているだけ >>111
世代交代しない老害は社会の害悪なんだよ
老人は死ぬべきときに死ななければならない
それは当然の生き物としての真理
今の社会が歪んだ医療と社会保障で死生観崩壊してるから世代交代を受け入れられない老害が増えた
多数派がおかしいから差別的発言で啓蒙してるだけ 日本語教師先生によれば、同性の2人でも「両性」だそうだ
男「性」と男「性」で、2つの性だから両性だそうだ >>109
婚姻とは別に新たに同性婚って法律作るなら問題ないけど、婚姻の中に同性婚突っ込めって主張してるやつがいるぞ。 >>112
まさにその通り
そしてやるメリットもない
俺は改憲は必要無いと考えてはいるが
同性婚制度が無駄だから不要
特殊性癖に社会コストを割かなくて良い >>114
経済問題、エネルギー、少子化、国防、全部ずっとある問題
優先度的には、大多数に影響のあることからやるべき
経済問題やエネルギー、少子化、国防は同性愛者にも関係のある問題だぞ 仮に
同性婚賛成 外国人参政権反対
同性婚反対 外国人参政権賛成
の2択だとしたらこのスレの人はどちらを選ぶのだろう 認めるほうが良いとか、またウソか
欧米に遠慮することは無いんだよ
日本は日本としてダメなものはダメだ >>126
英語的な解釈をしたうえで合憲とされているのが同性婚だよ >>103
男女の場合は男性が嫡出否認しなければ
たとえ、他者の子供の疑いがあっても
実施とされる。
しかし、女性間の場合は疑いではなく
絶対に他の父親がいる。
もう一方の女性が嫡出否認しない
かつ、遺伝的父親が親権を主張した
この場合、子供の親権をどうする? 相続税を配偶者だからと控除され税金の取りっぱぐれや、偽装婚姻が跋扈する。
配偶者控除の対象になるごくつぶしが激増する。 結婚しようがしまいが構わんが、サル痘流行らすなよ。 >>131
政府国会がシングルタスクならその通り
でも現実は違うよな
経済問題、エネルギー、少子化、国防
全部あったけど国葬にエネルギー費やしただろ? >>127
生き物としての真理を求めるなら若者だろうが老人だろうが好き勝手生きていいはずだし法律も政府も要らなくなる >>124
今でもアメリカでは70%以上が賛成
民主党支持者では85%、共和党支持者でも55%が賛成
反対派は福音派の人達の一部 感情で反対しているのが6割
控除やら養子やら外国人やら浅い部分で反対しているのが4割
ちゃんと反対意見纏めれているやつを見たことが無い >>128
日本語の辞書ではそうではないし
別の教師は同性ではないと言っていた >>93
それ同性間とか異性間とか既婚も未婚も同じ問題じゃないのか? >>115
法律用語の意味は国語審議会で決まります。
君の私見は関係ありません。 >>117
老害を差別してる自覚はあるよ
もっと老人が減れば差別的な発言は慎むわ
老害は差別的言語でしか理解できないけどな >>127
5chに来ている時点でお前も俺も老害メンタルやw仲間や仲間w 変態は変態らしく静かに大人しく影に隠れて暮らせ
間違った存在だという自覚を持って生きろ
許されない存在として、闇に隠れて生きるならどうぞご自由に
ゴキブリも変態も目に見えないなら存在を許せる
だが、世に出て差別を訴えるなら
死ね >>134
複数の調査で同じ傾向ってことは調査対象や結果が偏ってなくておおよそ日本全体の傾向ってことでしょ 洗脳されてる事を自覚して欲しい
そしてその洗脳が早く解けることを祈ってます >>97
>多分一番合憲に近い解釈だと、24条の成り立ちとか無視して、「のみ」は合意にだけかかってるから、同性を含んでも良いんだよ
これは違う
主流の考え方は「作成の目的・経緯から24条1項は家族関係構築において個人の尊厳と男女同権が保障されることを定めたものでしかなく、条文はたまたまあの日本語になってるだけで同性婚禁止の意図がない」というもの
バックグラウンドまで含めて法は解釈されるから >>115
both sexesとある以上どう解釈しても同性を含んでなくないか…? >>146
同時に私以外のこのスレの私見も関係ないよね? >>139
だから優先順位が後回しなだけで、いずれ議論しなきゃいけない
が、今やっても参院選の民主党みたいに、余計に反感を買う
今そっちかよ?ってね 同性婚に反対とかしなくてお俺は好きな女の子とはセックスできたから
認めてあげたらいいんじゃない? >>123
払える払えないとは別問題
法的に請求権利があることが大事 >>97
>「のみ」は合意にだけかかってるから、同性を含んでも良いんだよ理論だと思うのよね。
>ただ、この理論だと両親でも他人でもOKになっちゃうから、24条の存在意義全無視じゃない?
ちょっと何を言ってるかわからない
「のみ」という文言が入っているから、それ以外は受け付けないんだーみたいな
意味不明な解釈が前提だから、おかしな話になるんじゃない >>146
ちなみに国語審議会で全て決まるのならなぜ法律の解釈が裁判によって変わるのか教えて欲しい 結婚制度なんてもうやめちまえばいいんだよ
そもそもが家父長制時代の遺物なんだから >>157
他人の特殊性癖の為に税金を払えるのか? 同性婚賛成
全ての先進国、台湾、ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、日本人など
同性婚反対
統一教会、自民党、ネトウヨ、中国、ロシア、北朝鮮、韓国、インド、イスラム、アフリカなど >>144
たぶん、その日本語教師は古い日本語知識で勉強が足りないんだよ
辞書は古い知識しか書いてない >>149
おう
老害は医療費無駄遣いせずに倒れても緊急性皆無なんだから救急車呼ばずに、粛々と寿命を受け入れような
あと年金受け取るのやめろ >>153
24条の婚姻に同性婚を含めてもOKという立場?
それとも、別枠で同性婚を作るって立場? >>147
ほんこれ
養子縁組はスラムの子供を売春してるのと変わらない
【連れ出してくれる者が異常者である事を我慢するなら金持ちの子供に成れる】
この選択肢はフェアじゃ無い >>155
辞書の内容は国語審議会の決定に沿ってるんですがw 大企業とは言えないうちでも
知財の新しい判例やジェンダー講習は定期的にあるからな
派遣や高齢者だとセミナー受けるようなことはないだろうし
意識改革が難しいのかもしれない >>136
親権の主張はそもそも親の権利のためにあるものではないから
>遺伝的父親が親権を主張した
という場合は裁判所の許可が必要になる
当然だけど従前の親権者の監護などに問題のない限り
精子提供者の親権を認める理由がない >>162
別にそんなことで税金は増えない
そう思ってるならお前はバカ >>159
憲法で禁止してない、近親婚を禁止している民法は違憲立法だと言ってるのでは? >>97
両性の合意のみとは書いてあるけど同性は禁止とは書いてない
書いてないものを否定することはできないので違憲ではないという事です
そして仰るようにそれ以外を訴えた裁判がないだけなのでは?
もちろんその他の法律によって禁止されていないものしか裁判は起こせませんが >>159
「婚姻とは、両性の合意のみ」と書かれていたら、両性の合意以外は認められないだろ。
のみなんだから。 >>143
賛成側も差別だからとか海外と比べて遅れてるくらいしか見ないような…
パートナーシップ制度じゃ駄目なの?って聞いてもスルーされるし >>164
意味は変わるものではないし
憲法制定時の意味に合わせろよ 条文は同性の婚姻そのものが認められないのではなく双方の合意のみだけでは婚姻は認められないと解釈することも可能では? >>156
だから国会がシングルタスクならそうだけど
現実は違うよな
経済問題、エネルギー、少子化、国防
全部あったけど国葬にエネルギー費やしただろ?
やることがあるから後回しとか存在しないぞ
やりたいかやりたくないかだけ >>168
じゃあ憲法の解釈や法律の解釈が変更されるのはなぜ? >>167
同性愛は異常なの?
日本の武士はみんな異常? >>125
ほほう(´・ω・`)
こんな判例があるんだな… >>129
突っ込んでも24条と同性婚は関係ないってのが通説判例の立場だぞ
突っ込んだら何が変わると思ってるんだ? >>172
つ>>80
>婚姻には色んな法律上の効果とか行政サービスとかが引っ付いてくるからね
行政サービスって税金のことよ >>124
結果をまともに見習えばだろw
今までの政策でじゃあ悪いところは虫じゃなかった毛 >>175
「婚姻とは、両性の合意のみ」と書かれているので、「婚姻」に同性婚を含めるのは違憲です。
同性婚という新たな法律を作るなら合憲です。 レズホモが多いてことや
戦国時代も性的な小姓とかおったしな
織田信長もそのケありのようだし ゴリ押しはイメージダウン
かえって当事者に迷惑掛かる可能性があるかも... >>127
昭和の企業戦士が、戦後焼け野原の日本を
GDP2位まで押し上げてきたのに何言ってるの?
新幹線や車、パソコンなどを開発してきたのも昭和世代じゃん。
その技術、インフラの上に胡坐かいて、食いつぶしてるのが
平成生まれでは?
平成生まれが老人になったとき、令和生まれの若者に
なんて思われるのかね。 >>166
法解釈としては既存の婚姻に同性婚を含めても違憲になることはない
個人的意見を聞いてるなら含めず別制度にしてほしい ビジネスLGBTがのさばってる時は認めちゃ駄目よ
顔だして同性婚訴えたカップルって速攻沢山お別れしちゃってるのよね
離婚率アップに貢献するだけ >>110
憲法は日本語が原文だよ?
知らないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています