涙ぐみ、悔しさあらわ JAXAの開発責任者 [えりにゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「見守ってくださっていた大勢の方に申し訳ない。われわれもものすごく悔しい」。新型主力機H3ロケット1号機の開発を率いてきた宇宙航空研究開発機構(JAXA)の岡田匡史プロジェクトマネジャーが率直な思いを語った17日の記者会見。発射できなかったことに時折涙ぐんだ。
岡田さんはオンライン会見で険しい表情ながらも、技術的な質問に対しては淡々と回答。多くの応援の声に話が及ぶと「子どもたちも待ってくれていた。『ごめんね』と言いたい」と言葉を詰まらせて目頭を押さえた。
一方で「まずは原因究明に全力を注ぐ」と前を向いた岡田さん。打ち上げの予備期間である3月10日までの発射に意欲を見せた。
共同
https://news.yahoo.co.jp/articles/0be4e36eae0e091141cd1920cefe65061182ef07 いい大学行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。 >>3
このままプロジェクト畳むことになったらプロジェクトは失敗だと思うし
ロケット屋目線での打ち上げ失敗ではないことになんの意味があるの?
失敗ではないならなんで泣いてるの? まぁ失敗と言えば失敗だけど
このおかげで気がつく事もあるかもしれないし そもそも一度火を入れたロケットエンジンの再利用とか出来る設計なの? もう背伸びはしない。
これが今の等身大のジャップ。 叩く奴が多いのかね?
別にふーんって感じの出来事なのに 消えてなくなったわけじゃないのだから、問題を分析し、解消できそうならやって、もう一度挑戦すればいい 大の大人人前でメソメソと恥ずかしい
中止なら泣く必要ないだろ
やっぱり失敗だな 共同がクソで霞んだけど、こんな感情的になっちゃだめだよね コストが何処よりも安いということで世界が注目してたからな
妨害にあったんだろ 共同通信「ざまああああああああ」
共同通信「ざまああああああああ」
共同通信「ざまああああああああ」 >>1
スペースジェットの開発責任者だった三菱航空機の副社長、岸信夫も開発から外されるときに似たような事言ってたな 技術者「申し訳ない。原因究明に全力を注ぐ」
広報「失敗ではない」
真逆の発言をしているのだが、どういうこと?
失敗ではないから原因究明などしないし、このまま点検などせずに再度打ち上げる、ということでOK? まだチャンスは残っているのでしっかり原因究明して挽回してもらいたいです
次本当に失敗したら目も当てられないけど、少ない予算で性能上げるなんて普通なら失敗するよ(´;ω;`) >>3
自分で考えてた結論と同じで安心したわ。要は客が判断することだよね 俺もピンサロ行って射精できなかったことあるから気持ちはわかる H3は文科省で下村が大臣の時にスタートしたプロジェクトだからね >>1
こいつを国外追放しろ
失敗する奴は日本には必要ない JAXAって内部に工作員がいるのでは
あんな重要な局面で失敗するなんてありえないよ >>17
できる
こんな事もあろうかと、って言ってたよ 泣いて済むなら警察はいらんわ、ボケ
しかもおっさんの涙とか汚いだけで見苦しいから >>3
これこの人の感想ですかね?
公的な資料あるの? 頑張れよ
上手くいけば
電柱なくなる
ホリエモンは2発目成功してるからな まぁ爆発しなかっただけ良かったじゃん
そうなってたら年単位で計画さよならだったぞ 泣くほど真剣に取り組んでる公務員はここだけな
予算たっぷりつけてあげて みっともないから泣かないでくんない
堂々としてろよ ごめんねとか言わなくていいんだ、エンターテインメントじゃないんだから
粛々と成功させるのがプロ >>37
試験1号機で結果出せとか厳しすぎじゃないですか? 日本の現状そのものだな
何をやっても無駄と言うことだけが
かろうじて理解出来る パヨガーゲロウヨがわいてるって事は
そういう組織なの? しゃーねーな
代わりに俺が極大ロケット発射してやるわ スペースXみたいにトライアンドエラー繰り返して次から次に作っていくこともできない
税金気にしながらの国家機関の方が技術的に遅れていくのは目に見えてるな 大本営「失敗ではなく中止とする!むしろ、事故を予防した機構が正常に働くなどほぼ成功と言える!」
マスコミは表現に気をつけろよ? 3月10日に打ち上げようと無理して、次は爆発しそうな予感 今日のこのニュース何なんだ?
そりゃ失敗もあるだろ、どんまい! 来年度予算にモロに響きそうだもんね
まあ頑張ってよ 「悔しい」ということは失敗したということだが
JAXAでは失敗という語を非科学的であると退けているため
決して失敗とは言わず中断、通常外の事象等と表現する >>66
各国語版wikipediaも宇宙関係サイトも全部この基準で成功か失敗か記述している
法律で決まってるわけじゃないが「基本知識」「常識」のレベルなんだよ
共同通信の科学部記者がこれを知らないってのは、ちょっと信じられないレベルなんだよ 失敗じゃないのなら平然としていればいいじゃん
内心、自分でも失敗と思ってるからその様になるんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています