【動画】「サクラマスの過度な放流は逆に魚を減らす」日米の共同研究チームが発表 河川の生態系収容力には魚の総量に上限がある [ガムテ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“過度な放流は逆に魚を減らす”日米の共同研究チームが発表
NHK 02月15日 18時30分
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20230215/7000055208.html
地方ニュースなので消えるのが早いです。
川の魚を増やすために稚魚をたくさん放流し過ぎると、生態系のバランスが崩れて川にいるすべての種類の魚が逆に減ってしまうとする研究を日米の共同研究チームが発表しました。日本では、資源を増やすためにサクラマスなどの放流が行われていますが、川の生態系への負荷を考えた放流が必要ではないかと示す研究成果として注目されています。
北海道立総合研究機構や、アメリカ東部にあるノースカロライナ大学などの共同研究チームは、資源を増やすために行われている人工授精で産まれた魚の放流が川の生態系にどのような影響を与えているのかを見極めようと、サクラマスに注目して研究しました。
具体的には、２０１９年までの２１年間に北海道内の３１の河川でとられたサクラマスの放流の規模や川にいる魚の生息数のデータをもとに、放流後、川に生息する放流したサクラマスを含むすべての種類の魚の数がどのように変化していくのかを統計学などを用いて算出しました。
その結果、▼放流が大規模に行われている河川ほど、すべての種類の魚の数が減る傾向があり、さらに▼大規模な放流を繰り返せば繰り返すほど、魚の中にはとう汰されていなくなってしまう種類も出てくるとする解析結果が出ました。
減少の原因について研究チームは、川の生態系の許容量を超えた大規模な放流を行うとエサや住みかの奪い合いになり、生態系のバランスが崩れてすべての種類の魚の減少につながってしまう可能性があるとしています。
北海道立総合研究機構の卜部浩一研究主幹は「自然界における放流は魚の種類によっては必ずしもプラスに働かないことがわかった。自然の持つ『環境収容力』、いわゆる器の大きさを超えない範囲での放流が今後は大前提になると思う」と話しています。
この研究は、世界的な科学雑誌「アメリカ科学アカデミー紀要」で発表され、川の生態系への負荷を考えた放流が必要ではないかと示す研究成果として注目されています。
【環境収容力に見合った放流を】
今回、研究チームがサクラマスに注目したのは川での生育期間が長いためです。
そのサクラマスの稚魚を川の「環境収容力」という生態系の許容量を超えて放流すると、魚同士の過剰な生存競争が起きて、サクラマスだけでなくほかの魚も減ってしまうことがわかりました。
研究を行った北海道立総合研究機構の卜部浩一研究主幹は「川の環境の変化など、他の要因も考慮した上で繰り返し検証したが、同じ結論になった」と話しています。
今回の研究で、魚種によっては放流がむしろマイナスになり、さらに川の生態系をも乱しかねないことが明らかになった形です。
この結果を受けて研究チームは、自然が許容できる放流の量を河川ごとに把握して放流の計画に反映していく必要があるのではないかと提言しています。
それは一方で、放流をせずに自然に任せたときに魚がどのくらい増えるのかを調べることでもあると研究チームは指摘します。
川の「環境収容力」を巡っては、魚の自然な遡上を妨げているダムやせきに「魚道」という魚が通る道を作ったり、河川敷を自然に近づける修復したりすると向上するといわれています。
日本では、魚の資源を増やすために、さまざまな魚種で放流が行われてきました。
今後は、放流の効果や、生態系に与える影響を客観的に評価しながら進めていくことが求められることになりそうです。 こんな中学生でも分かりそうなことを大人が分からんのかい 種苗生産に投入されるお金が利権化してるから、やめられないんだろうな。 稚魚放流でイクラの粒のサイズも昔と比べて小さくなってるって言ってたな 当たり前なんだよな
だから食べ物と賃金を値上げしろと言うわけでね >>1
なんかすげえ当たり前のことしか書いてないように見えるけど
そんな当たり前なことを考えずに放流しまくってたのかよｗｗ
放流ってどこ主導でやってんだ？
なんか利権絡んでるだろ 美味しい魚は獲ればいいだけ
不味い魚は駆除だなブラックバス 川魚なんて増やしてもスーパーに並ばんしナニがしたいんだ? >>4
そらそうなんだが、許容量がどれだけか？とか
環境改善で許容量が増やせるかってのは研究の価値あるんじゃねえかな
完全養殖するよりコストもかからんだろうし、効率良く放流すんならそれにこしたこたぁないやろ 昔は川魚も漁してたみたいだけどね
取りすぎてあれこれ禁止になってやらなくなったんだ 当たり前だろ。
生きるのに必要な酸素やプランクトン
その他生態系を維持するのに限界がある アホか。
素人でも分かるわ。
漁業関係者って馬鹿しかいない。
近所の漁師とか釣り船船長見てみろ。
馬鹿か乱暴者しかいねーだろ。
それが答えだ。
漁獲量でさえまともに管理できない馬鹿の集まり。 >>25
ワイもこれは評価するわ。
今までとにかく放流すればいいって無頓着にやってたのを見直す
いいきっかけになる。 生態系ではなく「稚魚を殺すな教」だろ。
ブロイラーのニワトリつかまえて喚いてる奴らがいる。
「日本の養鶏は非人道的」だとさw >>30
ソースだせとか言うアホが多いからわざわざ調査してんだわ。お前はソース出せと言ったことないよな？ これブラックバスでもやってほしいわ
外来魚が増えすぎて在来種が食いつくされるなんて嘘というのが証明できる 最近サケの不漁とか言われてるけど放流のし過ぎが原因だったら笑える >>25
そうした科学的なデータも取らずに
漫然と魚が増えて沢山獲れてカネ儲けができれば良い、
くらいの考えだろう そんなん研究しなくても分かることじゃ
細かい条件が知りたいのか ブラックバスは最初は爆発的に増えるけど最終的には上手い人が
丸一日やってなんとか数匹釣れる程度まで激減する
さらに他の外来種(ブルーギル、アメリカナマズ等)がいるともっと激減する 鱒を馬鹿にして鮭の方が高級とする風潮があるけど
日本において単純な呼称としての鮭と鱒を比較すると
白鮭とサクラマス(本鱒)の比較になるから
鱒の方が美味で高級なんだよなあ >>45
ヤマメの塩焼きが美味しいと思ったことがあって
検索したら桜鱒のことなんだね
あなたの言う通りだと思う 白鮭の美味しい奴は別格だろ
紅と双璧
鱒カテだと姫鱒がやっぱ抜けてうまいけれどな
今時普通にスチールヘッド食うようになったから
味覚は壊れてるんじゃないかな サクラマス大規模放流なんてしてたのか
川海老でも育てて撒きなよ
その方が増えるだろ そもそも渓流とか川なんて放流した大量の魚を養ってけるほどの食べ物はないからな
海ほど生物の層は厚くないし栄養も豊富なわけじゃない
放流した魚がもとにいた生物食べ尽くすってのはアタリマエのこと
でも漁業権持ってる地元漁師とか遊漁券売りたい地元の釣り関係者は売れる魚がいれば満足だからアホみたいに放流だけは一生懸命やるんだよな
漁師も田舎もんも学がないから目先のことしか考えられない https://freebitco.in/?r=50766372
1時間に一回無料でビットコインを貰おう
毎回200ドル相当のビットコインを獲得するチャンス！ あくまで増やしたい魚種の稚魚を放流してるだけだからね、しょせん人のエゴでしかない これがローカルニュースで東京の1cmの積雪は全国ニュースなんだな 餌も増産して放流すりゃいいだろ
ちっちゃいエビとか >>57
売り買いできるもんだし相続できなきゃおかしいやろ
土地やら株の相続みたいなもんや >>57
欲しけりゃ買えば良いだろ？
なんで祖先のやってきた積み重ねを覆せると思うのか不思議だよ >>61
生態系の上限超えてれば勝手にオチるからな
で死んだ魚が微生物やカニとかの餌になりーと回るのが自然界 >>60
コンビニとか土建屋とか事業者数に制限の無い事業なら良いだろうが、漁業権は違うだろ
資本金や人手を持ってても参入出来ないのが問題
1代毎に権利返却して競売で買える仕組みが望ましい
どんなに仕事が出来て環境に配慮出来る人間でも一生下っ端乗組員だからな 釣りする奴から漁業権で金取る名目だろ
放流してたら河川管理してることになってお前の釣ってる魚は俺たちが放流した稚魚だぞって サケとか放流しすぎて絶滅しかけたこともあった
というような話を何十年も前にニュース解説かなにかで聞いた記憶があるが？ 道民ってさすがにアホすぎやしないか
さすがIQ50以下だな 生態系ってもんがあるからな必要な魚だけ放流すればいいってもんじゃないのはわかるわな
きれいな川を維持して外来種も排除しないとな 長野かどっか水産科の実験だと鮭科の繁殖は上下の移動が大事だから魚道作ったら放流しなくてもイワナ増えたってのがあったかな サクラマスって、川であぶれたヤマメが、仕方なく海に下って育つ魚だろ。
みんな川で生きていけるくらいに放流減らしたら、サクラマスは発生しなくなるんじゃね？ 壺自民党はアホみたいに国内に土人を放流してるんだが？ 漁協のおっさんなんかみんな中卒の馬鹿しかいないからだろ >>49
スチールヘッドじゃなくドナルドソンな。
紅鮭はヒメマスの降海型だし、鮭と比較するのは降海型の鱒であるべき。
更に言うと紅鮭は昔は紅鱒と言われてた。 名古屋城だったな。堀につながってる川にボラが大量発生したおかげで、カワウの大群が巣を作り始めて
カワウの糞で城壁が真っ白 日本の国土面積から考えて許容できる人口は２千万程度らしいがな。 日本全国ではライオンズクラブとかいう慈善団体があっちこっちの川に錦鯉を大量に放流した結果
ドンコ、シマドジョウ、カワバタモロコ
ヨシノボリ、ニホンバラタナゴ
小魚達が川から消え失せ
コイ、フナ、オイカワ、ナマズと単一な魚種しかいないどぶ川だらけになった >>85
挙げ句に累代で真鯉に戻っちまうしなwww 支笏湖で釣れる「チップ」の事かと思ったら、支笏湖はヒメマスだった
ヤマメなら確かにいろんな川で放流やってるね 渓流にマスは放流されるが全く定着せずオイカワしかいない
化成肥料の硝酸塩がマス族に良くないのかな？
上流に畑のない源泉地ではそこそこいる >>69
漁業権売買相場が出来れば、漁業版イオン出店みたいな物語が生まれそうなくらいは分かるやろ ヤマメが海に下ったのがサクラマス
このサクラマスの卵がおいしい 過度な供給は需要とのバランスが取れないって、小学生でも知ってる。こんなレベルの低い研究やってるのか。 地球の生態系はもうメチャクチャなんだからどうでもいいだろ
戻したいなら人類を滅ぼすしかないんだから 考えてみれば当たり前の事だけど地道に研究して証明したということか 川に居場所が無くなって仕方なく海に降りて超絶進化パワーアップして帰ってくるとかロマンの塊だわ 稚魚放流のお陰かどうか知らんが道南道東でｻｸﾗﾏｽは一尾600～1,000円、大物でも2,000円
海峡渡って本土、秋田～富山では7,000～14,000円
むしろ本州では積極的に放流していただきたい ダム湖で養殖して管理釣り場にすりゃいいやん
キャンプ場併設なら尚良し >>89
オイカワは獰猛だからね
周囲を駆逐するよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
