【長野】公園廃止問題 荻原健司市長「廃止」表明 「地権者の意向で土地借りられない」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023-03-01 12:08:00
ＮＢＳ長野放送
長野市の公園廃止問題について、1日、市議会で荻原健司市長は青木島遊園地を「廃止」すると明らかにしました。「地権者の意向もあり、これ以上、土地を借りられない」としています。
遊園地は一部の住民からの「子どもの声がうるさい」などの苦情をきっかけに3月末での廃止を決めていましたが、異論も多く、市は2月、住民説明会を開催。荻原市長は存続も含め再検討し自ら最終判断する考えを示していました。
荻原市長は1日、市議会の代表質問で4月いっぱいで「廃止」にすると明らかにしました。理由は地権者がすでに土地使用の新たな計画を立てていたためとしています。
長野市・荻原健司市長：
「市が昨年に廃止方針を示し、今年度いっぱいの現状復旧を申し入れて以降、新たな土地利用を計画されており、関係者との調整を重ねてきましたが、これ以上お借りするのは断念せざるを得ない状況。遊園地の存続を選択肢として真剣に検討し、関係者と調整してきたが、結果として存続を臨んだ住民の期待に応えられなかったのは大変申し訳なく思います。遊園地は廃止とし、4月中にはお返しする予定」
続きは↓
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=13239 これ上級市民の教授1人が騒音あるから市に対策してほしいも相談したら
市が対策めんどくさがって公園廃止決定したパターン？ 単なる責任転嫁じゃね
地主と借り主に補償金払えば済む話なんだし 土地を借りれないなら仕方がないよね
接収する訳にも行かないし 子供よりも年寄りのキチガイクレーマーを優先させるんじゃ、そら少子化にもなるわな 子供の声は、実際にうるさいよね？
近所の人は、我慢し続けないといけないの？
おかしいよね？
レストランやスーパーで、
奇声を上げて、走り回ってる子供いるよね？
嫌にならないの？
静かに食事したいのに、我慢できる？
子供って、甲高い大声で奇声を発する生き物だよ？
それが、毎日ずっと続くんだよ？
子供の声は騒音だよ
たかが子供の声くらいと言ってる人は、
静かな家で暮らしてるだけ
被害者の気持ちがわからない加害者側の人間だ 区長会も廃止でいいと言ってるのに無責任な外野が存続させろと言ってるんだよな >>3
上級でもなんでもないけどクレーマーとして面倒くさいからさっさと廃止しちゃったパターン >>7
別に構わないのでは？
市が廃止を決めて今年度中の現状復旧を地権者に申し入れた
地権者は急いで新たな土地利用を計画
市がやっぱり存続させたいと申し入れたが後の祭り
こんな流れじゃね >>15
ちょっと違う
市から「市は清掃費出す気ないけど、区長会で清掃費出すなら児童遊園は存続させるよ」って言われて、区長会は「お金出せないですー」って断念したんだよ >>10
お前が子どもだった頃近隣の住人はお前の騒音に耐えて我慢してきたんだよ
今度はお前が耐える番だぞ ガキは家でゲームやってるだろ
公園でうるさいのはオバサンの井戸端会議だよ 隣の土地に建築物を建てる音がうるさい
日当たりがー
人の出入りが増えたー
何だかんだ苦情を言い続ける予感 廃止で良いよ
都会ならともかく長野なんてちょっと行けば空き地だらけだろ
自転車で行ける距離にしてそこで遊ばせれば良い 一人の反対が原因ではなく、県が地権者に、もう使いませんお返しさせていただきます、ととっくの昔に【お願いして】いましたとさ。 でもよ子供が煩いとこのが住みやすいんだぜ老人ばかりのとこは廃れる一方だ
そんな現実もわからないのかよ またお前らが負けたのかw
名誉教授パワーをナメんなよwww 騒音はマジでノイローゼになるからな
人死が出る前に廃止して正解 市に貸しといたら地代入ってくるのに
貸さん選択する？
ややこしい所にあるから他に利用しにくそうやのに
これは闇を感じる >>1
クレーマーに教授やらせてる大学廃校で良いな 長野は100年かけてオリンピックの借金返済しなきゃいけないからな >>36
全然ややこしくないっつーか住宅地のど真ん中なんで本来なら宅地化する方がよっぽど適した使い方の土地なんよ >>36
２年近く用意周到に廃止に向けて準備してきてたんだから、今回の直前の再検討も地主の意向確認も全部ポーズだろ 地主がその決定をしたのは市がキチガイクレーマーに忖度して廃止とか言い出したからだよな
責任取れよ ここになんか建てるにしても騒音がーとかいってくるんだろな >>20
清掃なんか利用者にやらせろよ
遊んでる当人たちは何もしないその保護者も何もしない、でも存続させろってなんで長野民はわがままなんだよ >>41
税金でいいじゃん
シルバー人材センターでも雇えば、高齢者の雇用確保にも繋がるし、一石二鳥でしょ >>40
子供の声や送迎車のアイドリングうるさいからクレーム出てる土地が住宅に適してる？？ まぁ地権者には売却する良いきっかけになっちゃったかもな オリンピック金メダリストでも選挙は厳しい
票になる方向に動くのは当然 >>44
今度はお役所仕事じゃないから
基本的にそこは無視出来る 最近のマナーを守らん親達への警鐘の一つで、少々荒っぽいが廃止で良いと思う。
公共の場では静かにしよう、公園とあれども周りの住民の迷惑なる行為はしてはいけない、
たとえ子供でも。それを親が教えるべき姿、それが最近見られなくなってきている。
親の態度一つで周りだって納得する、が、最近はベビーカーにせよ当たり前のように
行政の許しにのっかっている。今回の件は全国の親への行政処分と受け止めるべきだ。 >>21
その理論はおかしい
だったら俺が若い頃から今まで払ってきた(給料から引かれてきた)年金代で今のジジイババアを支えてるんだから、
俺がジジイになった時に俺が支払った対価or当時のジジイババアが貰ってた年金を寄越せと言っても貰えないから
今のジジイババアは毎月15-30万円貰えてるけど俺の頃には毎月5万円 そりゃそうだろ
去年
市「クレーマー対応つらいし廃止しよう」
地権者「それなら次の用途決めるわ」
今
市「全国ニュースになって叩かれたから更新したい」
地権者「え？もう用途決めたよ？？？」
そりゃそうだろｗｗｗ いくらで借りていたんだ？
買い上げ出来ない土地なんかで遊園地を作るなよ >>48
普通の宅地ならそれらの問題そのものが発生せんやろ… >>48
公園のほうがはるかにうるさい
クレーム入れても利用者はどんどん変わるんだし
あほ？ >>46
お前は経緯が全然分かってないんだな
まず市は、児童センターが児童遊園を利用するのを禁止したんだよ
その時点で、児童センターに通ってた子供の保護者達は、うちの子供が使えないならもうやりません、って手を引いた
で、市は児童センターの使用禁止を継続したまま、「清掃費払うなら児童遊園は存続させるけど、どう？」って区長会に話を持っていった 俺は近所にDQN一家が引っ越してきてガキが一日中ｷｬｰｷｬｰｷﾞｬｰｷﾞｬｰ叫んでて、おかげで否定派になった 誰でもいいから○○したい中学生はこういうところいけばいいのにね >>58
ワロタ
隣人ガチャ知らないとか
絶頂BBQとか有名だぞ
駐車問題とかもネットニュースでよくある 廃止に反対している住民に、お前の家の横に公園作っていいか聞いたらいい
子供は成長するが公園近くの住民の騒音被害は終わらない >>12
地主ならそうするよね
これ以上ゴタゴタに巻き込まれたらマスコミが凸して来そうだしな
賢明な判断 >>57
どの市町村も駅前の開発や公共施設は借上げ地が多い >>68
殆どオッケーするよ
その理屈が正しいなら公園や学校の周りの土地なんて売れ残るだろｗ
でも現実はすぐ売れちゃうわけ >>58
前に この件のスレに学校と保育園が並んでる地図貼られてたん見たか？
クレーム主の家以上にうるさい立地になる >>61
経緯ヲタクきめぇ
長野くんだりのクソ田舎の事案の経緯なんか興味ねーよwww
使うやつが維持管理費払って使うやつが自分で動け
人に丸投げしてワーワー騒いでるだけの長野土人にしか見えてないよ 苦情を言ったと言われる大学教授も市議に素性をばらされたりして攻撃されて気の毒だった 公園廃止して更地にして返すわって言われたら地権者も慌てて次の計画建てるだろww無駄な空騒ぎだったな >>26
長野みたいな田舎だと
国立の教授は上級だな
長野の田舎者は東大の次が信州大だと思ってるやつがいるから
母方の身内で恥ずかしい話だけど
従兄弟が信州大に入った年の法事で上京して来た時に筑波や一橋の従兄弟に自慢してたわw
その時に信州大に入った従兄弟は顔真っ赤にして下向いてた >>66
隣人ガチャとは全然別の話やろ
何言ってんだお前は >>78
別じゃねーよｗ
普通の宅地でも騒音問題は発生するし
普通の公園は揉めないことが殆ど
今回のクレーム一件も同じ話
どちらもたった一軒の隣人ガチャ外れ >>73
公園の維持管理費は設置者が支払うものだぞ
企業が設置するなら企業が、行政が設置するなら行政が管理費を払う
ボランティアを組織して維持管理を一部任せるパターンも多いが、設置者が維持管理責任を負うという原則は変わらない
利用者が維持管理費を払うなんて、お前はどこの土人なんだ？ >荻原市長は1日、市議会の代表質問で4月いっぱいで「廃止」にすると明らかにしました。理由は地権者がすでに土地使用の新たな計画を立てていたためとしています。
なんなのこの無意味な話題... 盛大に反対して運動してた住民はどうするんだ？
代替案として元から出てた小学校の校庭は認めない旨を主張してたよね
私費とクラファンで近くに用地を買収して
新しい公園を作るしかないよね これ苦情は言い訳として出しただけで、あくまで地主との交渉の問題だったのでは？ >>84
港区じゃ必要な区民が寄付して支えてるよ
長野土人が無理するな 迷惑系youtuber みたいな市議がTBS出身のりつみん議員と組んで退官して年金暮らしの名誉教授を上級国民扱いされた飯塚氏みたいに
生け贄にして炎上させて知名度や現職知事への攻撃など政治利用しようとして失敗しただけ
こどもたちは公園から徒歩5分すぐ隣の小学校グラウンドで遊んでるから大丈夫だそうです
もともと地権者との契約期間終期で見直し時期だったし
小学校児童館が密集して通常より遥かに多いこどもの数に対して
公園面積が見合わない狭さで相応しくない立地だったのに公園設置してしまったと市も認めた >>87
そんなわけねーだろ
数年単位で利用体制で対応してきて更新期限を迎えたわけ
クレームなかったらそのまま利用してたわ >>6
子供の遊び場は周辺に複数あるよ。
少子化で公園の維持が難しい状況なのに
その点を取り上げないマスコミもおかしい。 だいたい名誉教授の現役時の研究分野は工学系で市政とは何にも関係なく忖度もなんもあったもんじゃなかった
上級国民レッテル貼りして叩き誘導したマスコミははっきり言って誹謗中傷、名誉毀損だった
年金暮らしの老夫婦に過ぎないよ クレーマーだった人、子供も孫もいないみたいよね、クレームして改善されたら又別のとこにクレームって何かの精神病だったのかもね >>85
とはいえ荻原市長のせいではないし、一年前に既に決まっていたことを昨年末になって世間に問題として提起したマスコミとパヨクと某長野市議が火をつけたわけだが、誰は悪いって話でもないかなあ
だって冷静に考えて別に誰も損してないよねｗ
苦情主の老人夫婦は日本中の第三者の正義マンに凸されたかもしれんしおそらくは唯一の被害者 >>98
市議は懲罰動議かかってなかったか
動画で一市民の個人情報を晒して誹謗中傷誘導w >>88
で、公園の維持管理費はいくらで、住民の寄付はいくらなんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
