【政治】総務省「高市大臣レク」メモの作成者を確認 レクがあったかは精査中と説明 ★6 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※3/10(金) 21:07配信
日テレNEWS
放送法の「政治的公平性」に関する総務省の行政文書をめぐり、総務省は、きょうまでに精査・確認できたとする内容を発表した。
立憲民主党の小西洋之参院議員が入手し、総務省が行政文書と認めた計78ページの文書。総務省の発表によると、48件のファイルにわけられ保存され、うち22件は文書作成者が特定できたという。
当時、総務相だった高市経済安保相が存在自体を否定している2015年2月13日付の「高市大臣レク結果（政治的公平性について）」も当時の放送政策課課長補佐が作成したことが確認できたという。しかし、実際に大臣レクがあったかどうかについて、総務省幹部は「引き続き精査中で、まだ結果を示す段階にはない」と述べた。
行政文書には、当時の礒崎首相補佐官が放送事業者に圧力をかける目的で、総務省局長らに放送法の政治的公平性に関する大臣答弁を検討させている様子が詳細に書かれている。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/b8cb880b8c24d294bdfd2c2024ddae2415a57543
関連スレ
総務省、元首相補佐官の強要否定 高市氏資料は精査継続 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1678449295/
※前スレ
【政治】総務省「高市大臣レク」メモの作成者を確認 レクがあったかは精査中と説明 ★5 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1678608126/
★ 2023/03/11(土) 21:41:13.29 いい大学行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。 これだけ証拠が出ている事で問わないのにどうもこうも無い
証拠は確定しているという事。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
言われている解散請求条件も自民党と統一教会の証人喚問でクリア可能だという事
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」 高市信者＝参政党信者がデマを書きまくってるけど認めてるようなもんだよな
デマという手段を用いなければ高市＝嘘つきBBAを守れないわけだからね >>1
＞行政文書には、当時の礒崎首相補佐官が放送事業者に圧力をかける目的で
おいおいどこにそんな「目的」が書かれてあるんだよ。
文屋の勝手な思い込みをしれっと挟み込むなよ。 分かってて大臣にすえているのに辞めれば済むという話も含め無茶苦茶だという事
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
言われている解散請求条件も自民党と統一教会の証人喚問でクリア可能だという事 >>5
放送法の立法趣旨は政府批判禁止に対抗すること
高市早苗は総務大臣として放送メディアを磯崎から守る立場だった
忘れてること自体ありえない >>5
共立女子大学リポジトリ
https://kyoritsu.repo.nii.ac.jp › ...PDF
放送事業規制の日米比較と日本の問題点
ここで放送法（1950 年 4 月 26 日可決・成立）の成立過程を確認しておく ［6］。1950 年 1 月
放送に関しては、電波監理長官だった網島毅は「放送番組につきましては、第一条に、放送による表現の自由を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する検閲、監督等は一切行わないのでございます」「民間放送につきましては、できる限り自由にこれをまかせる方針にいたしましておるのでございまして、第三章に最小限度必要な規定を単に二箇条だけ設けておるのでございます。 高市の話になって放送法の話じゃなくなって自民党はニッコリ デマウヨ＝参政党信者の飼い主が高市だったとはねぇ
こいつらは日本に必要のない存在
嘘で日本を貶めるな >>9
オレが指摘してるのは「礒崎首相補佐官が放送事業者に圧力をかける目的で」という記事の部分。
文書のどこにも磯崎がそういった目的でレクを受けたという記述は無い。 >>12
総務省が小西の文書はデタラメだってさwよかったなw >>14
放送法の立法趣旨は政府批判禁止に対抗すること レクが無かったならは総務省の役人の作文というか偽造
レクがあったならば高市の虚偽報告
さあどちらだ？ 都合悪い事はすぐに忘れるニワトリ大臣www
やはりウソつき朝鮮ババアは使いもんにならんわ！ 総務省いつまで確認やってんだ
そろそろ1ヶ月だぞ
どんだけトロいんだよ >>2
1000回しかない大事なレスを無駄に使うなよ >>1
高市さん白○小西クロ●確定です
高市さん貶めるデマ流す馬鹿に騙されないようにな
根拠その1
小西文書によると、
安倍総理のレクは2015年3月5日の16:05から実施とある。
しかし首相動静によると16:08まで北村滋内閣情報官と打ち合わせ
17時からは国立公文書館でJFK展鑑賞キャロラインケネディとな
そんな日にレクなんか入れるかよ
捏造デタラメ文書確定
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678501170/
根拠その2
↓総務省が3/10付けで出した公式見解がコチラ
『「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について』
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000505.html
・文書を構成する全 48 ファイル中（別表参照）、22 ファイルは作成
者が確認できたが、26 ファイルは作成者が確認できていない。
・また、発言者に対する内容の確認が行われたことが確認できたも
のはなかった。
↑こんないい加減な〝文書〟に証拠能力があってたまるか >>1
【訃報】小西文書、安倍レク時刻と現実の安倍動静が合致せず
亡命へ✈
小西文書によると、
安倍総理のレクは2015年3月5日の16:05から実施とある。
しかし首相動静によると16:08まで北村滋内閣情報官と打ち合わせ
17時からは国立公文書館でJFK展鑑賞キャロラインケネディとな
そんな日にレクなんか入れるかよ
捏造デタラメ文書確定
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678501170/ 【悲報】高市早苗さん「なんか勘違いしてる奴が多いが、放送法解釈に関して礒崎氏の名前が出ているのを知ったのが今月という意味」
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1678534246/ 分かってて大臣にすえているのに辞めれば済むという話も含め無茶苦茶だという事
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
言われている解散請求条件も自民党と統一教会の証人喚問でクリア可能だという事 わーたーしーは言ってない
ねねーつぞーうだー
うそつき
だますな
うそつき
だますな
おまえはうそつき
有罪だー
https://www.youtube.com/watch?v=2C43D3dPTOQ 顔を立てるとか無意味なことを考えず事実だけで動いてください >>9
＞放送番組の編集は、放送事業者の自律にまかされてはありますが、全然放任しているのではございません。この法律のうちで放送の準則ともいうべきものが規律されておりまして、この法律で番組を編成することになっております。
これを書かないのズルくね？ 安倍ちゃん生きてたら本当に捏造にされてたんだろうな
山上すげえわ >>28
安倍の件は16時台に50分も空き時間あるんだから逆に何もしてないわけないだろ
コピペ化してまでデマ広げてんのはどこの工作員だよ >>1
作成者こそが【公文書偽造罪】の犯人。
名前を晒して徹底的に追い詰めろ！
警察と検察を動かせ！！ たかいちはいよいよ追い詰められて来たな。
あとは、いつ辞職するかだな >>14
礒崎はレクを受ける側じゃない
何を言ってるんだ？w 今回の件で生き残っても総理総裁への道は完全に断たれたな。
安倍の後ろ楯なしには20人の推薦人を集めるのも無理だろう。
高市は終わった >>38
でも告発者に当たる高市側に証拠がないんだろ？
どうやって捏造だと証明すんのさ 安倍がいないんだからもう守ってはくれません
これを機に安倍派は根絶しなければ 癇癪持ちの西村経産相のトリセツなど経産官僚が作成しているとすると
それも公文書で情報公開請求の対象ですか？ >>35
番組編成は放送事業者の自律ってのは当たり前の話 予算委員会で高市早苗経済安保相に、今日は立憲民主党は福山元幹事長らが質問します そりゃサンモニのPなりtbsの報道局長なりを呼び出したら問題だろうよ。
だが磯崎が呼び出したのは安藤という総務省の官僚じゃんか。
政治家としての通常業務の範囲内だろ。
そりゃまあ磯崎も相手が元同僚って事でハッスルしちゃった面は否めないだろうが
そのことで何で進退を問われなきゃならんの？
まして高市なんて関係ないがな。 >>48
文盲かよ
「てはありますが」っていう文章がどういうものかわかってねえのかよ 共立女子大学リポジトリ
https://kyoritsu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=3235&item_no=1&attribute_id=18&file_no=1 › ...PDF
放送事業規制の日米比較と日本の問題点
ここで放送法（1950 年 4 月 26 日可決・成立）の成立過程を確認しておく ［6］。1950 年 1 月
放送に関しては、電波監理長官だった網島毅は「放送番組につきましては、第一条に、放送による表現の自由を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する検閲、監督等は一切行わないのでございます」「民間放送につきましては、できる限り自由にこれをまかせる方針にいたしましておるのでございまして、第三章に最小限度必要な規定を単に二箇条だけ設けておるのでございます。 行政文書の礒崎レクの日付と、礒崎のHPの活動記録を比較
その結果、活動記録にある「レク」が総務省のレクとすれば日時に矛盾はなかった
行政文書の記載日時：平成２７年１月９日（金） １７：１０～１７：２０
礒崎の活動記録：「１月９日(金)は、<略> 午後、官邸で、<略>、役所のレクを受けました」
行政文書の記載日時：１／１６（金）１２：００ｐｍ
礒崎の活動記録：「１月16日(金)は、午前、議員会館で、船田憲法改正推進本部長と打合せをした後、官邸で、役所のレクを受けました。」
行政文書の記載日時：平成２７年１月２２日（木） １４：３０～１４：５０
礒崎の活動記録：「１月22日(木)は、午後、<略>、議員会館及び官邸で、役所のレクを受けました。」
行政文書の記載日時：平成２７年１月２９日（木） １７：１０～１７：２５
礒崎の活動記録：「午後、<略> その後、官邸で、役所のレクを受けた後、」
行政文書の記載日時：平成２７年２月１７日（火） １５：５５～１６：００
礒崎の活動記録：「２月17日(火)は、<略> 午後、官邸で、役所のレクを受けた後」
行政文書の記載日時：平成２７年２月１４日（火） １０：４０～１０：５５
礒崎の活動記録：「２月24日(火)は、午前、官邸で、役所のレクを受け、」
行政文書の記載日時：平成２７年３月６日（金） ９：４５～１０：０５
礒崎の活動記録：「３月６日(金)は、<略> 午前、官邸で、役所のレクを受けました。」
行政文書
https://www.soumu.go.jp/main_content/000867910.pdf
礒崎の活動記録
http://isozaki-office.jp/diary_2015.html >>37
>安倍の件は16時台に50分も空き時間あるんだから逆に何もしてないわけないだろ
>コピペ化してまでデマ広げてんのはどこの工作員だよ
お前馬鹿じゃねーの？
↓首相官邸から国立公文書館への移動時間じゃねーか
＞しかし首相動静によると16:08まで北村滋内閣情報官と打ち合わせ
＞17時からは国立公文書館でJFK展鑑賞キャロラインケネディとな >>52
進退を問われてんのは文書の作成者を一方的に犯罪者扱いしたからだぞ
圧力の有無はさておき放送法の解釈は変更されていないとする真っ当な回答が出来てりゃこんなことになってない
要するに高市がバカすぎたのよ これ、高市が強情を張り続けると善良なる国民に刷り込み効果が作用して、
「高市サンがあれだけ言うのだから捏造かも知れない」と誤解する恐れがある。
正に「嘘も百回言えば本当になる」を地で行く結果にならんとも限らない。
怖い女だ。 >>35
網島毅が「民間
放送に設けている最小限度必要な規定」と言っているのは、広告放送では広告主の名称を告
知することと、選挙候補者の政見放送は同じ条件で放送すること、の 2 点である。 これ何が凄いって当の磯崎はこの件に関して特に悪びれてない所なんだよな
高市も「そんなこともあったかもしれません。そのレクにそった答弁も当時いたしました」みたいに素直に認めておけば
矛先は磯崎の方に向いていたかもしれないのに >>57
>進退を問われてんのは文書の作成者を一方的に犯罪者扱いしたからだぞ
自分を陥れるために記載内容にデタラメ混じった文書持ち出されたんだぞ
そりゃ当然の反応だろう >>62
だからそれを証明する義務があるのは高市だろ >>56
官邸からド近所の公文書館への移動に1時間近くも用意するわけないだろw
安倍のスケジュールの過密っぷりをバカにしてんのか レクがあったって証言者がいても、高市に嘘つき扱いされたらそこまでだろ
どのみち高市は辞めないし、仮に高市辞めさせても官僚は得しない
ネトウヨから嫌がらせされる可能性だってあるし、わざわざ証言することねえわな 3/8予算委員会の高市の発言
小西「2月13日の大臣レクそのものがなかった、大臣レクが行われなかった。それも捏造とお考えでしょうか？」
高市「2月13日大臣レク結果（政治的公平）についてということですが、礒崎元総理補佐官と総務省事務方とのやりとりという内容でございます。私が礒崎補佐官についてその名前、もしくはその放送行政に興味をお持ちだと知ったの3月、今年の3月になってからでございます。ですからこのようなレクを受けたはずもございません」 分かってて大臣にすえているのに辞めれば済むという話も含め無茶苦茶だという事
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
言われている解散請求条件も自民党と統一教会の証人喚問でクリア可能だという事 >>62
高市が無かったと主張してるレクの文書に関しては
デタラメが混じったという類の話じゃないんだわ
レクが存在しないなら文書そのものが捏造であり明確な犯罪
話の重さを理解したか？ >>69
それによってオマエみたいに内容操作するんだからクソだろ JFK展は安倍ちゃんただ見に行ったわけじゃないぜ
開会式でご案内 キャロラインケネディと一緒にご観覧
パリッとした光沢あるスーツに着替えて化粧すらしてるかも知れないんだぜ
なーんでレク無理やり入れるんだよw
「ＪＦＫ－その生涯と遺産」展の開会式が行われました
https://www.archives.go.jp/news/20150305214319.html >>72
操作して無いけど
その下にこう書いてあるけど当たり前のことだし
網島毅が「民間放送に設けている最小限度必要な規定」と言っているのは、広告放送では広告主の名称を告知することと、選挙候補者の政見放送は同じ条件で放送すること、の 2 点である。 本来は存在しないはずの文書が
小西文書に入っており
それが国会に提出された。 >>74
恣意的なまとめじゃなく
実際に言ったセリフでソース出せよ >>74
そもそも
そのソースですらその下に
＞しかし、
法案可決直前の 1950 年 4 月 7 日になって「公安を害しないこと」「政治的に公平であるこ
と」「報道は事実を曲げないですること」「意見が対立している問題については、できるだけ
多くの角度から論点を明らかにすること」が第 44 条としてまとめられ、この 4 原則が民間
放送にも適用されるとする第 53 条が追加されたという経緯がある
って書いててお前はそれすらスルーしてるけどな >>57
＞進退を問われてんのは文書の作成者を一方的に犯罪者扱いした
高市の主張の大枠は、政治権力でもって
報道の中立性を侵害するような言行は行ってないって事じゃねーの？
高市からすれば侵害してないのにそう書かれたなら問題だろう。
で、オマエさんの言う「文書の作成者を一方的に犯罪者扱いした」というソースは？ 世耕はその後なんか言ってねーのか
高市暴走の1割くらいはこいつにも責任あるぞ
あとネトウヨはなんであの時計ジジイを信奉してんの？ >>60
礒崎は元々イッちゃってるんだろう
悪いことだと気づいていない >>78
その条文に対して日本政府側の答弁が無いから
政府の答弁はこれ↓
網島毅が「民間放送に設けている最小限度必要な規定」と言っているのは、広告放送では広告主の名称を告知することと、選挙候補者の政見放送は同じ条件で放送すること、の 2 点である。 >>68
レク結果では磯崎の名前が書かれてるけど
官僚側が「磯崎の名前は出してませんでした（補佐官とだけ言った）」ってなったらワンチャンあるかな
普通に高市の記憶力の問題かなと思うけど >>78
国会議事録には法案成立前日にその条文を追加して強行採決した記録しか無いけど 悪魔の証明にしないために行政文書が証拠の裏付けとなる >>80
ソースも何もレク文書が捏造文書であれば犯罪なのよ
高市はバカだから自覚してないかもしれんがなw >>83
自己言及のパラドックス=悪魔の証明とは無関係の話 >>65
>だからそれを証明する義務があるのは高市だろ
ばーか
だから反日馬鹿サヨクは国民から馬鹿にされるんだよ
ドコの世界に、検事役の側が被告役の側に向かって
『無実はお前自身が証明しろ』
なんて言うんだよ？
問題提起した追及側に立証責任があるに決まってんだろ間抜け >>93
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高い >>95
お前の出した条文を裏付ける国会議事録が無いから
こちらは国会議事録に記載あり↓
共立女子大学リポジトリ
https://kyoritsu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=3235&item_no=1&attribute_id=18&file_no=1 › ...PDF
放送事業規制の日米比較と日本の問題点
ここで放送法（1950 年 4 月 26 日可決・成立）の成立過程を確認しておく ［6］。1950 年 1 月
放送に関しては、電波監理長官だった網島毅は「放送番組につきましては、第一条に、放送による表現の自由を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する検閲、監督等は一切行わないのでございます」「民間放送につきましては、できる限り自由にこれをまかせる方針にいたしましておるのでございまして、第三章に最小限度必要な規定を単に二箇条だけ設けておるのでございます。 >>93
法務省のホームページより
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji30.html
一般に，公務員が作成した文書を公文書といい，私人が作成した私文書とは区別されています。
公文書は，公正な第三者である公務員がその権限に基づいて作成した文書ですから，文書の成立について真正である（その文書が作成名義人の意思に基づいて作成されたものである）との強い推定が働きます。これを形式的証明力ともいいます。
文書の成立が真正であるかどうかに争いがある場合，公文書であれば真正であるとの強い推定が働きますので，これを争う相手方の方でそれが虚偽であるとの疑いを容れる反証をしない限り，この推定は破れません。
公文書が私文書に比べて証明力が高いというのは，このような効果を指しています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
