3割が原発攻撃の「不安感じる」 立地自治体、対策強化求める声も [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発が武力攻撃に遭ったロシアのウクライナ侵攻から1年に当たり、原発が立地する13道県22市町村に共同通信が14日までにアンケートした結果、約3割の自治体が国内の原発が攻撃される可能性に「不安を感じる」と回答した。約7割の自治体は防衛や外交の問題だとして回答しなかったが、自由記述では国に安全対策の強化を求める声なども多く、危機感の高まりがうかがえる。
「不安」と答えたのは、東北電力女川原発がある宮城県石巻市や、東京電力柏崎刈羽原発がある新潟県柏崎市、関西電力美浜原発がある福井県美浜町など11市町。13道県を除く、基礎自治体の半数だった。理由は「ウクライナの状況を見ると当然感じる」（愛媛県伊方町）、「日本の原発へ武力攻撃が起きないとは言い切れない」（静岡県御前崎市）など。
残りの13道県11市町村は「不安を感じる」「不安は感じない」とした選択肢は選ばずに、「外交上、防衛上の観点で国が検討すべき」などの回答が多かった。「ミサイル攻撃からいかに原発を守るか」（佐賀県玄海町）などの意見も記された。
共同通信 2023/03/14 21:15 (JST)
https://nordot.app/1008347717125603328 ウクライナ見てれば分かるが
原発より普通の火力発電所の方が攻撃対象にされやすいので危ない まずはスパイ防止法制定して、国内に潜伏してるテロリストを排除するところから。 一番ヤバいのは佐賀の玄海原発やろなあ
あそこやられたら福岡は終わりや
(´・ω・｀) >>69
その程度の認識しか持ってないんだね恥ずかしいｗ >>18
左翼界隈が原発を停めるために原発への攻撃を理由にしているからだろう
だから原発は危険だ→イージス艦やパトリオット増やそう、とは言わないで原発止めろとしか言わない
実際通常弾頭のCEPが悪い弾道ミサイルでは海ポチャだろうし
原発を核で攻撃するのも意味不明
大都市に核を落とされるよりは遥かに被害少ないし >>34
あれそばまで寄って「砲撃」やってんだよ
つまり巡航ミサイル以外の原発攻撃を防ぐ方法は敵を侵入させないこと 別に止めてても変わらんだろ
即時全て廃炉にするか全て動かすかの国民投票しろよ
無意味に金かけつつ止めてるのが最悪 いきなり原発攻撃はないだろってかそんな状況の前に占領さてとる… 外国に攻撃されるから原発やめよう
↑これ外国ではあんまり言ってないからな 核兵器保有国で発電している原発は攻撃されることはないから、日本も早く核武装すべき
南朝鮮が核武装したら、これまで以上にユスリタカリを繰り返してくるんだから、ここは黙って核武装一択 原発攻撃は電力ストップさせる為じゃないの？
当然火力、水力などあらゆる発電所が攻撃されるはず 太陽光や風力が使えるならわざわざ原発なんか使う必要ないな
日本発のペロブスカイト太陽電池早く実用化しろ 最近発電所に車突っ込んだよな
養豚養鶏の火災増加とかテロの可能性もあるんじゃね >>68
原発は攻撃されたら後処理の危険性が他のものの比じゃないだろ
何万年も汚染されたままになるんだぞ >>87
攻撃理由はコレよな。
この認識は反原発派と原発再稼働派にズレがあるから、それが会話のズレを生んでると思う。 反原発派「戦争になったら原発を狙われる！何故なら原発を破壊したらその一帯を放射能汚染させる事が可能だから！」
原発再稼働派「戦争になったら原発だけではなく、あらゆる発電所が狙われる！何故なら兵糧攻めの為には生活インフラを破壊する必要があるから。」 >>97
結局狙われるんなら汚染物質撒き散らす原発ダメじゃん 原発への攻撃気にするなら核武装したほうが遥かに早いわな
何故かそれには反対 結局大電力集中発電の原発より小規模分散型発電の再エネが戦争や災害にも強いってことだな こういうニュースが出ると戦争近いんかなと感じる
世界各国のニュースもなんか世界大戦の準備してるような
日本も緊急事態条項なんて徴兵可能な法案もりこんで改憲しようとしてるしなあ
本物の軍靴が聞こえてきてるのにパヨクは高市に夢中で役に立たない 対策って中露南北朝鮮を皆殺しにするしかないんじゃね？ 民主主義国家は軍を叩くより
国民の心を叩く方が効率的だからなあ >>98
原発再稼働派「戦争になって発電所が破壊されて電力供給が止まったら、死者が沢山出まくるので汚染物質飛散のリスクどころじゃないと思うよ。」 原発再稼働派「戦争による市民の死亡リスク>>>～>>>>放射性物質飛散リスク」
原発反対派「戦争による市民の死亡リスク≠放射性物質飛散リスク」
これも会話のズレを生むよね。 原発攻撃されるから原発反対と言ってるやつは
数年前F-35爆買いとか集団的自衛権で戦争になるとか言ってた
これは間違いない >>115
原発の有無は戦争時の市民の死亡リスクを殆ど変えないからね。 >>117
原発再稼働派「戦争時の発電所爆撃時は市民の死亡リスクが1000くらいあるけど、放射性物質飛散なんか市民の死亡リスクは10も無いんだから、戦争時の原発爆弾による放射性物質飛散リスクは気にしても仕方がないよね。」 >>116
戦争による被害に放射線被害が上乗せされる
ダメじゃん >>118訂正
原発爆撃による放射性物質飛散リスク >>121
何が誤差なのか意味不明
自衛隊拠点が汚染されて使用不能なんてありうることだな >>123
市民の死亡リスクは誤差だと言ってるの。 原発推進派「放射線は気合いで我慢、誤差だから」
推進派というかただの頭おかしい人だな >>123
そもそも自衛隊基地汚染されて使えないくらい近くにあるのに爆撃された場合は、どの道その自衛隊基地も破壊されてるよ。 >>126
実際、戦争時の死亡リスクと比べたら放射性物質飛散による死亡リスクってほぼ0だから。 >>124
死亡リスクだけじゃない
戦争でただでさえ大変なのに半径何十km使えない土地があちこちにできるわけだ >>130
そもそも爆撃されまくったら放射性物質が飛散してなくてもあちこち使えなくなるから。 >>125
戦争時の原発攻撃は禁止
罰則は原爆投下な >>128
爆撃だとメルトダウン程度じゃ汚染レベル済まんぞ
核燃料が爆散するんだからな この記事の意味は増税して軍事に金使うからってことだから
それを理解してかかないと意味がない >>134
そこまで破壊されたらその辺一帯は放射性物質無くても使えねーわ。
大規模爆撃の有無に原発の存在は関係ない。って話よ。 攻撃ってざっくりしてんな
爆撃なん？テロなん？？
まあどっちも今のところは打つ手なしみたいやけど >>136
そもそも大規模爆撃時は大多数の日本人の生死の問題の話なんだから、汚染物質の有無なんか気にしてる場合じゃねーわ。 >>137
通常爆弾で半径数十キロ使用不能とかならんわ >>139
結局、戦争時の市民の死亡リスクと放射性物質飛散リスクの見積もりの認知のズレが大きすぎるから会話が噛み合わないんだよな。 >>141
戦争時に余計な心配したくないなら原発いらないな >>143
高濃度放射線が大都市汚染したら数万人規模の被害でもおかしくない メルトダウンか核爆発の違いしかないから関係ないだろ
攻撃対象が日本だったら核攻撃も細菌攻撃も問題ないからな >>145
原発再稼働派「福島でも放射性物質の被爆による死者は0なんだから、戦争時の市民の死亡リスクと同列に語るべきではない。防衛と発電方式は全く別の話だ」
原発反対派「戦争時の原発への爆撃による高濃度放射性物質飛散は土地を汚染し数十年使用不可にする可能性があるので、全てのリスクを排除する為に原発を無くすべきだ」
↑コレ互いの認知(汚染リスクの大きさ)にズレがあるから話が終わらないのよね。 >>149
そもそも原発以外に発電方法があるのにあえて危険な方法を選ぶ必要がない >>150
それも前提にズレがあるから噛み合わないよ。
原発再稼働派→価格と供給量が安定した発電方法を求めてる
原発反対派→放射性物質飛散リスクが0の発電方法を求めてる 「スノーデンは、日本がアメリカに逆らった場合、
電力システムを一斉に停止できるマルウェアを横田基地駐在時に仕掛け、
すべての原発をメルトダウンで核爆発させるアメリカの意図を暴露した」
SNSで見つけた気になる陰謀論
やっぱ日本は脅されてるから高市やガーシーやWBCで愚民を引き付けてる間に
緊急事態条項を急いで成立させようとしてるのかな >>150
原発以外の発電方法は原発よりリスクが大きいわけだが。 >>144
先の戦争が、エネルギーを絶たれた事が原因だったから
5年備蓄出来る原発で、
エネルギー争奪戦争に、巻き込まれない為に
原発を作ったんだよ >>138
自前の衛星すら持ってから
在日が誘導するしか無いからな 反原発パヨクのテロもあるかもな
反原発パヨク処刑法作らないと 自分から弱点作っといて不安てアホなのか
地震と津波もこれからもずっと来るのに >>109
世界大戦じゃなくて台湾有事な
アメリカに生贄にされようとしてるのは日本台湾 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
