放送法議論、安倍氏に説明した 総務省発表、詳細は精査 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省は１７日、放送法が定める「政治的公平」の解釈を巡る行政文書の調査状況を発表した。安倍政権下で行われた解釈を巡る官邸と総務省の議論を、当時の礒崎陽輔首相補佐官が安倍晋三首相に説明したとの記録に関連し「レクはあったと考えられる」とした。一連の議論に安倍氏が関わった可能性が出てきた。
総務省は関係者への聞き取りを通じて礒崎氏から安倍氏への説明があったと判断した。行政文書に書かれた説明の日時、やりとりの詳細は確認できておらず、総務省が精査を続ける。放送法の解釈を巡って当時の高市早苗総務相と安倍氏が電話で話したとの行政文書については「電話の有無は確認されなかった」と説明した。
東京新聞 2023年3月17日 19時55分 （共同通信）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/238658 SNSから壺排除したら
正確に物事が伝わるようになるのにね
壺青年団は大人しく半島に移住して生活してくれ >>108
真実性を客観的に証明出来ない文書を出してきた事に問題があんだよ >>143
電話の内容なんて録音でもしてなきゃ精査無理だもん。 結局未だにザル放送法はザルのままで
マスコミやりたい放題で無敵の権力ふるってんのに >>144
お前が何を喚こうがなんの証明にもなってないよ じわじわ締めていくな総務省
それはそうと権力者の転落劇楽しいネ 本当に未だに高市を持ち上げてるのは馬鹿しかいないからね
未だに公文書じゃないとか小西の責任とか本当に情報に取り残された都合よく洗脳される馬鹿 まあ総務省の役人が高市を追い詰めることはないよ
小西は意地でも食い下がるだろうけどここまでだな >>145
こんなもん、当たり前だよな
国会で高市がそう答弁してんだから。
まぁ、高市の答弁は、｢あたしゃ別に乗り気じゃないからね｣的なもので、
礒崎発言の残る文書の通り、これは礒崎と安倍が主導したものだというのは誰の目にも明らか。
しかも安倍は感情的なバカでしかないから、企みを持ってやったのは礒崎陽輔で決まりだろ。
国会で証人喚問して徹底的に追い詰めればいいよ。 >>148
官僚は議員の発言を常に録音しとけとでも言うんか
そのデータを八年間保持しとけと？
バカウヨは言うことが極端すぎんな 管理システムに登録されていないし、
作成者の名前も、回覧印も決裁印も無い文書を、
真実を書いてある行政文書ニダアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！
って喚く方が無理有りすぎる >>162
今後デジタル技術が、向上してくと、そういうことも規定になっちゃうかもなw
そしてAI技術が、それをも無効化するw
いやいや… >>164
総務省に捏造文書を作る理由がないだろ
そもそもこの文書は実際の答弁に沿ってる
これを捏造とする方が無理 >>163
文書の書き換え、じゃなくて、
最初から、虚偽の文書の作成、をしたらどーなんの？ >>162
議員に確認して承認してもらうだけじゃん現在のガイドラインはそうなってるぞ？ >>167
おやおや
フツーに考えて、公的な管理システムにも登録されてない文書を、
野党の小西に渡す官僚がいました、って話だぞ？
じゃあ、その「所在も公的に登録されてもいない文書」を持ち出して、
野党の小西に渡す、って、
官僚が作った文書のなら何でも行政文書だ、っていう強弁は認めるとして、
その官僚以外の総務省の官僚が確認した証拠が無い、
決裁印も無ければ、作成者の名前も無い、
そんな文書の内容の信憑性がどこまで有るのか、って話だ
フツーに考えて、良く擁護する言い方で、
官僚が私的に作成した文書、
中立に言って、完全に客観性が担保されていない文書、
悪く言ったら、完全に捏造された文書、
としか思えんわ 行政文書ファイル管理簿に登録せず要求されたら障害者シュレッダーでないわwをやったのが桜を見る会の名簿な
よく許されたなこれ 総理が総務省に指示を出して何が悪いのかさっぱり分からんが。
上司である総理から部下である官僚が指示を受けたら圧力なのか？ もう永遠に精査中だろう
総理の意向でなく磯崎本人の意向でやってたんだから >>1
この精査と言いつつ日に日に外堀を埋めていくスタイル怖いわ
高市もいい加減捏造認定は諦めたら？ >>167
ホントな
壺ネトウヨの中じゃ、国会答弁がなかったかのような話になってる。
バカだから正式なものと裏の動きと全然区別がつかないんだろう。
国家としての正式な方針はあくまでも議場の国務大臣の答弁だ。
そして国務大臣の答弁は、その場の思いつきでなされるものではない。
こういう基本を押さえもしないで、壺ネトウヨのガイジみたいな連中が大騒ぎしているw まあそらそうよね
これは直接は高市に関係ないね
まあもうＨＰはほとんど残ってないが >>173
小西が官僚でいた郵政省だと、
元々は特定郵便局とかを支持母体にしてた郵政族がブイブイ言わせていたのに、
小泉純一郎の郵政改革で裏切られたから、恨み骨髄
更に菅ちゃんもかから散々官僚の人事をイジられて、鬱憤が黙ってる
今では合併して、総務省になってるけどな
つまり、小西は総務省にシンパが元々いたって話 >>177
まぁな、ここね。
下手するとプチクーデターなんだよな。
礒崎を証人喚問して、どうせ嘘つくしかないだろうから、有罪処分すればそれで終わりだろw はい捏造が証明されたw
資料の作成者が不明
電話の有無は確認できなかった
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1679041700/
極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者ドモ
「たとえ資料の作成者が不明で、電話の有無は確認されなかったとしても、
絶対に小西が正しくて高市は辞任ニダアアアアアアアアア！！」
「ツボニダアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！」
「この公文書は捏造ニダアアアアアアアアア！！！！」 総務省は1度全て解剖しないと駄目だな
自治労なんてアカの宝庫だったし、郵政も小西みたいな無茶苦茶な中核派がいるくらいだから 昔話をして何を得たいんだ
昔も解釈は変えてない現政権も従来通りと確認は取れて、あと何を求めてるんだろう >>185
壺、壺……
お前らの自己紹介はもう見飽きたんだよ。
朝鮮ど真ん中は誰だったの？壺
他人が朝鮮じゃなくて、自分が朝鮮だったよね？
ホント惨めな連中だな、しかし >>185
作成者不明じゃ作成者による捏造を証明できないやんけ
つーか総務省の防衛ラインは捏造の有無で一貫してるんだから高市も譲歩しな？
逆に正確性については怪しい部分もあるよと散々教えてくれてんだからさぁ 総務省の発表見たら、２月13日に高市に対してレクが有った可能性が高い
放送法の解釈についての説明があったと認識している者はいないって書いてある
つまりレクは有ったが内容は違うってことじゃないの？ 高市の言うことが正しいなら、5月の国会答弁の前夜まで×××桟敷に置かれて
ストーリー通りの答弁だけさせられたことになる。高市でなくてもそりゃ
怒る。プライド人一倍の高市ならなおのこと。ところが高市は、今に至っても
そのこと自体は怒っていないんだな。これはあり得ない。事前のレクはあったのだ。 事実と違うことが書いてあるなら、
行政文書でも、最初から捏造されてる
「真正な内容を記載した行政文書」自体が存在しない
内容に高市は同意してないし
そもそも作成者や上司とかの決裁印もない、
手元控えのメモ程度のモノを、行政文書だからといっても、
内容が真正なモノと証明するのは困難
警察レベルの証拠鑑定だと完全に真正なものであるとは認定されない
はい、極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者ドモの
「壺ニダアアアアアアアアア！！」
「ツボニダアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！」
の醜悪な合唱をどうぞw >>186
自民党は1度全て解剖しないと駄目だな
安倍派なんて壺はの宝庫だったし、無派閥も高市みたいな無茶苦茶な嘘つきがいるくらいだから >>191
高市の譲歩しない姿勢って、ここで譲歩しちゃったら、壺や朝鮮会議からの支援が受けられなくなるって事なのかな？
そうなると議員生命が危ういと……
壺や朝鮮会議に食い込まれすぎたツケだろな
高市って本当はもっとインディーズだったんだろうけど >>192
文書内容を意図的に変えている
すなわちこれを捏造と言う >>192
は？
放送法の解釈変更だぞ笑
元々総務省はそんなことしてない認識だから 【感染者Ａの不存在】
▼感染者Ａのいない集団で感染が起こることは不可能だ。
逆賊＝尾身茂と岸田・自民党、ＮＨＫと新聞テレビは、全国の
【すべての教室に、毎日、常時、必ず】感染者Ａがいることに
仕立てあげたのだ。
教室に感染者Ａがいないのにマスクを子どもたちに
強制することはない。
▼子どもたちは、「感染者Ａのいない教室」で【無意味・危険なマスク】
をさせられ、大声を出すことを禁止され、黙食を強制された。
刑務所と同じじゃねえか。
あろうことが３年間も続けられたのだ。
▼上記の者どもによって、子どもたちの人生の一部はそぎ落とされた。
子どもたちは青春を失った。
▼社会主義＝政治や社会が規範を作り、国民はそれに従え＝反自由主義
規範の例：すべての教室には感染者Ａがいることにする
▼社会主義とは、かくも恐ろしき存在である。
分かったか 中日・東京新聞 【感染者Ａの不存在】
▼感染者Ａのいない集団で感染が起こることは不可能だ。
逆賊＝尾身茂と岸田・自民党、ＮＨＫと新聞テレビは、全国の
【すべての電車内に、毎日、常時、必ず】感染者Ａがいることに
仕立てあげたのだ。デッチ上げたのだ。
電車内に感染者Ａがいなければマスクを国民に強制することはない。
▼【すべての電車内に、毎日、常時、必ず】感染者Ａがいることに
科学的根拠など存在しない。分かるわけがない。
▼それにもかかわらず国民は、【感染者Ａのいない電車内】で
マスク着用を強要されしゃべることを禁止されている。
▼逆賊＝尾身茂と岸田・自民党、ＮＨＫと新聞テレビは、
国民を洗脳するな。国民をだますな。国民に暴力を振るうな。
▼戦前の鬼畜米英を国民に刷り込んだＮＨＫ・新聞とどこが違う。
行政文書の案と実際の平成27年5月12日総務委員会の高市の答弁の比較
【】で囲っているのが文言が一致した箇所
前後が入れ替わったりしてるが案とほぼ一致
特に説明③がひどく読み上げてるようにしか見えない
説明①
■行政文書
【例えば】、【ある時間帯で】総理の【記者会見のみを放送したとしても】、【後のニュースの時間に野党党首のそれに対する意見を取り上げている場合のように】、【国論を二分するような政治的課題について】、【ある番組で一方の政治的見解のみを取り上げて放送した場合で】あっても、【他の番組で他の政治的見解を取り上げて放送しているような場合は、放送事業者の番組全体として政治的公平を確保しているものと認められる】。
■高市大臣の答弁
【例えば】、【国論を二分するような政治的課題について】、【ある時間帯で】与党党首の【記者会見のみを放送したとしても後のニュースの時間に野党党首のそれに対する意見を取り上げている場合のように】、【ある番組で一方の政治的見解のみを取り上げて放送した場合で】も、【他の番組で他の政治的見解を取り上げて放送しているような場合は放送事業者の番組全体として政治的公平を確保しているものと認められる】とされております。 >>1
高市早苗といい三浦瑠麗といいスガ竹中維新(立花東谷萩生田)といい、アベ[二代目池田大作:創価(親中護憲反防衛)スパイ朝鮮]系は（笑
ps://i.imgur.com/b9ZDTfm.jpg >>206
続き
説明②
■行政文書
【政治的公平の観点から番組編集の考え方について社会的に問われた場合には、放送事業者において】、当該事業者の番組全体として【政治的公平を確保していることについて、国民に対して説明する必要がある】。
■高市大臣の答弁
【政治的公平の観点から番組編集の考え方について社会的に問われた場合には、放送事業者において】、【政治的公平を確保しているということについて国民に対して説明をする必要がある】と考えております。 >>208
続き
説明③
■行政文書
【一つの番組のみでも】、次のような極端な場合においては、一般論として「政治的に公平であること」を確保しているとは認められない。
・【選挙期間中又はそれに近接する期間において、殊更に特定の候補者や候補予定者のみを相当の時間にわたり取り上げる特別番組を放送した場合のように、選挙の公平性に明らかに支障を及ぼすと認められる場合】
・【国論を二分するような政治的課題について、放送事業者が、一方の政治的見解を取り上げず、殊更に、他の政治的見解のみを取り上げて、それを支持する内容を相当の時間にわたり繰り返す番組を放送した場合のように、当該放送事業者の番組編集が不偏不党の立場から明らかに逸脱していると認められる場合】
■高市大臣の答弁
【一つの番組のみでも】、【選挙期間中又はそれに近接する期間において殊更に特定の候補者や候補予定者のみを相当の時間にわたり取り上げる特別番組を放送した場合のように、選挙の公平性に明らかに支障を及ぼすと認められる場合】といった極端な場合におきましては、一般論として政治的に公平であることを確保しているとは認められないと考えます
【一つの番組のみでも】、【国論を二分するような政治課題について、放送事業者が一方の政治的見解を取り上げず、殊更に他の政治的見解のみを取り上げてそれを支持する内容を相当の時間にわたり繰り返す番組を放送した場合のように、当該放送事業者の番組編集が不偏不党の立場から明らかに逸脱していると認められる場合】といった極端な場合においては、一般論として政治的に公平であることを確保しているとは認められないものと考えます。
ソース
・「放送法における政治的公平に係る解釈について（案）P69
・第189回国会 参議院 総務委員会 第8号 平成27年5月12日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=118914601X00820150512¤t=12 磯崎が安倍指示でなく自分でやったと本当のこと言わん限りまた安倍のせいになるけど
それは人してどうかだわ >>202
この4枚が、磯崎が解釈変更を強要した証拠 >>191
総務省は「作成者不明不明」、なので捏造かどうかはわからない、何かあったら確認もせず使った人の責任、という立場 結局諸悪の根源であるこいつと統一に行き着くのであった >>212
いやいや、そう取るかどうかは別として、総務省の役人の立場は解釈変更してないだよ
だから当然総務省職員のうち解釈変更を説明した認識のものはないっていうのは当たり前
この説明で、レク受けてないとか言うアホがあり得ないということ >>206
ああ、分かりやすいね。
てか、大臣としては当然の事をしているだけだよな、高市は。
高市はむしろ自分は一切裏の話には関わっていないと逃げようとしている？
どっちにせよ、それも無責任な話だ。
主犯礒崎、裸の王様安倍、パペット高市という話だよね、これ。 馬鹿、つまりパヨクでもわかるように書いてやろう。
小西達の主張
①高市は答弁で違法な放送法の解釈変更をした
②解釈変更には官邸の圧力があり高市にレクした
③レクの証拠として小西文書が出てきた
現実
①解釈変更はなかったと総務省が回答
②高市へのレクはなかったようだ←今回の発表
③内容が正しいという証拠は一つもない
小西の現在の主張
①解釈変更は撤回された！
②官邸で何か話していたらしい！
③高市は間違っているはずで官僚は正しいはず！ 生きていれば揉み消し
死せば「死人に口なし」
ネトウヨ 読み方によっちゃ、むしろ昭和39年より安倍政権の解釈の方が緩くなってる気もするが >>221
つまり、本質的な議論はもう終わっていて、小西とマスゴミがどう取り繕うか苦労している状況。
そもそもの①の主張が虚偽なので公益通報は適用されず、このあと国家公務員法違反で刑事訴追もあり得る状況だしね。 >>1
あぁ、高市のせいで安倍ちゃんにまで及んだ
どうすんの、高市？ >>1
自民・細野豪志氏の呆れた変節…「原発運転40年」から一転、再稼働容認に国民ゲンナリ
3/13(月) 16:30配信
://news.yahoo.co.jp/articles/2ae41de6963cedf0174f60c2d8845558e5dd6b9a
高市早苗氏「羽鳥アナの大ファン」の支離滅裂…行政文書をめぐる国会質疑は“学級崩壊”状態
3/13(月) 16:30配信
://news.yahoo.co.jp/articles/eec0e6d41acb2c100c8bbd67116c15f005800591
高市早苗氏は“白旗”寸前…総務省文書「大臣レクあった」に抗弁も官邸から見放され孤立無援
3/14(火) 14:00配信
://news.yahoo.co.jp/articles/1a3ee5d82027da9801ed58bf376c030601129d66
高市早苗氏に「大臣レク」はあったのか？ 同氏のHPで“2015年2月13日”の記録を辿ると…
3/14(火) 16:10配信
://news.yahoo.co.jp/articles/d9c485ff0d4ce86d9fc73a2431d211bc4916c6d3 >>221
アホか
｢違法な解釈変更｣などというものは存在しない >>145
>当時の高市早苗総務相と安倍氏が電話で話したとの行政文書については「電話の有無は確認されなかった」と説明した。
これは？ これって何なのw
麻生太郎総務大臣(2004年)
政治的に公平であるとの判断は、一つの番組ではなくて、その当該放送事業者の番組全体を見て判断をする必要があるという具合に考えております 政務調査費の領収書といいとにかくいい加減な仕事するよな
政治家と公僕は >>10
岸田は高市更迭を支持率アップに使えるタイミングをはかってるかと >>234
それは立法時の運用趣旨を引き継いだ総務省の考えそのもの
なのでそれが本来の在り方
安倍政権で勝手に運用方法を歪めたってのが実態 このキチガイ、そろそろ逮捕されないの？
あまりにくだらなそうなので、タイトルしか見ていないけど
【小西文書】小西洋之氏が「極秘文書」の漏洩で小西事務所に家宅捜索！？小西文書は超一級の「野良文書」！！「幻の大臣レク」は総務官僚のクーデターか！？【メディアが報じない保守系News】
.youtube.com/watch?v=z6QcH_euAL8 そもそもこれは外部発信を目的とした文書ではないので、高市の言い張るように
「15/2/13のレクはなかった」ならそれはそれで構わんわけで、正直ベースで
作ればよいこと。無いレクを「あった」と「捏造」する理由がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
