高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★5 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
放送法が定める政治的公平性の解釈に関する総務省文書を巡り、高市早苗経済安全保障担当相は１７日、文書は「捏造（ねつぞう）」とする自身の発言の撤回を拒否した。一方、総務省は国会に、当時首相補佐官だった礒崎陽輔元参院議員が、解釈の補充案を同省と「議論した」と認めたことを報告した。
政治的公平性を巡っては、高市氏が２０１５年５月、「番組全体を見て判断する」との従来の解釈を維持しつつ、一つの番組でも判断できると国会で答弁した。文書によると、この解釈見直しは礒崎氏の働き掛けで検討が進み、同２月、総務相だった高市氏に報告されたとされる。高市氏は「全く捏造文書だ」と自身に関する記述を否定している。
高市氏は１７日の記者会見でこの発言について「特に撤回するつもりはない」と明言。この後の参院内閣委員会では「２月の時点でレクチャーを受けたことはあり得ない。仮に礒崎氏が職員を何度も呼んでいると知ったら、今大変忙しいと猛烈に抗議していたはずだ」と強調した。５月の答弁前日に答弁案を受け取った際、当初は理解できなかったと振り返り、「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」とも語った。
高市氏は先の国会答弁で野党の質問に「信用できないならもう質問しないでほしい」と発言。参院内閣委ではこの発言の撤回を求められたが応じなかった。
時事通信 2023年03月17日18時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023031700976&g=eco
★1 2023/03/17(金) 18:41:44.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679118721/ 高市氏「レク受けた可能性ある」 放送法文書巡り、当初否定 スピード違反の罰金が滞納してるって手紙きたけど、俺の記憶にないから捏造だよね 自称保守(河野談話賛成=親韓親中=スパイ似非保守)安倍晋三が延々連立やっていた、公明左翼（親中/護憲/反自衛隊）母体の反日集団
↓ >>1
ーーーーーーーーーー
【創価】震災レイプ - 創価学会男子部バイク隊
1995年1月17日、いまだにその爪あとを残す大災害が神戸・淡路島を中心とした地域で発生した。
死者6000名以上を出した阪神・淡路大震災である。
創価学会のバイク隊30000名が神戸に来てからすぐに、神戸の町で強姦魔や火事場泥棒が出没しているとの噂が広まった。
バイクに乗った数人の男が若い女性に声をかける。
「お風呂に何日も入ってないでしょ？近くに体を洗えるところができたから案内するよ」
そう言ってついて来た女性をレイプするのだという。
『火の無い所に煙は立たない』のです。
参考資料:「阪神淡路大震災の真実」「震災レイプ事件」「創価学会が被災者を追い出した」より >>1
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ 希望は良いもの、
／ （●） （●） ＼ 多分一番良いものだ。
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／ 良いものは、 決して滅びない。
.イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ ､.
| '; ＼_____ ノ | ヽ ヽ
| ＼/ﾞ（__)＼| i |
"Hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies."
（ ”ショーシャンクの空に” より ） >>1
マスゴミがかんだけしつこく騒ぐと放送法は変えなきゃいけないと思えてくるね 総務省 脅迫なんてありませんよw
小西議員の勘違いでは？😎😎😎😎 新聞・テレビの猛反発は必至 総務相「新聞社の放送支配禁止」表明
2010年01月15日20時42分
「プレス（新聞）と放送が密接に結びついて言論を一色にしてしまえば、多様性や批判が生まれない」。
原口一博総務相は2010年1月14日、新聞社が放送局を支配する「クロスオーナーシップ」を禁止する法律を制定したいという考えを明らかにした。
現在は「日本テレビ＝読売新聞グループ」というように新聞とテレビが系列化しているが、先進国では異例で「言論の多様化を阻んでいる」との批判がある。
もし実現すればメディアの大改革につながるが、オールドメディアの激しい反発が予想される。
続きは↓
https://www.j-cast.com/2010/01/15058061.html もう磯崎を裏切ったのか磯崎が裏切ったのか分かんねーなこれw
橋下徹「高市早苗は見苦しすぎ」
国民「だよな」
共同通信社の全国電話世論調査によると、「政治的公平」に関する総務省の行政文書について「不正確で捏造だ」とする高市早苗経済安全保障担当相の説明に対し、「納得できない」との回答は73.0％に上った。
日本は「メディアの構造として政府からの圧力に弱い」 国連「表現の自由」報告者が語った「脆弱性」とその原因
2016年04月19日18時27分
一度は延期された国連の「表現の自由」をめぐる訪日調査が1週間にわたって行われ、調査を担当したデビッド・ケイ国連特別報告者が2016年4月19日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で会見した。
ケイ氏は、特定秘密保護法の施行や高市早苗総務相の放送法をめぐる発言を念頭に、「メディアの独立性が脅威にさらされている」と懸念を表明。
放送法を改正した上で、政府以外の第三者機関が放送に関する許認可を担うべきだとした。
「メディアの構造として政府からの圧力に弱い」とも指摘し、その一因が記者クラブ制度だとして廃止を求めた。
続きは↓
https://www.j-cast.com/2016/04/19264575.html 捏造を否定することに注力より
真実を証明したほうが簡単じゃない？ >>1
少子高齢化の原因は“女”だろ？
なぜ政府は女どもを叩かないんだ？
https://twitter.com/Onna4neYO/status/1629450313831940096
↑
こんなデータを見たら、男女平等時代に育った若い男性は女どもを避けるぞ？
先進国で未だに突出して無職率が高い日本の女
無職率が高くて怠け者なくせに妊娠出産すら女差別だから強要するな！と喚く始末😂
💴納税はしない、働かない、産む機械としての役目しかないのにそれも拒否ｗ
一体誰が悪いのか、小学生でも分かるぞ？ｗ
政府もマスメディアもニート並のゴミ女どもをもっと叩け
世界的に見てもこの国の女は異常
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
橋下徹氏 ねつ造撤回しない高市早苗氏「自衛隊の最高指揮官、総理大臣には不適格」
安倍とか高市とか桜井よしことか
朝鮮カルトグローバリストはいい加減退場しろ 小西は小西文書をなんの目的で持ち出してきたのかね？
むしろ小西が嵌め込まれてるんじゃないかと感じるレベル
<関係者A>
本件対応は、放送法第4条について、従来の解釈をより明確にするための説明を行ったもの。このやりとりの中で、 放送法第4条の解釈を歪めるようなことはしていない。
<関係者B>
放送法第4条に規定する「政治的公平」 について、礒崎補佐官から説明を求められ、従来からの解釈について説明し、対応したもの。資料にあるとおり、昭和39年の国会答弁に基づきつつ、礒崎補佐官からの質問に答えていたものであり、従来の解釈の範囲を超えるものではないと認識している。礒崎補佐官との意見交換の中で色々なやり取りをしているとは思うが、放送法第4条に規定する「政治的公平」の解釈を変えるよう強要する圧力があったという記憶はない。
<関係者C>
放送法4条に関する問い合わせに対応したものであり、礒崎補佐官とのやり取りで4条の解釈変更を行ったという認識はない。
<関係者D>
何度かやり取りがあったことは記憶しているが、およそ8年前のことであり、その経過について覚えていない。また、一連の文書につ いても覚えていない。 >>17
捏造を訴える側が証拠を出すのが筋ってのもあるが
単純にその文書が正しいことより間違ってるのを証明する方が簡単だぞ
他の記録や事実との矛盾が見つかればいいんだから >>3
ほんとだよな。だからと言って高市も碌な仕事してないが… >>1 小西議員 は、
2014年11月に磯崎総理補佐官に放送政策課の局長らが呼び出され、
2015年5月12日に高市早苗大臣（当時）が、これまでになかった
初めての解釈、 「放送局の番組全体でバランスを判断する」
から、「一つの番組だけで放送局が政治的公平に反する」 つまり
「放送法違反と認める事ができ、かつそうしたものが重なれば、
放送局の電波を止めることができるというこれまでの放送法の
原則を根底から覆すものだと指摘。
https://cdp-japan.jp/news/20230307_5572
「これは放送法の破壊。補充的解釈といった話ではない」
「たった一つの番組で、時の総務大臣の判断で違法を認定し、
究極的には電波を止めることができるという話」 だと説明しました。 >>17
公文書出して、省庁の見解も出ているんだけど？
今のところ全く、何の証拠も無いけれど、捏造であることを証明しなよ また月曜日に野良文書で質問するらしいなコニタン、東京地検特捜部が狙ってるぞw 国民の財産であるべき公文書を私的関係手段で入手。それを半年ホールドして文書作成の目的外利用する行為が捏造。まぁ文書自体も省益、いや郵政組の自治省OBの覇権争いの為のアリバイ行政文書だから国民の財産とは言い難いけどさ。
いわゆるゴミ箱前のノラ備忘録。 一国の大臣である高市さんが総務省が文書を捏造したってはっきり言ってるのに
なぜ総務省を調べようとしないの小西は？ 行政文書の管理が甘いから捏造した文書（高市関連の4枚？）を紛れさせて80枚を公表
案の定、調べてみらた誰が作ってどういった経緯でファイリングされたかわからない怪文書と発覚
こんな適当な文書を持ち出して国会で時間を無駄にした小西議員はもう亡命しか無いだろ
あと、永田メール事件みたいに執行部も交代でいいよ 撤回しないならしないでさっさと捏造であることを立証しろよ
辞職したくないから有耶無耶になるのを待ってるだけだろ
ほんま時間と税金の無駄なんだよ 本人は強気だが、現実はどんどん窮地に追いつめられている。17日の内閣委で問題になったのは、〈高市大臣レク結果（政治的公平について）〉と題された行政文書。出席者として、高市氏本人と参事官、秘書官の大臣室側の3人と、レクに上がった総務官僚3人の名前が記されている。
高市氏は相変わらず「レクを受けたことはあり得ない」と発言。15日の参院予算委では自らの主張を補うため「（文書に記されている）大臣室側の2人は『レクは絶対にない』と言ってくれている」と答弁していた。
ところが17日、総務官僚は高市氏とは正反対の答弁を展開。武藤真郷政策立案総括審議官は、大臣室側の2人と総務省側の3人を合わせた計5人に聞き取りを行っていると説明し、その上で「（文書の内容が）事実と異なると聞き取りに答えた者は承知していない」と答弁したのだ。
武藤審議官によると、5人のうち、文書の作成者は「レクは行われたのではないか」と話し、もう1人の同席者も作成者と同様の認識を示している。別の同席者も「レクはあったかもしれないが、個々の日付や中身については覚えていない」と答えているのだという。
高市氏が主張するように、「レクは絶対になかった」と聞き取り調査に回答した官僚はいないということだ。この答弁は、高市氏に「あんたはウソをついている」と突きつけたのも同然である。
高市さんもう詰んでるやんwww >>36
小泉パパみたいだな
でも、小泉パパのその手法は通用してしまったからな 高市早苗「安倍文書」で墓穴！国会が揺れた「紙爆弾」秘史（2）暴露証言に「出会いバー」で報復 橋下の言う通り謝罪するタイミングはいくらでもあったのに 行政文書を『捏造』と断じた高市大臣に、総務官僚は怒りを募らせています。『捏造』が事実と認定されたら、総務省の責任問題だから、徹底抗戦するつもりでしょう。今後も高市大臣の答弁を否定する“材料”を次々と投下する可能性がある。 調査結果みたが小西やばいだろこれｗ
関係者の聞き取りが記憶にない、内容が違った、しらない、圧力などない、変更解釈もない。高市の指摘した4枚について作者もわからない電話の有無もわからないって、捏造言われても仕方ないだろｗ ある穿ったシナリオ
安倍はスポンサーに殺された
マスゴミが一斉に統一教会を報道し始めた理由は
殺されたくない先生方が保身のために仕掛けた世論形成オペレーション
国民の政治不振に対するガス抜きにもなる一石二鳥オトクダネ
今般の一斉報道も
日頃の言いなりの現れ
ってこと〜 >>42
高市の目的が「辞任しないこと」ならそうだけど
「総務省に自民が圧力かけてたことをはぐらかすこと」が目的なら
捏造問題で水掛け論するのは高市（の裏にいる自民党）としては理想の状況 >>35
その捏造であるとした文書が作成された時期の総務大臣は？ >>26
してるだろw
セキュリティクリアランス法案作成の中心だ。
じつは大企業、経団連からくだらない事やって無いで早く法案作ってくれって要請が来てる。それ整備されてないと米英の企業との共同研究が出来なくなっちゃうんだよ。
だからか自民党も来週まで結論出せとようやく総務省の尻叩いた。 小西のTwitter見てみ。
あれヤバいぞ。
ま、しれっと別の所に火を付けてまた逃れるつとりなんだろうけど。 >>47
つまり高市には公務員としての告発義務があるってことだな
第239条
2 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。 第二次安倍政権発足時から繰り返されてきた、放送法を曲解・悪用した公権力による報道圧力は、こうして時を経るごとにますます具体化されていった。
それはいまも変わらないどころか、さらにひどくなっている。
政治にかんする報道はめっきり減り、報道・情報番組では政権の代弁者めいた評論家や御用ジャーナリストばかりが重宝され、
批判的報道も必ず政権の言い分を同程度垂れ流すなど、完全に腰砕け。
ワイドショーなどでは問題政策や政権不祥事がまともに報じられることなくスルーされることも多い。
政権が何も言わなくとも勝手に忖度し、自主規制に走るという言論統制体制が完成してしまったのである。しかも、それは今回の内部文書問題でも露呈している。
安倍首相の側近による要求によって、放送法の解釈が捻じ曲げられるというとんでもない過程が記された重大文書が出てきたというのに、
当初、NHKの『ニュース7』『ニュースウオッチ9』がこの問題を無視。民放各局も、総務省が「行政文書」と認めるまで、詳しく触れようとしなかった。 >>50
ヤバいか？
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
·
Mar 6
2015年に礒崎総理補佐官の圧力で放送法の解釈が改変された経緯を克明に記した総務省文書を再掲します。
ぜひご覧・拡散ください！ >>48
こんな虚言癖低能妄想癖が重要法案作成の中心である事が大問題では？
議長に叱責されるほどの虚偽答弁、私が信じられないなら質問者するなという前代未聞の答弁拒否
こんな人に重要法案を任せていいの？？？ >>46
高市が捏造だと証明するのを拒んでるだけだから水掛け論にすらなってない 不正確にしろその書類を表に出す意図からして、不正確文書に属する正確性の欠如した、
捏造文書に該当すると言わざるを得ない >>52
時効７年。
この文書８年前の文書らしい。弁護士とも相談してるって。
記者会見でも答えてるが、何故かメディアがその部分報道しないから知らない人が多いみたい。 >>52
すれば良いんじゃない？
公務案人件費の無駄遣いだけれど 行政文書を漏洩したヤツ→国家公務員法100条違反
行政文書を入手したヤツ→国家公務員法111条違反
この期に及んで漏洩したヤツを秘匿する行為は国家公務員法違反の犯罪を幇助する罪の上塗り
もう詰んでる >>61
犯罪があったと思料したんだから告発は義務だよ >>58
つまり、事実だとする証拠がない結果ですね。 >>60
三権の長である安倍先生のフォロワーが、そんな概念等理解出来るとは思えない 本来、問題にすべきは、この内部文書に示されているように、安倍政権が政権批判をおこなう
“目障りな番組”を潰すために法を捻じ曲げさせていた、という民主主義の破壊行為のほうだろう。
しかも重要なのは、この放送法の解釈変更へといたる過程と軌を一にして安倍政権による報道圧力は苛烈さを増し、
さらに2015年の法解釈の変更と2016年の高市総務相による「停波」発言によって、
安倍政権によるテレビメディア支配は行き着くところまで行ってしまったことだ。 しかも仮事実だとしても何が問題なのか？
小西がバカなだけ >>61
そもそも捏造なら改変なのかどうかという観点が必要だし
その改変日は不明なのだから時効かどうか高市にはわからない、高市が捏造犯でない限りw >>55
解釈変更はされていません。サンモニに百田尚樹やケントが出演してたら補助的解釈はそれまでの電波法から変更されたんだろうけどね？ >>69
総理大臣と総務大臣が言論弾圧して問題無い？
民主主義の絶対条件言論の自由を迫害して？ >>68
本筋はそこだけれど、誰かさんが発狂自爆したからなあ
そこの追求は共産任せでいいのでは まず、大前提として触れておかなくてはならないのは、報道圧力は第二次安倍政権からはじまったものではなく、
安倍晋三という人物がそもそも報道の自由の重要性についてまったく理解しておらず、平然と放送に介入・圧力をかけてきたということだ。
それを象徴するのが、2001年に起こったNHK番組改変問題だろう。これは日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷を取り上げたETV特集『問われる戦時性暴力』に対し、
内閣官房副長官だった安倍氏と自民党の中川昭一衆院議員のふたりが放送直前に政治的な圧力をかけ、その結果、番組が改変されたという事件だが、
このとき安倍氏は「勘ぐれ、お前」という直接的ではない脅し文句で圧力をかけてきたことを、当時面会したNHK放送総局長が証言している。 https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
2 高市大臣関連
→文書整理 No.21、39、42、43
・文書整理 No.21 について、作成者によれば、
-約８年前でもあり記憶が定かではないが、日頃誠実な仕事を心
がけているので、上司の関与を経てこのような文書が残ってい
るのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたの
ではないかと認識している
とのことであったが、一方で当該文書に記載された同席者間では、
-作成者と同様に記憶する者
-同時期は NHK 予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放
送部局のレクが行われたことはあったかもしれないが、個々の
レクの日付や内容までは覚えていないとする者
があり、必ずしも一致していない部分がある。以上を勘案すると、
２月 13 日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられ
る。
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
と認識を示す者はいなかった。
・また、この文書に記載されている内容については、
-発言者等の確認を取らないまま作成されたものであること
-約８年前のことであり、作成者及び同席者のいずれも個々の内
容までは覚えていないとしていること
から、この文書に記載されている内容が正確であるか否かについ
ては、関係者への聞き取りを更に深めることなどにより、引き続き
精査を実施中である。
・文書整理 No.39、42、43 について、作成者が不明の文書でもあり、
高市大臣から安倍総理又は今井秘書官への電話のいずれについて
も、その有無について確認されなかった。
・その他の点についても、引き続き精査を実施中である。 >>73
されてます
それまでの法解釈には国会議事録が残ってる
>>931
一つの番組のみを見て放送法4条違反適用できるって解釈変更しているよ
昭和39年の初期の発言も良くよく読むと個別番組のみで違反を主張するのは困難って話だからね
磯崎のは一部分だけ切り取っているだけなんだよ
https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=104614816X02019640428¤t=15 総務省の誰が文書を捏造したなら犯人見つけ出して上司も含めてきつく処分すべきだろ
時効とか関係ない
人事は自民が握ってるんだからクビにするくらいはできるだろ 悲しいよなキモ市、総務省所管の問題なのに名ばかり大臣扱いなんてwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
全てはジャポン統一協会会長兼森羅万象担当大臣（実質総務大臣含む）安倍糞チョンの器の小ささが招いた事、そら両者歯切れが悪なるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww これスピン（他のヤバい事から目を逸らす目的の大太刀周り）やからな
本丸は改憲と緊急事態条項
この二つをブロックできればまだ日本人は完全な奴隷にはならない 電話の有無もわからないって、w
情報小出しにして生殺し状態やな。 この小西という議員は過去の言動を見ても酷いと言うしかない >>77
どこがどう言論弾圧なんだww
公共の電波を使用してる限り、公平正確性の確保は民放の義務
それがなされてないなら、当然どうするのか問題になる 安倍晋三が首相となった第一次政権では、虚偽報道などを理由とした放送法に基づく番組内容への「行政指導」を乱発。
1985年から2015年までの30年間で行政指導がおこなわれた件数は36件だったが、そのうち7件は第一次安倍政権（2006年9月～2007年9月）
のたった約1年のあいだにおこなわれたものだった（ちなみに民主党政権下では一件も行政指導はおこなわれていない）。
7件の行政指導がおこなわれた際の総務相は、菅義偉だ。 >>90
その割には捏造報道がバレるのは安倍一味ばかりだなw >>58
ほんとこれ
あの文書がれっきとした公文書だってはっきりした今
高市が投げられたボールを返そうとしてないだけ >>66
刑事訴訟法第239条第2項により
高市は犯罪があると思料したなら告発の義務を負う
さっさとやれ >>98
それ以降解釈変更がなかったからな、この件まで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
