【失われた事件記録 インサイド神戸家裁】「少年A」記録廃棄「私が判を押した」 元職員ら証言「捨てないのはサボりと同じ」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※神戸新聞NEXT
2023/03/18 20:10
重大少年事件の記録を「特別保存」（永久保存）する規程を設けながら、なぜ全国各地の裁判所は捨ててしまったのか－。問題が明らかになる契機となった神戸連続児童殺傷事件（１９９７年）の記録廃棄について、神戸家裁で最終的に決断した元首席書記官の男性にたどり着いた。元職員らに取材を重ねると、規程の曖昧な運用とともに、半ば機械的に廃棄された可能性が浮かび上がる。
■所長決済の印影欄なかった
「そりゃ忘れませんよ」。神戸家裁で少年首席書記官だった男性は、同事件の記録廃棄の事実について問うと口を開き、こう続けた。「私が（書類に）判を押し、記録を見送った」
少年事件記録は成人の刑事裁判と違って保存期限を定める法律がなく「事件記録等保存規程」という最高裁の内規により、保存は少年が２６歳になるまでとされている。連続児童殺傷事件の場合は２００８年。廃棄は１１年２月２８日とされる。その根拠としては、家裁の旧システムのデータだけが明らかになっている。
同規程によると、廃棄は「首席書記官の指示」によるとされ、トップの家裁所長に関する文言はない。男性は「所長（決裁）の印影欄はなかった。声はかけているが」と話す。
犯罪白書によると、一昨年に保護処分を受けたのは１万人以上。１家裁が保存する少年事件記録は、単純計算でも年間３桁に上り、そのほぼ全てが廃棄されているのが現状だ。男性は、膨大な量の中に連続児童殺傷事件の記録があることを認識しながら、廃棄したことになる。
■手続き通り「最高裁にも上申」
今振り返って廃棄をどう思うか－と尋ねると、男性は語気を強めた。「不適法で処分していたらアレですが、（保存）期限は満了していた。廃棄は、誰かがやらないといけませんので」。あくまで、職務を忠実に果たした結果だと言いたげだった。
手続きとして「最高裁に廃棄目録は送っている」という。「（少年事件の記録を）全部廃棄する時は上申するようにしている。それは決まってることやから」
神戸家裁によると、現在は毎年５月ごろ、前年に保存期間の満了した事件記録を抽出・確認し、冊数や保存終期を記載した「廃棄目録」を作成する。首席書記官の指示を得た上で、業者の廃棄作業が行われるのは翌年の２～３月だという。
最高裁の保存規程に廃棄目録を上申する定めはないが、何のために行うのか。重ねて確認したが、「そんなことは何も言えない。私らは一応は知っているけど、もうＯＢなので」と、それ以上の取材を拒んだ。
最高裁は当時の神戸家裁職員に聞き取った後、有識者委員会を設置し、全国５２の少年事件記録廃棄の経緯などを調査。男性の証言について最高裁と神戸家裁に問い合わせたが、調査中を理由に「回答は差し控える」とにべもなかった。
■倉庫が手狭になった影響も？
続きは↓
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202303/sp/0016155988.shtml >>112
重大事件の定義がされてないのが問題。
まずは、重大事件の定義が、個人の裁量にせず書面化しないとダメ >>122
いまだに動画やデジタル画像は証拠採用しないからな
警察も提出証拠にするために
PC画面をフィルムカメラで撮って提出しているんだが
これに何の意味があるか俺には理解できない >（保存）期限は満了していた。廃棄は、誰かがやらないといけませんので」。あくまで、職務を忠実に果たした結果だと言いたげだった。
凡庸な悪 >>122
国会図書館はそんなもん保管する場所ではない
国立公文書館だろ
まあ裁判所が国立公文書館に保管するには、最高裁→内閣→国立公文書館という面倒なプロセスを踏む必要があるが >>56
「捨てない方が良いって素人でも分かる」
素人ならまず法律読めよ
公文書管理法第五条
５ 行政機関の長は、行政文書ファイル及び単独で管理している行政文書（以下「行政文書ファイル等」という。）について、保存期間（延長された場合にあっては、延長後の保存期間。以下同じ。）の満了前のできる限り早い時期に、保存期間が満了したときの措置として、歴史公文書等に該当するものにあっては政令で定めるところにより国立公文書館等への移管の措置を、それ以外のものにあっては廃棄の措置をとるべきことを定めなければならない。
行政文書は廃棄が原則
歴史公文書等のガイドラインを適正に定めなかった組織が悪いというだけ
裁判所は行政機関ではなく公文書管理法を直接適用しないが、最高裁長官の文書で公文書管理法に準じてやれとなっている >>125
弁護士「異議あり！デジタル映像はハリウッドの超一流CGクリエイターが加工したら本物と見分けがつかなくなるので証拠にはなりません！」
裁判官「せやな！疑わしきは罰せずの精神で無罪や！」
昔、こういうバカなやりとりがマジメにあったんよ…… >>125
改ざんの可能性があるからアナログにしてるんじゃなかったっけ これ批判する奴はマヌケだけだろ
批判すべきは現在においても紙で対応し毎年大量の保管文書が出ているという現実 このスレにいる電子化しろよと言う奴らは本物のバカだろ
クレカ会社の顧客データですらネット漏出してるのに裁判記録のデータがネット漏出したら国家賠償がとんでもないことになる
その点紙ベースだと持ち出すにしてもスキャンするにしても莫大な時間がかかる
最強の情報セキュリティは『質量』なんだよ >>125
ドラレコやらNシステムやら防犯カメラはデジタル映像だけど、証拠になるだろ？ >>120
法曹関係は反日反社のアカしか居ないから自分たちの正義のためにやってるんだよ。 公文書を保管する文化がまったくない
保存年限が過ぎたから捨てるのが正しいという考えが出ること自体理解できないが
歴史を積み上げてこなかったしこれからもそういう国なんだろう >>139
個人情報保護法
個人情報取扱事業者は、その取扱いに係る個人データを利用する必要がなくなったときは、当該個人データを遅滞なく消去するよう努めなければなりません（法第 22 条）。
おまえら世間が騒いで作らせた法律が原因だぞ
というかマイナンバーに個人情報紐付けは嫌がるのに行政記録永久保存は互いに矛盾するだろ >>129
裁判所の行政文書って出勤簿とかどうでもいいヤツだよね 廃棄目録を上申する定めはないが、何のために行うのか。重ねて確認したが、「そんなことは何も言えない。私らは一応は知っているけど、もうＯＢなので」と、それ以上の取材を拒んだ
理由はトラブルになったときの責任回避のため
後で「上にも確認した」と言うため
まさに今の状況よ egovの情報公開でコツコツ調べると
保存されてるはずの３０年文書とかが
突然消えてるの発見したりするｗ こんな風に報道されてるのに「重大事件と思わなかった」「基準ガー」は想像力の欠如 >>154
これが老害の思考か
回線繋がってないデータベースとか文鎮じゃん
なんのために電子化するのかわかってる？
耐久年数で議論したら数千年持つ紙に比べてハードディスクなんて10年もしないで壊れるザコザコ媒体なんだよ、おじいちゃん？ >>137
ドラレコ動画をPCで再生してそのPC画面をフイルムカメラで撮影するんだぜ
裁判所は、PC画面そのものはダメだけど
PC画面を撮った写真はOK
CG加工したのをPCで再生してそれを写真にするってことは考えないようなんだ 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://web.archive.org/web/20210120195413/http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 >>1
>今振り返って廃棄をどう思うか－と尋ねると、男性は語気を強めた。
>「不適法で処分していたらアレですが、（保存）期限は満了していた。
>廃棄は、誰かがやらないといけませんので」。あくまで、職務を忠実に果たした結果だと言いたげだった。
なるほどアイヒマン論法か >>155
先週SSDが逝ってしまった・・・
裁判記録を電子化するにしても国が予算付けるとまた美味しい中抜き案件化しそうな気が >>148
本当は上申なんてしてないと思うよ。
定めのない上申なんてしても、最高裁は書類を受け取らないよ。 >>136
朝の某ニュース系ラジオ番組でパーソナリティーの人が「外交のやり取りは紙が１番いい」後でビリビリに破るか燃やせば消えるから
って言ってたの思い出したw >>159
弊社のサーバーは５年で総取っ替えなんだが役員の中に「壊れてないのに捨てるのか？」とか言い出す人が多くて毎回更新予算通すのに苦労してる
国がやったら同じように「税金の無駄遣い！中抜きだ！」と叫ぶ人達がたくさん出てくるんだろうな
必要なことで壊れてから交換じゃ遅いのに ドラマとかなら誰かがこっそり保存してたりするけど現実はそうはいかないよね > 神戸家裁で少年首席書記官だった男性
少年にこんな重要な役割を任せて良いのか？ 保存期間満了後も理由なく保管していると、今度は個人情報の適切な管理とかの問題が出てくるわけ。保管ルールの改正を考えるべきで、末端を晒し上げても仕方がない。 なぜ廃棄するのか
残しておくと都合が悪いからだろうな >>156
> CG加工したのをPCで再生してそれを写真にするってことは考えないようなんだ
へえ、ギャグだな法曹界。 この種の記録があると
まずいと思ってるパヨクが
法務省関係に腐るほどいるからな
ルールを盾に消し去ろうとしてる >>155
ローカルのデータベースにして必要ならばその場に出向いて検索すれば良い
紙で保管してるのと変わらないよね？
しかし検索性は段違い そんなことは分かった上でなんで特別保存の判断ができなかったかと疑問視してんじゃないのかな >>170
情報漏えいの被害も段違い
USB1本で何万件漏えいするんだよ >>172
ネットワークと同様に外部メディアも遮断できることを知らないのかな 書類はすぐにシュレッダーして廃棄
安倍さんが自ら実践していた事だししょうがないよ >>174>>1
公文書をある程度の年限を切って廃棄しないと保存文書で建物が溢れることになるよ。
裁判所の自主性を担保するために永年保存する文書の定義をある程度あいまいにしていたのに、
（裁判所が永年保存する文書の定義を決められるようにしていたのに）
その運用ができなかった裁判所が無能で無責任なだけで。 >>112
世間的に話題になった事件ではあるけど
司法的に重要な事件じゃなかったからだね
連中にとっての重要事件ってのはあくまで判例として後の裁判で参照される事件のことだから 大量の事件記録を廃棄しても10年たってたまたま一つがわかって残りのは調査してわかったってこれ誰か閲覧とかしてたの？
まじでほんとに誰も閲覧なんかしてないんじゃないのこれ 家裁の公判記録も離婚訴訟や万引き〜酒鬼薔薇まで毎年毎月膨大だから随時廃棄はやむを得ない
少年事件の場合プライバシー保護もあるから詳細な内容が記載されている物を全て残すわけにもいかない
ただ残す必要がありそうな物は事前に申請すれば保存可能
酒鬼薔薇の資料廃棄は地裁、検察、弁護士も含め誰もこれ残した方がいいんじゃないですか？と気づけなかった事が問題で廃棄担当したと思われる1人だけの問題ではない 実際、もう終わった事件だし、記録が無くなって困ることもないだろ ドサクサに紛れて「ずっと文書を保存し続けたらきりがない―」と問題まぜこぜにしてる奴なんなん
どう考えても社会的にも多大な影響があった
「『神戸連続児童殺傷事件』を重要事件に指定し資料は全て永久保存としなかった事」が大問題になってるのに
誰も責任取らないでナアナアとか
これが「タダのミスの重なり」で済むことか
特定のある思想に基づいて組織的に廃棄したって思われても当然だろうに
ちゃんと司法組織へ罰を科すよう制度を整えろや 殺人事件なんて1日1件あるんだからな
メディアで騒がれたこと以外に
これが何か特別な事件か？ >>182
書類廃棄されてから10年も誰も気付かなかった重要事件ね
そもそもなんのために保存するのか、という視点が全くない素晴らしい感想だね >>182
永久とか軽々しく言うな
たった150年前の明治維新のころの資料すらロクに残ってなくていまだに新発見が相次いでるのが人類の歴史だぞ
永久保存なんて絵空事だ 司法だけの狭い視点のみで語って何が問題かさえ理解できないぐらい思考も能力も低いのに
自分は賢いと思い込んでる意識高い系バカが嫌味でマウント取ろうとして草
なんのために保存ｶﾞｰとか頭悪い屁理屈ほざく前に
じゃあ何のために重要事件指定したら保存しときましょうってルールがある事すら考える脳みそもないのか
自分が頭いいと思い込んでるキモイバカってうんこより役に立たんのな 裁判所が保存するんだから『司法的に重要な事件』が対象なのは当然
勘違いしてる人間が多いが酒鬼薔薇はマスコミ的にメジャーな事件てだけで司法的には論争の余地のない単なる殺人事件だからな
むしろ司法的には罪名適用の判断に困るような微妙な事件の方が価値が高い 規則通りの仕事をして最高裁にも上申しているんじゃ誰も悪くはないな >>4
量がどれだけあると思う？
どこにデータ預ける？誰が重要性決める？
変な話だけど何でもかんでもデジタルデータで残すってのと
事件の重要性と被害者等の意識にはギャップがあるんだよ
そこで全部被害者寄りにして別の障りが出てもおかしいし
この事件は少年法の内側なので元から全てを開示されなかったかも知れないし
現行の基準に従ってってのが役人としちゃ正解
なんで残してるのか？となんで棄てるのか？の基準は司る省に考えて貰わんと
でもな〜過去の大量の資料をデジタル保存って
すっげーーーーランニングコストかかるぞ？
紙で置いとくにしても無駄だって思う人が出てきておかしくないぐらいなのに >>192
その「ランニングコスト」の根拠あって言ってる？ >>188
あれのユニークな所は犯人の年齢。
だけらどう裁いたかが重要なんだよ。 >>194
14歳の複数殺人なんて珍しくもないよ
むしろ遅い方
あれは犯人が厨ニネームを名乗ったから面白がったマスコミのおもちゃにされただけ
史上最年少の殺人者
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50606539.html >>194
年齢判断だけなら公告だけで十分だよね
判決文を破棄したわけでなし
現に裁判記録や採用された証拠を見返した人は10年以上いなかったんだから >>193
文科省で義務教育期間の全データ保全に一人頭月額2000円(ただしドル) 最高裁が京都・亀岡事故遺族に謝罪「申し訳ない」 司法記録の廃棄受け
https://news.yahoo.co.jp/articles/c77892157e20aa343d5d8ad5333038053a734b6a
最高裁の内規は、史料的価値の高い少年事件の記録は、保存期間満了後も事実上の永久保存に当たる「特別保存」とするよう定めている。
昨年10月以降、1997年に起きた神戸連続児童殺傷事件など重大少年事件の記録が廃棄されていたことが判明した。
最高裁は昨年11月、亀岡事故を含む少年事件と民事事件の計約100事件について、保存・廃棄の経緯を検証する有識者委員会を設置。
神戸連続児童殺傷事件で次男の土師（はせ）淳君=当時（11）=を殺害された父親らから意見聴取し、
「適切ではなかった。反省し、申し訳なく思っている」と陳謝している。 手続き通り処理した。何が悪い？
完全な思考停止。オメーが考えるんだよ。 >>200
所長に相談すれば良かったのにな
この書記官口頭でなんも言わずに他の破棄分と一緒に処分のリスト持ってったからメクラ版で決済されちゃったんじゃないの？ >>199
裁判所なんて特に法律ベースで仕事するところだから余計にルール通りが染みついてたんだろうね >>181
ご遺族はいつか開示されるんじゃないかと思ってたから無念がってたぞ
あんな残忍なことされて少年事件だからと色々伏せられて、気持ちはわかる >>201
相談するどころか、社会的とか一切考えないタイプの人間だろう。
俺は悪くない。だけだ。
知らんけどw これってやっぱり当初の噂通りにチョンなんだなコイツ 裁判記録は、廃棄するなら、希望者に送料込みで買い取らせろよ
どうせ公開済みの内容なんだから
少年事件とか、非公開の内容がある裁判記録は別に扱うとして、
一般の成人の裁判は原則公開なんだから、
裁判記録を一般に公開したところで問題無い
住所とか証人とかのー個人情報の保護とかはそれなりに非公開にして公開しろよ
そうすれば重要事件の裁判記録を保管するスペースができる >>7
こんなんで退職金何千万だからな
本当税金泥棒だよ 普段扱ってる方からしたらどれもこれも書類の山にすぎないよな
そういう規則なんだから残して欲しいのは先に言っといてくれよって感じだろう >>209
先に規定があるが
その規定を一切無視して破棄していたから問題になってんだぞ >>210
後に判例になったり、違憲訴訟だったりの重要案件の書類は取っておけってルールでしょ
こんなマスコミが取り上げただけの一般的な殺人事件の話じゃない >>211
何テキトー解釈の電波飛ばしてんだオメーは
＞ 最高裁総務局は「本来（事実上永久保存する）『特別保存』と判断する可能性があった事件が相当件数、廃棄された。適切な運用が行われていない状況が明らかになった」と説明した。 司法も壺に汚染されてるだけだろ？
ｗｗｗ
反日保守政治は売国・国民無視なんだろ？ >>56
捨ててよいか上に目録を出して確認しとるんだが？
それで捨てろ、って言われても捨てない選択肢あるのか？ >>104
そんなんは裁判記録で十分や。
捨てられたのは本人や周りの実際の供述内容やろ。裁判終了した今では再審でもないと必要ない。 実に公務員らしいとしか
公務員に一般常識を要求するのは無理がある
って気づこう デジタルデータって長期保存に向いてない
たった100年後でも、PDF規格すら読めなくなってるんじゃないの？ >>219
仕様は公開されているので心配不要
データも普通なら物理的に分散して保存されている
紙データが災害で消失するほうが可能性高いだろう 今まで大量の記録が廃棄されているけどお前らは神戸の事件だから騒いでるの？
そうやって特別視するからあいつが本出したり調子乗るんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
