【東京地裁】役員報酬月2億5千万円は「合理的ではない」 関西の味噌会社が国に敗訴 「松井味噌」のグループ企業 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※弁護士ドットコム ニュース
2023年03月24日 15時22分
関西を拠点とする味噌会社のグループ企業が国（国税当局）から受けた約3億8500万円の課税処分の取り消しを求めた裁判の判決が3月23日、東京地裁（品田幸男裁判長）であった。
品田裁判長は「原告の請求はいずれも理由がない」と結論付け、請求を棄却した。原告側は「不当な判決」として控訴する予定だ。（ジャーナリスト・富岡悠希）
●原告は「松井味噌」のグループ企業
原告は、京都市にある「京醍醐味噌」。同社は、中国に5工場を構え、中国内で模造品が出るほどの高い知名度を誇る「松井味噌」（兵庫県明石市）のグループ企業だ。
松井味噌は3代目社長の松井健一さん（59）のもと、1990年代から中国・大連に進出。日本より大幅に安い大豆や米、塩などを使い味噌関連製品を作り成功させた。1980年代に約2億円だった年商は、2020年度には約80億円まで成長している。
積極経営を貫く松井さんは2010年代、国内で甘酒・塩糀ブームが起きた際、ベトナムで糀の醸造品を生産し、日本へ輸入するやり方を探った。
保有株を売って事業資金約20億円を確保したほか、ベトナムの工場建設地のメドも付けた。責任者には、加工食品のファブレス事業をグループの1社で成功させていた実弟を立てた。フェブレス事業とは、工場（Fab）を持たない（Less）＝生産設備を持たない経営方式だ。
●「高額な役員報酬は妥当」と争った
松井さんはベトナム事業の成功を確信し、弟を専念させるため月2億5000万円の役員報酬を提示した。実際、2015年12月から4カ月で10億円を払った。松井さん自身も2015年10月からの1年間、月5000万円、年間6億円の役員報酬を得た。
国税当局は2018年、京醍醐味噌の税務調査を実施した。その結果、2013年～2016年の4年間、松井さんと弟に支払われた役員報酬21億5100万円のうち、約18億3956万円分を「不相当に高額」と指摘した。
法人税法は34条2項で、役員給与（退職金含む）のうち「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めないとしている。当局からすると、「役員報酬＝損金」が大幅に増えた結果、法人税が激しく減ることを避ける狙いがある。
松井さんらは裁判で、京醍醐味噌は国が課税処分に際して分類した卸売業でなくファブレス事業に該当すると主張。ベトナム事業を有望と判断し、高額な役員報酬を払ったことも妥当とし、国側と全面的に争った。
●東京地裁「企業の意思決定として合理的とはいい難い」
続きは↓
https://www.bengo4.com/c_18/n_15802/ >>1
利益の出ていない会社で役員報酬を払うのがおかしいんだよ この味噌屋、めちゃくちゃ利益出てんだろ？
ならイイじゃん >>3
”また、ベトナム事業については「収益は生じていない」ことを重要視。
弟の「赴任が具体化せず、ベトナム新規事業再開のめどが立っていない状況において
月2億5000万円もの給与の支給を（中略）続けるということは、企業の意思決定としておよそ合理的なものとはいい難い」とした。”
会社の脱税でしかないよね これ許したら企業の私物化に繋がるからな
いくら一族経営とはいえやり過ぎは良くないわ 法人税法上の損金算入の話と道徳論の話の区分がつかない方々が登場するスレ 勝手に給料やら報酬やらあげちゃいけないのかよアホくさ >>9
どこにどう金を使うかなんて国が決めることじゃないでしょ
ベトナム云々は理由にならない
脱税があるってんなら証明すればいいだけなんだが
検察は出来ないのか？ 味噌で儲けた金でセレブな生活してもどうかな？って思うな。
ベンツ乗っても味噌ベンツって言われるし >>14
不当な金額の役員報酬は国によって規制されているのは常識なんだが？ >>3
露骨に節税しようとしたんだよなたしか。
ヤベー利益出ちゃうから役員報酬ふやそーって奴じゃなかったっけ
実態や業績と整合してなかったっていう 会社だか不動産だかの売却益に役員報酬ぶつけたんじゃなかったっけ >>17
法人としての利益を圧縮したからって給与にしたら所得税かかるだろ？
もしかしてそちらの方が税額としては高いのでは？ >>13
税法上の損金として認められないと言うだけ。報酬を払うのは問題ない >>14
利益の出ていない会社で役員報酬を払うのがおかしいんだよ >>19
最終的には「裁判」じゃね んで「敗訴」したんだよ >>22
損金として認められない以上、二重課税になるけど所得税は別に掛かるよ >>22
ベトナムに席あるから日本の所得税は課税できない 所得税はもちろん取って
法人税も取ったってことかな 地元民に中国の豆で作った味噌食わせて
それで大儲けした金で身内に不当に高い報酬食わせてるのか
控え目に言って京都って蛮族の土地 >>19
近しい業種との比較や財務状況、事業内容、あるいは役員の業務実態を加味して税務当局が算出する どこからどう見ても脱税目的としか思えない
しかも不要な設備投資などではなく役員報酬で身内に流れてるとか悪質性高い しかしこの役員も所得税でちゃんとこの年収分を納めてることになるんだろ？
個人の所得税のほうが高額になるぞ >>14
そうじゃない。役員報酬を期中に売上状況に応じて上下させる事はよほどの理由じゃない限り基本的に禁止してる。
じゃないとどの企業も利益ゼロで申告できるようになるから法人税の意味が無くなるから。 >>28
所得税は国籍に関係なくかかるよ
ゴーンの所得税がかかってなかったとでも？ >>14
年商80億なのに一人の役員報酬が30億って明らかにおかしいだろ >>10
別に私物化してもいいんだよ
ここの従業員が悲惨なだけで。。
問題は売上に対して無相応な高額報酬が損金として認められるかどうかで国は認めないというごく当たり前の話
たかが年商80億の会社で30億も役員報酬払うなんてあり得ない
脱税目的だろうな >>36
それは日本支社に所属してたからじゃないの >>33
損金として認められなかった役員報酬には法人税と所得税が二重に課されます。 >>39
原告は、京都市にある「京醍醐味噌」
日本企業です >>22
記事の中にもある様に、法的規制があるんだから「どっちにしても納税してるっぽいからいいじゃん」は通用しない 有能経営者なら年収２．５億も普通ちゃう？と思ったら月収かよｗ
誰がどう見ても脱税なのに役員報酬と言い切るの根性ふといな 結局国に税金払うの嫌だから役員報酬にしたってだけの事なんだろ？
度が過ぎちゃルール違反って事になるでしょ >>34
このケースはそれに該当するんか？
もしそうなら裁判の争点も>>1のようにはならんだろ
そもそも禁止もされていない。(役員報酬が損金にならないだけ) >>44
受取人は
ベトナム在住＆ベトナム法人勤務
らしいよ 出たぁ 出る杭を見つけて叩く日本文化
社長サイドからすれば俺の会社に口出しすんなだよ >>10
いや非上場企業は一部の人間の私物なんだが 税金逃れの高額報酬だからな
Colaboの不正と一緒 年商80億で一人で役員報酬10億持ってくとか無茶苦茶だろwww
従業員の給料なんか残らんやんけ 上場企業じゃあるまいし、才覚と努力で得た儲けをオーナー経営者が報酬としてもらって当然。
節税は副次的なものだろ。 >>53
こっちは私企業の報酬
しかもオーナー一族が全株式を保有 日本は創意工夫を潰す国。
アメリカに本社を移すと良いと思う。 >>49
2015年12月から4カ月で10億円を払った。松井さん自身も2015年10月からの1年間、月5000万円、年間6億円の役員報酬を得た。
国税当局は2018年、京醍醐味噌の税務調査を実施した。その結果、2013年～2016年の4年間、松井さんと弟に支払われた役員報酬21億5100万円
と記事にある情報だけで見るなら>>34の指摘も当たっている可能性が否定できない
付け加えて言うと、2015年だけで16億の役員報酬なのに、それ以外の3年の総額が5億5100万円というのは役員報酬の設定方法から見て明らかにおかしい >>1
アホ「実績や成果に高給を出さないから日本が衰退するんだよ」 >>59
山分けしろ、ってか？
そんなアホな。
標準以上の賃金ならいいんじゃないの。 >>59
従業員が受け取るのは給与
役員が受け取る報酬とは別物
従業員が役員たちに雇われている側なのだから 法人税減っても所得税増えるから別にいいと思うけどね 2.5億の月給を一年間払い続けた訳ではなく4ヶ月だけかよ、そら脱税疑われるよ。アホな経営者だな >>67
その役員報酬は脱税を防ぐために定期同額にしないと損金算入できないんだが、2015年12月から4か月で10億円支払いの下りはどう見る？ >>69
>>73
これ従業員のオーナー一族だろ
完全な家族経営 会社は、従業員のものじゃなく株主のものだよ。
資本家が投資してリターンを得ただけ。 >>62
なるほど
原告は損金参入が認められる改定事由に当たると主張して裁判で争ったってことか 自民党議員だったらいくら報酬受け取っても問題にならないのに >>73
役員報酬としてではなく、あるいは配当ならワンチャンあったかもね 所得税と住民税で取ればいいじゃん、ってことでもないんだよな
結果国庫に入るにしても項目はきちんとしなきゃいけない。めんどくせえ めちゃくちゃ優秀な経営者を無能な役人が潰そうとしてるだけにしか見えんな 会社の法人税は軽くなっても、報酬貰った個人の所得税は半端ないはず
トータルでこいつらは得してないんじゃないのか？ >>19
同業種と比較して～とあれわけわからんのよね
企業努力によって結構な差はあるんじゃねえの？ 節税なの？役員報酬でもごっそり持っていかれるとおもうんだが詳しい人どうぞ >>77
役員が３人じゃないの？
中国に工場が５つ、ベトナムにも会社があって
通販もしてるのに、従業員が３人なわけないよ。 不相当に高額とする基準を分かりやすく示しておくべきでは？
一般人に判例検索させて調べろって言うつもりか >>68
そうそう
法人税の上限は23.2%なのに所得税の上限は45%だもんな >>93
過去の判例が法という似非法治国家だからな >>79
ところが記事だけ読むと「同業種に比べて高額」の部分に食ってかかっている様で、主張がちぐはぐなんだよね
だから裁判所も「原告の請求はいずれも理由がない」としたのかな >>91
うちの勤務先は年商100億ほどでに群馬とタイに工場はあるけど本体の従業員は13名だよ
派遣だらけだから >>1
○年京都に住んでたが、京都人は銭ゲバが多い
大阪並かそれ以上に意地汚い
これ豆 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
