児童手当、18歳まで支給延長 多子世帯に増額、所得制限撤廃 少子化対策たたき台・政府 ★3 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は、岸田文雄首相が掲げる「異次元の少子化対策」の具体案となる「たたき台」を3月末に取りまとめる。
児童手当の拡充に向け、現在は「中学校卒業まで」とする支給対象を「18歳まで」に延ばす方針。子どもの多い世帯への増額や、所得制限の撤廃も盛り込む方向だ。
現行の児童手当は、原則として3歳未満に月1万5000円、中学生までに1万円を支給。第3子以降は、3歳から小学校修了前まで1万5000円。一定以上の高額所得者は対象外だ。
手当を手厚くし、子育て世帯の経済的負担を軽減する。支給年齢の延長、多子世帯への増額、所得制限撤廃は与党が求めた。自民党の少子化対策調査会は、第1子は月1万5000円、第2子は3万円、第3子以降は6万円とする提言をまとめているが、たたき台には具体的な額は盛り込まれない見通し。政府は加算額の調整を進める。
新婚や子育て世帯に対し、住宅にかかる費用の支援を行うほか、公営住宅を優先的に貸し出すといった住宅支援制度の仕組みを設ける。住宅費が家計支出の中で大きな割合を占めていることを踏まえた。空き家も活用する。
保育所を利用できる要件の緩和も打ち出す。現在は一定の就労要件があるが、要件を満たさなくても保育所に子どもを預けられるモデル事業を4月から始め、全国展開を目指す。
育児休業を取得しやすい環境を整える。男女で育休を取得した場合、休業前の手取りの10割を確保する。首相が17日の記者会見で10割に引き上げる方針を表明していた。時短勤務にも給付する。
子どもの医療費を助成する自治体独自の取り組みも後押しする。現在は、小学生以上の医療費を助成する自治体に対し国民健康保険への国庫負担金を減らしているが、この措置を廃止する。
たたき台は、関係府省会議（座長・小倉将信こども政策担当相）で決定するが、財源には踏み込まない。4月のこども家庭庁の設置を受け、首相をトップとする新たな会議を発足させ、財源を議論する。政府は6月に策定する経済財政運営の基本指針「骨太の方針」に合わせ、子ども・子育て予算の倍増に向けた大枠を示す方針。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6af20928763cfb1fd8a4d130632be274d546b78c
★１ 2023/03/25(土) 14:10:34.04
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679731461/ >>317
普通に
生んでもらえるかどうかは
カネ次第 >>321
フランスは１９８１年にN分N乗方式の少子化対策を実行したけど、
１９８０年の出生率１．９５から１９９４年の出生率１．６６へ低下している >>322
ほとんどの女はキャリアアップに興味なし >>323
どうも怪しい
こんなに同じことを言い続けるのは何か他に意味があるはず >>275
諸刃の刃であるのが、移民受け入れで、移民のみが出生数が増えたのだよね
裕福になるほどに、次第に出生数は低下し、治安は悪化したままという… >>314
フランスはカネでその頃2.0近くまで上げたな >>325
フランスは１９８１年にN分N乗方式の少子化対策を実行したけど、
１９８０年の出生率１．８５から１９９４年の出生率１．７３へ低下している >>324
フランスが本格的に少子化対策の予算組んだのは93年前後だよ？
そこからバラマキ始まった。N分N乗方式だとそれほど効果なかったからね。
出生率と移民の推移はこちらから
>>325 >>326
日本はジェンダー平等が叫ばれていて、男女ともに自立していることが求められているのだから
職業の安定に時間を割くのは当然のことだよ。 >>326
自分のキャリアと子どもの教育を天秤に掛けて、辞めたり時短したり、起業したりする人も多い
男性がそれをする人は、少ないかもね 出生数2000→2020
日本119.0万→84.1万
スペイン39.8万→34.1万
イタリア54.3万→40.5万
タイ77.3万→58.7万
韓国64.0万→27.2万
台湾30.5万→16.5万
中国1771万→1202万
マレーシア57.0万→47.0万
アメリカ405.9万→361.4万
ブラジル320.7万→260.9万 >>329
フランスは少子化対策の予算を93年頃にGDPの3%まであげたからな 合計特殊出生率 第一子出産年齢
イスラエル 2.90 27.7
メキシコ 2.08 ?
フランス 1.79 28.9
コロンビア 1.77 ?
トルコ 1.76 26.6
ラトビア 1.74 27.3
コスタリカ 1.72 ?
アイスランド 1.72 28.7
チェコ共和国 1.71 28.5
フィンランド 1.69 28.2
デンマーク 1.67 29.8
スウェーデン 1.66 29.7
アメリカ合衆国 1.64 27.1
アイルランド 1.63 30.9
チリ 1.61 27.1
ニュージーランド 1.61 ?
スロベニア 1.60 29.0
オーストラリア 1.58 28.2
エストニア 1.58 29.4
イギリス 1.56 29.1
ベルギー 1.55 29.2
リトアニア 1.55 30.2
スロバキア 1.53 27.2
ドイツ 1.53 29.9
ハンガリー 1.52 28.4
カナダ 1.50 29.2
ノルウェー 1.48 29.8
スイス 1.46 31.1
オーストリア 1.44 29.7
ポルトガル 1.40 30.2
ポーランド 1.38 27.9
フィンランド 1.37 29.5
ルクセンブルク 1.37 31.0
スペイン 1.36 31.2
日本 1.33 30.7
ギリシャ 1.28 30.7
イタリア 1.24 31.4
韓国 2020年 0.84 32.3
韓国 2022年 0.78 33.0 >>330
フランスは母親が増えたから率が少々減っても子ども数は確保できている
日本はもう母親数が少ないし出生率も低いから子ども数激減の少子化ってこと >>321
対策をやればそこよりはマシになるが劇的には増えないって結論がほぼ出てるからな
日本は結婚した男女の出生率は1.81で本当は結婚した奴には金なんか配らなくても子供は産んでる それでも金を配る必要があるのは貧困層だけクレクレやってるのは世帯年収が精々500万以下
結局未婚女性が子供を持たずしかもシングルマザーは貧困層が多いから若年女性の貧困を改善した方が既婚に金配るよりマシとずーっと言われてるのにやらないのが自民 人口減少好きだから日本の状況にワクワクしてる
なんで対策を打つ必要なんかあるのか >>330
そもそも事実を捻じ曲げている
フランスでN分N乗方式が始まったのは1946年だぞ？ 徹底した子育て支援によって一時的に出生率がやや改善するようなことも確かに希にはあるだろう
しかし世界的な出生率の低下はそれを遥かに凌ぐスケールで進んでいる
人は近代化によって乳児死亡率を低下させて本来よりずっと長い平均寿命を獲得したが、それと引き換えに次世代を失い続けているのだ >>340
子育てが仕事になるくらい手当を支給すれば
貧乏であればあるほど貧困から抜け出すために子供を産むようになるよ 移民受け入れ本格化だろう、留学生の日本定着も促進し、日本国籍与える。 >>345
生むことがキャリアアップだな
生み育てることが得意な人もいるから能力を活かしてもらえば合理的 >>345
いやだから金でどうにかなるのは超貧困層だけなんだって
フランスなんて子供が3人いりゃ結構ウハなのに2を超えないんだぞ
他の国も色々やってるけど先進国は増えないね
日本は男女雇用機会均等法の施行後で一度ガクッと減ってるから女子の高学歴晩婚化は確かに原因の一部だろうけどそれだけじゃないしな >>345
そういう事だわな。
日本は宗教が特にないから価値感が拝金主義、労働教みたいになってるが、なんのために労働するのか？ってのがないから身分制度のブルシットジョブだらけ。マジで国を良くしようとかの意識もないから、労働が出産・育児が蔑ろになり、ついに国の発展に労働が足枷になり始めたと。
なんでも需要と供給だわな >>349
2を超えるか超えないかが議論できる時点で大成功だろ
日本だってフランスくらいの出生率まで回復できれば大成功 とりあえず子ども手当五万やればいい
三人生んだら毎月15万は
日本の女には欲しい額だからどんどん生んでもらえるか >>352
日本の目標値は1.8だから
フランス先輩を見習おう >>335
>>337
高齢化率も是非貼って欲しい >>352
上のレス読めよ
手厚くしたって自国民は増えるどころか減って増える超貧困層は移民1世だ 先進国なんて適当にニュース見てても移民が偉くなってきてるのは解るだろ
結局人口政策は減る理由は解っても増える理由は正直わからんってのが現状 金では少子化は解決しないと言う人は現実を見ていて、解決すると言う人は金配っても殆ど改善しない出生率に嫌気が差してヤケクソで金金金って言っているようにしか見えない。まあ印象論だけど >>346
今の日本にまともな質の移民は来ないよ。ベトナム人も都市部はとうの昔に来なくなり農村部メインになったが、そこも嫌がりはじめミャンマーにシフトしてるのが今 >>355
既婚者だけに限れば最近ですら1.81なのでそれ以上の投資は本当は無駄だ >>357
フランスの出生率ほぼ2.0は
中流も増えないと届かない数値 あったわ。
高齢化率
アメリカ 17.04％
フィンランド 22.96％
スウェーデン 20.47%
ノルウェー 17.79％
デンマーク 20.34％
アイスランド 16.07％
アイルランド 14.90％
イギリス 18.85％
ドイツ 21.98％
イタリア 23.61％
スペイン 20.32％
モンテネグロ 16.17％
ロシア 16.00％
日本 28.27％
韓国 16.57％
タイ 13.57％
中国 12.41％
ベトナム 8.21％
モンゴル 4.48％
フィリピン 5.72％
東ティモール 4.30％
バングラデシュ 5.33％
インド 6.78％
パキスタン 4.40％
エジプト 5.43％
エチオピア 3.56％
サントメプリンシペ 3.09％
ナイジェリア 2.76％
コンゴ 3.03％
サモア 5.20％
ソロモン 3.72％
メキシコ 7.83％
ブラジル 9.94％
ハイチ 5.28％ 自分は専業主婦になれるから結婚＆出産した。
パートの収入を生活のあてにしないといけないぐらいだったら
結婚＆出産しない。 >>353
財務省がウン言えばな
腰砕け岸田のことだから
3子から25,000円とかショボ決着じゃね >>360
既婚じゃない人に産んでもらってリ、既婚の人にさらに産んでもらうために手当を出すんだろ
みんなお金を稼ぐのはすきだろ？
だったら子育てが儲かる仕事にしてあげればいい まず世帯に対して課税しようや。
公務員共働きばかり優遇するな。 >>353
1人目からくれればいいけどね
1人だけなら月10000円のままとか2人目の半額しかもらえないとかならキャリア考えたら1人も産まない方が得と考えられて
かえって少子化加速するからな 英国見ろ。
首相、移民2世。ロンドン市長、移民2世。
日本も移民受け入れだ。 >>207
嫁が嘘ついてなければ一緒だよ。
頑張るわ。 >>366
だったら2人目と1人目に差をつける必要は全くない >>358
日本では金を配った実績が無いけどな
月1万円みたいなはした金配って効果云々を議論すること自体がおかしい
効果を見極めるなら最低でも子供1人あたり月5万円、出来れば月10万円を成人するまでずっと支給しないと >>372
そう思うよ
そもそも今子供いる人には配らなければいいんだよ
これから生んだ人には毎月5万円、成人するまで支給しますってやればいい
太陽光発電だって固定買取制度を作ったら儲かるからこぞって参入しただろ？ もう1人産む事に100万とかばらまけば効果絶大だよその代わり虐待などで死なせたら両親逮捕＆支給分徴収 他の動物でも出産や子育ては大きな代償だよ
でも自分の遺伝子が残ることにはプライスレスの価値があるから命をかけて本能で子孫を残そうとする
人間だけ無理やり特典をつけてあげないとそれをやらない、もしくはあげてもやらなくなったのなら、どんな言い訳をしても一つの生物種としてのヒトの終わり >>341
水道や道路などのインフラの整備が、今までと同等のサービスではなくなる可能性が高いけど、それはいいの…
現に、橋の老朽化や街路樹問題、ニュースになってる 「フィンランドは子育て支援が充実した国として知られているが、
少子化も急激に進んでいる。
2010年には1.89だった合計特殊出生率も、
2019年には1.35にまで低下。
この間は決して不況続きだったわけではなく、
原因は明確になっていない。
低下が一時的なものなのか、
継続的なトレンドなのかもはっきりしていないのが現状だ」
女の社会進出と子育て支援に手厚いフィンランドさん。出生率が史上最低記録を更新してしまう（飢餓があった18世紀より低いらしい）
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1679687943/ >>377
ある意味、欲望、欲求を抑えて合理的な判断が出来る人間ならではだと思うよ
短期的な動物的な欲望、欲求を抑えて、中長期的な利益を見据えた合理的な行動が出来るようになったから人間社会は発展してきた >>374
日本の少子化対策はやたら保育園整備に偏ったからな
自民党の地主利権のためか >>374
いや2歳まで月10万円、4歳まで月7万円、9歳まで月5万円とかでもいいと思う。
子どもが大きくなればなるほど母親もパートで働ける。 まずヨーロッパで婚外子比率が高い国は
フランスで57％
スウェーデンで55%
デンマークで53%
オランダで49%
イギリスで48%
となってる
日本は婚外子に厳しい国だから無理 >>369
キャリア考えてる人が手当の有無で子供1人作るかどうかで悩むわけないだろ >>380
だから何？それこそ言い訳でしかない
出生率の低下は抑えられないんでしょ？
合理的だろうが何だろうが、どう社会を発展させようが子供が産まなくなったら終わり。ただそれだけの話 >>379
フィンランドはそもそも高齢化率で困ってない。だから子供にバラマキってか女性にバラマキ。 少し前に子育てが終わった人は言いたいことがたくさんあるだろうね。
無償化事案も少なかっただろうし減額やカットもされてただろうに。
政府は先のことを見通せなかったあほか >>385
だからこそ、子育て支援をするんだよ
特に先進国では個々人のミクロな単位で見ると子育ては損だから少子化している
一方で少子化すると経済、社会保障とかいろんな面でマクロな社会、国家には悪影響がある
いわゆる合成の誤謬って奴ね >>383
子ども手当が充分なら
日本の女も結婚無しでも生めるよ
カネ次第
子ども手当がほぼ無いから
日本の女はカネある男と結婚しないといけない高いハードルを越えないと生めない 大学定員共通試験の上位10%しか大学行けなくすればいい
その代わり年齢による入学拒否は超厳罰で >>387
そこはバブル世代辺りかな。まぁ、バブルまではまだ良いが氷河期前半はブチ切れてるだろな >>390
首都圏の私立大学を国公立大化するのはありだと思う。 >>331
子ども手当が出てもキャリアアップすることが当たり前のネイティブフランス人にとっては意味がなかったよ。
（キャリアアップの足かせという意味で金銭では贖えないコストが発生していた）
もともと在住し累積していたキャリアアップの概念のない１０％の在住移民（その多くが出産適齢）
や移民の子（移民の子は非移民でカウントされる）がその手当を使って出生率を改善しただけで、
ネイティブフランス人の出生率が改善したわけじゃないよ。 >>394
フランスは子ども手当や
三人生んだら老後年金アップ政策で
子ども生むこともキャリアアップ
となったから中流家庭もポコポコ生んで子ども増えたよ >>394
>>325とフランスの少子化対策の歴史調べたら解るが93年から10年近くはそのネイティブなフランス人が増えてたよ。人種別の出生率の推移も見たことあるが、白人も普通に増えてた。
移民移民言われるようになったのは2006年あたりからだね >>395
ネイティブフランス人の人口は減少の一途だよ。恒常的に出生率が２を下回っているのだから。
フランスという国の出生率を支えているのは移民や移民の子たちで、
その移民の子たちもフランス化されキャリアアップを指向するようになると出生率が下がっている。 もう地方なんかは特別公務員作るしかないかもな
第一次産業はもう持たないから公務員として都会から配属
結婚して子供産まれたら住宅貸与して成人したら報奨金 >>395
93年頃に予算めちゃめちゃ増やしたからな。結果はこちら
>>325 >>391
子どもいる氷河期世代だけど、ママ友達は皆ブチ切れてるね
この世代の子育て世帯まで敵にまわす政策だから野党のアピール次第では政権交代可能かも
氷河期世代は数だけは多いしその中でも子育て世帯はちゃんと選挙行くから >>397
ネイティブどころか移民含めてそんな感じかと。フランスの出生率は2.0は超えてないしな。
じゃあ効果が薄かったんじゃと思うかも知れないが、そこは高齢化率をみたら良い。人口増やしたいんじゃなくて社会保障レベルがたかいから高齢化率を上げたく無かったのさ >>396
白人も増えないと出生率ほぼ2はムリだからな >>400
氷河期はまさに踏んだり蹴ったりだよな‥
ただこのままだとその氷河期が高齢層になる頃に高齢者への社会保障システムは破綻するからある意味氷河期世代のためでもある。
ぶっちゃけ氷河期世代が子供産めるタイミングで少子化対策しとけと。数が多いから安上がりだったろうに >>387
そういう意味では第3子から額が上がるというのは良いのかも
3人以上子供がいる人は少ないわけだから合意を得やすいと思う フランスロシア北欧などは一時期出生率2近くまで上げたから若者が増えて国の高齢化は緩和できた
日本も子ども手当や
三人生んだら老後年金増加策などで
とにかく子どもを増やすのがマスト 国家消滅の危機だから、そら本気出すよ。
結婚率の向上が主眼だとかいう的外れ批判もあるけど、
そんなの政府が出来るわけない。
国に出来るのは、既婚やシングルの女性に気持ちよく産んでもらうように、ひたすら金を配ることのみ。 >>402
そそ。
フランス人に知り合いいるからよく知ってるが、ネイティブなフランス人はビザの心配は勿論ないから職業選択の自由、高いセーフティネット捕捉率を盾に仕事選びまくってる。ビザの関係で仕事選んでらんない移民はブルーカラーのキツイのも就労ビザ維持のためやるが、ネイティブフランス人はやらない。
だから労働より出産・育児するほうが楽と考えるネイティブフランス人も多いだろなとは思う。逆に移民にはメリットデカいが >>405
そういう事。
そんな長期間高い出生率を維持する必要はないんだよな。高齢化率あげたくないだけで。
そもそも社会保障に乏しく高齢者にリソースさいてない国は少子高齢化にそれ程危機感もってないように見えるわ >>403
1人目から2人目と同額の児童手当出してくれるなら氷河期世代も報われるのに、あえて1人目は2人目より減額するという徹底っぷりだからな
適齢期に産めた氷河期世代は上の子が18歳に引き上げられたところで上の子は児童手当の対象から外れるか入っても1～2年で終了
アラフォーでやっと結婚出産できるようになって高齢出産でなんとか1人だけ作った氷河期世代には増税の負担だけ
自民党は氷河期世代には意地でも子育て支援したくないのがよく分かる >>404
3人目なんてもう産めなくなった氷河期世代の子育て世帯からの票をがっつり失うよ >>410
タイミング的にも親の敵レベルに氷河期世代嫌ってるよな。氷河期って高学歴だが行動力皆無だから完全になめられてる。 >>408
そもそも一時期出生率上げたら次世代母親数が増大しているのでその後出生率が低めでも
子ども数自体はきちんと確保できる状況は続く
日本は少母化まで起こしている最悪な状況だから、とにかく子どもを増やして
まず生める女を増やさないと話にならない >>412
なぜ多人口で高学歴でパワーあるはずなのに氷河期は行動力皆無なんだろ >>414
氷河期世代が10代の頃に70年代に学生運動をやってた人らの末路を見てるから >>414
上に敷かれたレールの中でしか生きてないからでね？高学歴なのも従順に上の世代が作った受験制度に従っただけだし。 >>411
そんなこと言ってたら少子化対策なんていつまでも出来ない >>412
この層が産める間に子育て支援してたら本当に少子化改善できてしまっていたからだよ
だから民主党の子ども手当案は必死で潰した >>418
じゃあ何故氷河期世代が産める内にやらなかった？
何故わざわざ1人目の児童手当は2人目より減額する？
少子化対策なら1人目と2人目は同額にした方がこれらから産む人にとっても産む気になるでしょ
1人産めば高齢や不妊等の事情がない限り2人目までは殆どの夫婦が産んでるんだからここに差をつける意味は氷河期世代虐め以外にない >>413
だね。国民の平均年齢50歳ってのが既にもう‥女性だけだともっと高いし >>420
氷河期世代が産めるうちにやらなかったのは政府の失態
でももう今さら子供が産めない世代を支援する必要性はないんだよ
あと1人産んだだけじゃ少子化は止まらないんだから1人しか子供がいない家庭を支援する意味もない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
