児童手当、18歳まで支給延長 多子世帯に増額、所得制限撤廃 少子化対策たたき台・政府 ★3 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は、岸田文雄首相が掲げる「異次元の少子化対策」の具体案となる「たたき台」を3月末に取りまとめる。
児童手当の拡充に向け、現在は「中学校卒業まで」とする支給対象を「18歳まで」に延ばす方針。子どもの多い世帯への増額や、所得制限の撤廃も盛り込む方向だ。
現行の児童手当は、原則として3歳未満に月1万5000円、中学生までに1万円を支給。第3子以降は、3歳から小学校修了前まで1万5000円。一定以上の高額所得者は対象外だ。
手当を手厚くし、子育て世帯の経済的負担を軽減する。支給年齢の延長、多子世帯への増額、所得制限撤廃は与党が求めた。自民党の少子化対策調査会は、第1子は月1万5000円、第2子は3万円、第3子以降は6万円とする提言をまとめているが、たたき台には具体的な額は盛り込まれない見通し。政府は加算額の調整を進める。
新婚や子育て世帯に対し、住宅にかかる費用の支援を行うほか、公営住宅を優先的に貸し出すといった住宅支援制度の仕組みを設ける。住宅費が家計支出の中で大きな割合を占めていることを踏まえた。空き家も活用する。
保育所を利用できる要件の緩和も打ち出す。現在は一定の就労要件があるが、要件を満たさなくても保育所に子どもを預けられるモデル事業を4月から始め、全国展開を目指す。
育児休業を取得しやすい環境を整える。男女で育休を取得した場合、休業前の手取りの10割を確保する。首相が17日の記者会見で10割に引き上げる方針を表明していた。時短勤務にも給付する。
子どもの医療費を助成する自治体独自の取り組みも後押しする。現在は、小学生以上の医療費を助成する自治体に対し国民健康保険への国庫負担金を減らしているが、この措置を廃止する。
たたき台は、関係府省会議（座長・小倉将信こども政策担当相）で決定するが、財源には踏み込まない。4月のこども家庭庁の設置を受け、首相をトップとする新たな会議を発足させ、財源を議論する。政府は6月に策定する経済財政運営の基本指針「骨太の方針」に合わせ、子ども・子育て予算の倍増に向けた大枠を示す方針。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6af20928763cfb1fd8a4d130632be274d546b78c
★１ 2023/03/25(土) 14:10:34.04
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679731461/ >>721
結婚して産む気なら最初から1人だけと思ってる人なんて殆どいなくて2人作りたいと思ってる人が殆ど
1人だけのところは氷河期世代で結婚や出産できた年齢が高齢になってからとか
病気や1人目産む際のトラブルとかで2人目産めなくなったからとかが殆どだ >>723
そこをなんとか3人ってやりたいから加算方式案だしてるんじゃない？データみると世帯年収が700万以上じゃないと子供は一人って割合が一番高いけど、700万以上で子2人って割合が1人を超えるが、それでも3人目は10%とか。
因みに400万以下は子無しが過半数だね。 >>722
フランスのことかな？
フランスの高齢化率みると21%だし意味はかなりあったんじゃないかな？ >>724
だったら1人目と2人目に差をつける必要は全くない
3人目から加算でいいだろ >>726
そこは別に第二・第三子で加算してはダメ！ってわけでもないだろ。
第三子のみで増やして二人目で大変だし三人目は加算あるけど大変ってなるのと、二人目の加算もあり大変だったが何とかなったし三人目もいけるかも。ってなればいいし。
そういった意味としては、第一子にもっと手厚くってのはその通りではあるんだろうよ。 >>727
だって400万円以下は子無しが過半数なんでしょ
1人目も2人目と同額出るなら産めるって人がここにそれだけ多くいるってことじゃん >>1
三十年以上ほぼ与党しておいて
いったい今までなにしてたんだ？？？？？
間抜けか？？？？？
て壺のくせにやらないこと抜かしてんじゃねーよ
嘘つき政権どもが自公壺はよしね >>728
第一子ももっと手厚くした方が効果的！ってのと、第二・第三子で加算しては意味がないは両立しないだろ。
ターゲット層が別になるだけの話ではあるが、より効果的なやり方を追加しろ！って話で展開したらいいだけじゃないかね。 >>730
普通に第一子3万円第二子3万円第三子4万円でいいよ
第一子と第三子に差をつけ過ぎると第一子は自分には価値がないと子ども心が傷つきそうだし
三人兄弟ってだけでカツアゲの対象にもなりやすくなる
絶対に「あの子の家は兄弟三人いるからうちよりあの子は月に6万円ももらってるのよ」と子どもに吹き込む親いるし >>731
そうだな、そっちの方が効果的だろうね。
ただ叩き台があんなのだから大にして子にもっと手厚く！ってのはどこに要求だせばいいのかね。
とりあえずあの叩き台だと一番望む部分には効き目なく、今の出産する人や第一子が安定した人にしか響かないだろうしそこに追加だけでは持続性がいまいちだろうよ。
短期的には効果あるだろうが。 >>726
意味について政府じゃないから知らんよ。最も割合高い一人だけってのを二人に変えたいんじゃない？ >>734
どのデータ？1歳～3歳までぐらいならそりゃ一人が1番多くなるでしょ
2歳差で産むのが理想だけど望む通りにできるわけではないからな
小学生以上だと2人が1番多いはず >>734
まあそうなんだろうよ。
ただ、第一子にもっと手厚くした方が持続性としてはあるかと。
今はまだ出産考えられない・結婚しても妊娠出産はまだ先って人に対してアプローチが見えにくいわけだし、一番増やした方がいい部分は第一をどうするか？の人達への援助だろうよ。
第一子にもっと手厚くして、第二・第三でさらに加算でやればいいのに。 >>733
叩き台は単に「民主党のパクりと言われないように民主党の子ども手当とは分かりやすいインパクトを与える違いを出す」目的しかないからな >>737
民主党の時は財政関連で国債発行抑制する！ってのを掲げながらやるから財源追求されたんだし、別にそれを主張しないなら民主党と同じだろうか気にする必要ないだろうに。 >>736
第一子を増やしたいのなら低年収に子供持たせるように支援するのがいいとは思うが、民主党とちがって自民党はそこ諦めてる気がすんだよね。より予算必要になるから。
多分現状は海外のデータ参考にしてるだけっしょ。 >>740
短期的な効率は第二・第三子に加算を手厚くしたらいいとは思うんだよ。
ただ、それだと今から第一子をどうするか？は効果でないから、諦めてるのか短期的な成果だけでやる気が無いのかって感じではある。
とりあえずは叩き台で終わらずに第一子をもっと手厚くする方向にはどう要望だしたり、どの政党に意見出したらいいか？で考えたらいいんだろうよ。 >>739
2012年って随分古いね
氷河期世代がまだ産める時代じゃん
まあ氷河期世代は晩婚高齢出産が多かったから年齢的に1人しか産めなかった人が多かったね >>741
自民党的にはそんなのどうでもいいんだよ
とにかく「第三子には月に6万円も出します」というインパクトをアピールしたいだけなんだから
民主党との違いを強調する為に増額するのは第二子からだけです
少子化改善の効果？そんななくても馬鹿な国民が月6万円のインパクトに釣られりゃいいんだわ
ってだけだぞ 第三子以降6万これ衛藤が20年から提言してる事だからな、当時より今の方が物価高などで生活苦なわけだから6万以上出すべき >>744
自分も傾斜配分的な金の配り方がいいと思ったけど、
状況がこうなると最初からあきらめる人が
増えるかと思った。
子どもは嗜好品になってしまった。
高い3000万円のお花でも買うようなもの。
将来、何の役にも立たない。
その上、子育てには壮絶な自己犠牲が必要。 良いやん
中国はでっかいガラパゴスになっても生きていけるやん ひろゆきが言うように日本人の平均生涯納税額は約3000万円だから子供1人に1000万円を18歳まで分割で支給すればいいのに
将来は労働者、消費者、納税者の三役をこなしてくれるんだから安い投資でしょう 自動手当貰ってる間はパチンコ競馬は禁止ね
習い事や塾にかける金額や
旅行宿泊日数の限度を設定して
海外なんてもってのほかだよ お金払えば子供産んでくれるの？
全く意味の無い使い方。
結婚さえすれば誰でも子供は作るんだよ。
結婚させる方にお金使えよ。 氷河期は自民党以外に投票すること
氷河期は自民党のせい >>670
ほぼ同年代の子供で不平等は発生してないのでは？子供が少ないほうが金かけれるんだから。だから加算にしてんでない？ >>741
第一子に関しての対策はこれ何じゃね？
新婚や子育て世帯に対し、住宅にかかる費用の支援を行うほか、公営住宅を優先的に貸し出すといった住宅支援制度の仕組みを設ける。住宅費が家計支出の中で大きな割合を占めていることを踏まえた。空き家も活用する。
あと個人的な質問だがなんでいちいちID変えるの？工作疑われるぞ？ >>747
第三子なだけマシじゃね
このスレ第一子増額しろって言ってる第一子持ちが多いけどまさに金ドブ >>742
恐ろしい事にその時代のが今より出生率が高いという‥ 独身やDINKsに出産勧誘するのに1.5万増額は弱すぎる
その割に既に子を産み終えてるほぼすべての子育て世帯への児童手当は増額
あまりにもコスパが悪い >>751
結婚できない理由を金だと思ってるような人に金渡したところで結婚できないと思います 女性が子供1人～2人でフルタイムで働く2～3人でパート、3～4人で専業主婦でも経済的な稼ぎは変わらんようにすりゃ良いよ 出産適齢期の女性がまだ多い時に全力で対策せんから
手遅れになってしまった >>761
そんなの20年前の話だろう。
今更、何言ってんだ。
既に適齢期の女性の数は少ない。無理なんだよ。
移民受け入れて増殖してもらうしかないの。 >>763
自民党はそのつもりだったが、日本円が安くなったのと途上国が賃金上げたから集まらなくなってきたから少子化対策いいはじめたんだよ。
こんだけデフレが続いてたって世界的にも異常だしな >>753
馬鹿？
同じクラスに第一子の子も第三子の子もいるでしょ
前者は1万円しかもらえないけど後者は6万円もらえる
既に同年代で不平等発生してるじゃん
それならばこれから産まれる子にだけ加算の方が寧ろ既にいる子の間に不平等が発生しないぐらいよ >>756
そりゃ氷河期世代は人口が多いからね
>>755
そりゃ第三子より第一子に6万円出した方が少子化改善の効果が高いんだからそうだろ
壺自民党はそうなっては困るから逆をやろうとしてるわけだが >>765
またID変わった‥
言ってる意味解ってないだろ？
一人っ子の方が教育費に金かけれるから、その分の不平等が発生してるって話だよ。だから一人っ子が多くなるわけで。加算方式の本題はここだろ。だから大学費無償、日本のシステムなら塾代無償が一番平等ではある。 >>766
落ち着いて考えてみ
例えば子無し、1児持ち、2児持ち、3児持ちの4種類の世帯があるとして
第一子児童手当増額が少子化対策対象になるのは1世帯のみ。そのかわり給付対象になるのは3世帯
無駄が多すぎる >>766
数が多い？
出生数じゃなく出生率だぞ？
第一子に6万払う方が少子化対策に効果が高いという具体的なデータはあるの？
少子化対策して出生率増えたケースが加算方式だからそこ参考にしてるだけだろうが、仮にそんなデータあるなら君の主張はまだ解る。 >>768
IDコロコロしてずっと同じ事言ってるし、壺工作員なんじゃね？少子化対策させたくないんだろ >>767
ひとりっ子多いか？
ひとりっ子なんて氷河期世代が高齢出産して一人でも産もうと頑張ったぐらいしかいなくね
そういう氷河期世代が多かったから多少は増えてるが >>770
壷工作員はお前じゃね
1番重要な第一子は児童手当増額しないのはここを増額すると本当に少子化改善してしまうからじゃん
>>739のデータによると年収400万円以下は第一子を欲しくても第一子すら作れない状況にある
第二子以降は第一子のときに揃えたベビーグッズを使えるけど第一子は1から揃えなきゃいけないから1番お金がかかる
第三子になると母親の年齢が上がってるし、そこまで空白期間ができると母親の社会復帰は非常に困難になるから
作りたくても作るか作らないかはお金だけの問題じゃないんだよ 財源は消費税15%に増税してらしいしそんなの子育て世帯でも反対するから選挙前の人気取りのつもりが逆効果になりそう
財源を何にするかを表に出さないようにしてるから乞食は釣れそうだけど
普通の知能がある国民はもう騙されないよ >>772
またID変わった‥マジで壺っぽいな
第一子に6万払う方が少子化対策に効果が高いという具体的なデータはよ。 >>771
それくらい調べてから書き込めよ。割合一番高いのは１人、次が２人だ。3人以上からぐっと減る 1歳児の割合見て1人が1番高いと言ってそう
つうか本当に子どもがいる人ならひとりっ子なんてクラスに2～3人しかいないの知ってるはずなのに >>774
壷は多子加算推進だよ
壷のご家庭は子沢山が多いからね >>775
書き間違えたわ
割合一番高いのは2人、次が1人だ。3人以上からぐっと減る >>776
ひとりっ子家庭なんて殆どいないからひとりっ子家庭の票は捨ててもいいという判断で一人目増額なしだからね
本当にひとりっ子家庭が多かったら逆に一人目にももっと配慮してる
まずは一人目を産ませることこそが大事だからね >>776
結婚してる世帯の子供は平均1.94人いて20年前から殆ど下がっていないからな
未婚が増えたから出生率が激減しているだけで、結婚している世帯は普通に子供産んでいる >>776
地域によるが一人っ子の割合は約2割だよ。
クラスに2～3人しかいないってどんな地域にすんでるの？ >>778
じゃあ一人目と二人目の児童手当は同額でいいのでは
1番お金がかかる1人目の児童手当を二人目より高くした方が効果あるけど
それだと一人目で止まって二人目産まなくなるとか言う人が出てくるから一人目と二人目は同額で >>779
殆どいない？2割もいるぞ。しかも右肩上がりで増えてる。 >>781
名古屋市だよ
ちなみに今年の知事選で2人目から子育て支援を掲げてた候補者は惨敗した
愛知県民の大村への不満はたまってたからチャンスだったはずなのに >>782
それは良いんじゃね？
二人は産むんだから。他国も3人目以降にしてるし。 >>783
どの地域？東京は不妊治療クリニック多くて高齢出産者が無理して1人だけでも作るから地方よりはひとりっ子多そうだけど >>784
都市部で一人っ子殆どいないって名古屋市スゲェなおい。 >>786
都内。
というかミクロでごちゃごちゃいうより統計データみたほうが早いぞ。一人っ子の割合は約2割だ。 >>782
効果があってもコストが多くかかるなら意味がない
上にも書いたが一人目増額で少子化対策対象になるのは子無しのみ
二人目増額で少子化対策対象になるのは子無しと一人っ子家庭
三人目増額で少子化対策対象になるのは(以下略 >>780
その結婚している世帯の約75%が子供二人以下だからなんとか三人目産まそうとしてるのでは？
財源あるいくらでもなら世帯年収200万には結婚して子供産んだら年収300万相当給付して世帯年収500万相当にしますとやりゃ増えるだろけどな それなら三人目だけ加算で一人目二人目は3万円でいいのに >>789
関東はそんな感じだよ。
だからミクロではなく統計データを見なさいと。一人っ子の割合は今や2割だ。名古屋市も子供の数が減ってるから一人っ子の割合は15%はあるだろな。調べりゃでてくるだろが >>792
財源いくらでもあるならそれでいいんじゃね？
ないならバランスとって二人目まで2万2500円とかにすれば良いよ。結婚してる世帯の約75%は二人までは子供いるんだし >>793
息子の通ってる小学校はひとりっ子なんてクラスに2～3人いるかいないか
娘の通ってる幼稚園はひとりっ子は年少は1クラスの人数が20人なんで割合で出すと2割ぐらいいたけど(4人)
在園時に二人目産まれてて年長時にはひとりっ子は殆どいないよ 児童手当増額は独身子無しへの少子化対策にはならんやろ
それなら新婚支援や第一子出産時支援である程度まとまった金を、達成後に渡すほうがいい
毎月もらえる3万より一度もらえる30万のほうがインパクトあるしな
児童手当増額の目的は人口減少貢献世帯から人口増加貢献世帯への昇華を促すこと
この政策に関してはむしろ三人目からでいいとまで俺は思ってる
人口維持に必要な子供の数は2人を超えているからな >>795
だからミクロで語らず統計データみろと。
おたくの地域の事情なんて知らんが、日本全体でみたら一人っ子の割合は約2割だよ。 >>798
ID:oGOR6m6l0さん？ID変えたの？ >>1
選挙前にならないとやろうとしないクソ与党。 その統計データが小学生以上のみとかなら分からんでもないが
幼児、特に0～2歳ぐらいも入ってて2割なら寧ろ少ないのでは
その辺はそりゃ兄弟産まれるまでは一人だろ >>760
そういうのも良いと思うんだけど、先行してやってるフランスではワーキングウーマンと専業主婦で完全に対立状態。
そこに移民どもが便乗して大きな第三勢力として参戦して三つ巴状態になってる。
全部、女同士の争いではあるがw >>799
おいおい、移動してたらID変わるぞ？
流石にお前さんみたいに単発IDコロコロしてたら意図的だがな。IDコロコロ指摘されたらやめたようだが。
一体なんでIDコロコロしてたん？ 産んだところで今の親って育てるのが下手じゃん
24時間監視管理しないと無駄になる >>797
なるよ
子ども手当が充分なら女は独身のまま生める なんせ、金あげてもどうせ泡ぶくとなって消えるよ。
だから、子持ちになっても、馬鹿みたいに金がかからないような政策が必要。
でも、もう遅い。
教育関係、スマホ、パソコンとか子供にかかる費用は増加する一方である。 結局、金ないから作れない、という結論なんだな
金がない ならば 子を作れない
子を作れる ならば 金がある
金がある ならば ・・・ ｱﾚｯ 何故子供が少なくても回る社会を目指そうとしないで
くだらない議論続けて子供増やそうとしか言わないんだ >>801
推移で右肩上がりで一人っ子が増えてるって時点で解るっしょ。その一点だけで見てる訳じゃないないんだぜ？ >>811
あ、なるほど。わざと絶対にひとりになるその年齢層を入れてるんだ
察した >>813
そいつは自分以外は全員同一人物だと思ってるガチな人だから触らない方がいいよ >>807
それ児童手当である必要あるんか？
すでにナマポや扶養手当あるやろ
そっち拡充したらええ >>725
この人たちの議論を見ていると、
出産適齢人口の比率が極めて高い移民を含む出生率が
補助金が始まった１９９０年代後半から２０１７年までに元に戻っているから
意識改革のない補助金だけの少子化対策の意味はないと思うよ >>816
まずは結婚して子ども欲しいのにできない人を救わないと意味ないのにな
その層や子育て世帯の可分所得を増やす消費税減税が少子化対策には1番効くのに
児童手当増額する為に消費税15%にしますなんて少子化促進策だわ >>819
消費税は老人や犯罪者や脱税経営者などからも広く取れるから
広く取って子どもに充分金出すなら
少子化対策になるよ >>817
答えになっとらん
児童手当ってのは既存の児童にも給付される
第一子となればすべての子育て世帯への給付増額
もちろん出産する予定などない夫婦も対象
その財源はどこから？
結局のところ少子世帯や独身からぶんどることになるのは目に見えてる
いかに定額に、給付対象を少なく、そして効果的に出生率をあげるかが重要
一人目増額など悪手中の悪手 児童手当増額の財源って消費税15%なんだ
それなら絶対に反対だわ >>821
それなら第二子もだよ
第一子と第二子に差を設ける必要はない
なんなら既存の子どもの児童手当増額も不要
これから産まれる子どもだけ増額すればいいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
