【広島】猫を殺した疑い 逮捕された大学院生を釈放 ★5 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
呉市の山中で刃物などを使って猫を殺したとして、動物愛護法違反の疑いで逮捕された２４歳の大学院生について、検察は処分保留のまま釈放し、今後、任意での捜査を続けることにしています。
呉市の２４歳の大学院生は、２月初めごろ、自宅近くの山中で猫１匹をバールのようなもので殴って頭を踏みつけたうえ刃物を使って殺したとして、動物愛護法違反の疑いで逮捕されました。
逮捕された際の警察の調べに対し「猫を殺したことは間違いないが、法律で守られた愛護動物には当たらないと思っていた」などと供述していたということです。
この大学院生について、検察は３月２４日付けで処分保留のまま釈放しました。今後、任意での捜査を続けることにしています。
NHK 03月27日 17時05分
https://www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20230327/4000021730.html
※前スレ
【広島】猫を殺した疑い 逮捕された大学院生を釈放 ★4 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680040847/
★ 2023/03/28(火) 07:21:37.82 >>198
人間に食われるのを防止する目的で今後はカットするのが広まるだろう >>170
まともな愛猫家のひとたちもいるから猫キチと呼んで区別しようぜｗ 猫殺したいなんて意志持ってる時点で殺人予備群の異常者なんだよ >>200
地域猫は無論野良猫も狩猟厳禁だからな
>>196が馬鹿なのは「そう言ってただけ」で実際に地域猫だと証明する事が動画を見ても出来なかったから釈放されたのだと理解出来てない点や 山で罠にかかった猫を食べたやつか
地域猫だの言い出して通報か、地域猫なんて責任負わずに餌だけやるオナニーしてるだけだろ？
責任持って飼えよ >>201
不妊手術受けてるのは見ればわかるんだから、保健所に殺処分されるということはない 管理出来ていない放し飼いの猫を地域猫とか言うのやめろよ
せめて、去勢・避妊、耳カット(目印1)、首輪(目印2)、チップ埋め込み(所属を明らかに)までやってから主張しろや Twitterとかスレ見てるとネコ愛好家がやべーのだけは分かる
デマの拡散誹謗中傷殺害予告までやってるし
これ国がなんか対策して欲しいわ
近所に猫飼ってる人居たら怖くて外出れねーよ >>176>>190
キチガイを養護するのはキチガイ。
ID赤くして必死だねw >>203
なぜ猫殺しだけがやばいの？
猫をペットにするのと鶏をペットにするのの何が違うの？
それらを食べることの何が違うの？
お前の中の価値基準だよね、そういうのを独善というんだよ >>96
後で付け加えるなよw「現時点では」という前提を上で話してたろ
逆に言えば違法である新事実が出たら違法やんけw >>206
これは恣意的に特殊な人を集めてるだけで、現実は左利きの人は10%しかいないし、多数派は全てにおいて普通だ >>208
それは狩猟法の対象となる鳥獣ではなくなるからで、猫被害が発生した時は駆除してもOKですよ。これ、環境省の見解ね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由をもって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。 >>196
> 分かりました。
これがたぶん客観的に立証できないのかも。
> 動画を確認し、お世話をしていた地域猫と分かりました。
> 9年ほど前に地元の病院で避妊手術も終えています。
https://www.kobe-np.co.jp/rentoku/omoshiro/202303/0016189319.shtml >>210
> また、つい最近飼い主のいない猫たちの不妊・去勢手術や保護活動を行っている友人が捕獲した猫さん。
> お腹を開けられてから、手術済だったことがわかりました。手術済だという目印がついていたら、
> この子はこんな目に遭わなかったのになぁ。。。猫さん、ごめんなさい。です。.
https://allabout.co.jp/gm/gc/69267/ >>4
逮捕勾留しておくのは、逃亡と証拠隠滅防止の為。
この件で逃げたりしないだろうし、今更隠すような証拠も無いって判断しただけ。
起訴するかどうかは別の話 >>212
それに加えて写真すらないから
アイゴの記事に「写真は別の猫です」ってキャプション付いてたの草 >>210
>>58
＞つい最近飼い主のいない猫たちの不妊・去勢手術や保護活動を行っている友人が捕獲した猫さん。
＞お腹を開けられてから、手術済だったことがわかりました。
＞手術済だという目印がついていたら、この子はこんな目に遭わなかったのになぁ。 >>208
それと地域猫だと証明できても、殺す時に地域猫である事を認識できていた事も証明しないと、愛護管理法で罰する事はできないよ？ 近所に猫愛護おったらそのうち他人の猫も盗むんじゃないかと怖いから逮捕してほしいって言えば通る世の中がええんかネコキチは >>91>>96
そもそも合法なら不起訴処分だぞ。処分保留なのは違法だという前提で、必罰性について検討してる段階だからだ
行為としてはあくまで違法 >>218
社会通念だろ鶏は古くから食文化として根付いてるからペットとして飼う人間も当然それは踏まえた上飼ってるわけだかからな。猫はペット文化しかなく身近に肉も売られたり食べたりしていないわけだからいきなり解体して食う動画あげたら違法合法別にして騒ぎになるのは当たり前 >>220
違法だという側に違法である事を証明する責任がある。できなければ合法だという事。OK？ >>230
違法、違法でない、合法でない、合法の4種類くらいの概念で考えてる。 >>161
今まで特に何も思わなかったけどこの件で
猫愛護のほうが怖いと思った
猫愛護は自分たちで自分の首も猫の首絞めてるのわかってるん？ >>230
> そもそも合法なら不起訴処分だぞ。処分保留なのは違法だという前提で、必罰性について検討してる段階だからだ
> 行為としてはあくまで違法
ソースお願いします 9年前で耳カットしてないって
完全に自分達のミスじゃねーか？ >>230
有罪判決が出るまでは無罪だという原則を学んでくださいね。 >>227
それただの不注意やんけ
ちゃんと見れば手術済と分かる
「手術のために麻酔をかけてお腹の毛を剃ると、微かに手術の後が…。チロちゃんは不妊手術済だったのです。」 >>232
だから、社会通念って何よ、誰がそれ決めるの？どこにあるのそれ
訳の分からない概念持ち出して煙にまくのやめろよ
俺は単純に鶏ペットにするのと猫ペットにするのの何が違うのかと聞いてるんだが
お前の社会通念とは、メジャーなのかマイナーなのかの差でしかないってことか？
ではメジャーとマイナーの差は何？どこからメジャーでどこからマイナーなの
数値は？ もし本当に地域猫だった場合鬼の首取ったかのように生前の猫の写真提供するよな
まぁ近いうちにちゃんとその猫の写真提供するでしょ 地域猫か
地域猫世話してる奴らは、飼い主としての責任を放棄して猫を可愛がりたいだけの人達って印象 >>228
罰することが出来んのは知ってる
ただ逮捕は出来るから今回みたいな騒動になるんだろ
上でも書いたけど釈放されるけど通報されたら逮捕される可能性あるなってのが猫駆除だから免許持ってても個人で狩るのはあんま推奨できんわ >>240
つまり印がないために2回開腹するケースはあるということじゃない？
そもそも注意すれば手術済みであるかどうかは100％判別できるの？ >>241
社会通念理解できないならもう大丈夫です。すみませんでした。 >>239
それは司法の話だろ。警察や検察が最初から無罪扱いしたら容疑者を誰一人起訴できないじゃん >>247
具体的に聞いてるよね
お前の社会通念とはメジャーかマイナーかの差のこと？
ではどの割合からメジャーなのかマイナーなのか数値示して >>1
一番最初にスレタイ見てヤバい奴がいたのかと思って動画見たら
いたぶったり楽しみ目的じゃなくただ狩猟しているだけだと分かった
自分も魚はよくおろすけどやってる人はただ食べるためだけにやっている
狩猟は合法で山に住んでいるノネコは合法
屠殺業の豚や牛や鶏を扱っている人たちも狩猟も漁師も同じ
山で駆け回っている野性動物の狩猟と何も変わらない
誰かがやってくれている動物を食べている >>234
それは裁判沙汰や警察沙汰で相手の違法性を訴える場合では？
自主的に犯罪しましたと証言してもだれからも訴えられてなかったら合法なのか？ >>244
＞通報されたら逮捕される可能性あるなってのが猫駆除だから
猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決はおろか、逮捕となった例を知りません。
あるというのなら、実例を出してくださいな。あとこれ、環境省の見解ね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由をもって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。 法律違反じゃなかったからやろ。家畜屠殺する度に逮捕やしな。人間の都合のいい法律４ことや >>248
だから？警察や検察がいくら有罪だと言っても、裁判官が無罪だと言ったら無罪なんだよ。
推定無罪の原則を学んでから書き込んでくださいね。 そもそも何で逮捕されてんのかイミフな案件だしなコレ 猫捌いて食べる人無理怖い→まあわかる
だから個人情報拡散して悲惨な人生歩んでほしいし何なら同じ目にあってほしいし違法ってことにして刑務所ぶち込んで出てこないようにしてほしい←ネコキチ >>247
“社会通念”だとか大上段に構えるけどアイゴの言うのは個人の感想レベルだからな
感想とか価値観なんてバラバラ過ぎて基準にならないから法律とか政令があるんだよw
勉強になった？ >>260
おまえ痛い奴だな
循環して自分が言ってる事否定することになってんぞ >>256
＞自主的に犯罪しましたと証言しても
それは「自主的に犯罪しました」と証言した人が違法だと思っていた事であって、
実際に違法か合法かは別の話です。 >>253
> そもそも合法なら不起訴処分だぞ。処分保留なのは違法だという前提で、必罰性について検討してる段階だからだ
> 行為としてはあくまで違法 >>241
言いたいことはわかる
命あるものを同列に考えるのは正しい
人は何でもペットにする
(危険な生き物には各国で制限がある)
ペットを食われたという話もよくある
今回の大学院生が猫を食用として捕らえていただけなら問題ないかもしれない
狩猟の一環であるのなら
単なる殺意出ないことを祈っている >>260
こんなショボいケースで警察検察と裁判官の見解が分かれることなんかないよ。だから日本は有罪率99.9%以上 >>265
どこがどう否定してるのか具体的に指摘どうぞ。 ちなみに俺はこいつを擁護してるが、猫飼ってたぐらいの猫好きだ
だが、人間の自由と猫が好きなことは別問題
他人の感情で人の自由を侵害してはいけない
叩くのはただの感情論でしかない >>269
＞だから日本は有罪率99.9%以上
起訴さえされてませんが。 >>267
合法で不起訴ではなく処分保留にしたケースなんか聞いたことないよ。それがソース。 >>274
逃げるんなら自分の説が間違ってましたぐらい言ってから行けよ ヤフコメに、地域猫である証拠を出してほしいって淡々と書いたら通報されたぽくてワロタ
動画主擁護したら低評価を無条件でつける猫キチ達が怖すぎるわ。
重い罰則を！次は人がやられる！とか狂ってる発言には高評価付きまくってる。 不起訴ではなく処分保留だから、追加の証拠が見つかったり、反省せず繰り返せば起訴するってこと >>266
でも誰かに証明されないと合法と言いきってるからね
飲酒運転したやつが捕まらないまま酒が抜けたとしても合法ではないよね >>273
「ソースは俺が知らないから」
この理論だと無知な君は最強やねｗ >>275
送検して検察が処分保留の判断を下したんだが >>278
さっきと言ってること違ってきてるぞｗ
> 処分保留なのは違法だという前提で、必罰性について検討してる段階だからだ >>273
>>258 の環境省の見解、読んでくださいね。今回の容疑となった『動物の愛護と管理に関する法律』でさえ、無条件な猫の殺処分禁止ではありません。
それからこれは司法による判決文です。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待を当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行を繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみを覚えるとともに，その様子を撮影した動画をインターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行を正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。 >>277
通報されたの？警察かは電話があったとか？ >>223
9年前の手術なのか
市でやってるのは平成28年（2016）からだから、8年前か
＞呉市では，平成２８年度から「呉市地域猫活動ガイドライン」に則した地域猫活動を対象に不妊去勢手術を実施する制度を設け，令和４年度もこの制度を継続しています。
https://www.city.kure.lg.jp/soshiki/127/tiikineko.html 合法なものは何回やったって合法なんだが
むしろこんな逮捕が抑止力になる社会は腐ってるとしか言いようが無い
警察国家なの？ｗ >>276
逃げるならそうですが？相手にするのやめただけですよ？ >>282
だからさ。無理くりな案件もってこられて迷惑してるって事です >>280
処分保留の解説読んでも、合法で処分保留にするなんて記述はないよ。合法なら不起訴処分だ。 >>258
もしかして逮捕と起訴の区別が付いてない人か？
逮捕ってのは違法行為を行った疑いで拘束する事を指していて
今回みたいに罠にかかった猫をそのまま殺して食う動画を公開して「野猫じゃなくね？」と通報されたら、普通に疑いで逮捕出来ルシ実際にされただろ？
進行形で被害届、依頼が出てるならともかく山中で罠かけた範疇だと被害を出してる猫なのかも分からんしな
そこから実際に違法性を証明できたら罪に問われるけど証拠が出なかったら無事釈放 >>279
飲酒運転って有罪判決になった判例があるけど、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった判例があるのですか？
あるなら出してくださいな。 >>278
同じことだよ。累犯すると必罰性が強くなる 猫殺しがヤバいのは
明確な殺意の矛先という事例があるから
まだ人を殺せない理性との境界線でもある
危険人物は猫以外も殺すんだけど
猫殺しが増えるのは危険水域を知らせるサイン
この一例だけなら問題ないかもしれない >>288
そういうのを逃げるというんだがｗ
俺は具体的に論理的に質問してるよね
社会通念なんてものは独善的概念で基準が恣意的になってなんとでもなるって話をしてるんだけど理解できんだろうね >>292
淡々とした動画でしたね
鳥小屋作ったりもしてて、面白いと思った >>289
それだと逮捕自体しないでしょ、「野猫と野良猫の区別がつかないから無理w」でおわってる
警察も暇じゃない >>293
「処分保留なのは違法だという前提で、必罰性について検討してる段階だからだ」
この箇所に触れないのはわざとかな？ｗ >>285
ごめん間違え。ヤフコメ上の報告されたようで
Yahoo上に警告が出てる状態。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
