【政治】高市早苗氏が放送法文書問題で衝撃発言「差し込まれた」「公訴時効過ぎている」 ★4 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※3/28(火) 17:00配信
夕刊フジ
高市早苗経済安全保障担当相が２７日の参院予算委員会で、衝撃発言を炸裂（さくれつ）させた。放送法の「政治的公平」の解釈に関する総務省「行政文書」が流出した問題で、「複数の職員に確認をした結果、この文書が〝差し込まれた〟ことについて、その事情は理解した」「公訴時効は過ぎている」などと語ったのだ。高市氏は自身に関する４文書について「（内容が）捏造（ねつぞう）だ」と断言しているが、真相を暗に暴露したのか。
注目の答弁は、立憲民主党の石橋通宏参院議員の質問時間に飛び出した。石橋氏は、総務省情報流通行政局職員の証言を引き合いに「（高市氏への）レクや報告がなかったのはあり得ない」などと迫っていた。
これに対し、高市氏は「（石橋氏の指摘は）情報流通行政局にいた方だけの証言を抜粋した。大臣室側、私へのヒアリングが出てこない」などと、切り取りを批判した。
さらに、流出文書について、同党の小西洋之参院議員から３月１日に質問通告を受けた経緯を振り返り、「『正確性を確認するべきだ』として、拝見した結果、この時期に、こういったもの（文書）で、私や安倍（晋三）総理の名前が（文書に）使われた経緯がどういうことだったのか、瞬時に理解した」と答えたのち、冒頭の「差し込み」発言を放ったのだ。
高市氏に関する４文書はすべて「作成目的」が不明で、うち３つは「作成者」「配布先」がともに不明だ。
これを踏まえて、高市氏は「１枚は記録者が入っている。（文書に）入っている方々について『法的問題はない』『既に公訴時効も過ぎている』といったこともしっかり確認したうえで答弁した」と述べた。
「差し込み」「公訴時効」という発言は、官僚側による違法行為を示唆しているように聞こえる。高市氏の発言をどう見るのか。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b6cb0c94390420db7ef56ac8770ef12cf390e2b
※前スレ
【政治】高市早苗氏が放送法文書問題で衝撃発言「差し込まれた」「公訴時効過ぎている」 ★3 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680077210/
★ 2023/03/29(水) 09:22:40.64 高市は普通に8年前のことだから自分が言ったことを忘れてるだけだろ
数日前に怪文書発言したことすら忘れるんだぞこいつw
公文書の記録よりも記憶力ゼロの高市を信用する理由が全くないw
まじでこれがまかり通る今の国会キチガイ過ぎてどうかしてるよw >>449
基地外っすか
逆に聞くけどさ、総務省が捏造でしたと言ってんの？
そうならみてみたいんだけどww
総務省、文書捏造なかったと結論 最終調査結果に高市早苗氏「信頼に足る文書ではない」
https://www.sanspo.com/article/20230322-TDJFH2CIXFISPELL7IRG3PLDWM/?outputType=amp 小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki
衆院憲法審の毎週開催の「憲法を真剣に考えていないサルがやること、野蛮」などの発言ですが、オフレコで、特に「人にサルはいけないですね」と撤回していたものです。
他方、衆院のオンライン出席報告が衆参憲法審の四名の憲法学者から議院自律権の濫用と批判される等々、毎週開催は戦慄の害悪です。
2023-03-29 20:21:53
あれ？総理秘書官のオフレコ発言をボロクソに批判してましたよねこの人
何で自分の場合はオフレコだから問題ないみたいに言ってるんだ？頭おかしいのかな？ >>485
しれっと自民党議員変えてて草
秘書官が自民党議員の場合もあるけどな、萩生田もやってたし 差し込まれたって、高市文書４枚が後から追加されたって意味じゃないだろ？
礒崎(官邸)の圧に対抗するため、高市発言の文言を追加したってことじゃないの？
上司の関与(手直し)ってそういうことなんじゃね
言ってないことを言ったと書かれてるんなら捏造で合ってるよ >>455
8チャンの株海外資本割合違反をナアナアで処理した当時の総務省役人を調べてみなって
今回の核心部分に名前が出てくるぞw
当時の総務相の高市が激オコで関係が劣悪だったそうな >>486
指摘ありがとうね。これでより正確に小西の悪行を白日の下に晒せるよｗ >>487
レク記録を書いたひとが「自分が原案を作った認識はある」と言っている時点で察し >>490
夕刊フジは高市応援団の妄言垂れ流してるだけだからなぁ
北村弁護士とか、あんな稚拙な基準を公表して仕事に影響するんじゃないの？w >>485
オフレコでも音声録ってるかも
あれば撤回してるか分かるがどうなんだろか 総務省官僚 大臣レクはあった可能性が高い
一般人 では誰が高市大臣に説明したの？
総務省官僚 記憶にございません
誰が嘘をついているのか？難しいなぁ 一丁前な啖呵切ったとこからこのきっぱり辞めることもせず言い訳まで全てが恥ずかしいなこいつ >>488
何か、権力握った不良が
馬鹿やりまくった失言を誤魔化すために
どんどん罪をでっち上げていくスタイルを
目の前で見せられているようで怖いよ。
冤罪って、
こうして生まれるのでは？
これが総理候補だなんて、とんでもないわ。
どんだけこの国、落ちぶれていってるんだよ。 >>484
だーかーらー、総務省はそう報告するしかないんだってば…なら、立憲は何で問責決議案出さねぇんだよ
高市が火消しに回ってやった結果だよ 今回興味を持って国会をフルで見てから、テレビ報道や新聞も見た人は、テレビや新聞がどれだけ偏向報道をしているか、そして立憲と手を組んでいるかを目の当たりにして
テレビや新聞にがっかりしたはず >>499
悶絶決議案を出さないのは、立憲内部でも反対されてるんだよ
共産党までこの件は見捨てたのにやっても無駄だから >>499
時系列が滅茶苦茶ww
総務省が捏造したと言ってるのか？
逃げてないではよ答えて >>502
切り取りと偏向捏造なんでもありの報道
全く笑えないお笑い
チョンだらけの歌謡番組
チョンメシ推しのグルメ番組
ポリコレコッテリとチョン原作を安く買い付けてきたドラマ
出てくる芸能人もアナウンサーも全部整形のアンドロイド
これでテレビを見ようって気分になれるやつは相当なセンスだわな 総務省からの調査結果で、名簿には記載なしそれ以外の電子フォルダーに有り、日時不明、製作者不明、記憶無しやどちらの意見もあり、正確性は担保出来ないと出たからにはいくらやっても
高市が嫌いか小西が嫌いかで両側が両方に取るから
無駄な平行線の話をいつまでやってんだろな。 作成日不明の怪文書言いながら時効は成立してる←意味が分からない 公文書てみんな言ってるけど提出先も記録人も記載されてない電子文書どこに信憑性があるの？ もう、捏造だ辞めろ、公訴しろ、壺、しか言えなくて不憫だわ
本筋の放送法の解釈変更、テレビ局に対する圧力はどうしたんだよ？w >>507
「１６日の国会審議では、文書が省内で電子的に保存されている一方、管理簿に記載されていないことを明らかにした」
省内で電子的に保存されていたので最近追加されたわけじゃない事は明らかなんだわw つまり正式な行政文書ってことですね
高市もいい加減言い掛りは止めた方がいいね >>461
なにを言ってるのかまったく分からないw 誰かが仕組んだ陰謀なんだそうな
以前も同じようにやって、政治家を潰してる
与党の大物議員じゃなければ、反対派が出てきて不可能だわな
衆愚には何やってるかわからんだろと、国民を愚弄してるわ >>504
別に逃げもしないし、滅茶苦茶だとも思わない
総務省「捏造は無いようだ」
高市「信頼に足る文書ではない」
これで決着なんだよ…分かんねぇかなぁ 小西議員と、立憲女性議員は自民党から依頼されて、卑劣漢を演じてるんじゃなかろうか。
あんなひどい憎まれ役みたいにふるまって、高市大臣を理不尽な罵倒に耐える正義みたいに見せてるのはヘンだよね。
立憲民主党みんな不自然に悪役をやり過ぎる。 >>518
時効なんて逃げ道作ってる時点で高市も嘘ついてる自覚あるからねw >>518
本当にこれ。
後から小西一味に差し込まれたと、
支持者はここで騒いでいたんだよな。
本当に言ってる事が嘘だらけで
不信感しか湧いてこない。
8年前に最終更新したものと判明したなら
高市の捏造主張に根拠がなさすぎる。 >>516
それはテレビの切り抜きで
総務省は何度も何度も、聞き取りした人たちの供述が一致しない、内容が不正確だと言う事を伝えている >>516
高市早苗の記憶の何が当てになるのだろう
キチガイ、笑えるわ >>518
その通り
製作者は時効なんだよ
でも、行使（小西）は、まだ時効じゃないんだな
だから小西は特捜部が出てくれば罪になる可能性がある >>506
総務省側は職員にヒアリングした結果
高市早苗は記憶
偏るもクソもない、高市信者がキチガイなんだよ >>521
支持者て言い方はやめろ。はっきり壺と言ってやれ >>517
普通に考えて記録より8年前の記憶の方が確実とかあり得ないことほざいてるんだから怒らない方がヘンなんだよ
お前みたいにカルトに洗脳されるバカウヨでもない限りなw ８年も前のことで覚えてないが上司のチャックも受けてるので捏造文書ではない
官僚言ってることは筋が通ってる記憶にはないが捏造だ！言ってる高市より断然信用出来る >>511
へー、それで担当以外の職員が何故文書の差し込みを知っていたの？
そんな場面を知りながら通報しなかった職員は名前出すべきだよね 選挙終わったら参考人として呼ばれるとか
コニシたん亡命はよ >>532
他の文書と違って「厳重取扱注意」なんて書いてあれば不思議に思うだろw >>526
小西一味が、捏造製作者だと主張して
犯罪だとお前ら騒いでいたじゃないか。
まーた、嘘ついていたのか。
小西一味は、行使者であって
製作者ではないって？
まーた、話が変わってる。ゴールポスト動かすの何回目だよ。
呆れ果てるわ。
お前らって、本当に日本人の血、入ってる？ いや真面目な話、本物だったら8年前に作られたことが確実だけど
捏造だったら作られたのが8年前である可能性は極めて低いよね
捏造かつ8年前だと小西エスパー説になっちゃう
どちらにしても警察が捜査して「いつ捏造された」かを確定しないことには時効云々の話はできないし
時効を理由に刑事告発しないというのは全く意味が通ってない
警察にボール持って貰えばもう国会でガタガタ言う必要もなくなるし、ことによっては小西が逮捕って話にもなる
なんで高市支持者が刑事告発を全力で拒否ってるのか分からないんだけど、誰か説明してくれる？ 小西こんな怪しげな文書で大臣の首撮ろうなんて、世の中舐め腐ってるわ。
この勘違い野郎。予算成立した後位からおかしくなって来たな。辞任するのは小西だ >>535
管理簿に記載されていない文書なのに、存在を知ってるんだ
支離滅裂なこと言ってるって気付かない？ 小西洋之は公務員の自殺を見たいのか？
この文章自体なんの問題もない
他にする事あるだろ
石垣のりこの国会での捏造とか
恥ずかしくないの
国会で質問する新人議員の背後で嘘ついていいと囁いたり
こいつを国会に送り込んだ奴等は反省しろ 小西はこんなツイートして撤退済なのにいつまでやってんだ
今回の放送法の違法な解釈の全面撤回は、完璧な行政文書を提供して下さった信念と良心の公務員のおかげに尽きますが、それを国会議員として尽力できたことは、社会で最も大切な言論報道の自由を守り、安倍政権の違憲・違法の解釈の一角を初めて撃滅できたものとして、ささやかな誇りとするところです。
今日はこれぐらいにしといたるわ >>517
え？、国会中継見ずにTV報道しか見てないジジババにとっちゃ高市は?つき詭弁の
逃げ回る卑怯者、立憲の面々はその卑怯者を追及する正義の義士と思ってるよ？ｗ >>525
どういう決着が見たいのか…
先に結論ありきで物事見てると本質が見えなくなるぞ？ >>547
もうボールを警察に引き渡して当時のアリバイをキッチリ各所から押収してシロクロ付ければいいんじゃね？
ニュアンスが違うとかなら言った言わないの水掛け論だけど、会議があったなかった・議事録が本物か架空かって話は普通にシロクロ付くはず >>516
捏造でないなら議員辞職すると国会で約束したのにまったく決着してないだろ
高市経済安保相が“存在を否定”も... 大臣レク「あった可能性高い」 “放送法”めぐり総務省が見解
https://www.fnn.jp/articles/-/498864 >>547
結論ありきなのは高市信者でしょ
高市の説明に根拠が一つでもあるなら教えてくれよ >>543
管理簿に記載されていない場合は「外部から」開示請求できないだけなんだがw
現にコニタンと仲間たちは知ってたわけじゃんw
パヨさんたちは「８年後に高市をハメるためなんて不可能だ」って言ってるけど
「８年前に高市を利用して磯崎うぃ抑える」為に作られた文書だぞ？ コニコニコニタンは本当に亡命する必要が出てきたじゃんｗ >>552
えっと、君のシナリオだと
「礒崎が凸ってきて大臣に相談しますと答えておきながら、高市には一切相談せずに、架空の大臣レクと架空の議事録を捏造して礒崎に返答した」
っていう話になってる感じ？
それだと高市を陥れるって話に全然なってないし、そもそも公文書偽造なんて重大犯罪を決行してでも高市に相談したくなかった理由ってなに？ 記憶にないし根拠もないが私が捏造言うんだから捏造なんです
これが通ってしまうのが信じられない犯罪だぞ？公文書偽造は 麻布食品と言うと
一般人でも小西洋之に訴えられるんだろ
日本人の生命と財産を守るのが仕事の国会議員がこれじゃあな
早く辞任して下さい >>552
磯崎のナチュラルな横暴の記録であって罠にかけたわけではないぞ >>552
コニタンと仲間たち以外の職員が差し込みがあったと証言したと高市は言ってますが
いつ、どうやって知ったの？
キチガイ信者の見解は？ >>550
高市コラム読んで来いよw
２月→レク
３月→総理と高市が電話会談
４月→答弁調整
５月→調整された答弁書を基に高市が答弁
この流れで何で５月の答弁が２月のレクのままなの？
５月の答弁前夜に高市が調整を依頼して官僚が長時間作業したのは何のため？
高市が忘れてたとしても「２月にレクしましたよ。その後調整した答弁書です」ってすれば済むよね？
小西文書に「総理との電話会談を踏まえた上で調整された文書」が存在しない時点で「？」となるだろw もう高市叩いても無理だろ。
立憲自体が問責決議出せなかったし、共産党は触れもしなくなった。
杉尾はこれからも続けると言ってたがもう無理だろｗ まだやってんのかバカサヨ
もう決着はついてるんだよ >>556
俺は高市支持者ではないけど捏造の可能性はゼロではないと思ってる
でも「8年前に捏造された」となると罪状の重大さに比してあまりに動機が不明だし
どちらにしても捜査してみないことには時効7年の前後どっちかは分からないんだから
とりあえず的に刑事告発は必須だよねっていう立場
ちなみに刑訴法には公務員が告発義務が定められているので、刑事告発が起こらないのは法的にもおかしい
議員や大臣はそれに含まれてないけど、高市が言うところの「証言している職員」が実在するならその職員には告発義務がある 高市ガーって騒いでもこれが何か影響を与えたってわけでもないんだから
コニシとスギオは何で騒いでんの？にしかならんよな >>561
それでも辞任確定！辞職確定！逮捕(笑)確定！と喚き続けてた
いつもの人達にとっちゃ引っ込みつかないでしょ >>564
いや総務省で大臣レクの議事録が偽造されてそれが省内で回覧されてた
ってのはとんでもない重大犯罪の大スキャンダルなんだが…
なんなら放送法の解釈がどうこうよりも重大だから棚上げしていい話じゃないぞ >>555
>公文書偽造なんて重大犯罪を決行してでも
管理簿に記載せずに隠してたんだよなぁw
>高市に相談したくなかった理由
総理のお気に入りでウヨ思考の高市まで賛成したら藪蛇じゃんw
高市や対抗派閥に回覧していない理由って他に何だと思うの？
>>558
だから「高市を罠にかけるため」が的外れだって事
>>559
管理簿に記載されずともタイムスタンプが微妙にずれていたら気づくだろw
例えば２月のレク部分が５月に追加されてたら差し込みがあったと思うじゃんw >>567
管理簿に載ってるかどうかは関係無いよ
省内システムに置かれた時点で行政文書に該当する（してしまう）し
行政文書である（＝法的には公文書に該当する）こと自体はとっくに総務省に認められてるので
あれが捏造だったら普通に犯罪、しかもすげえ重い犯罪 公文書偽造で職員が自殺するのを心配している高市早苗と
職員なんてどうでもいい小西洋之
どっちがヤバい奴かは誰でもわかる
立憲民主党は終わり >>548
分かってんじゃん
総務省と高市は話ついてんだよ！
地検特捜(警察の管轄では無いぞ)が動くかどうか
動いた場合、遡上に上がるのは小西とリークした総務省の役人な
高市にはノータッチだから辞職なんて事にはならないよ >>564
2015年の放送法解釈変更の裏事情を記した文書がこれ。
この文書自体がどうこうという話しではない >>570
ポリ動いた場合に捕まるのが小西なのに、小西はさっさと刑事告発しろよって言ってる、って話になってるの？ >>538
不正確な文書で延々と国会で言葉遊びをやるのか？金と時間の無駄 【年金問題】マクロン大統領を「くず」呼ばわり Facebookに投稿した女性、行政機関に告訴される [豆次郎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680145513/ >>560
高市は総理とこの件で電話はしてないと言っていた筈だが
答弁案も前夜に初めて見たと答弁してるけど？
何故、高市のコラムが全て正しい前提なんだね？ >>563
＜公務員の告発義務について 弁護士法人 青山法律事務所＞
次の場合は、告発をしなくても良いとする見解もあります。
1.行政目的の適正・円滑な達成のために設けられている行政的な取締罰則に基づいて告発をしたためにかえって当該行政目的の達成が阻害されるような場合
2.告発を行うことが、当該公務員の属する行政機関にとって、行政目的の達成（又は行政運営）に極めて重大な支障を生じ、そのためにもたらされる不利益が告発をしないで当該犯罪が訴追されないことによって生じる不利益より大であると認められるような場合
3.告発により地方公共団体の重大な利益を害する場合
小西が持ち出さなければ表にも出なかった文書だから必ずしも告発しなくてもいいんだがw
>>566
>とんでもない重大犯罪
具体的に何罪？公文書偽造は「行使（偽造文書を正式に作成された文書として人に誤信させる）の目的」が必要だけど誰に対しての何？
普通は運転免許証の偽造とかだけど今回は「いつだれが作ったか内容も不確かなメモ」でしかないからねぇw 捏造と不正確は違うからと辞めさせようとしてるのが
本当にくだらないと思わないんだろうか。 >>567
だからさ、管理簿にない文書の存在を何故担当者以外が知ってるの？
論理的な思考が苦手なのかい？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
