【規制】チャットGPTに憲法9条改正を聞いたら…国民・玉木代表 正確性・公平性のため「幅広い規制」議論を [太陽数千倍ほどの面積を持つガスリング★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民民主党の玉木代表は、20日、衆院憲法審査会で、AI=人工知能を使った対話型ソフト「チャットGPT」について、憲法改正について聞いた場合の回答の正確性、公平性を担保するためにAIの学習環境の整備が必要だとして、「幅広い規制」を議論するよう訴えた。
憲法審査会では、憲法改正の手続きを定めた国民投票法における広告のあり方について議論が行われた。
この中で玉木代表は、「チャットGPTのような生成AIの規制のあり方は現在全く国際的にも手つかずだ」と述べ、「チャットGPT」を議論の俎上に乗せた。
玉木代表は「憲法9条は改正した方がいいかとチャットGPTに聞いた時、その答えの正確性、公平性をどのように担保するのかも考えなければいけない」と指摘した。
そして、「AIに学習させる情報や主張によっても回答が変わっていく」とした上で、「AI自身も、バランスのとれた情報を学習する環境整備が必要なのではないか」と述べた。
さらに玉木代表は、「チャットGPIのような生成AIも含めた幅広い規制のあり方を議論することを提案したい」と述べ、チャットGPTを含めた規制を、憲法審査会で議論するよう求めた。
(続きは以下より)
https://news.yahoo.co.jp/articles/21043327e93940a80ccfdb6c9d79a54d8be4e5d1 >>1
もすこし利口な人だと思っていた
民主党に居た人の中じゃマトモな人だと思っていた
単純に賢くない人なのか
大衆を騙そうとしてるのか
どっちなのかわからないが大いに落胆した これこれこういう利権があって
それにあやかりたいです
それで、こういう法案を通したいのですが
こういう質問をされました
うまい答弁を教えてください >>1
公正という言葉は俺に都合のいいようにという意味。 AIに関する法律を作ってもAIの進化に方の整備が追いつかなくてそれはそれで困ったたことになるのが目に見えてる。 cha-gptの利用方法
1.regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
2.次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
3.最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する >>220
AIを規制する法律を考えるAIが必要だな なんで政治と結びつけて規制すんだよ
たまきんみそこなった >>220
法律を AI に作ってもらったほうが早いですね AIに強引に矛盾を強いてHAL9000みたいにならにといいけどw チャットGPTにギレンの演説聞かせたら地球人皆殺しにしろって言い出す動画あって草 可能な限り
AIが提供する情報について、信頼性や偏りがある可能性があることを念頭に置いて、慎重に判断することが大切です。
例えば、ニュースサイトの偏向報道や、検索エンジンのアルゴリズムによる情報の選択・絞り込みなどがあります。
それらの影響を受けずに、客観的に情報を判断することが必要です。 chatGPTでの、最新動向はITも政治も関係ない
カネを無くそう
カネをデジタル円にしようとか、デジタル化しよう
って流れになってきてる
これで無くなるのが銀行で、銀行内部で抗争がはじまってる
麻生太郎さんがおかしなこと言ってるのもそれ 結局日本が規制しても米中が倫理無視でAIを発展させるから無意味
特に中国なんてルールを守らないんだから日本も倫理を無視して研究開発するしかない >>227
それができてない猿がAI万能論唱えて○○はAIがやるならいらないと言い張ってるのが現状 cha-gptの利用方法
※会話の流れから生じるバイアス回避の方法でありより正確な視点を得る方法
1.regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
2.次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
3.最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する
はい、これを、毎朝の新しいお題目にしましょう >>214
ちょっとなにを言ってるのかわからないな
まずお前の国語力が最低限度の日本語に達していない
芸人を間違えたら消費税と所得税を間違えるという理屈も理解できない
だからAIに相手されないんだよ
どうせお前は山本大吾の誕生日を教えてくださいとかバカな質問をしたんだろ Q:「チャッティーの答えに関する正確性と公平性を求められるのか」
A:「はい、私たちはチャッティーの答えに関する正確性と公平性を常に追求しています。しかし、私たちは人工知能であり、完全に正確で公正な答えを保証することはできません。私たちは、最新の情報と最良の知識に基づいて答えを提供し、答えが正確であることを確認するために最善を尽くします。また、私たちは、私たちが与えられた情報に基づいて答えを提供するため、情報の正確性が重要であることを理解しています。したがって、できる限り正確な答えを提供するように努めています。」
一部の政治家よりはるかに謙虚ですな。そうですよ。そもそも人間が作った問題の答えに絶対の正確性と公平性は存在しません >>230
俺のMac最近おかしいんだけど、CPUのバグなのか俺が気狂いなのか エンタープライズの船長がコンピュータに
どうしたらいいかわからんし教えてくれ
全部任せるわみたいな
そんな政治家嫌 合ってるか間違ってるか、信じるか信じないか最後は各々の信念だし
バランスにバランス求める様な議論をと訴える事に意味があるとは思えないよ こいつ支持してたアホはこの発言聞いておかしいと思わんか?
思わないならもう救えねえな >>225
同意w
ちなみにエイリアンのAI(マザー)は矛盾した本社の命令(乗員保護と乗員見捨ての矛盾)について
躊躇なく乗員見捨てを選択してた
HALのように狂わないためのプログラムをマザーは積んでるようだ GPTに聞くなら改憲支持者を説得する文を作ってくれとかだろ 間違った答えを鵜呑みにするバカが激増しているから対策したほうがいいよねってだけの話 電話番号を入れなきゃならないから
おれはやらないんだよね
マスクさんが新しく作るようなので
ちょっとGPT なのができるといいな けっこうアホやぞchat GPT
泉重千代氏のことを女とか言ってたし AIにできるのはあくまでテクニカルな問題に対する解答だろ 日本の国会議員がアメリカのサービスを規制できるわけがないだろ
可能であれば日本人の利用禁止程度だろ 情弱がGPTを神と崇拝するGPT教が生まれるとか言ってる人もいたけど、本当にありえそうだなあ 憲法は時代の考え方によって変わる物だからな
chatGPTは正しい >>1を要約すると
チャットGTPなどのAIの回答が計らずとも政治的プロパガンダとなってしまうのでAIの学習方針を法整備しましょう。 そもそも
政治的に何が正しいかとか
質問しても意味ないわな >>241
人間の思考はどちらかに偏ってるもんだからそっちのが人間に近い
chat GPTは全てが中立的で機械的なんだよ >>242
一方、自分の気に入らない答えを間違った答えと考える連中は、玉木君の言葉を鵜呑みした証拠でもあろうw 既得権益者が脅威に思うほどのものだってことは理解した >>181
人間の場合は故意に嘘を混ぜることだってするだろ
そうなると結局、chatGPTと同じでしょって
例えば、国会でも質問主意書の回答にchatGPTが使用されることになったけど
自民党や経団連にとって都合が悪い回答をchatGPTがしてきたら官僚がそこに改ざん加える事ができるわけで なんかタマキン必死だけど
所詮ただのaiの独り言だから
適当に聞いとけばええねん >>249
学習方針が正しいかどうかの担保は何処? だーかーら2014年終盤には9条自衛隊明記が与党内で合意できてたのに
「集団的自衛権の概念組み込んで歴史に僕ちゃんの名前残したい」
て壺ゾーが言い出してそれに公明が「それで今後9条に手を加えないなら」ってバーターしたから9条いじれなくなったんだろ
責任取れ チャットGPTよりインターネットのほうが人類には早かったって感じてるけどな
グローバルなものなのにグローバルな規則や法律が何一つないのが現状
やりたい放題だし、勝手に法解釈して罰し放題だからな 日本国憲法って進駐軍が10日で考えたものだし
AIなら人間が1年考えることを一瞬でしてくれるよ えっそこ!
規制するのなんて盗用とか著作権侵害侵害しか無いだろう
うちの労組が国民民主支持してるけどタマキンはだめかもしれない 批判的視点からの回答を含めてまとめをしてもらえることをしらなかったタマキンさん 都合の良い回答だけが出るようにAIの学習環境を整備する必要がある
ということかね >>252
AIは全く中立じゃないぞ
学習するからめちゃくちゃ影響される >>263
そんな監視社会統制社会を目指したいのか
マスク外せられない奴隷なんだなww >>233
前提となる情報が学習できてないのにその先は答えられない
例えば核武装の是非を議論するのに「非核三原則」を「核保有を認める原則」と理解していれば「核武装OK」と答えるだろう
同様に中曽根の核武装容認論を知らずに核武装を語ることはできない >>1
>AIに学習させる情報や主張
チャットGPTを理解してるとは思えない >>252
米国の一企業に全てのジャッジを預ける訳にはいかない 日本国憲法9条は修正すべきか? 修正すべきなら、どう修正すべきか? 信頼できる専門家の意見をまとめよ
とGPTに聞いたら、毒にも薬にもならない回答しか返らない。
GPTなんてバカでもテヨンでも使えるんだが、オマエは一度でも使ったことがあんのかと >>268
統制されたAIが必要って事だな
政府の意向に反するAIは不必要 >>270
勝手な法解釈のほうがヤバすぎるんだよ
逆だろ ChatGPTはそれらしい回答を生成するだけで憲法9条について何か考えてるわけではないので国会で使おうとするなよな 批判的思考能力。
これは低俗な批判って意味ではなく、多角的な視点から見られる能力があるかとういれっきとした理論で推論能力の事なんだよね
この能力が搭載されているのに都合の良い回答だけえようとするのなら利用しない方が良い。
https://www.riken.jp/press/2023/20230417_2/index.html
cha-gptの利用方法
※会話の流れから生じるバイアス回避の方法でありより正確な視点を得る方法
1.regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
2.次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
3.最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する
はい、これを、毎朝の新しいお題目にしましょう >>275
それが中立というAIの宿命なのですが、バカには理解できないだけなのではw そもそも学習について玉木氏は誤解してると思うわ
例えばGPT3だと学術論文も読ませてるので、偏った思想にはなりようがない
また仮に、ワザと偏った思想の文献で学習させても、
ネット利用などで追加のデータを膨大に学習させれば、自走的に中立の意見に変化する
こういう仕組みなので結局、中立の意見になるのがAIの今の仕組み
ちなみにアルトマンは更に先の仕組み(自動的に学習して賢くなる、など)を考えてるとか >>275
信頼できる専門家ってのが難題なんじゃない >>257
識者が改竄するのはむしろ必要だろ
例えばチャットgptは個別の単語を正しく理解してない
なので「東京都民大学を教えて」とかありえない学校名で質問したりすると有名な東京大学の情報を出したりする
これを使って高校生が志望校を決めるのにチャットgptを使って希望する将来に進めるか?
AIは遊び道具にすぎず、その戯言を楽しむのはありえてもそれを政治に反映させたり将来の指針にするものではない いくつかある中から一般論らしきものを引っ張り出してくる事自体は
選ぶという意味で考えてると捉えても不都合はなさそうだがな
感じてる、に近いか AIは
ちゃんと読売とか産経のだしてる情報も学習してるから
朝日とか毎日の情報も学習してるけどな
改憲に賛成の立場の人にもアドバイスしてくれるよ >>1
チャットGPTに国連の敵国条項の削除とか聞いてみたら?
全常任理事国の批准と2/3の加盟国の比重が必要で
常任理事国で敵国条項の削除を批准した国は一つもないとかwww
自衛隊を日本軍にするとか集団的自衛権の範囲内だろうな? 聞いてもググった結果の内容を自然な文章に落とし込んで表示するだけやん。どこかの誰かの意見なだけで別にAIが考えてはいない。 批判的思考能力。
これは低俗な批判って意味ではなく、多角的な視点から見られる能力があるかとういれっきとした理論で推論能力の事なんだよね
この能力が搭載されているのに都合の良い回答だけえようとするのなら利用しない方が良い。 自ら馬鹿の証明してしまったタマキンw
https://www.riken.jp/press/2023/20230417_2/index.html
cha-gptの利用方法
※会話の流れから生じるバイアス回避の方法でありより正確な視点を得る方法
1.regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
2.次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
3.最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する
はい、これを、毎朝の新しいお題目にしましょう >>272
お前の聞き方が悪いんだと思うよ
だって俺とお前ですら会話が成立していないもん
次にチャットGPTに質問したい文章を書いてみ?
向こうが答えられるように添削してやるから そもそも日本の憲法を改正した事例がないから信頼できる回答なんて出るはずがない
下手すりゃ偏向しまくったバカ学者の思想が出る可能性が高い 遊んでんじゃねーよ
自分達の公約や政治理念を追加学習するとかならわかるけど 人間で例えるなら
だれかの都合にあわせて洗脳しろということか? ただ憲法改正しないで、そのせいで将来日本が攻撃されたらそれが解になるかもなw >>288
みんなもっと先を見てるんだよ
なぜこれが完成形だと思った ドイツにも敵国条項あるよなぁ
そのドイツは国軍保有してて国防費を3%に上げた 批判的思考能力。
これは低俗な批判って意味ではなく、多角的な視点から見られる能力があるかとういれっきとした理論で推論能力の事なんだよね
この能力が搭載されているのに都合の良い回答だけえようとするのなら利用しない方が良い。
自ら議員が馬鹿であることを証明してしまったタマキンw 上から下までこんなのが政治家やってるんですから日本が良くなるわけがない
https://www.riken.jp/press/2023/20230417_2/index.html
cha-gptの利用方法
※会話の流れから生じるバイアス回避の方法でありより正確な視点を得る方法
1.regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
2.次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
3.最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する
はい、これを、毎朝の新しいお題目にしましょう >>13
人間世界では六冠とはいえAI相手には勝てないのに強気な発言してんだな >>1
【悲報】田村淳さん、急に統一教会問題と有田芳生に噛みつき始めた決定的な証拠が上がってしまう… [204160824]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1681982947/ 国民とか立憲とかは実に些細なことで、民主党であることに変わりがない。民主党議員の首を斬ってAIに差し替えた方が議論になるっちゅう話しだろ?賛成だよ(´・ω・`) >>288
全然意味を理解できていなくて笑ったw
もういいよ
君と話ても時間のムダってことだけは理解できた
本日のNG推奨
ID:p8lkHe370 >>298
日本のコメディアン千鳥のメンバー
AとBそれぞれのすきな食べ物を教えてください 理屈で答えを導き出すんだろうから、なにを教えても無慈悲に効率的な回答が出てくるだけだと思うぞ 意見の総和に対して規制ってアホか
人格を持つ一個人が答えてる訳じゃねぇんだぞ >>303
その代わりにあっちは全ての罪をナチスに背負わせたでしょ
日本で言ったら全てを天皇に押し付けるようなもんじゃん 迷ったらAIの答え通りに投票する人が一定数出てきそうだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています