75歳以上の医療費「原則2割」検討に賛否…「3割にすれば少子化対策3兆円まかなえる」との主張も [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5月29日、財政制度等審議会（財務相の諮問機関）は、政府の少子化対策の財源確保に向けて、75歳以上の後期高齢者の医療費窓口負担を原則2割に引き上げるよう検討すべきとした。
政府は児童手当の拡充などの対策に年間3兆円程度の財源確保を検討している。
財制審は「全世代型社会保障の考え方に立って医療・介護などの歳出改革を断行する」ことを求め、75歳以上の医療費窓口負担を原則2割にすることについて「前向きに検討される必要がある」と明記した。
財制審は過去にも後期高齢者の窓口負担の引き上げを検討するよう訴えてきた。75歳以上の窓口負担は原則1割で、2022年10月には、一定所得がある人について2割に引き上げられた。これを「原則2割」とすることで、さらなる引き上げを訴えた形だ。
75歳以上の医療費窓口負担を「原則2割」に引き上げることに、SNSでは賛否が渦巻いた。
《扶養控除廃止ではなく、こっちで児童手当の財源を確保するなら真っ当なので支持します。今まで1割負担から2倍の負担となるので高齢者はキツいかもしれないけど、下の世代は将来もっとキツい思いするので間違いではないはず》
と賛同する声もあれば、否定的な声も。
《高齢者の負担を増やすということは、その高齢者の生活を支えてる息子・娘の負担が増えるということなんですが…だって大半の高齢者はもう今以上に収入を増やすことはできないのだから》
さらには、「窓口負担3割」を主張する声もあった。
《後期高齢者、医療費2割負担じゃなくて現役世代と一緒の3割負担にしろって。後期高齢者にも公平な負担を》
《後期高齢者医療制度を3割負担にするだけで、世代間の窓口負担の不公平是正と少子化対策の財源が捻出できるんだが》
《本気で少子化対策するなら平均金融資産2000万もある75歳以上の後期高齢者1割から3割値上げ。約3兆円財源ができ余計な事しなくてすむ》
全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/fffed0754975358eeb692406708282e51ac3fa66 >>1
それやったらやったで、ナマポが増えて医療費無料になるから
返って、財政悪化するがな アホか。高齢者の負担増やしたら子供の負担が増えるわw ただ人口増加期の好景気に生きただけで
今の時代楽に暮らせるのは、どう考えてもおかしいんだよなあ 少子化って将来の不安もあるわけで
3割負担とかなったらさらに金貯めるしかなくなるぞ 老人年金を5000円減らすだけで児童手当を今の数倍にできる それだよそれ、資産を溜め込んでる老人ゲートボール世代からがっつり取るんだよ 金銭面だけでなく、病院に雑談するためだけに来る年寄り排除にもいい。
コロナでジジババの診察がいかに無駄な診療だったか露呈したろ？ 団塊世代だけは絶対に甘やかすな
はよ死ぬのが日本のため むしろ受益者負担の原則に照らせば5割負担にすべきだろ 欧米は老人にはあまり医療やらない
日本もそうすればいい まず胃ろうは全額自費にしろよ
延命しようとするやつが減る >>4
何か問題が有るかそれ？
その子供の年代では育児が終わっているだろう。
孫への金が減るって話か？
どの道子供手当に回せるのだから、独身以外は損をしないだろこれ。 18歳以下：1割（ゼロでもいいけど、それだとモラルハザードが起きる）
19歳以上70歳以下：3割
71歳以上80歳以下：5割
81歳以上：健康保険に加入させない 少子化対策って何？
少子化対策以上に中抜きしてみんなで分けてんだろ >>24
老人スパゲッティ繋ぎ延命とか
豊かな欧州福祉国家でもやらないしな 原則2割にして一定所得ある高齢者は3割負担にすればいいじゃん 金積めば少子化解消するという前提に間違いがあるのでは こんなに国を老人だらけにしたがるのは日本くらいだよ
マジ珍しい
普通の国は老人だらけの国にはしたがらない 収入や資産に応じてでいいんじゃないの？
貧乏老人から金取れなんて言わないわ 飲めば飲むほど疾病リスクが高くなる…｢少量の酒は問題ない｣という定説を覆した最新研究 がんや感染症のリスクも軒並み上昇 | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
https://president.jp/articles/amp/61316?page=1 無駄な井戸端会議が大部分占めてんだから3割でも4割でも自己負担にせえや 今何が高いかって言うと槍玉に上がる湿布役じゃない
高いのは延命治療と抗がん剤そしてエクモがバカ高い
85歳以上は延命治療なしエクモなし 抗がん剤点滴しないのが
本人も楽に逝けるわけで 地方公務員、議員、補助金の団体の報酬カット、スパゲッティ症候群対策すれば
老人の医療費アップなど必要ない >>34
子ども手当十万で日本は子ども増えるよ
五万程度でもまあまあ増える それもして、とりあえず減税しろって
諸悪の根源は自民党が何回もする増税と中抜きだから ここで働き盛りの世代は4割負担でと言い出すのが
岸田だろう。何をやってるんだ。 財源より少子化対策が的外れじゃん
結婚しないから少子化になってるのが分からないわけでもないだろう 生れてくる子も後期高齢者になるわけでね
それまでに死んでしまう国になるかもしれんが お金なくて治療できなくなる人はどうしたらいいの？
鎮痛剤くらいはくれる？ なんで金とれるとこ無くなると高齢者虐めに走るわけ
まず議員を2分の1にしろ
アメリカより議員多いっておかしい >>46
老人減れば
現役層は可処分所得が増えるから
みなメリットがある >>53
明治小卒理論。議員の歳費を半減して健保にどれほど貢献すんだ？ >>9
ああ、なんもすることがない老人たちにとっては投票日はお祭りみたいなもんだからな
社会参加を実感させてくれるイヴェント）から、投票（参加）率ほぼ１００％だろうし 認知症のじいちゃんの介護してて思ったが回復する見込みがない寝たきりになっても入院費国から出して貰ってて何ともいえん気持ちやったわ
安楽死制度は選択肢の１つとしてあってもいいと思うわ 団塊爺さんの阿鼻叫喚ｗ
昔取った杵柄で、国会ゲバルトデモ行進。火炎瓶にゲバ棒装備で
突撃してみたら？ 金があれば子供を産むなら金持ちは皆子沢山なはずなのに、実際は貧乏人の子沢山なのは何故か。 絶対やらない断言できる
票にしか興味ない自民が数が多い高齢者の反感を買うようなことは絶対しない >>42
欧州は地方公務員はおばちゃんたちの安い賃金の失業対策用の仕事
地方議員はほとんど無料ボランティアだしな 少子化は関係ない話
資産と収入状況で変えればいいだけ 不満の矛先を老人に向けるとか姑息な手段を思いついたん？？
少子化は結婚しないからだろう 75歳以上は全額負担でいいよ
生死に関わる病気でも治す意味がわからんもん 冷たい国
みんな年取るんだよ、働けない、病気ばっかり
優遇っていうけど先進国なら当たり前 無料でいいから東北とか九州とか四国に集めて集約化しろって >>7
こんなしょうもない少子化対策で救われるような若者は低収入の馬鹿しかいないからどちなりせよ未来なんかねーだろ。多少の増税や物価高でキツキツのやつなんかとっとと切り捨てるべき >>61
貧乏人の子沢山なんかとっくに崩壊したから日本は少子化だよ >>70
自分のけつは自分でふけ
当たり前のことだろ
他人に拭いてもらうのはガキだけで十分だわ 老人は死なせばいいとか
全額負担にすればいいとか
そういう実現性がまったくないものがアリなら
少子化対策なんて言ってないで
子供を増やせばいいの一言で終わりなのよ 財源の使い道決めてるのが、金持ちの高齢者だから金持ちと高齢者にとって都合の悪いことやるわけない >>70
欧米は老人にはあまり医療やらないよ
老人に医療って意味があまり無い >>66
イギリスの地方議員とかもボランティアと言うしね 賛成なんなら介護費用も含めもっと負担させろ
代々神社経営の俺の一族は短命やし俺も余命宣告されているから困らん！でも怖くて無理だもんな？高齢者に喧嘩売ると一票もらえないよ 窓口で10割払って、後から返すようにするだけでも
無駄な診療減るんじゃね 年金生活者が2割も払えるわけないだろ
生活保護だらけになってかえって財政が圧迫される >>64
老人医療自己負担を上げた自民党が
高支持率のままだから
その路線で行けばいいだけ 子どもは増えずどこかに死体のある家だらけになりそうだ 初診3000円以下の診療は全額自己負担でいいよ
じゃないと無駄受診が減らない >>1
国民負担は財源になれないので止めてください
政府が国債発行すればいい
そうすれば誰も犠牲ならずにすむ 一律5割負担くらいにして保険料引き下げるべき
傷病手当金と高額療養費制度さえあればセーフティネットとして十分 >>74
自分は年取らないんだな
議員なんか老後、スゴイ恩給でウハウハ
まずそれからなくそ >>85
国に集る為に必死にレスしまくる時間働けばいいのにｗ 1割負担で喜ばせておいて、2割にした挙句、今度は元に戻すとな？
美しい国だなあ >>80
負担させたらなんかいいことあるのか？
お金は足りるようになるのか？ そんな生き辛い社会に子供を産み落としたいと思う訳もなく 死にぞこないの延命のために若者に死ねっていうのがここ３０年の国是だろ
何をいまさら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
