IAEA「最後の現地視察」終了 処理水の海洋放出前に 福島第一原発 [すりみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第一原発から出る処理水の海洋放出を前にしたIAEA=国際原子力機関による最後の現地視察が終了しました。
東電の福島第一原発から出る処理水をめぐっては、政府は今年夏ごろまでの海洋放出を予定していて、それに先立ち、放出計画の安全性などを検証するようIAEAに依頼しています。
IAEAは5月29日から6月2日まで日本を訪れ、現地視察を含む最後の調査を行いました。
《中略》
IAEAは、放出計画への評価を盛り込んだ包括報告書を6月中にもまとめる見通しです。
全文はソース元でご覧ください
IAEA「最後の現地視察」終了 処理水の海洋放出前に 福島第一原発
TUFテレビユー福島｜ 2023年6月2日(金) 17:14
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tuf/522130?display=1
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/a/4/860w/img_a4b3375c854661f85b316495b2be91d0294776.jpg そんなに安全なら飲めば良いってあの国の奴らは言うが
じゃあまずはお前のところの原発の排水飲料水にしてみろよ 「科学コミュニケーション専門家」を自称している大学教授等が、↓のツイートをきっかけに軽く炎上している。
IAEAなどは信頼できない！ということなのか、じゃあ具体的に信頼できる第三者の期間ってなんなのか、そもそも科学コミュニケーション専門家たちは放射脳デマに対して何やってきたんだよ！等々。
kasoken/status/1664394700789518336
信頼できる第三者の機関に放射線量をはかってもらう、というのは一例ですが具体例にはならないのでしょうか。
想定していたのは、今に加えて学術系の組織などです。 IKEAネタなんて、最初の一人二人くらいまでだろう。しょうもない。 結局、悪いのは韓国とか中国に日本たたきの材料を与えた盗電 は？
IAEA来ているの？北露は当然、中国や韓国の視察すらできないのに日本には監視しに来るのかよ >>31
その人、批判されたら「の典型的な煽り系のコミュニケーションをとる人」とかレッテル貼りした上に
「私だったら、実践としては「耐えて何もしない」という方法をとります」とコミュニケーションガン無視表明して乾いた笑い出た IAEA以上の組織を提示できないし
処理水関連で表立って科学コミュニケーションやってた形跡見つからない人だから仕方ないか >>40
IAEA無くなったら遠慮無く核武装出切るな トリチウム１２００兆ベクレルは薄めて海洋放出しても１２００兆ベクレル 経産省が処理水という言葉を使っているが、
海外報道は「Radioactive water」（放射能のある水）という表現だ
トリチウム1200兆ベクレルを含む処理水と言わないと >>43
それを一緒にするのは違うだろう
★原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞
2021年04月16日（金）16時27分
＜「希釈すれば平気」とか「海外でもやっている」という嘘もさることながら、
既成事実をつくって反対や疑念の声を押しつぶすやり口をはこれ以上許してはならない＞
福島原発事故を経て、大量の核種が紛れ込んだ福島第一原発の汚染水は、
他国で通常運転している原子力発電所から排出される処理水とはまったく性質が異なるものだ。
東電は2020年末に試験的な二次処理を行い、トリチウム以外は基準値を下回ることに成功したと発表した。
しかし、海洋放出を予定している2年後までに、再処理がトラブルなく間に合うのかはまったく不透明だ。
汚染水の海洋放出が決定された同日、経済産業省はALPS処理水の定義を変更し、
「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することを発表した。
ということは現在、基準値を超える核種が検出されている汚染水は「ALPS処理水」ではない。
また、「規制基準」をクリアする方法を、「2次処理や希釈」と表現しており、
二次処理を経ずとも希釈により基準値を下回ればそれでOKとしているとも解釈できる。
少なくともこうした先行き不透明な状況で、「海洋放出されるのはどこの国も流しているトリチウム水だから問題ない」と
説明するのは不正確だし、「捕らぬ狸の皮算用」でしかないだろう。
ニューズウィーク日本版別冊 https://www.newsweekjapan.jp/fujisaki/2021/04/post-7.php 抜粋 >>1
■トリチウム1200兆ベクレルの海洋放出は唯一の選択肢ではない
数多くある選択肢の中から、単に「コストが安い」という理由だけで、安易に海洋放出を選んでしまってもいいのだろうか？
◆トリチウム水の取り扱いに係る各選択肢
地層注入（前処理なし／希釈後／分離後）
海洋放出（希釈後／分離後）
水蒸気放出（前処理なし／希釈後／分離後）
水素放出（前処理なし／分離後）
地下埋設（前処理なし）
トリチウム水タスクフォース報告書
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/tritium_tusk/pdf/160603_01.pdf
報告書には検討した５つの処分方法とその評価も載っている。 >>46
皮算用からIAEA確認済み計画に移行したってのがこのニュースだろ がん治療の専門家は既設の原発の排水も認めていません
西尾正道氏、ICRPは原子力国際マフィア、トリチウムは心筋系疾患を招く（岩上安身氏ｲﾝﾀﾋﾞｭｰより）
●トリチウムは内部にとどまる、そして被曝する
（西尾）放射線の影響とは、吸収線量から出発し、そこにどれだけの時間いたかで決まる。
ベータ線は、そこに留まってエネルギーを発散するから危ない。
今、危険なのはストロンチウムとトリチウム。ただ、ストロンチウムは8時間で95％排出されます。
子どもは別だが、大人なら深刻にならずに済む。
トリチウムは、原発を動かせばダダ漏れ状態です。水素だから、人間のDNAにしっかり取り込まれてしまう。
北海道の泊原発の近隣で、がん発症数が多いのは、事故がなくても出ているトリチウムのせいだと思います」
（岩上）「セシウム、ヨウ素とさんざん言われてきたが、最近はトリチウムが注目されるようになりました。
福島原発事故で、トリチウムは、何が問題になっているのですか」
（西尾）「トリチウムは大量に出ているが、政府はエネルギーが低いので影響は少ないと言う。
トリチウムは、セシウムなどより10万分の1、エネルギーが低い。
しかし、それは飛ぶ範囲が狭いことを意味し、ベータ線内部被曝で、逆に集中してリスクが増す。
チェルノブイリで、100ミリシーベルト以下は甲状腺がんは出ない、というのは大ウソ。
甲状腺がんの50％は、100ミリシーベルト未満での発症です。
内部被曝も、甲状腺全体が均一に被曝すると考えるからおかしい。当たっているのは局所の細胞だけです」
https://i-peace-ishikawa.com/2018/08/17/%E8%A5%BF%E5%B0%BE%E6%AD%A3%E9%81%93%E6%B0%8F%E3%80%81icrp%E3%81%AF%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%9B%BD%E9%9A 原発港湾で高濃度セシウムのクロソイ
東京電力は5日、福島第1原発の港湾内で5月に捕獲したクロソイから、国の食品衛生法が定める基準値（1キログラム当たり100ベクレル）の180倍となる1万8千ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。魚が港湾外に出るのを防ぐ網を複数設置するなど対策を取っているとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f7cc58bee8b4214c7d1d4ad0bd87b29aab0b51e >>36
そもそもIAEAが日本を監視する為に設立されたようなもんだし 既に海産物がベクレてるのにさらに追い打ちでべクレさせる
もう海がナウシカ 韓国は日本の6倍
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iza.ne.jp/article/20190920-27FTMVGRL5ODVHMG2R5QFQYLRE/%3FoutputType%3Damp&ved=2ahUKEwjepYCCj7H_AhWM7GEKHWZCCX84ChAWegQIERAB&usg=AOvVaw1uGv8zna3HgiIl_9_TtyJ7 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
