「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が反論「高校退学を余儀なくされた」「動画拡散は某有名インフルエンサー」 [豆次郎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023年06月16日
回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。
***
〈本件訴訟は、被告の迷惑行為に端を発している。被告は、現在も反省の日々を送っている。以上を前提に、被告は本件訴訟手続を通して、法的に適切な解決をするために、以下の主張をすることをご理解願いたい〉
5月11日に提出された少年側の答弁書は「はじめに」と題し、このような一文から始まっていた――。
「スシロー」が本社のある大阪地裁に少年を提訴したのは3月22日付。訴状によれば、今年1月3日、少年は友人と連れ立って岐阜県内のA店に来店。その際、「醤油ボトルの注ぎ口」や「未使用の湯飲み」を舐め回し、また回転レーン上の寿司に「指で唾液をつける」などの行為を働き、その様子を友人が撮影。
1月29日、この時の動画がSNS上で拡散され、一連の騒動へと発展した。これにより客足が遠のき、同31日には親会社の株価が5%近く下落し、1日で160億円以上の経済的価値を失ったとスシロー側は訴える。また訴状には〈各店舗の衛生管理に疑念を生じさせ、多くの客に著しい不快感、嫌悪感を与えた〉と記し、衛生管理面での信用が損なわれた点や醤油ボトルの廃棄費用なども含め、計6715万1970円の損害賠償を少年に求めた。
対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。(中略)まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、一緒に来店した「友人を介して(動画が)拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが(その別の友人も拡散していないと主張)、最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。
そしてスシロー側が訴える「客数減少」についても〈回転寿司業界は競争が激しい。(中略)仮に客数が減少していたとしても(A店の)立地を踏まえると、減少の原因が他店との競合にあることも考えられる〉と述べ、スシロー側の主張には根拠がないとした。
「釈明を求める」と逆質問
少年側の「反論」はこれにとどまらない。動画の拡散騒動を受け、スシローが醤油ボトルの廃棄などに追い込まれた点について、迷惑行為が行われた席は特定できているのだから〈口をつけた醤油ボトルの効用が害されたことは間違いないが、全ての醤油ボトルの廃棄・入れ替えを実施した理由について、釈明を求める〉と、逆質問。
また他店舗にも波及した「衛生管理面での信用失墜」に関しても、A店以外で〈衛生上の問題は発生していない〉として、〈衛生上問題はないが、店舗に行くのを控えることは、消費者の極めて主観的な心理状態であって、予見可能でない〉と指摘。少年に問うべき損害でないと主張した。
続きはこちらで↓
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/06160603/ 高校退学のみならずインフルエンザにも
罹っていたのか
さすがに気の毒だ 知るか馬鹿、ペロペロしたお前が悪い
日本国で生きてる以上日本国の法に従え 動画拡散したやつも営業妨害と認められる可能性は高いわな これはなんて言ってんの?
もうこれで終了してって話なの
なんの責任も取らずにって事? >そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが(その別の友人も拡散していないと主張)
そこから先は誰かの超能力だったのかな?
弁護士、もう少し頑張れよ SNSにアップした時点で拡散前提なんだが
自分であげといて「みんな見ないでえええ」とかありえんのよ 友達もその友達もその動画とやらを表に出してないのならそのインフルエンサーとやらは一体どこからその動画とやらを入手したんだ?
その前にやったことに対してきちんと反省しろよ 学校は誓約書書いてるはずだし
動画が広まってなくてもやったことがクズなだけ >>1
バカすぎ
6700万円満額払って、人生についてよく考えた方がいい こんな大金払えんから
賠償額減額しようとしてるだけでしょ
何もかも認めるのが必ずしも正しいわけじゃない 退学せざるを得なくなったのって
スシローのせいじゃないだろ むしろスシロー以外の回転寿司も日和った客のせいで売上落ちたろうから訴えられろ ペロペロ行為そのものはペロ蔵は全く悪いと思ってないのな 文句をつけるべきは
それを撮影・アップした友人と
それを承諾した本人 誰も拡散していないと言っているのに有名インフルエンサーはどうやって? ITの事を何も知らないのね、このガキ
セキュリティ無しのデータをネット上に上げたらどうなるのかぐらい中学生でも分かるわ >>10
賠償金高過ぎ
そんなに払わんでいいだろって主張
払わないとは言ってない こうゆうのってなんとかバイアスって言うんだよな
なんだっけ >>10
予見可能性が無い部分は損害賠償を払う必要はないと言ってる 反省ゼロで草
もう社会的に抹殺しろ、クッソ迷惑だわ このガキは社会的制裁受けたからな
提供方法や衛生管理は店の問題だし瑕疵は店にあるだろ そりゃRTされそうな内容だったし広まるのはしゃーないやろ
インフルエンサー関係あるか? スシローのブランド毀損は拡散したアイツのせいだろ
アイツのせいで真似するアホが増えたんだろ むしろ、核酸されて良かったよ。知らない所でこんな不衛生な事が行われている事実を認知出来ただけでもありがたい 見て欲しいから動画を公開したんだろ?
本望じゃないか 動画拡散した奴にはむしろ感謝したが?
今までこういう可能性を考えていなかった俺は大馬鹿だった
もうセルフサービスある所へは行かん >>1
動画を公開しちゃった
ぺろぺろは、友達に損害賠償請求すべきだなw
その動画を拾って拡散させただけだからさ 退学したんだぞおおん
どう責任取ってくれんねんおおん 別にそう驚くような主張でもないやろ
ここでも予想されていた程度の反論 拡散したヤツも巻き込むのは悪くないな。
その後の模倣例はそれがなきゃ抑制できてただろうし >>24
コイツのせいで
店が潰れてスシローが傾いて
働いてた人達が路頭に迷って
その人達の子供が学費払えず
退学せざるを得ない可能性も
あったのだからな。 そういう仕事だから弁護士の主張について何か言うことはないけども、自分たちも被害者だ!って論調は火に油を注ぐのでさすがに、それは被告側としては悪手だったんじゃないかなってことかな。
そして泣いても喚いてももっときちんと懲罰的な損害賠償請求を甘んじて受けてほしいね。
退学することになったのは拡散されたからではなく、迷惑行為をしたからでは? それはそれでお前がそのインフルエンサーを訴えればいい話だろ 面白くなって参りました
インフルエンサーは今頃震えているのかな 拡散については当事者で解決する事で
スシローの知るところではないな え?何で被害者面してるの?
反省してないみたいだし140億請求していいんじゃね 動画貼ったやつ全員から賠償取れば無理なく取れるじゃん >>65
いや普通にカウンター訴訟でウマウマでしょ 正にバカッターだな
全世界に公開してるのに拡散させる意思は無かったとか
本物のバカだな >>62
株価も客入りも事件前より増えたのに潰れたらそれは営業努力のせいじゃね? 賠償額が少しでも減るようにムリ筋でも抗弁するのは真っ当な法廷戦略
もうチット高度になるとスシロー側の企業イメージ毀損を狙った抗弁も繰り出して、スシロー側が折れて格安和解の未来が見えるw スシローはこの事件がなくても経営状況は変わらなかったかもね
でも理由作ったのは誰かと言われたらな…模倣犯防ぐための処置と言ったら反論できない 動画拡散が問題なんじゃなくて、あの行為そのものが問題なんだが
何が悪いことなのか理解してないし反省してないだろこれ… ガレソに9割払ってもらえばいい
あいつなら払えるだろ 電車内で犯罪してるやつを動画にとってうpするのとどう違うのだろう
ネットは公開してるからって
電車や学校や会社も路上も公開してんじゃないの >>1
トヨタもプリウスの地位を貶めた爺に裁判起こすべき!! 自主退学だろ
やめさせられたとかいいがかりにもはどがあるな だったら6000万払ってからそのインフルエンサーを訴えたらええんやないかな? 馬鹿ガキは日々反省
反省するような奴ならこんなことしない
拡散させた奴に責任があると言っている
んな訳ねーだろ >>66
たしかにスシロー相手に言うことでは無いよな 普通に裁判官の印象悪くなるだけなのに弁護士アホなのか? アップした友人は損害賠償0円だし気まずくなってそうだな >>55
正常性バイアスだありがとう
思い出せずにモヤモヤしてた 犯行を行ったのが悪いのか、犯行を行ったことを世間に広めたのが悪いのか、
どっちが悪いのかは明らかでしょ はい!残念賞!
youtubeにしろインスタにしろ公開時に全世界に公開されますよ。承諾しますか?画面が出てきて、それを承諾しないと公開されない!
その時点でぺろぺろの負け! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています