「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が反論「高校退学を余儀なくされた」「動画拡散は某有名インフルエンサー」 ★２ [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023年06月16日
回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。
＊＊＊
〈本件訴訟は、被告の迷惑行為に端を発している。被告は、現在も反省の日々を送っている。以上を前提に、被告は本件訴訟手続を通して、法的に適切な解決をするために、以下の主張をすることをご理解願いたい〉
5月11日に提出された少年側の答弁書は「はじめに」と題し、このような一文から始まっていた――。
「スシロー」が本社のある大阪地裁に少年を提訴したのは3月22日付。訴状によれば、今年1月3日、少年は友人と連れ立って岐阜県内のA店に来店。その際、「醤油ボトルの注ぎ口」や「未使用の湯飲み」を舐め回し、また回転レーン上の寿司に「指で唾液をつける」などの行為を働き、その様子を友人が撮影。
1月29日、この時の動画がSNS上で拡散され、一連の騒動へと発展した。これにより客足が遠のき、同31日には親会社の株価が5％近く下落し、1日で160億円以上の経済的価値を失ったとスシロー側は訴える。また訴状には〈各店舗の衛生管理に疑念を生じさせ、多くの客に著しい不快感、嫌悪感を与えた〉と記し、衛生管理面での信用が損なわれた点や醤油ボトルの廃棄費用なども含め、計6715万1970円の損害賠償を少年に求めた。
対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。
そしてスシロー側が訴える「客数減少」についても〈回転寿司業界は競争が激しい。（中略）仮に客数が減少していたとしても（A店の）立地を踏まえると、減少の原因が他店との競合にあることも考えられる〉と述べ、スシロー側の主張には根拠がないとした。
「釈明を求める」と逆質問
少年側の「反論」はこれにとどまらない。動画の拡散騒動を受け、スシローが醤油ボトルの廃棄などに追い込まれた点について、迷惑行為が行われた席は特定できているのだから〈口をつけた醤油ボトルの効用が害されたことは間違いないが、全ての醤油ボトルの廃棄・入れ替えを実施した理由について、釈明を求める〉と、逆質問。
また他店舗にも波及した「衛生管理面での信用失墜」に関しても、A店以外で〈衛生上の問題は発生していない〉として、〈衛生上問題はないが、店舗に行くのを控えることは、消費者の極めて主観的な心理状態であって、予見可能でない〉と指摘。少年に問うべき損害でないと主張した。
続きはこちらで↓
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/06160603/
※前スレ
「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が反論「高校退学を余儀なくされた」「動画拡散は某有名インフルエンサー」 [豆次郎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686884269/
★ 2023/06/16(金) 11:57:49.55 高校大学を余儀なくされるような状況になったのは自身の行いのせいですよ 拡散したインフルエンサーにも責任があるような気がする インフルエンサーに拡散されたせいで中卒になったんです！
スシロー「で？」 反論はいいんだが…もう少し文面を考えた方がよかったと思うわw
こんなん以外に無かったんだろうが… 賠償金は、醤油差し１個分の交換、清掃コストの１０００円で和解が妥当 ほ、なかなかまともな弁護士やな
まあスシローも十分インパクト与えたし示談やろな 人のせいｷﾀﾜｧ━━━━━━(n'∀')η━━━━━━ !!!! まったく反省の色がなく他人に責任を押し付け被害者ヅラしててワロタ > 同31日には親会社の株価が5％近く下落し、1日で160億円以上の経済的価値を失ったとスシロー側は訴える。
160億円以上の経済的価値って何？ 拡散したことが悪いんじゃなくて
行為そのものが悪いんだが
どうしてこう論点がズレるのか 高校退学したのはスシローのせいじゃないだろ
頭沸いてんじゃねーの 全部の言い訳に突っ込みどころ満載だが
聞いてた裁判官はどんな気持ちだったんだろうか 退学を余儀なくされた？
反省し学校に迷惑をかけまいと自主的に退学したわけじゃないんだ
なんか一気に心証悪くなったわ 醤油やガリの様な飲食物は、閉店後にバックヤードに移動させるので、どの個体がどの席とかわからないのでは？
それとも置きっぱなし？ ス◯ローは今後の模倣犯のために表向きはきつく裏では形だけの賠償でいい雰囲気出してたのにその意図を理解せず争うとはな‥さすがにキレちまったよ じゃあペロ吉はその某有名インフルエンサーとやらのせいで莫大な被害を被ったと訴えて6700万請求すればいい 妥当な反論ではある
裁判所の判決が楽しみだな
場合によっては原告に無断で動画投稿や拡散やリンク張った連中が新たに損害賠償で訴えられることになるかも知れんしチョー楽しみ！ オレが裁判官なら死刑にするわ
このタイプの餓鬼は生かしておけば確実に社会に害を為す 拡散されるような事をすることが問題なのにすげえなw まったく反省してないどころか、勝手に動画を拡散された被害者だといわんばかりの主張…
こういうのって弁護士の方針なん？ うわぁ…
スシペロ反省してないどころか責任をなすりつけにきたな
こんな最悪なやつだったのか まあ実際株価云々の話はインフルエンサー笑のせいだよなｗ Ｔｗｉｔｔｅｒで拡散なければここまでならなかったのは事実
１番はＴＶのニュース
これが影響が大きい
５ちゃんなどもあるが所詮閉じた世界 醤油差しの入れ替えなんて定期交換の前倒しと考えたら払う必要ないだろうに
購入サイクルの提出でも求めてやりゃいいじゃん やった行為は置いといて
「学校にいられなくなった」
「動画あげたのはあげたけど拡散したのは俺のせいじゃない」
反省は皆無 父親が『息子は反省しています』と言ってたけど嘘じゃないか 反省してないから賠償金をもっと請求してもいいよな
業務妨害で告訴してもいい 事実でも風評被害ってよくやってるパターンだし争ってみたほうがいろいろいいね 拡散されたから問題なのではない
ひどい事実が先にあり、それが拡散された結果、悪党が罰せられただけのこと。 動画が他人に拡散されただけで自分は被害者だとでも言いたいのか
そもそもこんな馬鹿げた行動取らなかったら退学もなかったろうが
ついてる弁護士は頭悪いのか 長期戦の様相だが未成年を相手に巨額の賠償金訴訟は企業イメージを下げるだけだろうに
畳み方が下手くそだな スシローにとっては「お前の悪ふざけのせいでお前が退学したのとウチになんか関係ある？」だよな
株主にはさらにかんけーないし これで拡散したインフルエンサーが悪いってんならテレビは？ まずなんで身バレしたか考えろよ
特定されるようなマヌケだったからだろ 全部自業自得なんだが
悪事ってのはバレたときその責任をすべて取る覚悟が必要
ふざけたつもりで仲間内のみのネタのつもりだろうが悪事は悪事ってこと 逆転裁判ならBGMが一変して態度が豹変し、猫をかぶるのをやめて本性を露わにする場面か >>13
つうか株価が下がって経済的損失だったら
経営失敗した経営者が下がった株価の補填を自腹でするかって話だよな 株価以外の事は普通に全面的に謝罪すりゃまだ情状酌量や和解金減額とかもあった気がするが ペロペロ系YouTuberとして一発狙うしかないな >>51
弁護士は被告の主張に沿ってるだけだよ
違うこと提案して負けたら「お前のせいだ」って言われるからね スシローからしたら、そんなの知ったこっちゃないの一言だよな >>3
社会に注意喚起するためにやった
とかいって責任を逃れ漏斗するだろうなぁ
文春みたいなもんだな ＞その様子を友人が撮影。
ペペロ少年側が攻めるならこの友人じゃないの？
そもそも撮影しなきゃ拡散しようがないんだし >>46
企業イメージが下がる理由がわからないけど？ 犯罪して近所から白い目で見られるのと被害者の告訴は何の関係も無い
お前の自業自得 さすがにインフルエンサーとやらやマスコミは原告の許可とって配信や報道しているだろうから賠償請求はされないだろう
原告の許可なく動画投稿や転載やリンク張った人間はどうなんだろうなw
とりあえず判決が楽しみですね！ 後がなくなって無敵くんになったの？
賠償金払えばまだやり直せるぞ >>1
反論し得る限り反論して欲しい
最高裁まで行って最高裁判例を出してほしい
行為者に責任があるのは当然だが
拡散者にも場合によっては行為者より大きな責任があるはずだ
責任を明確にしてほしい
反省とかそんな次元の話でなく >>56
そんな人たちが集まる飲食店なんだろう（類友）
ワイには縁のないお店かな ほんまインフルエンサーとか聞いただけで吐き気する
奴らよりも影響されるアホどもにうんざりだ 全ボトル廃棄やら、全店での対策費用は元々しなければならない衛生管理を怠慢してなかったのが原因で加害者に請求すべきものではないわな スシローは被害者ぶって自社の宣伝のみ為に訴訟してる
常習的におとり広告して客騙してた寿司屋やぞ スシロー株価（ＦＯＯＤ ＆ ＬＩＦＥ ＣＯＭＰＡＮＩＥＳ）
１月２７日 ３０１５円
１月２９日 ＳＮＳで動画拡散
１月３０日 ３０１５円 ←株価変わらず
１月３１日 ２８７０円 ←これＴＶの影響だろｗ
２月０１日 ２９２８円
２月０２日 ２８８２円
２月０７日 ３２８０円 ←１０日で逆に上がった 裁判なんだから、言いたいことを主張したらええ。
自己責任でな。 インフルエンサーにも責任があると6700万を減額してもらうのか
6700万払った後にインフルエンサーから取り返すのか
どっち？ 悪いことをする前にバレたら俺人生終わるな、と一回考えるべきだったな バカだねぇ
和解勧告or裁判内＆裁判外和解で
数十万～数百万で済む事案なのになっ
反省してない＝和解出来ないので、真向から争うガチ裁判になるぞコレ これでインフルエンサーがダメなら世のマスメディアはあらゆる損害を賠償しないとな。 お前らこいつの親なら、はいスミマセンでした！って6700万払うの？
俺なら払わず争うが？
争うなら反論は当たり前だし訴訟なんだから当然だろ
そうじゃないと全面的に6700万払うことになるけど？ 「被告は、現在も反省の日々を送っている。」
とてもそうは思えない内容だな
拡散したやつが悪い、見つからなければセーフだったのにとか
全く理解できない >>86
株価は6700万に入ってないよね
なんで見当違いの話を始めてるのかな？ >>66
原告には原告の言い分があるから狂ってるとまでは思わないな
もちろん被告には被告の言い分もあるし
それを解決するのが裁判所なんだから、お互い主張すべきことは主張すればいいのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
