【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０２２年７月、鹿児島県指宿市の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県の女子大学生＝当時（２１）＝が溺死し、遺族がホテル側に約１億４８００万円の損害賠償を求めている訴訟で、ホテル側が請求棄却を求め争う構えを示したことが２５日分かった。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
ホテル側は１３日付で福岡地裁に答弁書を提出、２０日の弁論準備手続きで双方の主張を確認した。ホテル側の代理人弁護士によると、９月の次回手続きで具体的な反論内容を示す見通し。
訴状によると遺族側は、「目視では水深が分からず危険性が極めて高い」などとし、ホテルの注意義務違反が死亡につながったと主張している。
7/26(水) 0:00 南日本新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/7169505bcccb784b26ee1f826076cf7cd879e2f6 子供が溺れたら、どうすればいいの？
通報してる間に、溺死するかもしれないよね？
飛び込んで助けに行くべきなの？
どうすれば？ いい大学に行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。
人生は公平だからね。
大切なのは心です。 過失割合ゼロにはならんやろな
１対９でも１５００万円の賠償と訴訟対応費用で数千万円のロス
企業って大変 >>4
プールなら助けに行く
海や川ならそもそも溺れるようなとこ行くな 泳げないのに水の中に浮き輪も無しで入ったバカが悪い あーあったなぁ
なんか
かなりお間抜けな溺死だった気がする >>4
飛び込んで助けに行けその後子供に触った罪で逮捕されろ 流石に成人がプールで水深わからず溺死しましたで訴訟はむり筋過ぎね？
まあ詳細知らんけど ホテルからしたらマジでクソ迷惑だわな
多分プール潰すだろうな 海とか水深が分からないところでも普通にみんな泳いでるよ
溺れると死ぬから個人で細心注意を払って泳ぐのが当たり前
それを教えられなかった親の責任だよ なんと悲しい事件
遺族も気持ちをブチ当てる場所が欲しかったんだろう なんかこないだもあったな
サウナの外の池が深くて人が亡くなった
このプールも足が届かないくらいの深さあったなら勝てないだろ
水深は目に入る所に書いておかないとドボンと入った瞬間にもう人生決まるから 普通、プールだとそんなには溺れないだろうが焦ったんだろうな。可哀想に。 溺れるようなプールじゃないけどな
お酒を飲みながらマッタリするようなプール 姉妹の喧嘩はなぁ他人のはじまりなんだけどもね理だよソレ 浅かったら浅かったで飛び込んで怪我のち訴訟だもんな。もう全国のプールと遊具は全撤去だわ 義務教育で水泳やってるよな
なんでプールで溺れるんだろう この論法だと海で溺死したら国訴えるんかね
海の水深がわかりやすい場所に掲示されてなかったとかで 遺族としては施設に問題があったと思いたい気持ちもあるんだろうけど、なんだかな >>12
こういう投稿するにも最近躊躇して止めてしまうわ。係争中は特にリスクあるから仮に思っても書かないほうがいいかな >>29
いや去年ここにもスレ立ってたのよ
なんかボロカス言われてたきがするんだよね >>4
ポテトチップス持ってたら
それを浮き輪に出来るんだってさ
出来ればBIGの方 妹を助けようとプールで女子大生溺れ死亡 若狭勝弁護士が指摘した「ホテルの責任」
2022年07月26日12時09分
若狭勝弁護士は、ホテル側の責任について、「プールでは溺死の可能性（危険）があり、損害賠償が認められるケースが多い」「水深2メートルとなると、ホテルの責任は重い。注意義務違反に当たるのではないか。そのポイントは、予見・回避できたか、で、今回は刑法上の業務上過失致死にあたる可能性もある」。
https://www.j-cast.com/tv/2022/07/26442505.html ホテルのプールって事故が起こるほど深くないイメージ それに水に入ったら溺れる可能性がある事を掲示するべきだった 小さい子ならともかく大学生がホテルのプールごときでおぼれるとか意味が解らんわ >>4
自分の子供なら助けに行け、というか多分考えるより先に行動してる。余裕があるなら浮くもん持ってけ
他人の子ならスルー一択、そもそも溺れてる人間の救助は自分が溺れさせられるリスクが非常に高い、相手に殺されても悔いがない相手だけ助けに行け 何だ、この理由w
監視員いなかったとか定番のは無理だったのか ホテル側は訴訟はされるは事故物件になるはで大損害じゃん
海や川ならわかるがたかがホテルのプールで溺れるなんて鈍臭いなぁ 水深2メートルの大きいプール
よこに子供用の浅いプールアリ ホテルのHP見てきたけど何の変哲もないただのプールやんけ。
これで溺れるなら今までどうやって生きてきたレベル 2メートルってレジャー施設で
そんな深さいらないだろアホちゅうか >>14
そういう危険なプール作った責任があるのでは？
日本人のプールの常識では、すべて同じ水深 ってのがあるからな。
新潟で死亡した女児も、水深の変化で起こった
水深に差異があるプールを作るって事は危険なんよ 本人の注意義務
両親の保護監督者としての注意義務
ホテルの注意義務
１対１対１で請求額１／３の５千万円の賠償が落としどころ >>20
あれは「サウナの外の池」じゃなくて「屋外サウナで勝手に池に入った」から
こんな風に提訴はしなさそうだけどな
おそらく「サウナ後は池に入らないように」ぐらいの注意はしてただろうし >>27
川、湖、海だったら管轄する市町村役場かね >>40
救助に行くと溺れているやつは
必死にしがみつく
で巻き添えくらって一緒に溺れる
体一つで救助はそれなりに危険 ホテルのプールで水深2mは、まさかそんなに深いとは思わんから
もっとちゃんと書いとけと思う気持ちはわかる
これが一般的な深さのプールなら何いってんの？となるだろうけど つうか、溺れてる女子大生を助ける輩はおらんかったのか？ >>4
周りにあるもの投げ入れる
浮くかは考える余裕ないのでなんでも、 水深2mなら注意書きがないと
子供が入ったら間違いなく溺れる ぱっと見深さは想定しがたい感じのプールだけど
一番深いとこで2メートルの水深らしい
ただ今までトラブル無かったんだから運用は正しく行われてたんじゃないかと
客の常識に期待しすぎて起きた事件と推測するが如何だろうか？ >>49
2メートル
溺れて死ぬ
1メートル
頭打って死ぬ
死ぬやつは2メートルでも頭打つし、
1メートルでも溺れるからなぁ >>61
身長２ｍ以下の人は全員溺れる可能性あるよ 足がつかない深さのプールって怖くてトラウマだわ
だから海も嫌いになったオレ 川も海もプールもライフジャケット必須で小学生以下は
体にロープをくくり付けて遠くとか深い所に行けないようにした方がいい 流れのないプールですら溺れるんだから 川なんて危険すぎるよね・・(´；ω；`) 事故死ってだいたい下の子(弟妹)がなくなるパターン多いから上の子は無理して助けに行かなくても良いと思うけどね
下の子って生まれてからずっと両親や兄姉に見守られてるのが当然だと思ってるから注意力散漫
でもこれで下の子みごろしにして上だけ生き残ると親は上の子怒るし(なんで見てなかったの！)本人も気に病むし(しんでく弟妹を見ることに)
ひくも地獄進むも地獄
下の子の面倒見ててねーって親に言われても無視する、それ親の仕事だろう知らんがなくらいの精神で良いと思うわ >>62
トラブルなかったって、断定してもよいの？ >>58
水難救助の心得もない人が安易に助けに行くと、十中八九溺死の巻き添えを食らう ２ｍのプールなんてあるんだ
監視員もつけてないの？
完全にホテルの過失だね
しかも争うと
ここ潰れるんじゃね >>68
ぴょんぴょんって跳ねながら進むと深いゾーン抜けられるんだよね >>69
でも上の子ってそういう風に育ってきてるんで
下の子と違うんよ 気の毒な事故だな
うちの子もプールの縁から落ちてそのまま沈んでいったから
やばいと思ってスイミング教室に通わせたよ
学校は雨が多くてプールできないしこういう危険もあるし先行投資みたいなもんかな 子供は足付かないだけでパニックになって溺れる事あるよ 水中監視カメラつけて常時監視するようにしたら？ (´・ω・`) >>4
まず保護者を探す。
保護者に救助を促す。
消防に通報。
保護者が救助に行かない場合は救助の際に体に触れるが問題ないかの確認。
付近の人に服を脱いでも大丈夫かの確認。
体にを水に慣らすために心臓付近に水をかける。
救助開始。
結果手遅れ。 なんか4-5年前の話の感じするわ
まだ1年なんだな >>58
浮力が多少あるとして重量30kgの暴れまわる岩を背負って溺れない自信があるならどうぞ助けに行ってください そもそもなんでホテルでそんな深いプールを作ったんだよw 競泳用のプールならいざしらずホテルのプールで足がつかないほど深いのは問題だな
客の方にも日本人特有の認識の甘さみたいなのもあるが深いなら深いですよと知らせとかんと ホテルで水深２メートルにするメリットゼロなのに何考えてたんだろね ホント日本人ってカナヅチ多いよな
最低でも１時間は泳ぎ続けられる程度のスキルは身に付けようぜ 溺れたのに自力で結局助かった妹が全て悪くね？
助けに行って亡くなった姉には申し訳ないけど妹が悪いよなこれ…
もちろん溺れたときの対策として浮き輪なり棒なりの救助備品やレインコート着用していてすぐに飛び込んで助けに行ける監視員が居ないのも悪い
全額は無理でもホテル側は1000万くらいは支払って欲しい 遺族側は訴状で、水深１・３メートルから同２メートルに急な傾斜で変化するプールの構造を挙げ、「通常のプールより極めて危険性が高かったにもかかわらず、安全対策は水深を表示した小さな標識を設置する程度だった」と主張。利用者への注意喚起が不十分で監視員の配置などもせず、未然防止や事故に備えた体制整備の義務を怠ったと訴えている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
