>>424
会話を覚えてるか不安になったので念のため指摘を繰り返すが、発端は>187で「マスクに効果がない」と断定してることだぞ。
その否定のソースが何かのRCTだと言うのなら、それはお前が出さなきゃならないものかと思う。

>294のコクラン解釈については>410の通り、厚生省の解釈はお前と違うとしか言えない。
その報告のどこかにある可能性表現を読み飛ばしたんだろうとしか。