川崎市立小プール水流出、教諭への賠償請求が波紋 相次ぐ抗議「かわいそう」 [Gecko★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校のプールに誤って水を入れ続けた川崎市立稲田小学校（多摩区宿河原）の教諭と校長に市が損害賠償を請求していることが、波紋を広げている。「教員のなり手が減る」などとして抗議が相次ぎ、１３日には請求の撤回を求めたインターネット署名が提出された。市側は「責任を負うことと教員不足は全く別の問題」（福田紀彦市長）として、損害賠償請求は妥当との姿勢を維持する。（高木克聡）
１３日夕、ネット署名の発起人となった横浜市立小の男性教諭（３９）らが川崎市役所を訪れ、市と市教育委員会に提出した。男性教諭によると、署名は３８００筆を超えたという。
署名ではプールの管理マニュアルの不備は市教委にも責任があるなどとし、賠償請求の取り下げを求めている。男性教諭は「賠償請求を川崎で認めてしまえば、横浜などほかの地域でも起こるのではないかと不安に思った」と話す。
稲田小のプール水流出は５月に発生。市教委によると、同小の教諭はプール開きに向けた設備点検で給水口のスイッチを操作して給水を実施。プールに水がない状態で濾過（ろか）装置も作動させたため警報音が鳴り、電源ブレーカーを落として警報音を止めたという。給水口のスイッチの電源も失われ、その後に水を止める操作を行ったが給水が続いた。５日後、用務員が気付いて発覚した。
市側は流出した水は同小のプール６杯分に相当する約２２００立方メートルと推定し、水が止まったかどうかを教諭が確認せず、校長が作業マニュアルを作成していなかったなどとして、民法に基づき損害賠償請求に踏み切った。請求額は他自治体での事例に関する判決の内容を踏まえ、水道代などの損害額の５割に当たる約９５万円とした。
（以下ソースにて）
https://www.sankei.com/article/20230914-SQAGO2IKTVKZBB7JVB6DTK2AZ4/ >>134
そもそもマニュアルは何年も前に紛失してる 自分で蛇口を開けたんだから、責任をもって閉めればいいだけなんだけどね。 かわいそうというよりか、なぜ？だな
ヒューマンエラーなんだから一定数起こるのは当たり前、システムとしてそれを防ぐ努力してなかった管理側の問題だろ
一流企業に就職できなかった無能がなるのが教師
だからズボラなパヨク揃い
>>218
そういう時に内容も鑑みず「自分は気を付けよう」とは思わずに賠償反対！となるのが教育者だという恐ろしさ >>215
半分ボケて足も悪い状態でも安全に運転できない車を開発したメーカーが悪いとした飯塚受刑者と同じ発想だな 労働中の事故
重過失(=悪意または故意)でない限り使用者が負担すべき
労基法のこの部分は公務員には適用されないのあい？ 労働中の事故
重過失(=悪意または故意)でない限り使用者が負担すべき
労基法のこの部分は公務員には適用されないのあい？ >>223
一般企業でも請求されてもおかしくないだろ。警報が鳴ってるのに調べもせずに警報切ったとか犯罪級だろ。
この先生は火災報知器が鳴っても確認せずに切る。生徒が火に巻かれても消防車来ないとか過失無しですか？ 一般企業なら利益から支払うが
公務員なら市民が支払うことになる
その違い >>222
操作ミスってブレーカー落として確認も相談もせず放置はお前の中じゃ普通なのか？
お前の職場マジでヤベェなw >>223
え？クビか左遷だろ
公務員にはそれが無いんだから妥当じゃね >>224
何度も繰り返すか故意かブラック企業じゃないと普通は請求しないよ >>229
基本的な論理の間違い
AならBである と AでないならBでない は同じじゃない >>230
じゃあ民間なら普通じゃなくても請求はされない？ >>231
まず論理学の初歩の初歩だけ勉強してきてくれないか？
日常会話レベルの間違いを堂々と質問してくるな 異音や警報音がなってたのに報告しなかったのならマズイな
ただ指導も無しにいきなりやらせたとかなら気の毒
普段の業務からはかけ離れているようなやり慣れてない作業ならミス防止や確認のために2人を組ませてやらせることも多いからなあ 擁護してんのは公務員だろ、好待遇で老後も月数十万もらって一生安定。仕事でミスしても名前は出ない
無責任天国、そのうえ何を求めてんだ。 >>232
その初心者の質問にもまともに答えられない無能っぷりよ 職務怠慢なのに可哀想とか感情論でルール変えたいなら韓国か支那へ行けよ >>235
お前の質問は
1足す1は3ですか？って聞いてるようなもん
こんな質問に真面目に答えるのは暇人だけだろ 最近おかしいよ
マイナカードのミスも「大したことではない」とか擁護するし
民間が紐付けミスなんかやらかしたらボロクソだろ >>237
全く的外れでおよそ理屈になっていない
>>223で請求されないと言い切っているのに
>>228では請求される可能性を示唆して逃げ道を作ってるダメっぷり
お前は屁理屈な詭弁を弄しているだけで、1+1は普通だったら2と言っているわけで、何故そこで2と言い切らないのか謎 教師同士で助ける仕組みを作れよ
カンパ募るとかさあ >>230で言っていることも矛盾している
一般企業ではという例示に根拠がないのはおいておいて、>>230の理屈を採用するなら民間の話を公務員に適用しようとしていることに誤りがある
そもそもそれは別のものだから必要条件も十分条件も満たしていないにも関わらず「AがそうだからBもそうだ」という主張を展開しているのはおかしい >>225
一般企業なら現場のミスが売上に直結するので、フェイルセーフやプールプルーフの概念を導入して上の責任で事故が起きないよう対策をする
従業員が辞めると、それはそれで会社の損失になるので職場環境の改善にも努める
教職は現場がミスったとしても、ミスった教員に全責任を押し付けてクビにするだけなのでお上はノーダメージ
教員は世間的にもイジメていい対象なのでバンバン現場を締め上げる
そしてそれで教員の成り手がいなくなっても教育委員会は知ったこっちゃない
だからダブルチェックなどの事故防止のイロハのイすら導入しない これがオッケーなら仕事しないくせに給料だけは貰っていくクズ公務員からもカネ巻き上げないといけないのでは？
市の財政に悪影響与えているよ？ そもそも労働中の過失による事故で労働者に全額請求はできない筈なんだけど、どうなってんの 普通水出しっぱなしとか水道局からも言われるけど
謎の事態だな >>251
日教組は教師は労働者だと訴えてるけど実際どうなんだろうね >>249
全額請求してないのにお前の頭がどうなってんの？だよ >>248
よかったな
この件でお前の不勉強が救われたわけだ
この教員と市に感謝しておけよ 福岡だったっけ、市民が自治体に対して教員に対する求償権を行使するよう求めた行政訴訟で市民が全面勝訴した件があった
実は一番危険な判例
これで公立教員を相手にしたありとあらゆるスラップ訴訟が認められるようになった ＞男性教諭は「賠償請求を川崎で認めてしまえば、横浜などほかの地域でも起こるのではないかと不安に思った」
おまえみたいなボンクラが他所の心配してんじゃねーよ >>228
2、重大な過失とは何か？
重大な過失とは、わずかな注意をすれば容易に結果を予見・回避できたにもかかわらず、漫然と看過したというような著しい注意欠如の状態です。
https://toyohashi.vbest.jp/columns/general_civil/g_lp_indi/7359/ >>220
それも高齢者野放しにしてたシステムの問題だろ
つまらんなぁ >>264
つまるとかつまらんとか一体どういう基準で生きてるの？ ＞「賠償請求を川崎で認めてしまえば、横浜などほかの地域でも起こるのではないかと不安に思ったｗ」と話す。
甘いねー
これからは当たり前になってほしい
ｗ >>265
なんかすでにレスされてるみたいだけどあえて俺からも
レスバ前提でレスしてんのにあーこの程度なのねってレスしか来ないからがっかりしてんの >>267
>>268
つまりレスバの勝利宣言ってことか
つまらんなぁ >>269
勝利宣言っていうか、その部分は俺の感想なのよ
その前の一行にお前がレスすりゃいいんじゃないの？
できないなら俺のボヤキが現実になるだけでさ >>262
川崎市が重過失ではないと認めてるってのに 男子中学生が柔道部の練習中に頭打ち『右半身マヒ』『高次脳機能障害』後遺症残り車いす生活…京都市教委 生徒に8100万円の賠償支払いを明らかに
https://news.yahoo.co.jp/articles/1abf5e4b9503fc420234ad5f49004e266dc5d1f3
教師なんてなるもんじゃないね
ハイリスク、ローリターン 川崎市の小学校とキタから、またペデロリ問題とオモタ そんなに音鳴ったりブレーカー落としたりバタバタしたなら見に行かんとあかんわ
できないくせにできると自信持つと失敗するいい教訓になった かわいそうの声も支払うべき関係者の身内だろうになw 可哀想？
職務怠慢で多額の損害を出して
税金で補填させようとするこの無能な教師が？
プールの管理は職務外？
そんな矛盾のある仕事など世の中に山ほどある
嫌なら就くのを止めて辞めればいいだけだ 小日向しえ、顔出しした17歳長男がイケメンだと話題「息子さんイケメンすぎ」「かっこよすぎて目を奪われた」父はココリコ・田中直樹
https://hguiy.voidbits.com/0915/eh6y3m46.html 故意か余程の重過失でない限り業務上の損失を従業員に請求する民間企業はない（真っ黒ブラックを除く）
どうしても私的負担にしたいなら市長と教育長が
払えばよい >>284
つまり民間でも重過失なら賠償請求もあるということです 公務員はかわいそう
というのが露骨過ぎないか
民間だとスルーするのに
公務員だとかわいそうの大合唱
教師や官僚のブラックはかわいそうでも
民間のブラックはスルー >>287
どんな仕事でも責任がある
嫌ならやめればいい >>6
信号機が故障した時に赤以外には絶対にならないってことね。 >>52
確認方法を教えてもらっていたかどうかわからん。
教えてもらっていたらきちんとやるのでは？ ミスが起きないシステムを構築しておくのが行政の責任でしょ
民間企業でも社員のミスに賠償求めたりしない これって再発防止策を考える奴に責任がある訳だが、この教諭連中が考えるのか？
まさか市とか教育委員会が対策取らないよな、、、、
そんな事やったら教諭連中は訴えれば良いぞ、名誉毀損やその後の不利益処分も含めて、ひとり５千万位はいけるぞ >>198
操作間違えてろ過装置動かして警報鳴ったら慌てて自己判断でブレーカー落として注水自動停止機能まで喪失させてしまうな どう見てもこいつのオペミスじゃん
それで取り下げてとかどの口がいってんの これ重過失じゃないのに請求したの？
重過失じゃないなら裁判したら0円だよ きっちり仕事してくれよ
水を止めるのがそんなに難しいか？ アラームがうるさいからブレーカー落としました←wwwwwww
こんなやつがガキに何教えてんだろ、ヤバすぎるわ この人は警報鳴ってブレーカー落として逃げただけだろ
どの辺がかわいそうなんだ
ADHDだからかわいそうってこと？ 来年度の川崎国採用試験の受験倍率で市長判断が正しかったか証明になるからカナコロと神奈川新聞は結果を報道してよね 川崎市の市立小学校プールの止水ミスで、男性教諭らに約95万円の賠償を求めた市教育委員会に抗議が殺到している問題に関連し、小田嶋満教育長は14日、プールを使っている市立校162校のうち約4割で注水装置の操作マニュアルがなかったことを明らかにしました。
←教育長が払えよ かわいそうだと思うなら
代わりにお金出してあげればいいのでは？ 重過失を勘違いしてる人がたくさんいないか？
この場合の重過失とは、
子供でもやれるような決まり事を守らないで起こった過失の事
だぞ。
今回の件で言えば「警報がなったのにそれを緊急停止した事を校長に報告してない」
等だからな？ ミスまではしょうがない事。
ブレーカーを落としたのもパニックになったと思えばしょうがない。
報告してないのは擁護しようがない。どう考えてもミスを隠蔽しようとして被害を拡大させてるからな。
民間企業でも許されない事やってるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
