【ジェンダー】一定の議席を女性に割り当てる「クオータ制」 各党の意見は？ (高橋はるみ氏、辻元清美氏他) [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一定の議席を女性に割り当てる「クオータ制」 各党の意見は？ | NHK | ジェンダー
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231001/k10014212341000.html
2023年10月1日 12時00分
NHKの「日曜討論」に与野党のジェンダー平等の担当者らが出演し、議会の議席などの一定割合を女性に割り当てる「クオータ制」などをめぐって意見を交わしました。
この中で自民党の高橋はるみ氏は「クオータ制については賛成の立場の方もいれば、それよりも環境整備が必要だとか、いろんな意見があるので国会や国民の間でもっと議論が必要だ。自民党は女性国会議員をもっと増やそうということで、10年後に全体の30％にする目標設定をして取り組みを強化している。一歩一歩、党の改革を進める中で女性の候補者を増やしていかなければならない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231001/K10014212341_2310011152_1001115556_01_03.jpg
立憲民主党の辻元清美氏は「世界中で国家戦略としてのジェンダー平等が、あらゆる場面で進んでいる。海外では女性の数によって政党助成金を増やしたり減らしたりするといった工夫がなされている。女性も参画した方がバランスの取れた議会になってよい政治ができるので、各国で導入しているクオータ制を日本も導入したほうがよい」と述べました。
日本維新の会の高木かおり氏は「クオータ制の導入は、今後、検討の余地はあるかもしれないが、まずは子育てや介護の障壁を取り除くことが先だろう。オンライン国会の開催やリモートワークもしっかり活用していくべきだと考えている」と述べました。
公明党の竹谷とし子氏は「女性が参画できるようクオータ制も含め、実効性ある取り組みを超党派で行っていかなければならない。選挙に当選したあと子どもを産み育てながら仕事ができる環境作りも必須で、オンラインでも国会の仕事ができるようにする必要がある」と述べました。
国民民主党の伊藤孝恵氏は「議会は社会の映し鏡で、男女半々になるべきだが、そうなっていないのは制度上の不備があるからだ。クオータ制はいろいろ意見があるが、恒久法がダメなら時限立法でもやるべきだ」と述べました。
れいわ新選組のよだかれん氏は「大胆な選挙制度改革が必要だ。クオータ制や民意を反映しやすい比例代表を中心とする選挙制度への移行を検討する必要がある」と述べました。 せっかくLGBT法案作ったんだから、チンコ付いた女性で増やせば良いだけwww 優秀な女議員がいれば別に100%女でもいいよ
女の質が「エッフェル塔で観光」とかばっかりだから男中心になっちゃうんだよ 次は一定数のLGBTと知的障害者と外国人（中韓ベトナムクルド）だな 安芸高田市みたいに各議員の言動がYou Tubeで切り抜きされるようになれば
有能無能が分かりやすいんだけどな 辻元はまた落ちるからクォーター制にしてほしいだけだろ 女性の視点は包括的に人間生活を運営するなら必要だろうな
労働者が♂で出産育児などを考えないでいいのは効率が良いけど
♂に任せると家庭や生命に対する危険性などが抜けがちだからな… >>7
それだっ！
俺はおっさんだか心は少女、性的嗜好はレズビアンですが女風呂に入ったり、女性候補になれますか？ 若者にも割り当てろよ
年取った婆さんと若い青年だったら若い方の方がジェンダー意識高いし 上の徳がいくら高くても
末端を引き上げることができなければ
社会は良くならないからなぁ… これ制度云々じゃ無くて党の問題では？
超党派云々より先ずは各自の所属政党を教育するべきかと
それでダメなら
･党が終わってる
･この件を党に計った政治家の能力不足
どちらかでは？ 女は逆差別しないと社会に出られない
そういう主張か？ 立憲民主党や社民党や共産党が先行して議員の半数女性にすれば良いだろ
それをみて他の政党もするかどうか決めれば良い アファーマティブアクションが失敗だとハッキリした今ころ
似たようなクォーター制導入とかアホすぎる 性別で枠を設けるとか舐めすぎだろ
有能だから見識があるから
そういう尺度で議員を選出するべきだろ
女だから別枠とか陸自かよ
あそこはパパの階級やら少工何期の娘だから
ってだけで優遇される 警察消防自衛隊や生活インフラの女性の割り当ては？
半分は女性でいいんじゃないの？ 女性独自の視点と言ったら叩くのに女性が参画したほうがバランスが取れる？ ところで、トイレ問題解決した？
国会に多目的トイレ増やすん あと男性が多い分野に女性を増やそうと言うなら
女性が多い分野に男性を増やす事も同時にやらないとアンバランスだよ 増やす分はいくらでも増やせて全員女とかでもOKなのか？ 今の女議員を見てて「こいつに投票したい」と思わせるような奴が何人いるのかっつー話でな
辻元は衆院選で落選して参院比例に逃げたし、蓮舫は東京の１位から４位まで凋落したし
それは女だからって理由じゃないと思うんだよねぇ 女性自認になるトランスジェンダーおじさん議員が保守にも爆誕 >>1
日本は選挙のある民主主義国家！
男とか女とか関係ねーだろ！
議員は【人】として選ぶべし！ 下駄を履かせてとか歪だし、おかしいだろ！
女も女で既存の政党から出馬しようとしないで、そんなに女が少ないと文句を垂れるのなら自分たちで女性メインの政党を立ち上げればいいじゃん、もちろん男も入れてな（笑）
今の既存の政党の逆バージョンてことよ
あとは有権者の意思に任せればいいだけ！
既存の政党の寄生虫をやってるよりよっぽど潔いのでは？
過去にマドンナ旋風とかで女性議員が増えた結果どうなった？ 信用、信頼、頭お花畑の理想論で国民から見放された結果、何も残らなかったのでは？
マドンナ旋風の基盤となった社会党ってどうなった？ どこいった？（笑）
税金ウマウマでエッフェル姉さんしたり、レポート出すと言っときながらいつまでも出さなくて、やっと出したと思ったら国民には公表しないとか
こんなんで女性議員への信用や信頼が増えるとでも？
最後にもう一度書くが、文句を垂れるのなら自分たちで女性政党を作れよ！
あとは有権者が選択するよ、選挙のある民主主義国家なのだからさ（笑） >>21
男女で割り当てってより年齢構成で割り当てた方がいいかもな。 「女性だからといって責任のある役職に成れないのはおかしい」 ←ごもっとも
「女性だから優先的に責任のある役職に就けろ」←("ﾟдﾟ)？？ 「ジェンダーフリー」じゃなく「女性優遇」ってことですね なんか障害者枠みたいで可哀想だな
知能が劣ってるとかでもないのに失礼だと思うぞ
これが作られたら今後は女性政治家の意見なんて一切の力持たないというか、舐められると思う。少なくとも俺は軽んじると思う😅 そもそも政治家になりたい男女数が同じなんですかね？
統計も取らずに議論してるんじゃなかろうな。 まぁそうやっても議席数構図は変わらんとは思うけどな
女性のためのって人らが資生堂炎上させてたのも知られてるし >>46
「なりたい」で統計とる意味が無い
「能力がある」ならまだわかる 男女の割合定めるとどっちでもない人たちが平等じゃないって騒ぐよ あと若者がとかも言い出しそうだけど
静岡県の最年少女性県議は無免許運転で辞職しました 一票の格差で最高裁まで争っているのに
少ない票で当選させていたら憲法違反だろ 割合という指標で平等語りたいんだから仕方ないよね
ただ悲しいかな選挙権、非選挙権共に男女変わらずだよ
選挙のための費用がーって話あるけど国政においては無所属以外政党交付金が回されたりね？
元民進の人らなんて立民希望から出馬なのに1500万円も民進からもらえたりしたよ >>43
＞「女性だからといって責任のある役職に成れないのはおかしい」
についても”成れない”のじゃなくて”成らない”が正しい気もすんだよね。
みずぽとか辻本とか嫌いだけど自分がその土俵に立っていることは評価すべきだと思う。
最悪は↑の主張をしている政治家でもない女 >>50
は？能力は関係ないだろ。
政治家になりたい女が何らかの理由でなれない状況を是正することにクオータ制を導入する意義がある。 具体的にどうやるんだ？
特定の選挙区は女性だけ立候補できるようにするとか？
得票２位の女性候補が居る選挙区からランダムで１位の男性候補を差し置いて当選にするとか？ 最初から期間を決めて「2030年までは女性議員を三割以上」とかやれば？
期限が来てやっぱ無理だなって有権者が判断したら男一色に戻っても誰も文句いわんだろうし 目標も達成期限も行動計画も策定されないなら、クォータ制導入もやむなしと思うのだが >>60
全女性候補者に同率で下駄を履かせて条件を満たすまで率を上げてく >>60
比例区じゃねーと、難しそうだな。
参院比例区の特定枠みたいなのを、衆院の比例区にも適用するんじゃね？ 枠だけ用意してもレベルの低い例えばタレント枠になるだけ
そんなものは機能しない 女は能力低いから枠確保しましたって言ってるようなもんじゃん >>21
年代別のほうが国の将来のためになるよなぁ >>14
そういうことだろうね。
自力では落選するから特別枠作れってことか。 国会で比例選出議員が小選挙区選出より下に見られて要職につけないように女性枠選出も下に見られるようになるよ。
力のある女性候補者は一般枠での当選を目指す。 >>2
無理やり制度作らないと対等になれないって言ってるようなもんだもんな こういうの当事者は「厳しい環境くぐり抜けてきた優秀な私」って視点で答えるから反対しがちなのよね 政治家なんか実力もクソもない世界だしまあいいんじゃない
入試や一般企業でやったら無能が上に行ってしまう可能性があるから駄目 比例にこだわるのは共産公明社民れいわ
比例をなくせば相当日本はよくなる クォーター製を入れたとして定員を満たせるのか？
居ないからと今以上にやばいやつを無理矢理出されても困るぞ クオーター制じゃなくて素直に下駄履かせマンさん1/4制と名付けろ馬鹿共が 女性が求めてるのはこれじゃないんだよなあ
だってこれだとまるでお情けでもらってる枠みたいだし
女性がちゃんと勝てる世の中なんだよね女性に必要なのは 先ずは派閥のドンを卒なくこなせる女が出てこんと下駄履かせてもらったと言う印象は無くならんぞ >>1
実力で這い上がった奴に議席を与える
そこに男女の区別はしない
でいいよ インドでは低カーストのための特別枠が議席、就職先、大学受験で用意されている(33%)
そのため高カーストが思うような職につけない事態も起きてるがIT産業がその受け皿として機能している
年収は公務員よりIT産業従事者の方が高く、半ば既得権益になりつつある
仮に女性の特別枠制度が今以上に進めば日本の場合は将来的に男にしかできない仕事がものすごく高待遇になる可能性もある
インドと違って義務ではないし割合もかなり緩いしそこまで顕著な差としては現れないのでは 兼業オッケーにして、その辺の若いサラリーマンでも議員やれるようにしたほうが良い
古代ギリシャじゃ交代で議員やって上手く行ってたみたいだしな
大枠を議員が決めて、実務は官僚がやりゃ良いじゃない
細かいとこまでやらなくて良いなら専業議員なんていらねーし多様性があったほう世代間やその他の階級によるギャップが緩和されそうだがね クオーター制じゃなくて湯船に下駄履かせマンさん1/4制と名付けろ馬鹿共が そりゃ自民党はエッフェル塔行くような非常識に突き抜けた人達しか女性議員になれないからねえ 女性が立候補しないこと、女性有権者が、女性候補者に投票しないこと。
この二点が最大の問題なんだが。まず立候補しろよ。 議員に定年制入れればある程度、女性議員が増える
その後だな
爺議員が居座ったままでクオーター制なんかやったら、議員は爺と若い女だけになって、それはそれで歪 女だけどこれには反対
うちの県は女性の校長が少なく、無理矢理女性を校長に昇進させている
独身だったりすると絶対に逃げられなく仕方なく校長になった女性も多数
もともと保守的な県だから、家庭のある女性は管理職になりたがらない
出世するより家族の世話をしたいのにあの手この手で追い込まれ教頭校長試験を受けさせられる
テストの結果が悪くても合格
するとどうなるか
無能な人が校長になり、学校が荒れて行く
もちろん女性でも優秀な人はいる
でもお母さん業を優先したいと思ってる人の方が出世したいと思ってる人より優秀な事が多い そもそも有権者の数は女性のほうが多いのにそれでも男が当選してるんよ
女性からも望まれてないってことよ 有権者の51.7％が女性であるにもかかわらず、
衆議院議員に占める女性の割合は10.0％、参議院 議員に占める女性割合は26.0％となっている。
出馬出来ないとかなら支援しても良いと思うけど数合わせはアカンよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
