母親「こんな国に産んでごめんね」中3男子死亡事故 高裁「ひき逃げに当たらない」“逆転無罪”判決 検察は上告検討 [バイト歴50年★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
逆転無罪の判決。2015年、長野県佐久市で中学生の男子生徒が車にはねられて死亡した事故。「ひき逃げ」の罪に問われた被告の控訴審判決が東京高裁で開かれ、長野地裁の一審の判決を破棄し、無罪を言い渡した。
長野地裁 懲役6カ月の実刑判決
2015年3月、佐久市の横断歩道で当時、中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡した。
運転していた御代田町の会社員・池田忠正被告はすぐに救護しなかったとして、救護義務違反・「ひき逃げ」の罪に問われ、2022年11月、長野地裁が懲役6カ月の実刑判決を言い渡した。
被告側が控訴「無罪」主張
被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていた。
被告側はすぐに戻り救護したとし、「ひき逃げに当たらない」と主張していたが、長野地裁は「飲酒運転の発覚を回避しようとした行為は救護とは対極にある」とした。
判決を不服として被告側が控訴。あらためて無罪を主張していた。
東京高裁「ひき逃げには当たらない」
28日、東京高裁で開かれた控訴審判決。
田村裁判長は「被告がコンビニで口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」「飲酒運転の発覚を免れようとする意志と救護しようとする意志は両立する」とし、「ひき逃げ」には当たらないとした。
そして、一審の判決を破棄し、被告に「無罪」を言い渡した。
両親「樹生にかける言葉ない」
この事故をめぐっては和田さんの両親が独自で証拠を集めたり、4万筆以上の署名を集めたりしてきて検察に「ひき逃げ」での起訴を求めてきた経過がある。
判決後、和田さんの両親は―。
父・和田善光さん:
「救護義務違反（ひき逃げ）に当たらないということは考えられません。なぜわれわれの思いというものが司法に届かなかったのか」
母・和田真理さん:
「被害者の生命や体の保護を全く無視した判決。最低の判決です。樹生にかける言葉が見つからないです。こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
一方、東京高等検察庁次席検事は「検察官の主張が認められず、第一審判決が覆されて無罪とされたことについては、誠に遺憾である」「判決内容を十分に検討し、適切に対応したい」とコメントしている。
検察は上告を検討するという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/526149d0bb6be9eca204f9ac3bd08752aac03906 一度有罪になってる相手もう一度有罪にするのは無理がある 地裁に精神異常者が多いのは確かだが高裁にまで精神異常者が蔓延してきたのか？
まともな精神で法曹界に入ろうという人間が減ってきたとか？ 百歩譲ってひき逃げじゃないとしても飲酒で轢き殺して無罪ってな何だ？ >戻るまでの時間は1分余りで
1分の差で死ぬようなら、すぐに救急車呼んでも助からなかった
と言う理屈は通る 一分くらいならウンコしててもそれくらいはかかる
漏れそうになってて近くにコンビニあったら先にウンコしたち 飲酒の事故なのに随分軽いけど相場はそんなもんなん？ ま～た痴呆裁判所のトンデモ判決かよって思ったら高裁かよｗ よくわかんないんだけど、
飲酒運転で事故があって被害者がひき逃げで立件をしようとしたら認められず
飲酒運転事故そのものが無罪になったってこと？ >>13
うん
国は関係ない
日本が嫌なら韓国に行け >>23
無理しかないでしょ
検察相手に訴えるならわかるけど 日本の司法では子供は人間じゃないからね
裁判官は全員キチガイだし終わってるよ日本は 飲酒で轢き殺しても執行猶予だったとYahooのコメントにあるが、そこからして理解不能だわ
飲酒運転で死亡事故なんてもう即死刑でいいだろ ひき逃げは無罪だけど、ひき殺した件はすでに有罪になってるでよいの？
罪を重くする（懲役を長くする）のが目的？ ひき逃げは無罪だけど、ひき殺した件はすでに有罪になってるでよいの？
罪を重くする（懲役を長くする）のが目的？ >>18
それは別の裁判
まあ何も書いてないから早合点する人が多くても当然だが ひき逃げは無罪だけど、ひき殺した件はすでに有罪になってるでよいの？
罪を重くする（懲役を長くする）のが目的？ ひき逃げは無罪だけど、ひき殺した件はすでに有罪になってるでよいの？
罪を重くする（懲役を長くする）のが目的？ ひき逃げは無罪だけど、ひき殺した件はすでに有罪になってるでよいの？
罪を重くする（懲役を長くする）のが目的？ やはり日本には仕事人山上が必要だ
司法では被害者が泣き寝入り やはり日本には仕事人山上が必要だ
司法では被害者が泣き寝入り これさ逆転無罪というか既に判決出ただろ
一事不再理にしなければいけない案件だろ >>18
それは別の裁判
まあ何も書いてないから早合点する人が多くても当然だが >>18
それは別の裁判
まあ何も書いてないから早合点する人が多くても当然だが やったことないからわかんないんだけど口臭防止剤でアルコール検査通せるの？ >>33
たとえば二次的な事故が起きないようにクルマを離れた場所に移動させた、とかならひき逃げにならない もし他の犯罪中に事故起こしても
一分間は救護せずに他の犯罪を隠す時間が与えられる
ってことでいい？ だから、いつも言ってるだろ
我が国の法曹界は人間のクズの集まりだって もし他の犯罪中に事故起こしても
一分間は救護せずに他の犯罪を隠す時間が与えられる
ってことでいい？ そこまで悲観的な言葉を言われちゃうと、ママ友から潮が退くように避けられちゃうから外向きの言葉には注意 飲酒とは関係ないけど、俺は車にはモンダミン常備してるよ、身だしなみとして普通 >>25
数年前に過失運転致死の罪ですでに有罪確定(執行猶予つき判決)
検察が遺族の意志を汲み、ひき逃げ(救護義務違反)の罪で無理やり再度の起訴
加害者は飲酒運転の隠蔽をしようとはしてたけど被害者の救護活動はしてたのでそれが認められなかった
こんだけ 「被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていた。」
救護義務違反・「ひき逃げ」の罪だろ、自分の保身を第一に選んでそのうえ事実を隠そうとしてる極悪人。
コンビニで口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余り、1分は許されるのか。 飲酒とは関係ないけど、俺は車にはモンダミン常備してるよ、身だしなみとして普通 飲酒とは関係ないけど、俺は車にはモンダミン常備してるよ、身だしなみとして普通 ひいたのに気づいておきながら、口臭防止剤買う精神的余裕あるか？ 飲酒ひき逃げで無罪になるなんて世界で日本くらいだろうな >>60
飲酒運転の死亡事故で
執行猶予なの？まじ？ 一分一秒でも早く救護しろやってのが当然だよなぁ
それで結果が変わらなかったとしてもだよ >>47
そうなのか
同じ事故なのに飲酒運転とひき逃げを分けて裁判するのかな
あ、じゃなくて同じ判決でひき逃げ部分は認められなかったってことかいな？ 救護より飲酒の隠蔽を優先したのなら、ひき逃げに該当するだろう。 飲酒の運転過失致死で有罪でも6ヶ月→逆転無罪って相当被害者家族に金払ってんじゃねーのか？
確実に何かが考慮された判決じゃね？ 嘘やろ？ちょっと理解出来んから
この裁判長の子供で再現してみてくれんかな ん？救護ほったらかしてブレスケアかなんか買ったんだろ？だめやろそれは 嘘やろ？ちょっと理解出来んから
この裁判長の子供で再現してみてくれんかな 轢き逃げではなかったとしても無罪のわけねえだろｗ
何だよこの判決 嘘やろ？ちょっと理解出来んから
この裁判長の子供で再現してみてくれんかな 飲酒運転だろ
欲が吹き出たか弁護士の口車にのったかどっちだ 罪を憎んで人を憎まず
とかいう考え方がそろそろ現代に
そぐわなくなってきてるんだろうね 嘘やろ？ちょっと理解出来んから
この裁判長の子供で再現してみてくれんかな >>71
そうなると安全な場所に車を移動させる事も出来なくなるから無理じゃね？ >>38
良い
懲役3年執行猶予5年が確定してる
もう今は執行猶予期間も過ぎてるだろw
事故から7年も経って、同じ一つの事故で追起訴ってのも異例
最初に担当した検事が轢き逃げの立証は困難と踏んだんだろうな またこの嘘スレ立ててんの？
判決は言い渡されて7年経ってんだろ
親がずっと刑務所に入れておきたいから後から裁判起こしてる 1分ならひき逃げじゃねえだろ、むしろ救護義務に対応するまで早い方だ 嘘やろ？ちょっと理解出来んから
この裁判長の子供で再現してみてくれんかな 殺人鬼が車乗り回して歩行者天国突っ込んでも死刑にならなそう ほんの1分間だしまあ判決は妥当なのかも知らんが、
その動機（酒酔い運転隠しの口臭剤購入のため）ってのが
癪に障るって話だわな。 ＞被告がコンビニで口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している
人類最速 人間、切羽詰まると予期せぬ行動を起こす、不意に口臭を優先したのは分からんでもない
一分少々なら救護の範疇だと思う 東京高裁 田村政喜裁判長の判決ね
最高裁に異動することがあるかもしれないからメモしておこう >>1
くそとかしょんべんとかなら許せるが
飲酒運転を隠そうとしたのだから許せない
ってことだろう 挿入しても先っちょだけならレイプにならないと同じ？ >>83
まあそれが口癖の大巨神はすぐぶちギレて始末するけどな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
