【マスパセ】ピーチ機内、マスク拒否男が最高裁に上告、２審も有罪の判決に不服 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスク拒否男が最高裁に上告、２審も有罪の判決に不服 - 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20231113-FL5MRVGKYBPHNAPZ2IU74KL6DA/
2023/11/13 14:07
格安航空会社（ＬＣＣ）のピーチ・アビエーション機内でマスク着用を拒否した上、客室乗務員の腕をひねり運航を妨害したなどとする暴行や威力業務妨害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（３７）側が、懲役２年、執行猶予４年とした１審大阪地裁判決を支持して被告の控訴を棄却した大阪高裁判決を不服とし、最高裁に上告したことが１３日、分かった。
奥野被告は暴行や職務の妨害を否定し無罪を主張していたが、１０月３０日の高裁判決は「乗務員は被告に対応するため、機内監視などの保安業務や他の職務ができない状態だった」などとして退けた。
判決言い渡し後、被告は「裁判官の当たりはずれで真実がゆがめられる今の司法はおかしい。法壇から降りなさい」と声を上げて裁判長に詰め寄っていた。閉廷後も記者団の取材に「無罪判決が出ると考えていた」と上告の意向を示していた。
判決によると、奥野被告は令和２年９月、（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。
※別ソース
【速報】“マスク拒否おじさん”判決不服で最高裁に上告 ピーチ機内でCAに暴行し運航妨害「おかしい！」と裁判長に詰め寄る…2審も「控訴棄却」執行猶予付き有罪判決（MBSニュース） - Yahoo!ニュース:
https://news.yahoo.co.jp/articles/f84707605d147f5e4cb9b4c50f48bdcaa01444ec
※関連スレ
【マスパセ】ピーチ機内でマスク拒否、乗務員にけが 二審も有罪判決…被告「裁判官の色眼鏡が冤罪を生んでいる」 大阪高裁 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1698645437/ >>93
多分思考が緩いんやと思う
都合良い事しか納得しない人種
浮気妻とかに良く居る マスク拒否男って呼んでやるからハッスルしちゃうんじゃねえかなぁ
罪状通りに機内暴行男でいいんじゃねえの、
んで報道でマスクに一切触れなくしてやれば大人しくなるかも >>104
いやどう考えても当時の異常なマスク着用圧力が発端なんだから
それ無しに語れないでしょ ・普段はマスクをしている
・伊東園ホテルでも食事時にノーマスクで警察沙汰になったが、食事以外ではホテルの防犯カメラで複数回マスクしていたことが判明
だが、被告の自宅近くでは、こんな目撃情報もあって……。
「いや、マスクはつけていましたよ。この辺りは高齢者が多いところだから、気を遣っているんじゃないですか。
普段はつけていても、取材現場ではノーマスク。目立ちたがり屋なんですかね（笑）」（近所の住民）
皇居でもマスク拒否、トラブルに
https://jp.reuters.com/article/idJP2021012101000855
大阪府警は事件後の１１月、奥野容疑者が長野県松本市のホテルの食事会場でも同様のトラブルを起こしていたことも把握。
一方、マスクで外出する様子も確認しており、事件に至った経緯を調べている。
「『マスクをすることは絶対ありません』と言いながら、ホテルの防犯カメラなどには奥野がマスクを着用している姿が複数回、捉えられています。
飲食店に対しては壁を壊したことを認め、
示談を持ち掛けていた。
マスクをしないのは、ぜんそくなど健康上の理由としながら、証明する診断書も提出していません。
裁判では、保釈にあたってマスク着用の誓約書を
提出したことも明らかになった。
自分にとって都合の悪い質問には答えなかったり、はぐらかしていた」（司法記者） マスクは最初のきっかけ部分でしかなく裁判の争点じゃないのにこのキチガイは何を言ってるのだろう
マスクの代わりに「ワキガが酷い」でも同じことになってたぞ 可哀想だけどコイツもコロナに人生壊された１人なんだよな まだキチガイは発端がどうとか言ってるのか
暴行傷害の事実が裁かれただけなのに もう沖縄に住んでパヨクと一緒に日本の法律関係ねーとやるしかない 威力業務妨害とかで裁判やってる以上何言ってもムダなのにな
暴行が正当化されるのなんて相手が先に手を出してきて反撃しないと自分の身が危ない時ぐらいで、それだって後で裁判で検証されて初めて成立するのに こういうのって裁判費用どれくらいかかるもんなん？
容疑者が上告した場合とか追加料金かかったりするん？ >>114
最高裁は負けるとか以前に門前払いだ
上告できる正当な理由がない 争点はマスク拒否の合理性じゃないでしょ暴行でしょ
そこわざとすり替えて騒ぐのはどうかと思うよ誰も同情しないよ 時間の無駄過ぎるｗ
暴力振るった時点でお前に正義なんか無いから >>71
・普段はマスクをしている
うわめんどくさw >>110
あぁ、一応は飲食店のカベの修理代は払ったんだね マスク警察に抗った正義の人みたいになりたいんだろうけど実際はキモいって言われてアイツを注意しろって客室乗務員に命令したら断られて発狂したアホだからな こいつ業務妨害したと思ってないのか
危険もあったかもしれないのにふざけてんな >>139
飛行機会社が差別を放置したの？
そらアカンやろ >>113
むしろこれのおかげでＤＱＮ好きの女性と結婚できたんだぞ この人高学歴だけどワクチンについてはどうなの？
反ワクなの？ワク信なの？ マスク云々はきっかけで
その後暴れたのが原因なのよね さっさと謝ったら済むのに無駄に時間もお金も費やして頭おかしいということを更に証明している 弁護士代金のクラファンとかしないのかな
反マスクの人々が応援するよ >>135
そもそもこいつは「周りがマスクしてるなら俺はしなくていい」みたいなタイプ
だからノーマスクデモにも参加しない
理由は周りのやつらがマスクしてないから 自分ではすごいと自画自賛するが誰からも認められず問題行動を起こす不貞腐れ男
こう言う奴がアンポンタンと言う奴だ >>145
損な事ばかりじゃないんだな
なにで報われるのか分からない世の中だな >>149
胸ぐら(服)掴んだだけでも成立する
他人の身体に意図的に痛みを与えた場合、暴行罪の成立に議論の余地はない(行動の軽重は量刑には影響する) 最高裁に上告してもこれ以上刑罰重くなる事無いのだがそらコイツならするだろね
検察も上告してくれたらそうじゃないんだろうが
高裁に差し戻しして実刑とかなんねぇかなぁ >>152
いや有罪になるのは不運だろうけど
暴行だの業務妨害だの言われるのは大変だなって
今の自由な環境だと考えられないよね >>3
スレ違いや多レスしてる奴と根は同じだから
彼らに聞いてみるとわかるよ。 >>157
胸ぐら掴んだりするのはもっと悪そうだけどw >>161
関係者じゃないけど
今の時代なら無罪なんじゃないの？ >>166
今のご時世でもCA相手に喚きちらかして抑止にも従わなければ普通に捕まるぞ
それこそ酔っぱらいがたまに捕まってるし 仮に暴行が成立しなくても、機長命令を無視して騒ぎ続けて緊急着陸の状況を作ったのは紛れもない事実だから業務妨害は避けられねぇだろ >>168
今の時代なら他の客が捕まってたんだろうな 今の時勢だろうと「CAの指示命令に抵抗して危害加えて緊急着陸させた」はバリッバリに有罪だろ
どこまでイカれてんだ 機長の指示を守らなかったもが問題でな
これで妙な判決出ようもんなら船や飛行機の秩序が崩壊する 世の中ってほんとに不条理だわ
こんなのまで本人の自己責任にされて有罪になるとか
怖い怖い マスクをしてなかったことを訴えられて有罪なわけじゃないんだろ。仕方ない。 刑事事件で最高裁に上告して逆転する確率は0.02％
ほとんどは上告不受理で棄却 なんというメンタルの強さ
自殺を考えてる人はこの人を見習おう 「上空の機内で叫びだして乗務員に暴行をくわえ、機長の指示に従わず途中着陸せざるをえない状況にした」
これが全てだからな
マスクがどうとか一切裁判の争点じゃない 普段はマスクしているが
問題起す時だけマスク外しているかと
2020年
7～8月 皇居・東御苑の三の丸尚蔵館でマスクトラブル
？ 札幌市の「大倉山展望台」でマスクトラブル
9月 ピーチ機内でマスクトラブル
11月 長野の伊東園ホテル浅間の湯でマスクトラブル
2021年
1月 家宅捜査でトラブル
3月 福島の東京五輪の聖火ランナー出発式でトラブル この時外国メディアにインタビューされて本人はご満悦
4月 千葉の有名天丼屋でマスクトラブル
また昨年夏頃には、皇居・東御苑の「三の丸尚蔵館」の展覧会でも職員とトラブルになり皇宮警察の護衛官が仲裁に入ったり、
札幌市の「大倉山展望台」でも同様のトラブルを起こしたりしていた。
第2の事件は、2021年1月、ピーチ航空の件で奥野氏が警察から家宅捜索を受けた際、警察官の足を踏みつける、左肩付近を右手で叩く、
眼鏡をつかみ取って壊す、額をタブレットで叩くなどという暴行に及んだというものである。この事件では、暴行、公務執行妨害、器物損壊が認定されている。
第3の事件は、2021年4月、奥野氏が千葉県内の食堂を訪れた際、ノーマスクであったため、女性店員からマスク着用を求められたところ、それを拒み、
店員に詰め寄って尻もちをつかせた（威力業務妨害）という事件である。
さらに、通報で駆け付けた警察官に職務質問を受けた際に、その顔面を殴打している（暴行、公務執行妨害）。
この3件目の事件の判決要旨には「マスク」という言葉が出てくるが、これも発端こそはマスク着用であるが、その求めに激高して暴力に及んだという粗暴犯である。 こいつは裁判費用をどこから捻り出してんだ
実はかなりの資産家だったりするんじゃないかw 普段はマスク着用してたのにわざとマスク外して乗ったんだよな 精神鑑定で無罪を勝ち取れそうなんだが、それじゃ本人が納得しないんだろうな >>188
仮に受理されても被告側のみの上訴なので今より重い判決になることはない >>59
だいたい、機内で起こった内容について検証されていない
と認識しているよ。
誰も暴言吐いてないなら、それで対応できるはず。
まぁ奥野の反抗する姿勢でも「暴言がはいた人手をあげて、はいだれもいません」って対応できるなら合格なんだけどね
逃げたからあかんと思う 東京大学法学部卒業。東京大学大学院法学政治学研究科、日本学術振興会特別研究員（DC1）、明治学院大学非常勤教職員
現在は有罪判決を受けたマスクおじさんw これ最高裁で何を主張すんの？
憲法違反とか言い出すんかいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
