消費税収、過去最高の23.8兆円に 物価高やインボイス制度が影響 法人税は大幅増17兆円 所得税は17.9兆円 定額減税で3.4兆円減 [ばーど★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2024年度の国の一般会計税収で、消費税が約23兆8千億円と過去最高を更新する見通しとなったことが21日、分かった。物価高やインボイス（適格請求書）制度が押し上げ要因になったとみられる。
所得税は来年6月から実施する定額減税の影響で、23年度より減って約17兆9千億円となる見通し。法人税は堅調な輸出を支えに大幅に増え、約17兆円になると見込んでいる。
政府が24年度予算案の編成に当たって見積もった。全体の税収は当初予算ベースで約69兆6千億円となり、23年度より約1700億円増える見通しだ。
23年度当初と比べた税目ごとの増減では、消費税が約4千億円増、所得税が約3兆1千億円減、法人税が約2兆4千億円増になると見込む。
消費税は、直近の23年度補正予算編成後の見積もりと比べれば約8千億円増となる。モノやサービスの価格上昇に伴い消費税も増えるため。10月に始まったインボイス制度で、零細事業者やフリーランスが制度に参加する場合は納税義務が生じることも、税収が過去最高を更新する要因となった。
12/21(木) 13:29 共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d0c335ba6b2ae2e9a8ed5fde2c78ec457352b27
■他ソース
所得税収、3．4兆円減 定額減税が影響 24年度
https://news.yahoo.co.jp/articles/e05ecd7bed90abf2f6fbc4fd75f3dc44507c7cc9
※関連スレ
24年度予算案、112兆700億円…新規国債発行34兆円 国債費27兆円 社会保障費37兆円 税収69兆円見込み ★2 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1703136291/ >>843
マクロでの消費税の実態が食品8%税収分、生活必需品税収分10%の総和が消費税の六割なんだから
食品と生活必需品の消費税を何%にしようが消費税を止めようが
それら以外の物品やサービス消費は変わらない
影響があるとすれば景気動向の総体 >>839
財政法は日本がＧＨＱの支配下にあった時点（１９４７年）に
「憲法の戦争放棄の規定を裏書き保証せんとするもの
（平井平治氏。当時、大蔵省主計局法規課長）」
として制定されたもの
要は日本弱体化させるための物 国債償還ってマジで河原で札束で焚き火してるのと同じ行為。
本当に日本人しっかりしろよw 素直に付加価値税としなかった辺りに悪意しか感じないからな
ちなみに間接税って条文で列挙されてるけど消費税は輸入貨物のみ間接税扱いとかかれてるよな
それ以外はやっぱ直接税扱いなのかね？
国は「消費者が負担することが“予定”されている間接税です」
と何かややこしい事いってるけど >>850
基本的に日本は老人をこんなに増やさなければ
消費税は必要なかったよ >>851
消費税は法人税なので廃したら全業種に好影響 日本の消費税は間接税、導入した際の竹下元首相も明言しているし、裁判でもはっきりしている
消費税が預かり税ではないという判決が出たから消費税は間接税じゃないという意味不明の主張をする人が僅かにいるが、
その裁判の判決文の判決理由のとこに、はっきり消費税は間接税だと書いてある。 インボイスのせいで知りあいの税理士の目が死んでいるんだけどw 直接税間接税各々の定義から
日本の消費税は直接税で確定 >>855
導入じ、老人というワードは使用されてないのでお前の妄想 日本弱体化装置
・国債60年償還ルール
・消費税
この2つは要らないね 日本の消費税が間接税じゃないと本気で思うなら政府に訴訟でも起こせばいい、事実でないことを広めるのは止めろと、でも起こさないだろ？
そんな話を本気で信じてる人はいないからだ。 >>842
消費税は間接税な
仮に直接税だったとしても海外と仕組みは同じなのでそうなると海外も直接税でどのみち比較対象になるけどな これインボイスで今まで払ってなかった消費税を公平に払うようになったとか言う輩がいるけど欺瞞だよな
そもそも法律として消費税を消費者や業者が預かりますよという文言が一切ない
つまり単に業者が負担しているだけで消費者は物価としてそれが跳ね返っているに過ぎない
これは裁判所でも確定している事実だからな
こういう構図から見えるのはインボイス導入のお陰で業者の負担を増やし且つ消費者へ物価として跳ね返っただけで導入前は税金をガメていたは欺瞞なんだよ
ついでにいうと輸出業者への還付も出鱈目な措置だよな
コイツらが下請け業者へ消費税を払ったなら国内事情だろ？海外で売っぱらおうがどうしようが差額分の還付があるなら下請けが支払った税金の横取りだろ
公平さを謳うなら輸出業者への還付もやめさせろ 消費税って逆進正あるから公平な税とは呼べないんだよな
平等な税だねいうなら 日本人ってさ～相対的に知的レベル高い筈だよね？
なんで国の財政の話になると何でこんな疎いの？
進学率も上がって賢い国民なのに、なんで政治家を始め財務省に騙されてるの？ 消費税自体に逆進性があっても、徴収した税金を再分配することにより格差解消は進む
だから左派的な先進国程消費税率消費税負担率は重く、格差も小さい傾向がある >>860
全世代ってのが消費税アップ時のキーワードだったじゃん >>867
知的レベルが高い国民ならモリカケがーーーとか騒がんだろ
バカバカしい 日本の財務省なんて先進国では一番財政規律が緩い側、むしろ他の先進国の財務省や国民の方が財政規律は厳しい
独立財政機関などの財政を厳しく監督する機関もあるし、ない先進国日本だけだ 買えば買うほど損する消費税
高いものほど損する消費税
これで消費が伸びるかよ
こんな理屈小学生でも解る そんなこと言い出したら働けば働く程損する所得税、稼いだら稼いだほど損する法人税になるのだが このスレにいる嘘吐きどもはカルトザイム真理教に洗脳されたキチガイw >>870
導入時は直間比率の是正な
老人のろの字もないわ 日本人が知的レベルが高い国民だったら
老人福祉費用を金持ち老人からも徴税できるよう
１０年前くらいから消費税１０パーセントにはしていたと思うよ
日本人は社会保険料の方ばかり上げて
異常に若者や現役労働者に重税を課すことばかり考えてきた
よって中間層が没落、消費低迷、少子化で国力衰退した 一休さんもビックリ！！
正に異次元高レベル禅問答ｗｗｗｗ
「ここまで増税されて民間中央値は下がり続けて可処分所得減らされて何でお前安全地帯の等寄生虫だけ肥え太っとんじゃ、
せめて多少なりとも寄生虫ゴキブリ公務員も身を削って、増税はその上での最終手段って形にせえや」
「いや、あくまで民間平均に合わせて民間準拠されてるだけだからｗ」
「じゃあ★民間準拠★しろよ、寄生虫の固定餌代減らして減税・・じゃない、寄生虫の餌代維持の為に増税された分元に戻せよ」
「いや、単に★民間サンの収入が低すぎるだけ★だからｗ公務員の給与を下げる前に民間サンの収入上げればええやんｗ」
と、言う訳でッ！！
寄生虫ゴキブリ公務員の給与一切削減無く今後も増税でーすｗｗｗ
え？寄生虫ゴキブリ公務員の給与を削減して少しでも減税すればって？
ダーメダメダメ、ダメッ！！
そんな事をしたら寄生虫ゴキブリ公務員が消費してくれる貨幣量が減って、より経済不況を招く、んだってさ？ｗｗｗ
その経済不況により困るのは民間サン、なんだってさ？ｗｗｗ
寄生虫ゴキブリ公務員の主張によると、日本国内で流通している貨幣は
「寄生虫ゴキブリ公務員の懐に一回入らないと」煙の様に消えて無駄になってしまう特殊な構造の貨幣、らしいｗｗｗ
だから、「いやいや寄生虫ゴキブリ公務員を介在させる必要無いやろ、最初から納税者の手元に残して納税者が使えばええやん」
は荒唐無稽なナンセンスな主張、なんだってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
寄生虫ｗｗｗゴキブリｗｗｗ公務員ｗｗｗｗｗｗ >>869
こういうすぐに嘘だとわかるような書き込みは誰が考えたの？ 1988年消費税導入前の税率なら法人税収は40兆円くらいだよｗ
法人税収減った分を消費税で賄ってるだけｗ
さすが経団連から金貰ってる自民党ｗ 当たり前だが所得税と地方税取られた残りのカネ使うと更に消費税とられるんだよな 最低生活費にかかった消費税分はマイナ口座に還付してくれ
それなら金持ちも貧乏人もナマポも同じ金額だから不公平はない
軽減税率なんてややこしいことしなくてもすむ >>856
なら消費税じゃなくて法人税を廃止すればいい 「…消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、
事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」（東京地裁平成２年３月２６日判決より）
企業への直接税
赤字でも納税しなければならない第二法人税です。 >>883
赤字でも払わないといけない消費税を無くすのが正解な >>75
> 消費税廃止できるな
実は消費税率を最適化するだけでいい。
地域の人口と経済規模に合わせてね。
東京/首都圏15%、名京阪神8%、その他5%に。
過疎地域はゼロでもいい。
驚く勿れ、これでも「全国一律10%の時と同じ」消費税収が得られる。
税収が足りなくなったら東京/首都圏の消費税率を先行して上げて行けばいいしね。
東京/首都圏の人口が最適最良であった1979年頃。
あの頃の水準(2500万)になるまでそうしたらいいんだよ。
これ言うと東京の人は卒倒しそうになるけど、
人口の首都一極集中度合いは英仏基準でも全体の1/6、17％程度。
日本で言えば2100-2200万。
東京/首都圏の3800万が如何に異常かがわかる。
東京にとっても悪い話じゃない。
今の都市基盤で人口3割減になんだから、
東京/首都圏の住み心地は最高になる。
最大の受益者は東京/首都圏。 もう法人税は経営者たちが対策済みで
簡単に脱税節税出来る税になり下がったからあまり意味が無い
だから脱税されにくい消費税が上げられた面があるので
確かに消費税は法人税に似た部分もある >>887
寝ぼけてないでさっさと消費税廃止しろよ >>888
法人税より消費税の方が節税しやすい
脱税は捕まって終わり
消費税は非正規雇用を増やすだけで節税可能
これも所得を上げていくうえで悪循環 普通のニポン人は普通に消費税払って普通に貯蓄生活できてるわけだし
紙幣増刷なんか必要ないよねｗ
で、貧民どもは何が問題なの？ｗｗｗ >>890
海外じゃ消費税20%も普通だからな>>15 >>15
こういう嘘じゃないが悪質なミスリードする奴が消費税肯定派の自民公明維新なんだな
食料品0％の国なんてざら 消費税廃止、社会保険料廃止、相続税廃止、ガソリン税廃止、奨学金免除、教育費完全無償化、健康保険料徴収免除
これら全部政府が国債発行して賄え。
これくらいやればようやく日本は先進国並みに豊かになれるだろう。 今年の漢字が「税」だった様に、みんな税金には関心高いよ >>897
さっさと政権交代させて30年間くらいはほとんど無税国家にしようぜ。 >>875
>このスレにいる嘘吐きどもはカルトザイム真理教に洗脳されたキチガイw
だよな。
何をどう言い繕おうが、
これだけ税負担が大きく生き辛い国は無い。
サービス残業やパワハラを放置しておきながら
その癖セーフティネットも福祉も充実していない。
無能財務始め東京官僚と自公政権の維持の為だけに
日々酷使されているのが日本人。
早い話、江戸時代の小作人だわ。
そして結局、東京には幕府しか作れない。 >>880
>1988年消費税導入前の税率なら法人税収は40兆円くらいだよｗ
>法人税収減った分を消費税で賄ってるだけｗ
>さすが経団連から金貰ってる自民党ｗ
給料が30年上がらなかった国民から
更に金を取るシステム、それが消費税w 消費税は法人税じゃないし直接税でもないから
消費税が預かり税じゃないというその判決文にちゃんと間接税であることが明記されてる、
ちゃんと判決文まで確認しようね、判決理由の冒頭部分にちゃんと書いてある >>904
どう書いてあるか示せ嘘吐きザイム真理教 増税と物価高によって国民の手取りは実質どんどん減っています。 >>892
>で、貧民どもは何が問題なの？ｗｗｗ
給料上がらないのに消費税は上がる。
引退してボケたのか？w 東京地方裁判所 平成元年（ワ）５１９４号 判決文で検索すりゃすぐに分かることなのに、確認しないのが不思議だよ
この判決理由の部分で、消費税の概要については当事者間で争いがないことが明記されている。
消費税の概要については判決文の冒頭あたりに書かれていて、消費税が間接税だと明記されてる。
だから裁判自体は消費税が間接税だという前提で行われ、前提のままに判決が出ている。 消費税は減税か廃止、法人税増税、所得税の累進課税強化、金融所得の総合課税化にすべきや 消費税が間接税であるという前提で行われて判決が出た裁判の判決の、
一部だけを切り取って消費税は間接税じゃないという無理のある主張をしている人がいるだけで、
判決文ちゃんと確認しない人が引っ掛かる
昔から散々突っ込まれてる手あかのついたネタだよ 消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」（東京地裁平成２年３月２６日判決より） 法人税は経営者たちに簡単に脱税節税されるからあまり意味が無いよ
そもそも経営者が所得税法人税を脱税節税ばかりするので
クロヨンやトーゴーサンピンだと
労働者層が不満を持って
公平な税を導入しろと言うから消費税が上げられ来た経緯がある でも儲かってるの還付金貰える輸出大手の大企業だけなんでしょ
独占禁止とは何なのか 法人税を２倍にしてはどうか？
食料品に消費税をかけてなぜ流通を阻害するのか？ >>922
日本の法人税は世界と比べて高い。
食料品に消費税をかけるのは普通。かけない国よりかける国のほうが圧倒的に多い。 >>915
争点になってないのだから裁判者はそこはスルーだろ スルーどころか消費税の実質的負担者が消費者であることは普通に判決文で触れられている
消費税は間接税という前提での裁判だから
ちなみに、９１６に引用されている部分の次の文章にも、消費税の実質的負担者が消費者であることは明記されてるよ。
仕入れ税額控除に関する部分だ。
判決文ちゃんと確認しようね。 >>923
ここ日本だけど？日本にあった税制を定めるのが政治の仕事だろ 消費税は関税だからな
産業が弱い国は高い税率が必要
韓国中国製消費してもしょうもないわけだから ふつーに消費税法人税じゃなく、食品販売価格を5〜20倍程度に上げて
生産者に全て還元する仕組みを整えれば物価は自然と下落すると思うのですが・・・
オイルショックは第二次第三次従事者向けの価格帯で、それを農業
関係者を巻き込むのは異常です。
都内在住者が年収1600万〜2400万という異常に高い賃金体系を強いられる
理由は！
食品の値段を見た目上抑えつつ、実際には価格の30〜100倍程度の
コストがかかっているにも関わらず、ありえない安さで供給する仕組みに
欠陥があるからです。
都内在住の人で週に一度メロンやみかん、りんごなどくだものを
食べている人はいますか？私の推定では全くいないはずです。
都内では3日に一度の食事、日に1本の缶ジュースで飢えをしのぐ生活を
強いられているのではと思います。これでは仕事になりませんよね？ >>925
消費税は直接税！って喚いてるれいわ信者に自分で判決文を確認する知能なんてあるわけないじゃんｗ >>925
> 東京地裁判決平成2年3月26日判決では、「消費税の納税義務者が消費者、徴収義務者が事業者であるとは解されない。したがって、消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者に対する関係で負うものではない。」と、消費税は預り金ではなく対価であるとしています。
https://www.zeiken.co.jp/zeikenpress/column/0001zp20220316/
どこが間接税なのかな？預かり金ではなく対価だよね？ちゃんと判決文読んでいないのかな？ >>930
ところで君は東京地裁判決平成2年3月26日の判決文をちゃんと読んだの？ 消費税の性格も知らずに消費者の間接税と平然と言い放たれるからすごいよな そもそもインボイス擁護している連中は低減税率のはあんまり触れないからな
新聞なんか公平性の観点から8%にする必要なんかないだろ
逆に言えば新聞こそ社会のために消費税を負担して国民へ貢献しろよといいたい 新聞が低減税率から裨益すると得する政党があるからだろ
特に大手の新聞社が抱えている輪転機で自分たちの新聞刷ってもらっているような団体から票をいただいている政党とかな
低減税率なんか典型的な利益誘導だろ
そのせいでインボイス制度は煩雑な仕組みになったからな
一律10%にして売り上げに対して一律納めさせればいいのになにを滅茶苦茶なことやってんだよって話だろ
間接税なんて嘘をつかなきゃいいだけなのにな まあ消費税ではなく業者の売上税と正しく認めれば良いだけの話を御託並べて誤魔化してるから混乱するんだろな
そうすれば輸出業者は還付金チューチューできなくなって丸く収まるのにパーティー券買わされてるからお目溢しがあるのかな？ >>938
そんなもんどうでもいい
政府が赤字ほど、民間が得する 財務省にとって消費税は麻薬みたいならもんだな。こんなに簡単に税収を取れるんだからやめられないよ。 消費税と法人税は増えたのに所得税が減ったのは何故なのか しょ・・・消費税さえきちんと入れば・・・
外徘徊してるじーさんばーさん、老人ホームいれ・・・られる・・・
しょうひぜいさえありゃ・・・警官が・・・やと・・・え・・・る・・・・
ふ・・・ふろうしゃ・・・さえ・・・いなきゃ・・・・も・・・ものが・・・
つくれ・て・・う・・・れ・・る・・・・
な訳ないっすねｗコロナんときに競争過剰、生産過剰をせっかく抑制したのに
元に戻っちゃいますがなｗ 医療や介護などに使われる歳出額が総税収の半分以上なんだぜ
もうメチャクチャ 消費税廃止、社会保険料4分の1、毎月10万円一律給付
とりあえず1月からこれだけでいいからやれよ。 >>946
高齢者の医療費負担を増やさないといつまでも若い人たちが消費増税で苦しむことになるな >>949
政府が国債発行して賄えよ
国民から取るなザイム真理教 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
