【立憲】米山隆一議員 航空機のペット問題、“同席検討論”に私見「そう思う人はチャーター機でどうぞ」★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党の米山隆一衆院議員（56）が7日、自身のX（旧ツイッター）を更新。羽田空港で日航機と海上保安庁の航空機が衝突して炎上し海保機の乗員5人が死亡した事故で、日航機の貨物室に預けられたペットは救出できなかったという報道を受け、私見をつづった。
米山氏は「同乗させるべきだな。同乗できる便があるのは海外ではあたりまえになりつつある。ダメな便とオッケーな便で分けて運用が一番いい。価値観はそれぞれ、人命もペットの命も同じと考える人は多い。人命優先という価値観の押し付けは良くない」というポストに対して、自身の考えを述べる形で「そう思う人はチャーター機でどうぞ。お金を払って同乗は構いませんが、緊急の時にペットを抱えた人の巻き添えになるのはご免だし、そういう他人の価値観を押し付けられる理由もなく、そんな航空会社は怖くて利用できません」とつづった。
前日6日に、米山氏は「飛行機事故の様に1秒を争う緊急の線引きでは『人間と人間でない物』で分けるのは当然で、ペットは線の外に置かざるを得ません。それが嫌なら陸路で行くか、ホテルや他人に預けておくかでしょう。飛行機に乗せるなら、確率は低いなりにそういう事が起り得るのは覚悟すべきです」とも投稿している。
今回の事故をきっかけにペットを貨物室に預けることに反対する声があがり、女優・石田ゆり子が「いろんな意見があると思いつつも家族同然の動物たちを機内に載せる時、ケージに入れて機内に持ち込めることを許して欲しいです」と自身の意見をXで投稿。ただ、賛否両論が寄せられ、ネット上では議論が過熱している。
こういった問題を受け、東京都新宿区に本社を置く「マイクロジェット株式会社」は6日、X（旧ツイッター）で自社事業について投稿。「ここ最近非常に多くの問い合わせを頂きます。弊社プライベートジェットでペット同伴でのご旅行は大変人気です。弊社機体では大人の方1、2名とペットでのご搭乗のご依頼が1番多く、ご安心してご利用頂けるよう最善を尽くしております」とペット同伴で搭乗できるプライベートジェットを紹介し、費用については「東京出発は片道110万円～」と記し、反響を呼んでいる。
スポニチ 最終更新:1/7(日) 11:06
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/8e344210f95982c2ab98ebf5254f249bc3fe215a&preview=auto
前スレ
【立憲】米山隆一議員 航空機のペット問題、“同席検討論”に私見「そう思う人はチャーター機でどうぞ」 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1704594637/ クラファンじゃないけど、同じ日に同じ場所へ行く人同士で金を出し合ってチャーターすればよいのでは？ こういう見解、ネトウヨは好きでしょ？
沈むジタミから乗り換え先が見つかって良かったね 上野のパンダはB767をチャーターしたんだよね
何か有ると国際問題だからw >>26
低IQの典型みたいな書き込みだな
俺たち自民党員の邪魔になるからROMで そうすると屁理屈馬鹿が
なら盲導犬はいいのかよって言いそう >>91
だからその価値観の違いで運用分けるって言ってんだろ
ペットと乗りたいならチャーターすればいいって簡単な話やん >>1
赤の他人より自分のペットの命が大事だっていう主張への反論にはなってないよな
それならペットはモノ扱いする飛行機をお前がチャーターすれば良い 米山流石やな正論だ。
人間と人間でない物の線引きはきっちり分けなければならない。
緊急時に自分見捨てられて犬猫を助けられるディストピアになってもペット好きはええんか？ 検討は良いが、今回のは託けてる
質問した記者が羽田惨事を利用したのでは >>108
貧乏人がペット飼うな
そっちの方が命を軽く見てるんだわ 猫が大好きで飼ってます。
飛行機に乗せようなんて微塵も考えないな。
ペットを飛行機に乗せようと思う人はかなり我儘な人と感じる。 >>110
チャーターしなくても既にあるだろ
ないもの求めてる馬鹿宛なのに何言ってんだ？ ウチもネコ飼ってるけど、飛行機に乗せて連れ出そうとかアホじゃないかと思う >>120
正論。
そもそも、ペット大事なら連れ回さない。
連れ回すとしても、自家用車とかが基本のはずです。 ペットホテルに預けるとか選択肢あるのに
なんで飛行機にそもそも乗せるんだよ
インスタ映えのために必要なの？w >>37
お前にとっては家族でも他人にはただの犬コロ 買春してた女子大生の性器の形や締りについて教えていただきたい。
また同じ女子大生買春してた元政治家佐田玄一郎と女子大生との楽しい性交対談もして欲しい >>120
我儘で傲慢だよね
自己中心だから他人はおろか自身のペットの気持ちすら考えた事もないだろうね そもそも旅行先にペット連れ回すのが動物のためなのか？ >>110
プライベートジェット（チャーター可能）とかセスナに乗ればいいって言ってるのに何言ってるんやら
まあ、セスナの方が墜落よくしてるけど まず日航機から死者が出てたらこんな話にならん。
現場で体張って乗客全員無事に避難させたJALの乗務員もこの騒ぎには「ええ加減にしとけ」と思ってるだろう ペットをどうしても飛行機でってなったからやはりチャーター機の方がいいと思う
機内の人数も減るから動物へのストレスも軽減されるし
緊急時に余裕を持ってペットを避難できる
通常の飛行機だと利用者が多いし、機内も狭いのでペットを逃すとしてもかなり危ないと思う 別に持ち込んでもいいよ。
ただし、ペットが緊急時にCAの指示に人間と同じように従えるならね うちの実家猫は飛行機どころかケージでおでかけとかもないぞ
ごはんと水を大量に用意してて旅行とか法事にいく親
猫だから出来るけど犬だと預けないとダメだろうな こういうどちらの立場で参戦しても悪目立ちしかねない話に議員の立場で首突っ込むってアホなんか。 米ちゃんマトモなことも言うんよね
まぁ普通に考えたらこういう結論だけど、飼い主の奴らが自己中すぎて物事を冷静に考えられないゴミだからなぁ 都合のいい時だけペットは家族だとか笑える
店で購入していらなくなった動物が毎日殺処分されてる
人間と同等の権利なんてあるわけねえだろ このひと、時々アタマの線が正常につながることがあるみたいで
たまにまともなことを言ったりしたりするのよね
安倍首相の国葬のときも、花を持って献花の列に並んでたし 乗客が全員無事だけでも凄い事なのに航空会社が一部から非難の的になってるのが悲しいな
人間だけでなくペットも助けろとか人間って満たされるとほんとどんどん我儘になる生き物だな こういった問題を受け、東京都新宿区に本社を置く「マイクロジェット株式会社」は6日、X（旧ツイッター）で自社事業について投稿。
「ここ最近非常に多くの問い合わせを頂きます。弊社プライベートジェットでペット同伴でのご旅行は大変人気です。弊社機体では大人の方1、2名とペットでのご搭乗のご依頼が1番多く、ご安心してご利用頂けるよう最善を尽くしております」とペット同伴で搭乗できるプライベートジェットを紹介し、費用については「東京出発は片道110万円～」と記し、反響を呼んでいる。
ペットを同伴したい人はここのプライベートジェットを使いなさい！ >>120>>123
まともな人達だ
本当やむを得ない遠距離の転居とかはまぁしゃーないだろうなと思うけど
それ以外はそんなに大切なら陸路なり何なり自分側が我慢しろよって思うわ 犬猫好きでもトカゲやヘビ等の爬虫類は怖い嫌いって奴もいるだろうが
そいつらはフライトの数時間ずっと隣席にいる爬虫類に耐えられるのか？
まさかペットは家族とか言ってる奴が爬虫類を差別しないよな？ 今回たまたま死亡者ゼロだったからペットの議論になってるだけ
1人でも死者がいたらこんな議論にならない
人が全員無事に脱出できることを前提にした議論が誤り >>144
米ちゃんは自民党から出馬したこともあるからな
何から何まで反対の基地外左翼とは違うようだ >>91
公共交通なんだからそういうペット派はプライベート ジェット使えってことよ そもそも航空機は人間が乗るために設計されてるのであって
多種多様の動物に高高度低気圧に晒すのが飼い主だけのエゴだと理解したほうがいい
与圧されてるとはいえ地上とは全くの別環境 わざわざペット連れて飛行機で移動するなんて、観光地やリゾートでペットと記念撮影してインスタに上げる事だけが生き甲斐ですか？ >>153
学歴じゃなくて地頭な
大卒でもアホは沢山いるし
高卒でも頭いいやつは沢山いる >>145
JALは自分とこで死人出さなかっただけで大勝利だからそんな批判は屁でもないよ >>18
まじで人が変わったよな
気持ちに余裕ができたのか、懐が深くなってまともなことしか言わなくなってきた ペットはともかくとして今回の緊迫した脱出劇動画を見て、車椅子の飛行機利用者はどう思ったんだろう？ >>26
赤ちゃんは赤ちゃんが嫌いな人からみても人間
ペットは嫌いな人からみたらそこら辺の野良やカラスと同じただの生き物
違うことくらいは理解しような
個人的には誰かの大切なものは動物であろうと極力尊重したいと思うが
人間と動物を同列に考えるのは無理 あの事故でペットの持ち込みが最大の論点ってｗ
改めて終わってるなジャップ でもこのマイクロジェットってところでも
ペットに何かあったら責任取らんのでしょ？
結局自家用飛行機を自分で作って自分で操縦するしかないわ 今回の件何があれってみんな
海保の亡くなった５人よりも
ペットの命の方が悲しんでるというか必死な事だな
そして賛成派も反対派もこの問題への熱量をリアルタイム進行形の震災にもっと向けてほしいわ 手荷物としてペット、膝の上に幼児
事故発生時にどうするの？ 正論すぎておもんない
次はもっとエンタメ性を持たせるように 車椅子の人は最悪、成人男性などに支えられて脱出となるだろ
同じ人間だから言葉が通じるので大人しくされるがままなら負担はそこまでかからん
暴れるようなのはそもそも車椅子とか関係ないキチガイ 俺も猫が唯一の家族みたいなところあるけど、もし自分のペットが助かったせいでしぬ人が発生するかもと思うと安易にペットも同席させろとは言えないわ… 赤ちゃんの泣き声はペットの鳴き声や匂いまで許容出来る気がしないな。
特別室作ってペット連れを隔離できるなら良いけどその負担はペット連れに払わせろよな。
今の料金でペット連れでない客の負担だけ増えるのは納得いかない。
というかペット連れて飛行機なんか乗るなよアホか 皮肉にくさ
チャーターできるほど金のないやつばかりじゃん
手荷物ならどのみち事故ったらそのまま置いていくから結果同じだし 動物に愛情を持つのは勝手だがその負担を他人に押し付けるなって話だよな >>181
ほんとそれ そもそも旅行できなくなる覚悟がある人が飼うべき >>165
事故原因もはっきりしてないのに大勝利？ さすが真っ当な意見だな
屁理屈破綻王ひろゆきを論破しただけあるね 発言内容関係なく正直議員がこの議論に首突っ込んでくるのは頭良くない むしろ
手荷物扱いだと、手荷物（ペット）を無理に抱えようとする連中が
緊急時に大迷惑な予感しかしない ペットを人間扱いするには少なくとも人間分の運賃払ってから。 米山さんただで飛行機のれるの？
政治家は鉄道はタダときいたけど >>66
ペットは「家族」だから絶対に連れて行く
乗務員を倒してでも ペットを溺愛する富裕層なら110万円はポンと出せる金額だろうなｗｗ
大物芸能人が奢りで若手を温泉に連れてゆくより安いと思う。 まじでお花畑論争 ペット飼うと情が出るのはわかる
でも人命が大事であって、他人より家族のペットってのは過剰な動物愛護
その未来は決して良いことではない
金銭的な事情もあっての少子化なのに、逆にペット買う人は増えてるし
日本人は災害だとボランティアとか募金集まるけど、身近な不幸には無頓着
海外の孤児にせっせと募金募って活動してる意識高い系も、自宅前で給食費も払えない世帯があるのにな
昔みたいに金持ちと平民の分断ではなく、平民と貧乏人の分断が起きてる 犬はともかく猫なんて基本的に家から離れたがらない性質だしな。わざわざ持ち出す神経がわからん >>170
そりゃ何かあれば人命すら危ういのが飛行機というものなのだから当然だろう >>187
今回の事故を教訓に法改正が行われる可能性はあるから、さまざまなルール改善案に対して政治家が態度を表明するのはむしろ自然なこと 家族の安全のためなのに110万円も出せないの？甲斐性なし人でなし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
