【大阪地裁】強制性交罪に問われた男性に無罪判決…女性の証言を「有罪とするほどの信用性はない」 [煮卵★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０歳代の女性に性的暴行を加えたとして、強制性交罪に問われた男性（２６）に対し、大阪地裁は１５日、無罪（求刑・懲役６年）を言い渡した。
山田裕文裁判長は、女性の証言を「有罪とするほどの信用性はない」と判断した。
男性は昨年３月、大阪市内の女性宅で、女性に性的暴行を加えたとして起訴された。公判では、女性が性行為に同意せず、抵抗を試みたとの証言が信用できるかが争点になった。
山田裁判長は、女性の証言を「おおむね合理的」と評価したが、女性の反応を見ながら同意を慎重に確認したという男性の証言も「合理性がある」と言及。
「証言が対立し、双方とも裏付ける客観的な証拠がない」とし、女性の証言には、男性の証言を虚偽として排斥できるほどの信用性が認められないと結論づけた。
[読売新聞]
2024年1月16日(火) 7:51
https://news.yahoo.co.jp/articles/3754a67e22018e3d8ec97f5bb7d304f9040dd6d0 男性は、女性の反応を見ながら慎重に判断した、だってww 性犯罪は原則推定有罪で動かないと弱い立場の女性が泣き寝入りになる >>8
防衛くらいしろよ
無闇に家に上げるって何考えてんだ？ 女性宅に女性同意の元で訪問してるわけで…
その時点である程度の合意はあるとみなされるわな
まあしゃーない 想像するに女性が男性を家に招いての話で
女性が抵抗したと言っているが
それを裏付ける証拠がねーよなって事か。
知り合いにレイプされそうになったら
自分が怪我するか、相手に傷が残るような抵抗をしろって事だな。 ５０期
https://yamanaka-bengoshi.jp/2021/11/06/yamada51/
生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R5.4.1 〜 大阪地裁６刑部総括
H31.4.1 〜 R5.3.31 大阪高裁３刑判事
H28.4.1 〜 H31.3.31 高知地裁刑事部部総括
H27.7.1 〜 H28.3.31 東京高裁５刑判事
H25.8.1 〜 H27.6.30 法テラス国選弁護課長
H25.4.1 〜 H25.7.31 法テラス本部事務局長付
H22.4.1 〜 H25.3.31 東京高裁１刑判事
H21.4.11 〜 H22.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H19.4.1 〜 H21.4.10 京都地家裁福知山支部判事補
H16.4.1 〜 H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 〜 H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 〜 H13.3.31 名古屋地裁判事補 男「良い？（よい？）」
女「良いよ（絶対嫌）」
男「わーい（わーい）」
女「あん❤（:( ; 'ㅂ';):ﾋｯ）」
女「訴えます（訴えます）」
男「同意得たよ（同意得たよ）」
女「同意してない（同意してない）」 >>13
昔の判断だね。
いまは、家でも車でも、性行為の同意とはみなされずに、行為そのものに対する同意が必要。
今回の判決も、その解釈を間違えているから上級審で覆る可能性が高い。 >>20
やっぱり年寄りかw
法改正とその趣旨について不勉強なのかな？ 証言、というのは、本人の記憶にもとづいたもので、物証じゃないからな
記憶違い、思い込み、でも証言だからな >>23
これ
女側にペナルティ与えないとやりたい放題 >>18
どれだけバカなん？ｗ
二人きりになる状況で知人で会っても男を自宅に招き入れんなってことだ >>21
男はいつも懐に同意書を用意しなきゃな…
>>1
これ交際相手なのかどうなのかがわからんな
せめて双方合意の上で「付き合ってる」かの確認くらいはしといた方がいい 大阪市内の女性宅
これはでかい 異性はよほど信用しないと入れないもんな >>33
書面なんて古いだろ
これからはオンラインセックス合意システム
マイナンバーカードと連動 >>31
それはレイプされないように防ぐ話だな。
レイプされそうになったらの話で言われても反応に困るわw
せやな、としか言えないしw 男女の関係を法で裁くのは無理がある。それまでの二人の関係性で恋愛関係にあるかどうかだけが問題だと思う。 >>3
民事訴訟なら賠償取れるかもしれないけどこれ刑事訴訟だから
どちらも客観的な証拠を出せないなら無罪になるのが当たり前 被害にあってない女がわざわざ告訴するわけがない
この前提がおかしいの
示談金目当てで被害でっちあげるアバズレ女のほうが多い世の中だろ >>42
もしそうでも、女ならだれでもいいという男が責められるべきw 証言も立派な証拠だという話もあるが、やはり、物証がなく証言だけだと弱いわ >>44
証言自体は双方ともあまり違っていない。
その言葉の解釈の問題だから、上級審で覆されそうな気がする。 また間違った判決が出た
女性がそうだと言ったらそうに決まってる
最高裁で正しい確定判決が出るまで頑張ろう >>1
そらそーでしょ。
本当に嫌なら、私なら自分が骨折するくらい抵抗すると思う。 この手の地裁判決はまず高裁で逆転喰らう
これも「一審判決は証拠の評価がおろそかであり、被害者心理を理解していると言い難く、証言の信用性を否定するにはあまりに不合理」くらいに地裁判事はボロクソにされるはず 朝鮮売春婦の証言を参考にしろよ
お婆さんの証言こそが証明で事実だろ ようやく女の証言は正しいという歪んだ価値観が解消してきたな
数十年前までは女は嘘つかないという価値観で痴漢冤罪がやまほど生まれた >>45
>もしそうでも、女ならだれでもいいという男が責められるべきw
全くのトンチンカンで草
バカは黙ってろや 訴えられたら男の負けなんじゃないのかな
そんなやる前に良いのか良いのかと確認して証拠を残すのかよ ジャニが犯人死亡後に明確な証拠も無しにたかり放題の実績作ったからな
これで吉本が明確な証拠も無しにたかり放題の実績作ったら
何年も前に合コン幹事やった過去が有るだけでおまえも裁判おこされるぞ 女は自衛できないとね
家に上げといて証拠もなしじゃ有罪にはならん 去年の山川の件もあって、
今はもう男性はみんな自衛のために
スマホのボイスレコーダーアプリて
女性との会話やセックスの様子を
全てこっそり録音するようになったよね？ >>46
松本とかいうお笑い芸人がどうであるのかとは関係ないが、問題は同意不同意というより、下のものが女をあてがい、上がそれを喜んであてがわれるという道徳観念のかけらもない習俗のことだよ。
たかが芸人と言ってしまえばそれまでだが。 >>37
そうでしたw
スマホで性行為の同意を残すサービス「キロク」、どんな同意項目が並ぶのか？ 刑法改正もあり注目されたサービスだが、「同意取り消し」機能で冤罪を心配する声も 2024.1.7 JB press
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/78788
> 延期後の再リリース時に、48時間以内であれば同意の取り消し機能を追加した「キロク」。これによって、「取り消し機能を逆手に取った冤罪被害が増えるのでは」という懸念も出ている。
おい取り消しできるってどういうことだよw
やっぱ紙最強じゃねーか >>5
松本は訴えられてもない
世間から嫌われてるだけ 密室だからな
会ってその日に「ちょっとエッチな気分になってきたんやけど・・・」ならアウトだろうが
女性宅に入ってる時点である程度知り合いなんだろ
まっとうな判決だわ だいたい密室で2人きりだからこういうことになる
女は自室内に防犯カメラを仕掛けておいた方が良いということ 私たち市民は、裁判所によるセカンドレイプを許さない。 女が自衛するには録画しておくのがいいな
無理やりかどうかは記録に残る >>8
現代社会における人権の大原則が捻じ曲がるな >>64
性加害と言っておきながら
着地点コロコロするバカｗ >>75
ハメ撮りして、女が「気持ちイイ～！」って言ってたら無罪だな 女様の言い分通らないとかよっぽど矛盾した証言やったんやろな 疑わしきは罰せず
真っ黒に近いグレーだとしても明確な証拠が無い場合は被告人の証言が優先される そもそも強制性交は最低刑が重すぎる
最低5年だから殺人と同等
だから認定のハードルが高くなってるんじゃねえの 会話や飲食については外でやりなさい、
ということですな 性加害事件でこの結論は明らかにおかしいのよ
被害者に寄り添ってないし疑いの目で見るのもタブー
そもそも女性が不同意だから事件化されてるんだろうに
この裁判官昨年の法改正に適応できてないんじゃないか >>79
女を買うのも性加害だぞ？
知らないのかよw 昔の判例は女が家に招き入れてお茶を出したら強姦ではないっていうとんでも判決がまかり通る世界だからなあ
それに照らし合わせると本件も無罪判決になるのも仕方がないが司法的には発展途上国レベル
女が先にシャワーを浴びたらとか具体的な行動がない限り強姦でいいと思うわ >>91
いくらでも後出しできるだろ
証拠くらいもってこいよアホなのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
