【✈🐱🐶】飛行機の「ペット同伴」 SNSでどんなに批判されても、気にせず推進すべき理由 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※1/20(土) 6:11配信
Merkmal
有名女優も怒り心頭の事態
1月2日、羽田空港のC滑走路で海上保安庁の航空機と日本航空（JAL）の旅客機が衝突した。この事故で貨物室に預けられた乗客のペット2匹が死亡、これをきっかけに、SNSを中心に「ペット同伴」について多くの議論が巻き起こった。
女優の石田ゆり子さんは
「生きている命をモノとして扱う発想がどうしても理解できない」
とペット同伴について賛意を示した。また、メンタリストのDaiGoさんや元乃木坂46の堀未央奈さんなど、愛犬・愛猫家たちがペットの死を悼み、客室へのペット同伴搭乗の導入を訴えた。また、オンライン署名サイト「change.org」では、事故を受けてペット貨物室積み込みの見直しを求める4万人以上の署名が集まった。
一方で、アレルギー体質の人や動物が苦手な人からは反対の声が殺到した。プライベートジェットを使うべきだという意見もあれば、機内のペットは手荷物扱いとし、緊急時に乗客と一緒に出られないようにするのが原則だと主張する人もいた。
旅客機の客室にペットを持ち込めるかどうかは、国によって大きく異なる。
日本の航空会社では、2000年代までは国際線の定期路線に限りペットの客室持ち込みが認められていた。しかし、シート電源などを設置する際にペットの収納スペースを確保するのが難しいことや、ペットの臭いやアレルギーに関する苦情が相次いだことから、サービスは縮小された。2005（平成17）年に全日本空輸（ANA）が持ち込み不可としたのを最後に途絶えている。
国際線が途絶えたのに対し、国内線ではもともと同様のサービスが存在していなかった。最初の試みは、2016年5月にANAが企画したペット同伴ツアーだった。2017年からはJALが同様のサービスを提供している。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/130391b4f529149ace6d5ba82606fcc59cf9e1d9 >>94
「それはお前らが作るんじゃい」というキチガイだらけの世の中になってきたな。 動物愛護のアホどもは動物嫌いの存在を認めないんだよなあ ＞家族の一員であるペットにお金を惜しまない飼い主が増えているのだ。
＞そのなかで、旅行先でもペットと一緒に出掛けたいという
＞欲求が出てくるのは当然だろう。
どこが当然なんだ？
動物は「なわばり」を離れるのを好まないし
飛行機のような過酷な環境に連れて行く時点で
どう考えても動物虐待だろ 猫はいいけど犬はアカンやろ
吠えまくる上に垂らしまくり
おまけに飼い主が例外なく低モラル低マナーなので、当然マナーパッドなどしないし、機内でケージから出してしまう可能性も高い 他人のことなんてどうでもいいから、どんどん進めましょう。 >>95
文句ないなら立派なキチガイさんだ
頭の医者に行け 電車くらいならいいけど
ヒコーキは時間長いからなあ
隣でブリブリされたら嫌w まず批判されてるのは大概飼い主や管理者なんだわ
その批判を避ける為にペットを盾にしてる
そんなクソみたいな飼い主を嫌うペットを飼ってる方はたくさんいるよ >>100
ペット＞人間って時点で頭湧いてるから医者に行け 飼育放棄、糞尿の始末すらしない奴も「ペットは家族」くらい言うのさ 聴覚が鋭い犬猫を飛行機に乗せるのは虐待だろ。
海外との引っ越しとかやむを得ない事情がある場合を除いて、
ペットを飛行機に乗せることは動物愛護の観点からむしろ禁止すべき。
ペットと旅行行きたけりゃ車や船とか地上・海上移動しろよ。 >>103
俺は愛護派だけど動物嫌いの気持ちも理解してるぞ
犬の吠え声聞くだけで殺意が湧くレベルの動物嫌いだって山ほどいる
可愛いと思ってるのは飼い主だけ 常識人→マクロで物事を判断できる。
パヨペット脳→ミクロでしか判断できない。身の回りのことしか分からず、感情のまま突き進む。議論なんて高度なことはできない。 ペットホテルに預けておけば死なずに済んだのにな。かわいそうな事をした。 対話が不可能な脳みそ動物人間は人として扱わなくていいと思う どうして避難所ではごねる人がいないの身バレしちゃうから ﾍﾟｯﾄ手荷物持込可便は
ｲﾇﾈｺ以外のあらゆるﾍﾟｯﾄが持込可で
密閉された空間が動物園のﾆｵｲになる
相手のﾍﾟｯﾄ同士でﾄﾗﾌﾞﾙがおきて相手のﾍﾟｯﾄを破損させたり
相手のﾍﾟｯﾄから危害を加えられた場合
個別で民事で解決
航空会社は一切関知しないで大丈夫 >>111
他人が助けてくれると思ってる時点で甘え >>80
システム作ればいい、解決法を考えればいい
推進派ってこの物言いばっかよなぁ
言われてる問題をどう解決するかは人任せ ＞特に、訪日外国人旅行者数でダントツ1位の韓国（2022年は101万2751人）は、
＞ペットに対して非常に寛容な社会であり、有望な顧客として期待できる。
動物検疫ってものがあるのに
そんなに海外に連れて行くと思ってるのかこいつは それと、前から気になってたんだけど、「介助犬」って緊急時どういうことになるの？ リードにつなぐ
ケージに入れる
虚勢・不妊手術、交配などを行う
本人の同意無しに日頃からけっこうエグい事してますがな飼い主さん ペットを飛行機に乗せるのは虐待です
そんなやつは動物好きを名乗るな >>104
>家族の一員であるペット
ペットのほうはそんなこと1ミリも思ってねーけどな。 彼らは動物の仲間です
動物として扱ってあげましょう >>124
誰がそんなことを書いたのかね？
避難する優先順位や価値観としてペット＞人間は頭おかしいだろと言っているだけだ ペットが苦手な人もいる
そしてペットを飼わない選択をしてる人も考え抜いて飼わない選択をしてたりもする
その程度も踏まえられないから飼い主（ペットは家族と語る、モノ扱いするなと語る、実践は別）なら動物愛護、そうじゃないなら動物軽視という価値観が当然になるんだろね ペットの件って賛成派も反対派もやたら必死になってるけど
いうほど日常的に飛行機乗らんだろって思う ﾓﾉであることにかわりない
航空会社も法でﾍﾟｯﾄがﾓﾉである以上
ﾓﾉ扱いで規定を作ることになる べつに会社は営利でやってるんだし
ペット商法が儲かるならいくらでもやれば良いと思うけどな 動物アレルギーとか嫌いな奴が飛行機以外で移動すれば解決だろ
出来損ない人間は飛行機に乗るな 同伴しても緊急時には置いていく事になるが
火に焼かれてるの遠くで見ながら堪えられる？ >>128
犬なんか本来の狼からかけ離れすぎでしょ
狼の奇形同士を人の手でかけ合わせてあそこまで歪な形にして喜んでる人達見ると怖くなるわ 外国でペット持ち込み可の航空会社が多いのは緊急時に荷物を
持つなっていっても従う人が少ない為、どうせルールを守らない
だろうって諦めが理由。 モノ扱いしないという主張さえすれば「まとも」？
実際のところ飼い主の処罰を軽くしてる現実があり、それはモノ扱いの結果だよ
それは容認じゃん… キチガイどもに置いてくとかないだろ
乗せたもん勝ちで
実際置いてくことになったら喚き散らして避難妨害するぞ アレルギーで呼吸困難になることもあるんだからダメに決まってるじゃん
人殺しかよ 臭いはそうでもない
うるさいんだよ犬は吠えるから
あれは本当勘弁 手荷物と同じ扱いになる
それに納得できるやつしか
手荷物（ﾍﾟｯﾄ）は持ち込めない
なにも問題ない 機内でペットに怪我をさせられたり、最悪命を落とす人が出た時どう責任を取るんだろうね？
病気とか毒とか色々問題は多いと思うんだけどなぁ
愛護団体の頭の中はお花畑のままなのか？
そんなに一緒がいいならプライベートジェット使えよ >>1
>>女優の石田ゆり子さんは
「生きている命をモノとして扱う発想がどうしても理解できない」
このおばさん、ヴィーガンなん？ ファッションアイテムにしてる連中がモノ扱いするなと言葉で誤魔化してるだけだよな
だから賛同者増えなかったんだよ じゃあ食べモノも食べられないな
家畜のみならず野菜や果物だって生き物 この記事書いたのまんか
な？まんって自分さえ良ければ他人にどれだけ迷惑かけても気にしないゴミだろ？
まんには自由を与えたらダメ ﾍﾟｯﾄ手荷物持込可専用の便を就航させるだけで大丈夫
その便で発生するｺｽﾄは
すべて搭乗者に負担してもらえばいい 発想、意識、価値観
といった口先だけのポジショントークを相手しない人多数
署名が増えなかった理由考えれないんだろな >>132
個人が何を優先するかは自由
法律で縛られてるわけじゃない
ちなみにペットは飼ってない
他人がペット優先させてもしょうがないと考えてるだけ
実際、ペットに限らす他人より自分の趣味を優先させてる人間がほとんどなんだから
聖人などいないという前提で生きてた方が、こんな下らない論争でキーキー感情悪化させずにすむ ストレスで鳴きまくって抱っこさせて！！までが既定路線
まず車中でケージに入れてない率をゼロにしてから喚けやボケ
こんな簡単なことも守らない飼い主だらけなのに、第三者が同乗する乗り物なんか百年経っても無理だっつーの 機内食 水だけにしよｗｗ
わたしからは以上だな ミカエル(悟ったもの)より ペットがパニクって人に噛みついたら保健所送り確定でどっちみち殺されるし奥に逃げ込んで出てこなくなっても添乗員さん早く連れてきて！とか命令したりしなけりゃいいんじゃね？
馬鹿丸出しで客室にペット連れていっても
ペットがウンコしたら周囲に土下座で謝って食べて飲み込んで処分しろよ だいたいペットホテルに預けるか 陸路で行けば済む話しちゃうの やり口としてマジで最悪だったな
この署名、この意見に無条件で賛同しない奴は「生命軽視」というレッテル貼り優先にしたもんな >>98
バカを見極める
リトマス試験紙になったね そうそう
ノイジーマイノリティは永遠に無視するのが正解 タバコと一緒だろ
客室にペットを持ち込もうとするなよ 犬猫だけという時代遅れの差別はやめてほしい
差別主義者め >>165
ケージに入れる前提だから無意味な妄想だよそれ 医師を同じ便に搭乗させて医療設備も必要なら
その分もそいつらに負担してもらえばいい >>162
最初からそう書けば頭おかしいとか言わなかったのに
底辺人間だの甘えだの書くから変な人かと思ったわ ツッコミとしては具体的な海外事例やペットの話としても何より優先される被災地のこと
これらを感情論扱いだろ
ヤバすぎだね ファーストクラスなら同伴OKでええやろ
ペットが大事ならファーストクラスの金くらい惜しむな ペットをあんな轟音の中で何時間も我慢させるの、よくできるな >>152
植物だって生きてるからね。
霞食って生きてるんじゃね？ ﾍﾟｯﾄ飼うのにもｵｶﾈはかかる
ﾍﾟｯﾄ飼うこと自体が虐待
それについて今更いってもしょうがない
これを虐待というならﾍﾟｯﾄを購入すること自体を禁止しないといけない 全ての便をペット可にするって言ってるわけじゃないんだから個人で選択すればいいこと 俺も猫とか犬好きだけどさ、流石に節度は弁えてるよ。
飛行機の中ってそんなに広くないよね。大柄な人だったら手荷物無くても歩きにくそうだったし。
ペットと旅をしたい気持ちも分からんわけじゃないけどあの空間で何かあった時に、ペットが入ったケージを持ち歩いて乗員乗客が全員助かるかと言われると助からない可能性が高いと思う。ペットにそんな因果を背負わせたくないし、画期的な仕組みが無い以上同伴を避けるべきと俺は思う。事が起きては供養してやるしか無いんじゃないかな? ペットを大事にしてる人が、自分の勝手な都合でペットを飛行機に乗せようとする時点で矛盾してんだよ
俺はうちの猫ちゃんを長距離連れ歩こうとは全く思わないね
それがそもそも虐待だろ 毎回アナコンダ持ち込んでるけど文句言われたことない アレルギーがあるということは目に見えなくてもアレルゲンを放出してるということ
アレルギーがない人もアレルギーになる可能性があるということ だから貨物室にペット同伴席を作ればいいじゃん
避難はもちろん客室が優先でな 動物を所有物にし狭い檻にいれて飛行機に乗せて長距離移動、完全な動物虐待です >>185
航空会社のルールを変えろと言ってるので個人の話は超えてるよ ＞「生きている命をモノとして扱う発想がどうしても理解できない」
その生きている命を摂取して人は生きているって事実には納得できてんのかなぁ… あと30秒で爆発しますって機内でペットが今まで経験のない事態に直面して指示に従えるわけ？いい加減にしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
