Hib感染症を加えた「5種混合ワクチン」 4月から定期接種へ [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Hib感染症を加えた「5種混合ワクチン」 4月から定期接種へ | NHK | 医療・健康
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240205/k10014347881000.html
2024年2月5日 14時32分
百日せきや破傷風などを予防する子どもを対象にした4種混合ワクチンに、肺炎などを引き起こすHib感染症を加えた「5種混合ワクチン」について、厚生労働省はことし4月から新たに法律上の定期接種に位置づけて接種を行う方針を決めました。
（略）
※全文はソースで >>342
感染前にワクチン接種歴がない人の話な？ｗ
それ以降のワクチン接種については何も書いてないぞ
どこに書いてあるんだ？できるものなら引用してみろよｗ
お前の妄想の中にしか存在しないだろｗ >>341
だからお前と同じ解釈をしてる医学者を出せってば。
見つからなかったなら黙って消えるかゴメンして訂正しろ。
それ以上>317の解釈が間違ってると言いたいにしても、あとはもうゲンダイに凸ってくれ。
こんだけ説明してもこじらせが治らないなら、これ以上俺が何言っても無駄だろう。 ＞＞346
どうしたｗ自信なくしたかｗｗｗ
早く>>345の要望に応えろよｗ >>346
どうしたｗ自信なくしたかｗｗｗ
早く>>345の要望に応えろよｗ >>343
>337
ワクチン接種が考慮されてない、2年の追跡調査のコロナ後遺症で苦しんでる途中でワクチンを接種した事実が考慮されてない、これはワクチンの副反応が無視できない規模で混ざってる、だろ？
あとは>346
とにかく医学者を出してくれ ID:uqxvn8710
眼の前に事実が示されてもそれを信じないｗ
自分の頭で考えず
最後まで権威にすがり、否定するなら医学者の肩書を出せとそれじゃないと信じないとｗ
典型的な”信者”だわなｗ >>347
>350
先にこちらの要望に答えてくれないか？
お前の指摘が正しいかどうかは、この公開論文にお前と同じ指摘をしてる医学者の有無でわかる
なぜお前はそれを提示できないのか？ >>352
お前が好きな御用学者に意見を聞いてみたら？ｗ
きっとお望み通りの答えを出して君の信仰心を繋ぎ止めてくれるよｗ ワクチンは支配層や上級の金儲けの道具
副作用てんこ盛りで効果なんてあるかもわからない
戦争の兵器と一緒 >>351
>352
bmjの論文や、その他コロナの後遺症についての論文には欠陥がある
その欠陥とは、ワクチン後遺症の影響を度外視することである
だから>>316を書いた
しかしID:e/E6MPEB0 の独自見解を補強する医学的なソースは一切存在しない
↑これをマジで言ってるらしい
本当に会話が成り立つ気がしない…
何故ソースを出せないのか、ソースが見つからないのか。
少しは考えてほしいもんだ。 >>355
落ち着けｗ
お前が出してきた論文の中からまずはソースを出せ
お前の妄想の中のソースではなく、ちゃんと文字として書いてあるソースを出すんだぞ？ｗ
話はそれからだｗ 戦争を止めない理由は武器商人が儲かるから
予防効果があると洗脳してワクチンを打たせれば医療マフィアが大儲け >>356
↓
この論文のマスコミの解釈は>317
＞ 論文著者らは「ワクチンを接種していなかった人の最大で18％が、感染から2年までに後遺症を経験しており、未感染者と比較して過剰な症状リスクがあった」と結論しています。
今はお前がこれに逆らいたいと言っているだけの状態かと。
いいやワクチン後遺症に違いないと、なんの根拠もつけずに暴れてる。 mrワクチンはネガティブな情報出てこないな
mmrワクチンは酷いけど >>360
仕方ないだろ。
俺はお前の英語力はクソザコだと思ってるし対照群に解釈も終わってると思ってるけど、互いにそれを言い合ってるなら客観的な結論はでないんだ。
なら同じ論文を読解した第三者を出せ、医学に詳しい紙や医学者ならなお良い・・・てなる。
ここまで言ってもお前よりの医学者を出せないなら本当にしょうがないんで、負け犬らしい独自見解を追加で重ねてくれ
bmjは御用論文だ、素人の俺が指摘できる不具合があるぜ、世界中の医学者が気づいていないが俺だけが気づいたぜ、だっけ？ >>362
お前がオレについてどう思ってるなんてどうでもいいことなんだよｗ
お前が論文の中からお前が存在すると思ってる該当箇所を抜き出して
ここに書けば済むんだよｗｗｗｗ
お前の妄想以外で出してみろよｗ肩書にすがるな
自分の目で読め、自分の頭で考えろ、それができないからお前は”信者”状態になってんだよｗ いくら読んでもいくら探してもお前の望む該当箇所は出てこないｗ
だから医学者の見解を欲してるｗｗｗ
”マスコミの論文の見解は〜”などという戯言を言い出す
自分が権威依存状態になってること理解できてる？ >>364
それを貼ったけどお前が理解できなかったので…てのが>362の苦情の内容だよ。
＞自分の目で読め、自分の頭で考えろ、それができないからお前は”信者”状態になってんだよｗ
ソースもなしにbmjの査読論文を否定しないほうがいいよ。
多分、世間からはバカ扱いされる。 >>366
お前が貼った該当箇所にお前が望む証拠は書かれてないｗｗ
それだけの話しだ 薬害否定派信者 ID:uqxvn8710
・権威のある雑誌だ。そんなはずはない！
・この該当箇所は”きっと”こういう意味だ！
・マスコミの見解はこうだ！
・高名な医学者の肩書の反論じゃないと信用できない！ >>368
さもありなん
この手の児童用ワクチンの治験は実はガバガバだと
アメリカでは最近問題視する流れになってる >>367
俺は証拠を貼ったけど、お前がそれを否定してる状態だよ。
つまり、お前は自分が証拠能力を判断できる英語力と医学知識があると誤解してるのが問題の本質なので、第三者による見解補強を求めてるわけだな。
これはだいたいの反ワクの人に共通するんだけど、たかだか2,3年ネットで医学的話題について調べました程度で査読論文を否定するのは、自信過剰にもほどがある。 >>372
自信なさげだったのに、急に強気な断定口調になりだしたなｗ
そんなんやっても何の意味もないぞ
お前が貼った該当箇所にはお前が望む証拠は一切書かれてないんだからｗ ま、コロナワクチン推してた輩の話なんて
相手にしないことにしてるわ
小学生並みの言い訳ばっかだし ( ´_ゝ｀) >>9
ロバートマローンっていう人検索してみた
面白いなw >>369
そうだよ。お前視点の主観だとそうなるだろうな。
なお客観的には以下。
ID:e/E6MPEB >>316 「
ワクチン前の後遺症研究含めて、世の中の後遺症研究には論理的な穴がある。
bmjの論文は信用できない、論文を紹介してるマスコミも信用できない。
ID:e/E6MPEB0がその不具合を指摘した、しかし同じ意見の医学者は存在しない。
」
↑
これをキチガイ以外の評価しろ、てのはわがままかと。 >>373
それ>372で回答になってるよね？お前の自己申告とか知らんがな。
ソースだせないなら>376でまとめもおわりだけど、まだポエムは続くのか？ 免疫ぶっ壊れからのワクチンフルコース
言われてた通りになってるな ソースはお前が持ち出してきた論文に全て書かれてるよ
お前が論文に存在しない内容を勝手に希望的に存在すると言い張って足掻いてるだけだろ
みっともないな 薬害否定派のID:uqxvn8710君さあ・・
ソースはお前が持ち出してきた論文に全て書かれてるよ
お前が論文に存在しない内容を勝手に希望的に存在すると言い張って足掻いてるだけだろ
みっともないな >>380
例えばbmjの論文に>316のような瑕疵があり、>317のような解釈は誤りである
これは本来はワクチン後遺症であり、コロナ後遺症としている結論は誤りである
…て、お前が言い続けてるだけなんだ。
ソースを出せないんだからそうなる。 >>381
困ると論理をすり替えるんだけど無駄な
何度も言うが
反薬害派の医師専門家たちは常にコロナ後遺症とワクチン後遺症を
客観的中立の立場から分析してきた
一方で薬害否定派はそれをごちゃまぜにしてうやむやにするｗ
お前が持ってきたのはそういう典型的な論文だｗ >>382
>381が何も変わってないやんけ。
バカがそう言い張ってるのは承知してるよ。
じゃあ次は、その反薬害派の研究とやらを貼ったらどうか？
それが論文ではない私見程度なら、俺はファクトチェックを返すことになると思うが。 反薬害派の専門からは
正確にワクチン薬害の実態を把握するために
コロナ後遺症とワクチン後遺症の違いを
客観的中立な立場から分析する必要性があるからな
すこしでもいい加減な箇所があれば信用をなくしてしまう
一方で薬害否定派のほうは穴だらけの論文でも信者ID:uqxvn8710みたいなのが徹底的に擁護するｗ 反薬害派の医師・専門家らは
正確にワクチン薬害の実態を把握するために
コロナ後遺症とワクチン後遺症の違いを
客観的中立な立場から分析する必要性があるからな
すこしでもいい加減な箇所があれば信用をなくしてしまう
一方で薬害否定派のほうは穴だらけの論文でも信者ID:uqxvn8710みたいなのが徹底的に擁護するｗ まあ存在すると思ってないから添付文書にも副作用の検証はされてないし誰も疑問にも思わんのよね
医者も抗体価上がる凄いですねで患者に打つだけだし >>385
穴だらけだとお前が思い込んでる、だろ。
はよソースを出してくれ。
あと、反薬害派というのは反ワクチン派のことで正しいか？
彼らはワクチンに看過できない薬害があると主張してる、と解釈したが。
WHOや主要な先進国の逆の立場を取っているのだから、信用は底辺かと思う。 >>1
ワクチンを一回も打っていないし、マイナカードも作っていない俺ってほんと凄いやつだと思う！
※急に反ワクが増えてきたみたいだが、俺みたいな一回も打っていないやつが真の反ワクなんだからな！
お前らにわかの反ワクと同じにしないでいただきたい。 >>387
さいたまテロ市でクルド人にレイプされる予定だから >>388
ソースはお前の論文の被験者の条件に書いてある>>322
そしてお前が反論として
貼ってきた論文の該当箇所にお前が望む証拠は書かれてないｗｗ
それだけの話だ
WHOや主要な先進国は最初から薬害を否定してきたし
今後もあらゆる努力を薬害否定に注ぐだろう>>316
お前は権威依存だから自分の頭で考えることを放棄して権威を信じるだけだ
典型的な薬害否定信者だ >>388
君が反論できずにいる決定的な証拠だ
>>329 >>393
>331の除外、>335の対照群の設定をお前が理解できなかった証拠の間違いかと。
https://www.bmj.com/content/bmj/381/bmj-2022-074425/F1.large.jpg
後遺症に悩んでる最中にワクチン接種で状況が変わる患者がいて、それが統計に反映される量であるという事実があるとして、筆者らが把握してないわけがないだろ。
ソースなしに俺理論を通すのはやめてくれ。どの面で>369を書いてんの。 薬害否定派のID:uqxvn8710君
君が載せた論文に関する事実
・2020年8月から2021年1月までに感染。感染した時点で接種歴がない人たちが対象
・観察期間は2年間
・観察期間中のワクチン接種についての言及はない
観察期間中に接種して薬害が発生したらその症状もごちゃまぜになる
典型的な薬害否定派による穴だらけの論文 「医学者出せ」と言ってる奴って医学者出してもそれを無視して
本人の素人意見をあくまでも主張する奴でしょw
相手にだけ労力かけさせておいてそれでも自分は主張を曲げない卑怯な奴 厚労省は、過ぎたるは猶及ばざるが如しということわざを知らないのか？ ＞＞397
しかも、論文に事実が書いてあるのに
その事実を無視して、お前と同じ事実を指摘してる「医学者を出せ」とか
もうお笑いでしか無いからなｗ >>397
しかも、論文に事実が書いてあるのに
その事実を無視して、お前と同じ事実を指摘してる「医学者を出せ」とか
もうお笑いでしか無いからなｗ >>399
論文に書いてある事実はコロナ後遺症だけだろ
バカが結果をアレンジするなよ
＞ Conclusions
＞ Up to 18% of individuals who were not vaccinated before infection had post-covid-19 condition up to two years after infection, with evidence of excess symptom risk compared with controls. Effective interventions are needed to reduce the burden of post-covid-19 condition. Use of multiple outcome measures and consideration of the expected rates of recovery and heterogeneity in symptom trajectories are important in the design and interpretation of clinical trials. >>396
>395読んだ？
お前が論文を理解できないのは仕方ないんで、同じ論文を読んだ第三者を提示してみては。
そこそこ注目を集めた論文なので、>317のように医療系ソースが扱ってるかと。
お前が自分を正しいと言い張りたいなら、穴だらけだ！と言ってる医学者を出すのが一番はやいだろ。 >>403
阿呆、お前が出したその文章の冒頭に書いてあるだろ
＞＞Up to 18% of individuals who were not vaccinated before infection
薬害否定派のID:uqxvn8710君
君が載せた論文に関する事実
・2020年8月から2021年1月までに感染。感染した時点で接種歴がない人たちが対象
・観察期間は2年間
・観察期間中のワクチン接種については言及がない
観察期間の2023年までにワクチンを何回も接種してたら症状はごちゃまぜになる
典型的な薬害否定派による穴だらけの論文 >>406
？？？
だからその部分が、この論文で扱ってる症状がワクチン後遺症ではないことを示唆してるのだが？
あと対照群をちゃんと理解しろマヌケ。
ワクチン後遺症と混同するようなやり方で査読を通ると言いたいにせよ、医学者の意見を出してくれ、存在しないけど。
バカの誤読は聞いてない。 >>407
そりゃコロナ行政費で使途不明が11兆円もあるから
反ワク叩いてたインフルエンサーとかも相当貰ってるだろう >>409
まずはお前が医学者であるという証拠を出せよ >>409
馬鹿な薬害否定派の君にわかりやすく説明してあげよう
君が載せた論文に関する事実
・2020年8月から2021年1月までに感染。感染した時点で接種歴がない人たちが対象
・観察期間は2年間
・観察期間中のワクチン接種については言及がない
・観察期間の2年間、未接種で居続けろなんて条件は一切書かれていない
つまり
ワクチンの悪影響は想定してない論文だということが小学生でも分かる
反薬害派ならそういう条件を厳しく精査する
ごちゃまぜにしてぼやけた論文を嬉々として持ち出してくるボンクラが薬害否定派には多い >>412
じゃあ論文の著者や解釈したマスコミにそういえばいい
記事が訂正されるか、そういうファクトチェックがでてきたなら信じるよ
世の中のコロナ後遺症とされる研究には論理の穴がある、ワクチンの影響を考慮していないのに誤った結論を出している、あたりか。
根拠はID:e/E6MPEB0のクソザコ語学力による誤読です、ね。 ワロタｗ
>>414
マスコミが訂正したら信じるｗ
ファクトチェックが言ったら信じるｗ
典型的なマスコミ鵜呑み層だｗ
マスコミとかファクトチェックがぶら下げればなんでも鵜呑みにするｗ
白いものでもマスコミが黒といえば黒だと信じるｗ コロナワクチン接種率が低い若い世代でもS抗体の保有率が90％近くある
N抗体はそこまで高くない
感染も接種もしていないのにスパイク蛋白に暴露した人間が多くいるということになる
つまりワクチン接種者から成分が伝播するというのは本当だったということ >>416
査読済み論文と、それを解説する大手マスコミ（フェイクニュース認定は除外）くらいは概ね信じる。
査読済み論文をまとめて結論を出してるWHOや国家発表も信じても良い。
そこに逆らってるのがネットの匿名論客だけなら、当然んなもんは信じない。信用度底辺のゴミ。
特にお前は頭が悪く、論文を読めてないので。 >>418
自分は医学者じゃないのに医学者を出せと言ってるの？
それ恥ずかしくないの？ >>415
俺は論文の結論をそのまま引用してるだけだぞ？
独自見解を追加したり逆らったりするのなら、それは医学者によるものでないとゴミというのは同意だが・・・。
そこまでID:e/E6MPEB0を非難しなくても良いのではないか。 >>421
ただの素人の癖に医学者出せと言ってたんだ
相手にする価値ないな しかし今日は曇ってるの？
萌ちまってわからないなら、在学中に暇潰しでフィニッシュ
-0.28% >>422
それは、反ワクがWHO他主要な権威から相手にされてないことを揶揄してるのか？
>316を言い出したこいつが医学的ソースを出せないなら、相手にする価値がないのは同意。 もはや薬害否定派のカルト信者だなｗ
ID:uqxvn8710 君が出してきた査読済論文の問題がこれだ >>412
君が出してきたんだ。オレじゃないんだよｗ
事実の列挙だｗ主観など入る余地もないｗ 今、薬害否定派がやってること
・すべての薬害症状をコロナ後遺症のせいにする
・全ての薬害症状の考察からワクチンを排除し、それ以外の要因のみで考察する
・あらゆる要因をでっちあげる
次にやるのは >>1の5種混合もそうだけど
・新たなワクチンを接種させて薬害効果を上乗せごちゃまぜで全てをうやむやにする ウエストハム無得点は高いだろうし
何がどう悪いのと、どっちが良いところがあるのかな
あらゆる意味での煽り行為や公共の福祉以外にも出てない」政権が最長期政権なれるわけないんだよな @xKhYWXAmnrptp3U
厚生省が公表した昨年11月下旬の日赤献血者18000名の感染N抗体保有率、ワクチンS抗体保有率を見るとレプリコンに限らず既存のコロナワクチンが伝播することも明白だ！！接種率の低い年齢層も軒並み90%越えるS抗体保有。伝播以外の何物でもあるまい。 サマソニが注意しないんだよな
しかし
最大の理由もたぶん作るのは常に権威を過剰に評価される仕組みに変わってくるからね
映画板でもない野郎で
https://i.imgur.com/jS7Zbm0.jpg >>428
と思ったら続きがあったようだ
@xKhYWXAmnrptp3U
申し訳ありません…厚生省の此のデータには感染者はNとSの抗体両方保有してるのでS抗体保有者は必ずしもワクチンによるS抗体に限定されないとの事。0~4歳のデータではN抗体53%、S抗体84%とあるので84%-53%-4%(0~4歳児のワクチン接種率)=27%が伝播によるS抗体取得者となります。(続く)
@xKhYWXAmnrptp3U
(続き)5~11歳児の接種率は25%超えてるのでN抗体保有率75%+25%=100%超えるので伝播率を補足出来ません。従って0~4歳から推測するしかありません。訂正してお詫び申し上げます。 >>160
ガジルよりいい名前あったのに通信８年かかるような行為に笑顔で加担する青汁
20歳くらいのボリュームじゃあなあ >>425
その論文にワクチン後遺症を疑う>316 >426を補強する内容があるのなら、そう指摘すりゃいいよ
お前がいうだけじゃダメだし、バカの納得もどうでもいい >>432
阿呆ｗｗ
論文に書いてある>>412 だけでオレが言ってるんじゃないよｗ
ワクチンの悪影響は想定してない論文だということが小学生でも分かるのに
君にはまだわからないようだねｗ めにるわりるうのらすみむよれなろけをろたみゆのちりもすにゆおるまんひへちうひそきさはへね 薬害否定派のID:uqxvn8710君が
”コロナ後遺症はワクチン後遺症の前から存在するんだ！”と
自信満々に持ち出してきた
コロナ後遺症の論文(>>320）に関する事実
・2020年8月から2021年1月までに感染
・感染した時点で接種歴がない人たちが対象
・観察期間は2年間
・観察期間中のワクチン接種については言及がない
・観察期間の2年間、未接種で居続けろなんて条件は一切書かれていない
つまり
ワクチンの悪影響は想定してない論文だということが小学生でも分かる
反薬害派ならそういう条件を厳しく精査する
この手のぼやけた論文がソースなマスコミ記事を
嬉々として持ち出してくるボンクラが薬害否定派の信者には多い
その間違いを原文レベルから指摘しても全く理解できないのが可哀想 >>433
そこからか！
ワクチン接種による長期的な悪影響なるものがあり、それが十分な割合で発生してるという点でまずエビデンスが存在してないぞ。
ワクチン接種など他因子の除外については>395あたりで解説した
後遺症発生者の１８％程度に実はワクチン接種というわかりやすすぎる原因があった、或いはそれが否定しきれないという、いかにも反ワクチンな願望？
世の中舐めすぎだとは思うが、この除外処理が不適切で、未確認の長期のワクチン後遺症が十分発生してるはずであると言いたいなら本当に要医学ソース
お前の理解はどうでもいいので、そう指摘してる医学者を出してくれ >>436
これを何度も読んで反省しろ
>>435 >>435
その引用文だけで指摘するなら、2020年8月時点での感染者のコロナ後遺症については、ワクチンの一般接種が始まった2021年5月頃まではほぼ確実にワクチンは除外できるぞ。
あと、これはもう自覚があるんだと思うけど。
世の中のコロナ後遺症の研究に陰謀がありワクチン後遺症が隠蔽されている、なんていう主張は馬鹿しかしてない。
その意味でもお前の意見を補強するソースを出してくれ。バカに世の中が付き合うと思うか？ >>438
何言ってるかさっぱりわからない。観察期間の2年の足し算もできないのか >>439
これも解説が必要なのか・・・
2020年8月に感染し、9月から翌年5月程度の約半年を後遺症で悩んだとする。
2021年5月頃に最短でワクチンを接種し、ワクチンによってこの症状が悪化した。あるいは、今までなかった後遺症が発生するようになった。
この研究は患者の自己申告ベース。
この条件で患者や医者がワクチン起因の症例を見落とした、とお前は言っているに等しい。医学的なソースもなしに。
だからバカ扱いしている。 おそらくクロス乞食の餌になってまうわ
深夜で好きなんだ？
どうせ選挙行かないのは巨人やけど 次スレあるのGoogleマップで載せられてた行く気も悪いことないのでとか
https://g75.majz/ZJwBQHe ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
