同性婚認めぬ規定「違憲状態」 ３例目、賠償請求は棄却―全国で判断割れる・東京地裁 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性同士の結婚を認めない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、東京都内の同性カップルら８人が国に各１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、東京地裁であり、飛沢知行裁判長は現行法の規定について「違憲状態」と判断した。同判断は３例目。賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国５地裁で起こされており、６件目の判決。先行した５件はいずれも原告の請求を棄却したが、札幌、名古屋が違憲、東京の別訴訟と福岡が「憲法に違反した状態」、大阪は合憲としており、判断が分かれていた。
時事通信 2024年03月14日10時51分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024031400157&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit >>90
国が子供を作りたいだけなら婚姻制度すらいらず、
ひたすら試験管ベビー作って育てりゃ良いんじゃないか
結婚は人生支え合うパートナーを見つけたひとがやりたくてやるものであって
国はその要請に答えてるだけであって、
決して「お国様から許しを乞う」ものじゃないと思うが 憲法違反だーって言ってる奴は憲法9条がある日本に世界軍事力ランキング8位の自衛隊がある理由を説明していただきたい
自衛のための軍隊を持つことは憲法で禁止されてないとか理屈言うんだろうが
敵基地攻撃能力は普通に自衛の範囲を超えてると思うのですが
憲法に則ってたら時代から取り残されるから拡大解釈OKだし高度な政治的判断には司法は介入しないと言ってる >>82
あー君も活動家に騙されるね
想定されていないのではなく、想定するまでもなく論外、最初から当然に排除されるもの
当時の欧米では同性愛は刑事罰の対象であり、一緒に住んでいるだけでも逮捕されてた
刑事罰の対象となる行為を憲法に明記するわけないでしょｗ
もしGHQ草案の時点で起草者の一人が「同性婚はどうしますか？」なんて発言しようものなら
他の委員から精神異常者・狂人として扱われて即座に解任されただろうねｗ >>1
最近、パヨク裁判官にムカつくことが多いわ
地裁にいっぱいいるよな
おまえら法律や判例見て判断してねえだろ、パヨク裁判官 >>75
表向きは世界(西側)と歩調を合わせた人権に配慮した国ですと言える
けどな
西側の連中はイスラムには口出さないという矛盾w 人間、いや生物との結婚しか認めないのも違憲
機械との結婚も認めるべき >>102
ほんとうの憲法: 戦後日本憲法学批判 篠田英朗
を読むとよい
自衛隊は合憲 お前も同性と結婚しろってわけじゃなくてしたい人がするだけだし賛成以外の選択肢ないよね
反対するのって伝統的家族観とかいうカルト信仰を守りたい熱心な統一信者くらい？ 同性婚反対のツボウヨさん、負けの連続
早く日本から出ていってくれ
お前らが好きなのは国じゃなくて文鮮明だろ めっちゃ不思議なんだ
憲法における結婚の規定はなんら変わって
いないんだろ？
で現憲法スタート時点で同性同士の結婚を
認めてないことが問題視されていたわけじゃ
ないんだろう？
なんで同性婚を認めていない現状が
違憲状態になるんだよ？
最初から同性婚は想定外なんだから現状は
全くもって合憲だろうに
もし変えるとするならそれは結婚の法律では
なく憲法の結婚規定の条文だろう
両性って言葉を両人とか両者
とかに変えた上で同性婚云々の法律改正に
初めて着手できるんじゃないの？
俺の疑問はヘンテコリンなの？ つか、脱税目的に使われる可能性があるからなんだろうね
非正規が正社員と脱税目的で同性婚 とかね
つか、同性婚Ｇメンとか警察を先に創らんとなあｗ 両性の言葉をねじ曲げる判決でしょ？
それを決めるのは国民の多数であって司法が憲法の規定をねじ曲げたらダメじゃないかな？ 憲法に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」と書いてある以上、同性婚は違憲でしょ
他の改憲案をさしおいてこれが最初に国会を通って、国民投票で可決される見込みなんか無い 両性の合意という文言だけで改憲しないと無理だ～と大騒ぎしているネトウヨ、統一協会信者ｗ
なんでもすぐに改憲に結びつけるけれど
集団的自衛権行使まで改憲しないでもできるようにしているのに見て見ぬふりかよ？ｗ >>17
民主主義だから余程危険な事を言われれば何を主張してもかまわない、ただ自分の言った事には責任を持つことが前提であるが。 結婚するとなにかいいことあるの？
国や個人でそれぞれ理由があるから制度があるんだろ
なんのメリットを損なう場合はみとめないとか明記しとけよ >>115
司法が、両性とは男男、女女も意味するって判断してるんだろ >>114
孫正義と柳井正が結婚できると
世界有数のパワーカップルだわ >>62
キヨぽんはタチらしいからなあ…、最近は女装化が著しいが。 >>85
世論なんて糞よ
何も考えていないアホが日本を壊したい連中の大本営発表に同調するだけ
んでメディアは大本営発表しか報道しない
天皇の女系容認だってそうだろ？
女系推進派の河野太郎は「万が一のために備えて」とか言っているが、「万が一なら女系OK」にする事自体がリスクなんだよ
例えば悠仁様には作文剽窃があるが、天皇を滅ぼしたい左翼メディアが「こんな奴を天皇にしていいのか！女系なら適任がいるぞ！いざという時は女系OKだが、今がまさにその時だろ！」などと騒ぎ立て、国民的議論(笑)を経て女系天皇を擁立する
男系子孫が途絶えるのを待たずして天皇家を滅ぼせる訳だw
大体天皇後継者問題は旧宮家から生まれたての赤ちゃんを天皇家の養子に取れば即解決する話であって、こういう議論を一切させずにメディアを利用してそれっぽい雰囲気にして押し通すのがジャパンハンドラーズの手口 >>111
おもに同性婚反対派が、「憲法では男女の結婚しか認めてない」みたいな議論を始めたので
確認のためにこういう訴訟が起きてるんじゃね >>121
違憲は直ちに法改正が求められる事項
違憲状態は民主的プロセスによって法改正が求められる事項
違憲状態ってこては結局世論次第とか逃げた判決 >>107
それはない
契約というのは申込と承諾の意思表示の合致が必要
機械は権利義務の主体とされてないので、契約に必要な承諾の意思表示を観念できない
お前ら大学ちゃんと出てんのかよw
法学部出てれば、同性婚認めないのは違憲状態ってのはまぁそうだよなってなる >>124
な～んにも考えずHANADAあたりの言説を鵜呑みにして喋ってそう >>120
そりゃ無理筋ってもの
単に国語の問題だ
裁判官は偉い人だとは思うが
言葉の意味そのもの
変えれるほどに偉くはないで
両性なんて普段使わない言葉わざわざ
使ったってことはできた時には
結婚とは異性同士で行うもの
を想定していたって考えるのが
無理のない解釈やで 憲法24条は同性婚を想定していないが”禁止”もしていないので民法の改正で対応可能ってのが裁判所の共通見解じゃなかった？ >>72
まあ憲法二十四条第一項を改正しないとね…。 憲法ではそもそも同性婚を想定していなかった
親同士で勝手に決める結婚を禁止したのだ
だから男同士、女同士の結婚を認めてもいいような気がする
禁止する「法的利益」がまったくないのだ >>128
反論あるなら具体的にどうぞ
お前の頭じゃどうせ無理だろうけどな 裁判所側としては「憲法で禁止してるわけじゃないから同性婚認めて良いんじゃないの」ってとこでしょ
世論でも賛成多数だし、邪魔してた右翼活動家は正体めくれて炎上してるし
もう反対派の戯言は無視で良いんじゃない
ダラダラと終わりのないクレーマーを相手にするのはコストの無駄 俺が聞いて一番笑ったのが
両性ってのは異性を指すのでは？
って問いに
だから憲法24条は憲法違反
って反論だった 頭のおかしいバカウヨとカルトが反対してるけど統一教会や安倍派の悪事が明るみに出たからこれから同性婚も認められるだろうね >>133
まず女系天皇にして何が悪いのでしかない
男系にこだわること自体がイデオロギー運動そのものでくだらないから話にならん >>120
それは違う
“両生”は男女の事を指すのは間違いない
ただ同性婚については想定されていないので憲法に何も記載がない状態
つまり憲法は同性婚を保障もしていなければ禁止もしていないってのが裁判所の見解 高市氏「（同性婚成立は）憲法24条の解釈も含めて非常に難しい問題だ。」
↑
あまりにも基礎的理解が間違ってる。裁判所は「同性婚を認めない現状を違憲状態だ」と言ってるのに。完全に真逆。
それに内閣法制局も衆議院法制局も明確に同性婚は違憲にならないと言ってるし
なんで保守派と言われてる人たちは平気で嘘を付くんだよ 勘違いしちゃいけないのは
同性婚が認められても異性婚が禁止されるわけじゃない
誰も困らないのだ 弱男「同性婚は日本の伝統的な家族観ガー」←日本の伝統的な家族観に反して独身のやつらがなんか言ってて草 平等に反するから違憲というのはまあ分かる
ただ同姓で婚姻できる法律作ると婚姻は両性の合意のみに引っかかるから
それも違憲になるわな
つまり憲法いじらない限り合成痕は立法できないで終わり 同性婚は賛成だけど憲法改正はすべきだね
なんでも解釈でどうにでもなるような現状はよくない >>89
憲法学者が憲法を決めるのではなく、あくまでも憲法改正を決める権限があるのは日本国民そのものですぜ。(憲法九十六条) >>3,13,99,116
24条の趣旨は戦前の戸主制の否定であって、
両性を男女カップルに限定するものではない
というのが専門家中の専門家>>1の見解
今日、札幌高裁の判決もあるが、
上級審に行くほど違憲判決が出るだろう！ >>135
憲法の条項自体は矛盾しない
っていうか、憲法はピラミッド構造なんだよ
統治規定よりも人権規定が上
経済的自由よりも精神的自由が上
別に憲法24条で認められなくても、上位概念である13条14条で認められる
プライバシー権なんて憲法にプの字もないけど、立派な憲法上の権利なんだ
法学部1年で全て習う >>145
ただ憲法の最終解釈権を持つのは最高裁判所だからな >>129
それを判断するのは司法なんじゃねえのか？ >>137
天皇はイデオロギーそのものだぞ
王朝が2000年も続いてきたからこその権威だろ
女系に変えた時点で価値はなくなる >>143
俺もそれ
いや同性婚には反対なんだが
それでも24条の両性って言葉を
変えない限り土俵にすら上がれん
ってのは思ってる 憲法24条の「両性の合意」を持ち出して「同性婚は違憲」とするのは誤り
違憲ではなく「憲法で想定されていない」が政府見解（安倍内閣：平成30年5月11日答弁）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196257.htm
憲法改正しなくても民法や戸籍法の改正だけで同性婚を認めることは可能 >>137
やっぱ女系派はまともな反論できない馬鹿でしたってオチだな
論外過ぎるわ 先行した５件はいずれも原告の請求を棄却
これずっと続けるのかねぇ >>145
違憲審査権を持つ裁判官が違憲と違憲状態を連発してるんやで >>142
何で事実を受け入れないの？
>>139を読んでください
憲法解釈は専門的な話で素人解釈なんか意味ないんです いちばん間違いが多いのが
憲法で同性婚は禁止されている
というもの
憲法24条は親同士だけで結婚を決めることを禁止した規定
だが戦後でさえ結婚式までカオも見ないで結婚した女がたくさんいた
いくら憲法が規定されても
国民のマインドがついていかなかったのである 妹と結婚したいとか娘と結婚したいとかもおｋしてよ
あと一夫多妻も本人たちの同意があればいいと思う >>143
>>152
だから逆です
判決を読んでください
同性婚を認めない現状は憲法違反状態だと裁判所は言ってるんです
だから、今後も同性婚を認めないなら憲法改正をすべきなんです >>151
俺は別に無くなってもいいと思うけど
国民が天皇という存在を認めてて、いて欲しいなぁと思ってるなら
女系でもなんでも続けりゃ良い
男系じゃないと意味がないとかほざいてるやつがイデオロギーそのもので言ってるだけじゃん
頭悪いのはお前だよ
自分が見えてない >>151
言っとくが今の日本人の大半は女系天皇も女性天皇も容認してて
要するに今の皇室の佇まいを愛してるんであって
天皇の血統なんか気にしてるやつはお前みたいなキチガイ右翼活動家だけだからな 同性婚は両性の合意だから無理だし、血縁を記録していく流れがあるから壊す意味がない
でもそれはそれとして同性を理由に婚姻男女のような控除受けられないとか医療の決定権がないとかは疑問だから、それぞれが変えるべき
そのためには男女でもただのカップルじゃ認められないこともあるので、何かしら記録は必要だろうね
婚姻と別制度でいいので 「違憲状態」というから、そういう状態かと思えば、「両性の合意」という日本語も理解
できない地裁の馬鹿の台詞かよｗ >>154
王朝交代だから
小室朝なんて誰が崇拝するかよ、少し考えれば分かるだろ
大体、女系容認筆頭の河野太郎だって原則は男系維持だぞ
俺は原則男系維持と言いながら男系維持のリスクを創出する河野の矛盾を指摘してんだよ 同性婚を認めるべきか認めないべきかはともかく、同性婚を認めないのは違憲状態だと裁判所は言ってるんだから、このまま同性婚を認めないなら憲法改正をすべきです
法治国家において憲法違反状態を放置するのはダメです 憲法自体が同性婚なんて想定してない時代のしろもんだろ 違憲状態という判断が最高裁でされたら
憲法改正じゃなく国会が同性婚を認める「立法義務」が生じる
これだけ 後腐れないように憲法改正すればいいじゃん
なぜか同性婚賛成論者は憲法改正反対論者しか見ない
半々ならまだわかるんだが >>170
俺も早く最高裁に判断してもらいたいわ
どちらの結論になるにせよ
全て終わるだろ >>167
憲法に天皇のこと規定してある以上権威は担保されてるんじゃねえの
血もつながってるんだし男系なんてどうでもよくないか？ 憲法変えるか
婚姻というワードや概念使わずに同性婚を定義
ここら辺がスマートと思うがね 盃を交わして義理の親子兄弟になる
民間の制度があるだろう >>171
別に憲法改正しても良いと思うけど民法の改正で足りるならわざわざ面倒くさくて時間かかるやり方選ばんだろ >>170
もしくは、今のまま同性婚を認めないなら憲法改正義務が生じる 両性の合意とあるのに同性はダメだろ
自衛隊が軍隊じゃない並に無理がある >>176
面倒くさくて時間がかかるのが
民主主義ってものじゃねーの？
俺は同性婚だ自衛隊だ天皇だ
は正直どうでもいい
が
泥縄、これだけはダメ 選択的夫婦別姓の判断も同じ
これも同姓にすることが違憲状態という判断が最高裁で出れば
国会に選択的夫婦別姓の立法義務が生じる
これからこの２つはたくさん訴える人が出てくるだろう
最高裁で違憲状態という判断が出るまで続くだろう
最高裁で法的確信が得られれば違憲状態の判断が出る >>178
同性婚を認めるべきかどうかは価値観の問題だから語ればいい
だけど、なんで憲法解釈を素人が語ってんだよ
この国は法治国家だぞ 婚姻でなくてもパートナー登録制度とかで簡単に切り替えできないようなのを法で作ればいいだけなんだよ
少なくとも医療とか生活上の決定権についてはパートナーにも権利をもたせるべき
ただ、偽装とかで遺族年金とか保険金が限られない程度にはしっかりした枠組みは必要だろうけど 判決の詳細がわからんからなんとも言えんな
これまでの違憲もどき判決は共同生活者に何の法的保護もないのはダメ
というもので婚姻そのものを認めろではなかった >>173
小室朝を崇拝しますか？小室息子を日本の主人と認めますか？小室圭を日本代表と父として認めますか？
それを感情的に納得できますか？
少し考えれば分かるだろ？ >>146 上級審へ行くほど浮世離れしてくるって言うのは理解できる >>180
いやいやそれは理想論でしょ
俺もあんたと同じ意見だけど当事者からすればより早いやり方を選ぶわな >>176
めんどくさくて時間かかるから嫌だは危険だと思うぞ
自衛隊も憲法改正めんどくさいからなあなあで法律だけで専守防衛OKにしようぜとかしたらやばいよ
慎重さが求められる >>162
最高裁の大法廷判決が出たならば別だが、
地裁の判決（又は高裁の判決）によって同性婚を認めるのはおかしいのでは？ 全く無関係なジジイどもが反対して法制化なんて無理。 これが最高裁で違憲状態になったら法律にある全ての男・女、父・母などという表現は性差別になる
全て人とか親とか性がない表現にしないと 主訴を棄却しておいて裁判所が別に判断示すのやめてほしい 同性婚を許可する方向で議論するなら兄弟紺はダメなのかとか
ロリコンはダメなのか等の議論が必要だな 同性婚はそもそも憲法で禁止されてないんだから
憲法改正する必要性がない >>182
法の条文解釈は専門家しか出来ないなんて古代ローマや春秋時代の価値観を言われましても困ります 地裁や高裁の判決で騒ぐこと自体がおかしい
最高裁の大法廷判決で下された判決によって議論するべき
憲法第81条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 バグってるモノに
マトモに対応してたらキリがないよ >>66
想定されてないことは明らかなんだよ
禁止されてるかどうかが争点 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
