【NHK】「ママチャリとトラブル」動画を“さらし”拡散 法的責任問われる可能性 [Hitzeschleier★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ママチャリとトラブル」動画を“さらし”拡散 法的な問題は
2024年4月17日 15時27分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240417/k10014424331000.html
「ママチャリ」と呼ばれる自転車を運転する女性と車のドライバーとのトラブルを写した動画がSNSを中心に拡散しています。動画では女性の顔がさらされているほか、第三者が編集を加えた動画も広がっていて、SNSのトラブルに詳しい弁護士は、肖像権の侵害や名誉毀損にあたる可能性があるとして、冷静な対応を呼びかけています。
4月12日ごろ、旧ツイッターのXで、いわゆる「ママチャリ」に乗った女性が、ドライバーに向かって怒っている様子が収められたドライブレコーダーのものとみられる動画が投稿されました。
動画には女性の顔がはっきり分かる状態で言い争う様子が写されていました。
動画は翌日にかけて複数の「まとめアカウント」や「まとめサイト」などが転載し、拡散しました。
“ウソの字幕”で1200万再生も…
その後、広がる元となった投稿は削除されましたが、動画はTikTokやYouTubeでも広がり、第三者が女性の名前や住所などの個人情報や撮影場所を特定するような投稿を行ったり、こうした情報をまとめたりした投稿やブログサイトも複数現れています。
NHKがXの投稿を分析したところ、「ママチャリ」と「逆走」に関する投稿は以前はほとんどありませんでしたが、14日以降に急増し、きょう(17日)正午までで5万件を超えています。
第三者が編集を加えた動画も広がっていて、怒る女性の姿にウソの字幕を付けた動画はXで1200万回以上閲覧されています。
Xでの閲覧数=インプレッションを得ることで収益を稼ごうとするいわゆる「インプレゾンビ」による投稿も見られ、拡散がさらに進む状態になっています。
弁護士「拡散に加担 法的責任問われる可能性」
SNSでのトラブルに詳しい神田知宏弁護士によりますと、相手の許可がないままネット上に顔をさらすことは、公益目的がないことから肖像権の侵害などにあたる可能性があるとしています。
また、第三者が動画を加工して投稿することについても拡散に加担していることになり、名誉毀損で法的責任を問われる可能性があるとしています。
神田弁護士は「ネット上で攻撃対象を見つけてよってたかって攻撃するというのは今の時代ならではだと思います。投稿した側は『少し懲らしめてやれ』くらいに思っているかもしれないが、相手の権利を侵害している可能性があるので冷静になるべきだ」と話しています。
(略) >>275
逆走程度でなんてよく言えたな?
普段逆走してるんですかね?
他の人の命を軽んじて違法なことしてるわけね チャリもだが車運転してる女って実態に自分の非を認めないよな 嘘字幕なの?
総統閣下シリーズ好きだから見てみたいんだが >>199
無いな・・・
もし公益性があるとしても(容疑者のプライバシーを無視して)顔晒す理由もないし
モザイクありでも同等の危険を訴える公益性を得る事が出来るよって顔を晒しの公益性は無い
そもそも交通ルール違反とプライバシーの侵害は別問題だし
ルール犯した奴のプライバシーも守られてるはずだしここまで発展して交通ルール違反した奴の生活に支障がでる原因と責任は問われる
そもそもドラレコなら編集なしで晒していいならえっちな風動画で稼ぐわ 逆走、信号無視?「ママチャリ女性」のモザイクなし映像拡散、SNSで"特定班"暴走も…法的リスクあり
https://www.bengo4.com/c_23/n_17457/
お前らこれ読んどけよ >>240
猿のような振る舞いのあいつらを見てると、
馬鹿しか子供を産んでいないって本当だなと思う なので道交法違反の証拠
もしくは暴行 危険運転等の証拠として撮影はしても
警察に提出だけ許される
さらし行為はまた別の問題
営利目的非営利目的でもさらしはアウト ——女性の映像のほか、「特定」した女性の名前などを公開・拡散す
ることにはどんな法的問題があるのでしょうか違法行為をしている
という指摘をする点で名誉毀損、容姿が判別できる状態で投稿され
ている点で肖像権侵害やプライバシー権侵害、また個人情報を特定
して公開している点はプライバシー権侵害の問題があるといえます。
もしも、女性に信号無視や逆走、進路妨害などがあるとすれば、こ
れらは道路交通法違反にあたる行為なので、指摘すること自体には
公共性があると言えるでしょう。
しかし、仮に女性の行為に問題があったとしても、それを指摘する
のであれば、容姿が判別できないようにモザイク処理などすればよ
いはずです。
道路交通法違反があるとしても、このような自転車での違反は日常
的に起きている違反ともいえ、違反の度合いが軽微であると評価し
うる中、あえてモザイクなしで動画を投稿したことから、一定の
「報復的目的」があったと見られても仕方ないといえます。
動画を投稿するだけでなく、女性の個人情報を特定して公表してい
くことも、もっぱら「興味本位」の行動であり、まとめサイト等に
ついては「アフィリエイト」報酬目的のもので、いずれも保護する
べき必要性に乏しいといえます。
そのため、女性の道路交通法違反が疑われる行為や、その後の行動
が正当であるとは必ずしも言えない面が含まれるにしても、それを
晒して攻撃対象にするかのような行為が正当であるとすることは
難しいといえます。
https://www.bengo4.com/c_23/n_17457/
逆走、信号無視?「ママチャリ女性」のモザイクなし映像拡散、
SNSで"特定班"暴走も…法的リスクあり >>292
20キロ制限に変わるのは16時以降だぞ 公的目的?
あるんじゃないの?
こいつに気をつけろって じゃ逆走や信号無視で捕まった奴を全員
警察が晒し上げろという事でいいんだな >>262
こういう輩が炎上のネタを作って楽しむ
唐澤弁護士のカラコロの騒動と構造は同じだろ?
なんJとかいうガキやクズを裁いても意味ないからなぁ
難しいと思うよ 弁護士は“可能性”の話が好きだなw
AIの発展で大手事務所の事務員の方が優秀になってるもんな
食えないやつは大変だよw >>280
あのタイプの女性と結婚する男性は同じタイプだと思うわ あえて言うけどもうSNSやってる日本国民みんなネットリテラシーがない
そういう教育を受けて無いから溺れた犬に石投げるのが悪いことだと認識できない
気持ち悪いわ こういう場合はネットに晒さずに道交法違反でケーサツに告発するのが正解なの? どんだけ注意しても事故は起こるものだけど違反をしてその確率を上げるのは社会への挑戦だわ 自動車側の舞絵で立って通行妨害してるし、ママチャリのほうがあおり運転じゃないの? またアホが震えているのか?
こういう件で毎回逮捕者が出てるというのにアホは懲りないねえw もうこれだけ国民がバカになってんならドラレコ設置も講習や資格いるんじゃね? >>32
スクールゾーンで車両の通行禁止の可能性もあったんだった筈。 >>311
いや
真反対の性格のカップルって結構多いんだぞ >>313
今さら何を言ってんのよ・・・(´・ω・`)
↓コイツがTV出てる時代だぞ
____
/へへ \
//⌒⌒\ \
/ / ヽ ヽ
||ヽ /⌒ | |
レY-・/ -・- ヽ |
| / V) |
|(_つ ・ 丿ノ
|<三三>) / /
ヽ ゙゙ /レソ
\从ww/ |
/) ̄ ∧
/レヽ / |\
|| | |⌒ || >>292
昨日凸ってた配信者が夕方にならないと可変標識が変わらない事を確認してたから夕方以降の動画なのは確定してる 外国から金稼ぎでやってるのはともかく、アホどもは訴訟されて死ね 免許持ってる俺からするとこの程度毎日起きてる
事故ってないし晒し上げることでもない 危険行為なのにパニくって逆ギレのおばさんが悪いけどやり過ぎよな
なんでこんな私刑しちゃうかな このおばさん個人を特定して炎上するのは悪ノリがすぎる
とは思うけど
自分がルール違反した挙げ句逆ギレして撮影までしながら相手に罵詈雑言飛ばすような人種は絶滅してしまえばいいとも思うよ お前らはアホすぎるな
笑
岸田バイデン訪問後日経急降下しているのに
NHKがそれを取り上げずコレを放送するのは
カモフラージュやな
笑笑笑笑 動画を晒した時点でダメなのかね?
その後に個人特定されてるのはアカンのやろうけど
自分が拡散に手を貸すつもりはないけど
正直ザマーと思うよね >>314
然るべき処置お願いします
1週間もあれば結果出るはずです
レスポンス無かったら無修正でネットに載せますんで
これでおk まあ日頃から道路交通法違反に対する罰則が緩すぎと感じてた人が多かったんだろ
これからはスピード違反や飲酒運転煽り運転も実名報道、顔写真と家族の勤務先も公表でいいよ 相変わらず歩行者気分で自転車に乗ってる奴が本当に多い
逆走、信号無視、そっち(車)が停まれと言わんばかりの横断
お前は車両扱いだよ?分かってる?って言いたくなる >>330
>外国から金稼ぎでやってるのはともかく、
はあ?(・Д・)
ともかくじゃねーよ
外国は無視できない要素だろ、頭悪いな さすがに顔使って歌わせたりしてるのはやべえわ
どうやったらそこまで馬鹿になれるんだろ そもそも信号無視しなきゃよかったし、頭下げて終わりにすればよかっただけ >>343
必要なのはSNSのマイナンバー登録制度だわ 動画見たけど、危険極まりない運転。
その後開き直って恫喝。
これ刑事罰必要だと思うんだけど。
実際、国民の処罰感情強いから炎上してるんだろ 歩道走行基本で速度は10km以下で、路上走行は免許制で30km以下で、 ロードは競技場池とww >>336
撮った本人が「キチガイ」とか「死ね」とか無駄な事を書かずに事実だけを書いて上がる分にはまず平気 >>206
ホントそれ
そういうテメェで火種の原因を作っておきながらいざ形勢不利になると突端に被害者面するクズが子連れBBAに多い
ってかBBAを晒した側が法的制裁を受けるってんならコイツが受けてなきゃおかしいだろ
http://tdatw.blog.jp/archives/4596402.html
コイツ制裁受けるどころかいけしゃあしゃあと大手振って過ごしてるぞ
https://user.retty.me/1061789/
犯罪被害者が加害者を民事で訴えて勝訴しても慰謝料払って貰えてない事実が数多くあるのが現実を物語ってるぞ >>331
え、毎日おばさんに罵声あびせられてんのあんた >>343
それは交通ルールである
ドラレコ動画がプライバシー無視の無法地帯 自転車の進路妨害して有罪判決でてる判例はあるんだから
このママチャリも同じだろ
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP5K5R01P5KUTNB00P.html
中桐裁判官は「交通事故を引き起こしかねない悪質な犯行」と認定。成島被告は自転車で進路妨害をしたなどとして、昨年2月にも道交法違反などの罪で執行猶予付きの有罪判決を受けたが、その後わずか1カ月あまりで事件を起こしたと指摘。「嫌がらせをすることで快感を味わいたいという身勝手きわまりない動機で、刑事責任を軽くみることはできない」と述べた。(黒田早織) 担当地区の交通課に行って日時書いてドラレコの前後10分間の記録提出してくれば見回り強化してくれるから自分で手を下す必要がない 名前も旦那の仕事先も晒されてるから
ついつたがある意味昔の2chになってるw そろそろ自転車にも講習を行った方が良い
特にママチャリには >>353
いや、トンキン土人だぞ
それも平均的な 動画あるのか
画像貼られてたやつは見たけどなんで特定されようとしてるのかわからなかったわ ドラレコで個人的に記録は問題ないだろ
それをそのままネットに上げて晒すのが問題なんだろ 同情するわけでは無いがこういう私刑はかなり危険だ、 逆走したりその後の態度が最悪だからといって個人が特定出来る形でネットに晒したらアウトだろ
車カスはそんなことも分からんのか >>336
このマザーをザマーと思うのは一定の公共性があるからタチ悪いんだよなぁ(´・ω・`)
しかし、そういうグレーゾーンに隠れ潜んで金銭を稼いでるクズがいるのも事実
この構造をどうするか?
かなり難しいだろうな ドラレコ動画の配信を規制すればいい
ネットに晒す意味がない
あれは事故対応のものだろ >>358
毎日運転してるから結構動画の在庫あるよ
自転車のただの交通違反なら100くらいはあるんじゃないかな
だしてもいいけど得もしない >>58
公益目的だろ
こんな自転車がいる、みたいな 自転車なんてバック出来ないんだから飛び出てきて止まったところでダメだよおばちゃんぐらい言って下がってやれよって思う >>348
動画の情報から地域特定
↓
自転車の行動範囲でローラー作戦
↓
自転車発見からの住民出待ちで確定
↓
住所・氏名・家族(旦那)の勤務先まで全割れ どうせ電動チャリだからさっさと避けてどっか行けば良いのにな ついにニュー速+にもきたか
めっちゃ晒されてるからな
真偽不明の名前まで勝手に出てる 私刑はあかんけどXならインプレ稼ぎからの収益、YouTubeなら話題にして再生数稼いで収益を得るのもどうなのかって思うんよなぁ
結局本人をコンテンツ化してるわけやろ? SNSのトラブルに詳しい弁護士は、肖像権の侵害や名誉毀損にあたる可能性が
あるとして、冷静な対応を呼びかけています。
三木晴信「正当な理由があるので肖像権の侵害や名誉毀損には一切当たりません」 >>372
ドラレコ鑑賞は楽しい趣味やで
ヤラセがないのが良い >>342
ぶっちゃけ逆切れさえしなきゃええだけだけどな
子供連れて何故か自分からトラブルに飛び込む様な人間の考え方は理解不能 >>370
こういう一般大衆の素朴な意見を汲み取るなら、インターネットやプラットフォーマーは確実に規制されることになると思う(´・ω・`) なーにが公益だよ
そんなもん微塵もねーだろ
白々しいチョンコロだよほんと >>348
警察呼ぶぞ!って脅されて答え合わせしちゃったからね… 日本人は逆張りが好きだから、犯罪もされる方が悪いってなるからな
いじめ然り万引然り オバさんは道路交通法違反だが晒した奴もなんらかの罪になるだろうな
たぶん晒す方が罪重いw >>229
信号右の標識が当該動画では20km制限の標識になってることから
通学路による通行禁止の時間外だと思うけど違うの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています