【大学生ビル転落死】１５歳少年は「無罪」 監禁の故意を認めず 大阪家裁 [煮卵★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
美人局（つつもたせ）の手口で誘い出した男子大学生（２２）をビルから転落死させたとして、監禁致死の非行内容で家裁送致された高校生の少年（１５）について、大阪家裁（野口卓志裁判長）は８日、「監禁の故意は認められない」として刑事裁判の無罪に当たる不処分とした。
この事件ではすでに中学３年の女子生徒（１４）が初等・中等（第１種）少年院送致となっている。
少年らは、ビルの外階段６階踊り場に男子大学生を誘い込んだ上、踊り場やエレベーターに立ちふさがり、上に逃げた男子大学生を追いかけていた。
野口裁判長はこうした行為が客観的には監禁に当たるとしつつ、「少年はもともとビルに入ったことがなく、６階より上に逃げ場がないと認識していたとはいえない」として、故意の立証が不十分と判断した。
少年は、女子生徒や当時１３歳の別の少年と共謀の上、２月１２日、男子大学生を大阪市中央区のビルから脱出困難にし、隣接するビルへの飛び降りなどを余儀なくさせて死亡させたとして、家裁送致されていた。
[産経新聞]
2024/5/8(水) 22:37
https://news.yahoo.co.jp/articles/11546ea627055843e99e3861e08a5f71f0055bdb >>846
レッテル張りの要件を満たした証拠がなく失当
相手を犯罪者と罵るのに相手が犯罪を行った証明ができないのが魔女裁判
冤罪の宝庫で古代人ですら反省して辞めた制度な
朝鮮人はこれすら理解できない未開の土人 これ少年法あるが大学生が美人局に引っかかったから
死なされても(殺されても)この判決って事だよな？
死人に口無しだしどこまで本当か知らんが アメリカの銀行システムではあり得ない！と適当語って恥かいた日本の弁護士コメンテーターたちに挽回の機会到来 認識がなかったから無罪とかそんな認識はありませんでしたと言えば逃げ放題やん >>851
全く答えになってなくて大草原
その主張はヘイトで逮捕されたあとの刑事裁判の法廷で是非なさってくださいね、私にゃ聞く意味がないですからw 死人に口無しだからな
少年と大学生との間でどういうやりとりが有ったのか
少なくとも少年が無理やり大学生を突き落としたという判断じゃないんだろ
体格差とかから判断して大学生が勝手に飛んだと ＞「少年はもともとビルに入ったことがなく、６階より上に逃げ場がないと認識していたとはいえない」
普通、ビルって何階建てだとしても屋上あるよな？？
６階じゃなくても、そのうち逃げ場がないって分かるだろ？ この裁判官ってビルの屋上に行ったことないんかな。 6階より上に逃げ場があると認識しており追い詰めてると理解してなく故意ではない
なら分かるけど違うし無理筋だから一般的にはという言葉つけた感じ？ こういうおかしな判決を積み重ねていって裁判制度の改革につなげないとな
裁判官が人間なら良識に照らし合わせて判断すると思われていたが
実際は個人の利益や思想でトンデモ判決が出ることも多い >>858
よくある無理やり無罪にするためのこじつけだろ 故意の定義って日本法の根源たるドイツ法の時点である程度決まっていて
違法だと認識しつつも結果が発生することを許容すると未必の故意と言って故意の領域に入る
逆に違法だと認識しつつも結果が発生する可能性を感じているが、発生しないだろうと軽率に行動すると認識ある過失という過失の領域となる
裁判官はここでは上階に逃げても必ずしも監禁できる認識がなかったため、認識ある過失だと主張しているのだが、この言い分を通すとなんでもかんでも故意にできなくなるので実体はもっと厳しい判定をする
だから児童虐待事件で牢屋の鍵をかけていなくても虐待で従わせているだけで監禁罪が成立した事例がある
本件も実際精神的に追い詰められていたところ同様に監禁罪の故意が成立する
少なくとも監禁しようとしているし、監禁の結果不法でも良いと思って行動している（なお、法を知らないという弁護は確定で成立しない） >>858
商業ビルだとビル同士を連絡通路で繋げてたりもするけど
そういう“ビル“と認識してたまでは確認取らないとな
ビルという言葉の範囲広げて認識してなかったに持って行ってる感じだわ ビルの屋上まで追い込んだが無罪ｗｗｗ
本人死にたくて死んだわけちゃうやろｗｗｗ >>856
朝鮮人は世界中で孤立しているから大丈夫だよｗ
何もしなくても嫌われているからｗｗｗ 集団強盗とか共同正犯扱いで車の運転を頼まれただけで強盗するとは知らなかったとか通じないのにな >>858
外階段にいたのだから建物内に入れれば内階段やエレベータがある
と考えることに不自然さはない 故意を簡単に言うと、違法な認識+違法な結果の許容の二つの要素を証明しないといけない
ここでは後者がないと裁判官が反論しているわけだが、その事実はない
監禁という違法な結果を許容していなければ積極的に追いかけないからな
背景事情をよく理解していない裁判官に落ち度がある そもそも一対一で追いかけっこしてる訳じゃないからな？ 主犯のゴミ女が少年院送致はわかったけどもう一人の男どうした？ >>867
レッテル貼りすんなといった張本人がレッテル貼りですかwwwwww
ま、逮捕とか全く恐れてない時点で無敵の人＝無職か底辺なんだろうしw
頑張れ無敵の100レスくん、取り調べでも頑張れよw 最高裁判例とかいっぱいあるんだけどなぁ＞故意論
俺が直接地裁高裁判事と話していてもなんか触りたくないオーラ出すぞあいつら
事務官上がりの簡裁や家裁判事なら猶更なんじゃね？ 一階出口塞いで外階段の出口塞いだら余裕だもんな
追われてる側は逃げ場がないと考えるのも不思議もない状況も可能になる
それ位追い詰めることが出来た側 【女子中学生が「美人局」か】大学生が逃げる途中でビルから「転落死」14歳の女子中学生と15歳の男子中学生を逮捕
www.youtube.com/watch?v=p0ja6nlutBs >>882
じゃあなぜ朝鮮民族と決めつけたんですかあ？
あなたの>>777のレスはあくまでもあなたの主観妄想ですよね？ >>884
むしろ下の出入り口塞いだ動機でバレバレだよね >>882
そして無敵の100レスはガン無視wwwwww
こっちに反論してほしいなあ、できないだろうけどwwwwwwwwwwww 鬼ごっこしてただけだもんな
ドラえもんが連れて行ったんだもんな >>886
国家単位で慰安婦・徴用工・汚染水・統一教会と主観レッテル張りを繰り返して失敗するからだよチミィｗ >>889
一般ビルで鬼ごっこを日本人はやらないよ
他人に迷惑かけるからね >>890
で？
そのヘイト、なぜ自分がそれと決めつけた客観的な根拠になってないよね？
そしてまた逮捕案件のレスしちゃったんですか、本当にごくろうさんw 最初強盗致死扱いだったのか・・・
この主犯格の中学生の男と女ね
随分下がったなおいｗ >>891
レス数は暇人の疎明
それより無敵の部分はガン無視するんかいwwwwww >>893
具体的かつ客観的な事実なのでヘイトではない
また表現の自由の範囲内であろう
差別の定義がおかしい外国人がいるが、日本では差別については明確に定義済みかつ、ヘイト規制法は一般国民を規制していない 法の下では平等であるべきなのに
その判断の根拠となる故意かどうかが裁判官の気分次第でどうとでもなるのは問題
故意かどうかの判断はAIに任せた方がいい 既に逃げ場を潰してた側なのに何で逃げ場が他にもあると認識できたとしたんだ？
一般論という言葉で述べてるのが本心かもしれんが判決として出したのはクソじゃね 民主的手続きにより死刑にすべきでないの？
国民の手により遡及させてでも始末しよう 初期のTV報道見ると良い>>885
強盗致死扱いで捜査してたようだ
よっぽどやぞこれ 自殺に追い込んでないと言いたいの多少理解もするけど
監禁に至ってないは度を超えてる >>896
客観的というならそのエビデンスを提示してよ
そして主観客観に関わらずヘイトは違法なんだけど
そして法治国である日本で違法を肯定さることは国民としてありえないんだけど
ということはお前が日本人じゃない、と自己紹介しちゃったんだねえw この男子大学生（22）歳
かなりアクロバティック逃亡してんぞｗｗｗｗｗ
外階段から隣のビルの屋上に飛び乗って、そこから電柱経由で降りようとして失敗して死亡したようだ 大阪家裁（野口卓志裁判長）は4月22日、少女らが被害者をビル内で追い込んだ行為と、被害者が脱出しようとして転落死したことの因果関係を認め、少女には監禁致死罪が成立するとしました。
少年と少女に判決の違いが出たのはなんでなんだろう >>905
エビデンスは医療用語で証明を意味するが、法的証明とは異なるので失当 >>905
なお、ヘイトが違法である証拠がなく失当
法律を示したまえｗ
さらにヘイトの定義も不十分だ朝鮮人！ この権力者である裁判長の名前は覚えておかないと危険だな >>897
ならそこはいいや、どうみても3時間張り付きは暇人だと思うけどw
それより無敵の底辺無職をはよ答えてよ、答えられないんだろうけど >>908
本当意味不明だよなこれ
少女は追いかけてないのに
追いかけたのは少年やぞ・・・ 少女の方は少年院行きになってるから、追い詰めたのは少女の方で
この少年は側で監視役とかさせられてただけどか？ 客観的に見てビルの上に逃げ場あると思うのか？
マジでイカれてんな･･･ >>909
ならその法的証明とやらを提示してよ
あと医療用語じゃないよ、この時点で非社会人ですと自己紹介wwwwww この美人局事件
まずは、少女がネットで売春相手を引っ掛ける 今回は大学生だった
少年複数がコンビニ前で合流し、待ち合わせ場所に向かう
「未青年への淫行は犯罪だ！」 「金を払えば見逃してやる」
「警察と大学に知られてもいいのか？」
大学生は、逃げ出すが当然追われる
入ったビルの屋上まで行くが追われている戻れない
そこから、隣のビルに飛び移ろうとしたが 落ちてしまって死亡
大学生は淫行をしてないで、死んでいる
少年達は、結果・金を手に入れてないので、恫喝止まり
でも、一人の人間が死んでいるわけ >>915
で？
答えられないの？無職の底辺さんwwwwww 6階よりも上に逃げ場がないと認識していたとはいえないっていうのが理解できないな
上に行けば行くほどどんどん追い詰められるというのはどんなビルでも常識的にわかるだろうし >>916
TV見てみると電柱の高さ程度のビルだったらしい（厳密には外階段から飛び乗った隣のビルが、だが）
死亡した原因は電柱を降りようとしてミスして死亡した
いずれにせよ監禁状態と言わざるを得ない
TVでも何らかの脅迫があったと捜査していたようだ
その辺家裁では一切理由に出てこないな・・・
マジ意味わからんｗｗｗｗｗｗ 野口裁判長的には
少女のみが追い詰めたビルの構造を熟知していたという確信があっての話だろうからそれを示してもらわないとな >>918
証明を出さなきゃいけないのは違法と述べたお前なｗ
朝鮮人は立証責任負えないから楽でいいよwｗｗｗ >>919
淫行すらしてないのかｗｗｗｗ
こりゃ相当だな >>908
彼氏と美人局を画策した主導的立場でビルに誘い込んだ
他にも美人局をやっていた
これらの要因に家庭環境が影響している
この子は彼氏に誘われて着いて行き現場も初めてだった >>926
> この裁判例が示しているとおり，表現の自由が保障されているからといって，ヘイトスピーチが許されるとか，制限を受けない，ということにはなりません。
>表現の自由を保障している憲法は，その第１３条前段で「すべて国民は，個人として尊重される。」とも定めています。
>自分と異なる属性を有する者を排斥するような言動は，全ての人々が個人として尊重される社会にはふさわしくありません。ヘイトスピーチは，あってはならないのです。
法務省はいけないといっただけでヘイトスピーチの定義もせず、さらに表現の自由を否定することもしてないのだ
さらに引用されている判例は差別のもので、ヘイトスピーチのものではない、差別＝ヘイトスピーチではないのだ ちなみに法務局にヘイトスピーチを定義する権能はない
国会しかないのだよ >>907
ニュースで上から撮影したのを見たがあの電柱に飛び乗るのは自殺すぎるw 裁判長「この女は監禁し死に追いやったから監禁致死な」
裁判長「えー少年でしょ？ビルの事なんてわかんないもん！無罪よ！無罪」
同じ裁判官ってのが怖すぎるわ
因果が男女で変わるんだぜ？ 本当にゴミにアマい社会だなあ
もう昭和の時代なんぞとうに昔だというに
まあ上にいるのがその昭和で頭止まってる
裏金脱税乞食逮捕もしなけりゃ法的に処罰もしないなんて
無法者が国動かしてりゃこんなものか
本当に北やシナ笑えない国に成り下がったもんだな >>928
そうなるとやはり主犯格少年（15）が一番悪くね？
やっぱおかしいわｗｗｗｗ >>933
絶対金のにおいしかせんてこんなんｗｗｗｗｗ 少女の判決時の裁判長のお言葉
「ウソにより弱みを作った上で、現金を脅し取ろうとする卑劣な行為であり、被害者の死亡という重大な結果を引き起こしている。美人局（つつもたせ）を手口とした恐喝の常習性も認められる」 あーあ、これで味しめて凶悪犯罪おかすぞ
裁判官責任とれよ せめて同じにしとけば良くね
美人局の部分に重きを置いて見てないか？ 最低でも男女ともに少年院入れておけばよかったのにな
なんか女だけが悪いみたいなジャッジしているよな これは無罪になるのか。これからみんなこうやってお金稼げばいいのか >>944
当たり前だけど金稼ぐ行為自体は無罪にならんぞ 再犯したら裁判官は責任取ってもらいたいもんだ
犯人が反省できてないって事なんだし そもそも少女側だって刑事責任を問うのではなく少年院保護処分なのにな… スレとはズレるが
まさに補欠選でチンピラが候補者を問い詰めまくっても無罪だったんだよな
相手は怪我すら負ったのに ビルから出れないと普通は思うだろ、糞裁判官め
実質的な監禁だろこれは、飛び降りなきゃ逃げられないだろ。 判決から人物像想像したら
ショタか美人局に金めっちゃ取られた位になっちゃうよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
