【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判 [靄々★]

**靄々 ★** · 2024/11/05(火) 15:46:26.00

時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　大分地裁初公判

争点は「危険運転」か「過失運転」か

大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。

起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男（23）が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん（当時50歳）が死亡しました。

大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。

冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。

また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然ある。時速194キロの停止距離は265メートルで、衝突を回避できないほど常軌を逸した高速度で直進していた」と指摘し、危険運転にあたると述べました。

一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと主張。

また、「法律では、高速度だけでは危険運転にならない。夜間194キロの走行が視野の低下に繋がる科学的根拠はなく…

※以下略、全文はソースからご覧ください。

yahoo!ﾆｭｰｽ
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e6f1d2dfe4c5ef4c70f5cfaf6b477681d732c73
11/5(火) 10:08配信　OBS大分放送

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:48:16.68

┐(´д｀)┌ワカリマセン

警備員[Lv.1] · 2024/11/05(火) 15:48:46.60

>>1
こう言う生きる価値の無いめくそはなくそチンカス以下のゴミカスは早く駆除されればええのにね。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:49:01.05

死刑にしろクソガキ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:49:48.41

この弁護士にも制裁を下したくなるな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:50:00.73

>当時19歳の男（23）

🤔

警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 15:50:02.73

弁護士も仕事だからこう言ってるってのはわかるけど、
一個人としてどう考えてるのか聞きたいわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:50:11.04

停止距離265メートルだと次の交差点まで行っちゃうな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:50:50.16

194キロは凄えな
高速道路でも出したこと無いわ
頭の中がおかしいのは間違いない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:51:03.14

人の心とかないんやろな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:51:11.06

制御困難だから大事故になってるんでしょうが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:51:16.59

回避行動とらなかったからハンドルがぶれたり制御できなくなったりしなかっただけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:51:52.45

事故を起こしたのは制御困難が理由ではなく
制御した通りだったのね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:51:58.22

法律上の危険運転の定義を決めた奴も頭悪いし、
その条文に合ってるかどうかだけにこだわる弁護士も検察官も裁判官も頭悪い

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:52:04.29

>>1
裁判官は、時速194kmを衝撃含めて体感させないとわからないらしいw
法律と世間が乖離してる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:52:09.09

弁護士の名前も報道してほしいよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:52:21.43

194キロが危険運転にならないなら何キロから危険なんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:52:47.77

＞弁護側「制御困難な高速度に該当せず」

弁護士やる気ないな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:52:59.48

制御困難な状態に無いのに事故を防がなかったということになるな

よほど罪が加算される

ハンター[Lv.245][苗] · 2024/11/05(火) 15:53:00.46

事故した段階で制御困難な状態だろうが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:53:24.27

速度を出してたが真っすぐ走ってた訳だしな
右折車は真っすぐの後に右折すればいい訳で

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:53:28.80

弁護士には200キロで青森から鹿児島まで走ってもらおう
10時間ぐらい運転すれば着くだろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:53:40.94

この弁護士地獄行き相当

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:54:01.03

　
危険運転致死傷罪（きけんうんてんちししょうざい）は、自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される犯罪類型である。
　
ハイ適用
　

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:54:14.74

県道を194キロで走ったら危険運転に決まってるだろアホか
この弁護士も基地だな罷免しろよ

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 15:54:24.12

ブレーキが間に合わないのは制御できてないからでは

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:54:24.63

制御可能なのに事故を起こしたとすると
これは殺人事件だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:54:40.95

速度は出てたが真っすぐ走ってたんだぜ
右折車はその車が走った後に右折すればよかったともいえるからな

警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 15:54:42.66

制御できるのなら事故は起こらなかった

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:54:59.72

弁護士辞めたいけど家族の重荷が…

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:55:34.81

ドラえもん弁護士の後釜な逸材

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:55:46.73

制限速度の1.5倍以上の死亡事故は問答無用で危険運転適用していいと思うんだけどなあ、誰か一人の裁判官が判例作ってくれればいいんやろ？死刑のあれみたいに

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:55:55.10

二十歳そこそこで200キロ出せる車乗ってるってどうせ上級のボンボンの息子だろ
裁判も判決も甘々になるわ

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 15:55:57.96

194キロってすげぇ
制限速度守ってちんたら走るのが平和

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:06.93

制御不能ってのは
右折車が右折しようとして突っ込んできたのを回避で来たって意味だからな
速度は出てたが真っすぐ走ってた
車も性能高いからな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:08.40

まあ公道で180キロ出せる車の販売を法律が認めちゃってるんだから
速度だけで危険運転とするのは道理に合わないよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:12.84

一方通行のバック逆走なら時速16kmでも危険運転になったから

まあ速度の問題でもないんだろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:14.77

>実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。

事故を起こすまでは
事故を起こさなかった

シンジロー

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:36.87

「ではなぜ、制御しなかったのですか？」

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:56:49.72

高速道路かと思ったら県道じゃねえか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:57:02.77

高速道路ならまだしも一般道

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:57:05.08

この弁護士の資格取り消せよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:57:06.70

速度は出てたが、右折車が何故突っ込んできたんだってのはあるからな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:57:41.22

弁護士は仕事だから仕方ないよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:57:43.33

危険運転の定義があいまいなのか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:06.85

何をもって危険運転と言うのかは、確かに議論の余地がある

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:08.94

法定速度１３０キロオーバー

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:22.11

車は速度が出てたが真っすぐ走ってたの
そこに右折車が突っ込んで事故が起こった
ルールじゃ真っすぐ優先でその後に左折、右折車となる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:32.47

その理論だとFｰ1レーサーはやりたい放題だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:55.20

地裁だからな。またとんでもない判決するぞ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:58:59.27

194km/hで制御困難じゃねえって
レーサーじゃねえんだぞｗ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:59:02.87

>>48
法定速度ならな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:59:04.77

>>48
ルールじゃ法定速度60やぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 15:59:57.74

警察はバカに免許渡しすぎ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:01.67

>>1
そもそも制御不能だったから事故ったんじゃねえの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:07.95

実際300メートル先の右折車に気づかずブレーキ間に合わずに突っ込んどるやんけ制御できとらんやん
右折するときに300メートル先の直進車を待てとでも言うんか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:08.15

制御出来てたよ、まっすぐ走ってた
そこに右折車が突っ込んできた
その右折車を速度出してなきゃ避けれた制御出来たって言ってる
ルールは真っすぐ優先で左折右折の順番になってる

警備員[Lv.42] · 2024/11/05(火) 16:00:15.91

制御した結果ぶつけたとすると故意ですか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:21.86

これも日本国籍じゃないんだよなあ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:28.72

運転を完全に制御してての結果なら殺人になるのでは？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:29.03

>>1
なにがわからないのかわからない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:29.49

いい加減、高速は120km、一般道は80km以上出ないようにしろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:47.03

弁護士に夜間時速194キロで運転させて証明すればいいじゃん

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:00:48.02

ヤフコメとかでも弁護士批判してるやついるけど、
危険運転致死傷罪の構成要件で制御することが困難な高速度という文言があるから、こういう主張してるだけなのにな
普通に制限速度を超えたら危険運転とするとすればいいのに、わざわざ制御できるかどうかを構成要件にしたからこんなことになる

無免許運転も同じ
何年も無免許運転続けてれば、運転技術があるとみなされて無免許でも危険運転にならない

結局危険運転致死傷罪を立法化した時に、むやみに危険運転を適用させないために公明党がハードルを高くしたのが原因なんだけどな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:00.75

>>45
直線かカーブか、路面が濡れているか、荷物を積載しているか、など
具体的な状況に応じて判断される項目なので
速度だけでは定義できないのよね

カーブのある道だと150kmで認定されたことがあるけど
ドリフトかました車だと40km程度だったりバラバラ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:06.06

>>59
キチガイネトウヨ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:06.95

194km/hからのフルブレーキでBMWは何mで止まれるの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:08.92

危険運転に速度だけで法律では本当にならないのか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:23.83

こういう弁護士って言っててやるせなさとか感じないのかな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:42.65

適性検査合格してるはずなのにおかしいな？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:51.28

>>68
上級が捕まったらどうすんだよボケ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:01:57.14

もう本当に頼みます
正義の判決を下してください
クズを地獄に突き落としてください

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:00.56

危険な運転ではある
法律上の危険運転には該当しない

法改正しない限り無理だよ
危険運転は拡大解釈もダメと付帯決議されているので

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:02.94

制御困難ではなかったと仮定しても完全に運転制御した上で事故ってんだから故意の殺人行為でやはり危険運転なんだよなあ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:19.70

弁護士ってマジでクソだよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:25.73

杓子定規な人間の役立たずさを法廷の場は再認識させてくれるな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:31.95

制御できていたなら意図的に人を殺害したことにならんか？
殺人罪で立件しなきゃ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:33.98

殺意がなきゃこんな速度出せない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:34.93

>>69
人間の心持ってちゃやれない辛いお仕事だよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:39.54

下道で194kmって時点でこれを擁護するクソ弁護士どもが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:46.44

被告の肩を持つわけじゃないが、では制御困難な高速度とは一体何キロからだという事になるからな
なかなか難しい問題だぞこれは。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:51.77

直進車がいるのに何故、右折しようとしたのか？
BMWは安定感あるんで200キロ出てもまっすぐ走れるから
その後に右折するわけにはいかなかったのかな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:02:58.30

つまり制御して相手を殺すと罪にならないのか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:07.73

では制御不可能は何キロからですか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:12.29

弁護士も内心では弁護のしようがねーよ、こんなのって思ってるんだろうな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:18.33

>>66
あえて国籍出さなかったけど今日のニュースでやってたよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:26.27

制御可能なら意図的にやったということじゃんw

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:33.60

>>69
弁護士は依頼人の利益が最優先だから
危険運転致死傷罪の構成要件で、制御することが困難な高速度であることってなってるから、そこを崩す主張してるだけ
いくら制限速度を超えてても制御できれば危険運転にならないという今の法律自体がおかしいんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:50.80

裁判官が運転して時速190km超の車を制御できるか試してみればいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:53.45

194kmで右折の対向車に衝突してよく生きてるな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:03:58.00

5～6年だろうな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:02.83

弁護士など人間のクズ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:10.88

弁護士って嫌な仕事だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:13.45

これもう立法府の責任だろ
危険運転のハードルが高すぎるんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:14.96

反省すらしてないアピールかっこいい

カネで済ませず四十年くらいぶち込んでおけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:24.79

弁護士で実験しようぜ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:25.89

まあこんなアホな主張しても通らないけど言うだけは言わないと仕事したことにならないからな
因果な商売だよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:04:41.69

弁護士「では裁判長、飲酒も薬物の影響もない状態で制御困難な高速度とは一体何キロからでしょうか」

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:08.81

>>80
仕事やろ
正義の味方マンではない
依頼人の利益を最大化するのが職務
わかる？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:10.23

>>80
仕事やろ
正義の味方マンではない
依頼人の利益を最大化するのが職務
わかる？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:16.75

制御困難の意味が分かってないバカが多いな
BMWは安定感があるんで200キロだしても直進できる訳
真っすぐ走って進路妨害してないの
そこに右折車が突っ込んできた
交通ルールはもちろん真っすぐ優先

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:18.69

大分出張に行ったときこの道よく通るけど
一般車が普通に100㎞/ｈ以上出して走ってるからな

大分って普通にキチガイがハンドル握ってるから気を付けてるわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:23.73

弁護士なんて嫌なもんだな
こんなクズでも仕事として最大限弁護しないといけないんだから

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:36.93

最近の車は人間の技量より
スタビリティコントロールで車の方で
センサーで横滑りとか検知して
空転してるタイヤだけ軽くブレーキかけるとか
勝手にやってるから
スタビリティコントロール全部切って
その速度できちんと走れたら
認めたらいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:42.38

ID:L2v00bbb0
関係者か誰かかコイツ
目障りだからテメェが194キロで轢かれとけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:45.75

>>9
めっちゃヤバイよね
俺は子供を車に乗せるようになってから、高速は左側を80～90キロくらいでゆっくり走ってるw

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:05:47.04

弁護士がこの速度で運転してみろよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:00.35

これ、弁護士に190Kmだして走行させたらいいねん。
どっかサーキット貸切ったな
一般人がこの速度でいかに危険かがわかるはず

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:06.63

実際止まれてねぇじゃねぇか。止めるのも制御だろうが。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:15.41

物理的に140キロ以上出ないように制限かければいいのに
やらない政府の怠慢では？

今はコンピュータ制御なんだから
速度の上限をプログラムにいれるのは簡単

追い越し含めても140キロ以上必要な場面なんてないし

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:22.46

>>6
遅すぎるよな！
とっとと極刑にして刑を執行しろ！

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:40.07

>>108
サーキットで190キロとか余裕でしょ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:06:49.84

思った位置に停止できてないのだから
立派に制御困難な高速度だろ
ハンドル操作だけが運転ではないからな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:01.61

誰だよ弁護士にルイス・ハミルトン連れてきたやつ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:02.79

>>5
白バイが一般道の、交差点へ120km/h以上で突っ込んでも無問題なんだから、、速度超過は罪にならないんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:13.13

弁護士にそのスピードを公道で体験させないと

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:35.58

弁護士は名前を公表すべし。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:43.56

この死んだ軽自動車は
直進車の進路妨害したのは明々白々だからなぁ
そのあたりの過失相殺しても
BMWのドライバーだけ厳罰ってのはダメだろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:45.91

県道を時速194キロで車を運転すること自体が
危険運転だろうが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:46.91

バカが多いからだろ
速度は出てたが真っすぐ走って進路妨害してない
こいつが通り過ぎた後に右折すればよかった
それなのに右折車が何故突っ込んだのか？
BMWとか200キロだしても安定感あって真っすぐ進める

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:07:48.18

>>110
今回のはBMWだし
こういう速度超過の事故は輸入車の割合が多いんだわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:04.75

右折車が飛び出してくるまで制御出来てますから、制御困難な高速度には当たりません。
事故原因は右折車の飛び出しによるものです。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:04.89

>>109
それは危険運転に当たるかどうかという話だから、まあ無理だろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:05.24

M2かM3で事故したんだっけ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:15.10

>>66
すまん外国人の速度違反のニュースは昨日のだったわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:24.60

は？制御できてないから事故が起きたのでは？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:27.02

実測194Km/hなのか？
どうやってこの数値どっから来たんだ？
車のメーターなんて誤差だらけで高速度帯ほど多く出る仕様でメーター上なら恐らく180も出てない
外測ではなく本気で速度知るにはギヤ比とエンジン回転数から算出するしかないのだが・・・？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:37.02

>>68
酒、アルコール、カーブでの高速運転は適用しやすいんだが
直線はそれまで正常に運転できたわけで適用するのは難しい

１４６キロは高裁でも無理だった

津市の4人死亡事故、二審も懲役7年　危険運転否定
www.nikkei.com/article/DGXZQOFD129AD0S1A210C2000000/

乗用車の運転が、同法で定める「危険運転」と言えるかどうかが争点で、20年6月の一審判決に続き、
二審もこれを認めず同法違反の過失致死傷罪に当たると判断した。

堀内満裁判長は判決理由で、被告は事故を避けようと車線変更していたとして「衝突するまで、自車の進路を制御できなかった事実は証明されていない」と指摘。

被告の運転は「身勝手極まりなく、常識的に見て危険な運転であることは言うまでもない」としたものの、
法律上の危険運転と言うには「制御困難な高速度」であることが必要だとして、同法違反の危険運転致死傷罪には当たらないと判断した。

二審判決などによると18年12月29日夜、津市本町の国道を時速約146キロで運転中、
道路左側の駐車場から中央分離帯に向けて横断してきたタクシーの右側面に衝突、運転手と乗客計4人を死亡させるなどした。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:43.12

フン
出ねーヨ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:08:59.82

被告には速度超過の交通違反歴もあり、規範意識が低いこともうかがえるが
実刑はちゅうちょされる」として、禁錮３年、執行猶予５年の判決

「スポーツカーで１２０キロ」死亡事故で医師に有罪判決　
06月04日　12時23分

www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20240604/4000026000.html
福山市の医師、高倉裕征被告（３７）は、おととし６月、スポーツカーを運転していた際、
福山市霞町で法定制限速度を７０キロ上回る時速１２０キロで交差点に入って軽乗用車に衝突し、
軽乗用車に乗っていた９歳の女の子を死亡させたほか、
歩道にいた男性にけがをさせたとして、過失運転致死傷の罪に問われました。

「被害者側の車が右折する際、直進してくる被告の車を十分に確認しなかったことも結果に影響を及ぼしているとみることができ、
実刑はちゅうちょされる」として、
禁錮３年、執行猶予５年の判決を言い渡しました。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:09.23

つか一発免停の速度超過で危険の有無を問うっておかしいやろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:14.85

下道で約200kmはキチガイですわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:15.32

車は真っすぐ優先って知ってるの？
右折は直進車が通り過ぎた後にするルール
BMWは速度は出てたが直進して進路妨害してない
そこに右折車が突っ込んで事故が起こった

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:22.58

>>119
では184キロではどうか、もっと下げて124キロなら？と制御困難な高速度の定義が出来ないのよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:29.70

制御通りの挙動で事故ったなら故意にぶつけたってことか
殺人罪で裁けば良いのでは？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:31.77

この便後紙も資格剥奪で良いな
何が該当しないだ？制限速度答えてみろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:34.21

弁護士を責めてるバカって何だろう
速度超過してもそれだけでは危険運転ではないという法律の立て付けだからそういう主張してるだけなのに

批判するのは危険運転致死傷罪をこういう法律にした公明党に言えよと

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:34.35

被告が「わかりません」って言ってるのは危険運転致死にあたるかどうかは分からないってことだろう
裁判員裁判だから裁判官の１人が危険運転致死になると判断すれば危険運転致死で有罪になる
裁判員はみんな有罪の判断するだろうから
でも控訴して2審では過失運転致死になるだろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:37.27

裁判官に安全なサーキットで市販車の助手席乗ってもらって時速194kmを体験してもらえばいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:41.02

サーキットとか以外でこんな速度出してる奴は、事故起こさなかったとしても死刑でいいよ
危険すぎ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:09:59.26

飛ばす理由が意味不明だしな
遊びならなぜサーキットで走らない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:12.21

時速194kmで発射される鉄アレイ（5kg）を額で受け止めることができたら無罪にしよう！

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:26.02

>>126
その理屈だと右直事故は直進車が悪くなってしまう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:32.90

殺人だろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:48.90

弁護士は弁護をするのが仕事とか言い張ってこんなんやってるから
しっかり刑期を終えて出所した奴でも罪を償ったと認められずに
働き口がなかったり差別されたりすんだよ知恵遅れどもが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:49.93

何人も書き込んでるだろうけど弁護士は証明として同じ時間同じ車種の同じコンディションの車でとりあえず同じスピードで走ってくれ
無事にかえってこれたら今度は裁判官の順で運転してみればいいよ
当然同じ交差点で飛び出す障害物ありで

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:51.78

この弁護士は元F1レーサーとかなのか？
一般道で194キロ出してて車が右折してきても余裕で回避出来るって相当なドライビングテクニックの持ち主だな
実証実験で証明してみせてほしい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:53.03

車は制御出来て200出しても直進して進路妨害はしてない
BMWは性能が高いから200出しても制御できる
右折車が突っ込んでくれば避けれないが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:10:59.43

そもそも200キロ近いと制動距離
いくら掛かるんだよ
県道だと100m先で人が飛び出しても
フルブレーキで止まりきれない
ポルシェとかのブレーキのいい車でも
200km/hからの制動距離は225mも必要

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:11:14.62

>>126
相手がいる事故なら別にそうとは限らん
制御してたのに予想外の動きされて回避不能とか
それに200km/h程度しか出てないなら今どきの車なら余裕で制御できる車種はいくらでもある

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:11:41.30

ID:L2v00bbb0
本人あらわる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:11:47.37

>>127
実際にはもっと早かったかもしれんよ

ドライブレコーダー、防犯カメラ映像から通過にかかる時間でしてるんじゃね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:11:58.03

>>119
>>134
裁判官がアホだから過去の判例踏襲するだけで、速度超過のどんくらいが駄目なのかを判断しないのよ
陪審員制のアメリカで有能弁護士たてたら勝てる案件

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:09.20

>>130
普通の街中のよくて50kmぐらいの道で120km出されても、亡くなった右折車に過失扱いだったな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:10.53

制御困難って何を言うのか
車線内を走るだけなら簡単そうだけど

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:18.61

酒気帯びでも無い限り、直進車を危険運転に問うのは難しいと思うぞ

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 16:12:25.75

弁護士もふざけた発言をするなら弁護士資格を剥奪しようぜ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:33.86

この弁護士の主張が通るなら、道路交通法と道路を作ってきた政治家と警察関係者全員クビにして全資産没収しても全く足りないな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:34.10

車の制御は出来る状況だったけど
スピードを出したいという欲望を制御出来る程の知能がなかっただけだからセーフ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:40.10

危険運転なのか
サーキット場かりて
犯人だけ車に乗せて
時速１９０キロでコース外に激突してみるのが一番かもしれんね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:43.58

また無理な弁護してる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:46.61

制御出来てて、事故を起こして死亡させたら、殺人でないの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:48.32

中華の暴走車両への抑止のためにも厳罰にすべし

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:12:50.27

危険運転の成立条件見直せよ
Xキロ以上は自動で危険運転認定でいいだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:13:22.84

>>149
人が出てくる想定を排除できない道で200超えて走るのはかなり厳しい
でも正直自動車専用道なら200とかまじで鼻歌交じりで走れる速度
200だと視野狭窄すらほとんどないから

警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 16:13:44.34

殺人罪だな
お前らも含めドライバーは自分に甘すぎる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:03.95

>>19
制御可能と主張してるのに回避行動取らなかったってことは194キロという危険な速度でボーッと運転してるのだから危険運転だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:05.90

だったら10mぐらいで安全に停車してくれ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:06.87

意味が分かってないバカが多い
車は制御出来てた、実際に進路妨害はしてない
BMWは200キロだしても性能が高いから制御可能
そこに右折車が突っ込んできた
速度出すほうも出すほうだが、右折しようと突っ込む方も突っ込む方だろ
直進車が通り過ぎるまで待って右折するわけにはいかなかったのか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:17.64

詭弁士弁護士

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:20.55

BMWのDSCスイッチ長押しして
スタビリティコントロール切って
右折車回避できるかこの弁護士に
やってもらおうぜ
車の性能を人間の技量と勘違いしてるのが多すぎ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:21.69

こいつの父親の職業知りたい
99％政治家か地元の有力者やろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:27.57

危険運転ではない過失運転です無茶ぶりだわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:31.39

右直事故で直進車の速度超過はよくあることだろう、特に二輪車の場合　何でもかんでも危険運転致死傷罪を適応するなよ、大幅な速度超過を処罰したいのなら改正するなり新法造るなりしなければいけない。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:51.75

とりあえず懲役50年くらいでよくね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:55.41

そもそも国産車なら180キロでリミッター働くだろ。改造車なのか外車なのかは知らんけどさ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:14:57.00

>>137
もともと検察も危険運転ではなく過失運転で書類送検したんだよね

遺族やメディアが声をあげた結果
検察側も危険運転に切り替えて起訴したという事例

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:15:10.40

>>153
日本の司法にはびっしりカビが生えてるからな
世界的常識で反論しようものなら頓珍漢がわいてくる
ジャニー喜多川の件で国連に性犯罪の扱いの軽さも指摘されてる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:15:15.65

>>68
道路状況などの要素を考慮せずに速度だけで危険運転に当たるとすると
スピード違反の車が事故るだけで危険運転扱いになりかねないので含まれていない
法定速度を守ってる奴なんてほとんどいないのに、事故を起こせば危険運転となったら社会が混乱するだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:15:19.82

じゃあ弁護士一本道の両端に立たせてその間を被告人に194km/hで通過して判断してもらおうぜ🤔制御可能なんだろ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:15:41.57

確か亀岡の件では「事故を起こすまでは運転できており危険運転とまでは言えない」って禅問答みたいな理由でトンデモ判決が出たんだよな
となると今回も同じ理屈で危険運転が適用されない可能性が大

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:15:45.67

この弁護士が194キロ出してちゃんと制御出来るなら弁護しろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:01.02

この弁護士の親族を時速194キロで爆走する車が飛び交う交差点に立たせてみれば
自分の弁護がいかに頭のおかしいこと言ってるかわかるんじゃね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:02.51

これが無罪放免になったら法なんて機能してないも同義だわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:05.27

一般道で194キロは殺意があるな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:18.77

>>151
別板にもいる右折車絶対悪いマンでしょ
この手のスレに必ず現れて右折車叩きに執念未を燃やす

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:24.41

遺族と検察が協議して、どんな罪名で起訴するか決められる制度が欲しい。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:47.69

車運転したことないのか
ルールは直進優先だからな右折は直進車が通った後に右折しなきゃいかん
速度は出てたが真っすぐ走って進路妨害はしてないし
BMWは性能高いから真っすぐ走れるし
そこに右折車が突っ込んだBMWが頑丈なんで助かっただけで
こいつも死んでたかもしれん

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:50.05

弁護がおかしいだろこれ刑事罰にならんの

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:50.96

一方中国人は

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:16:51.46

時速194kmは安全運転なんですー
夜間でも安全なんですー
と気狂い弁護士が叫んでます

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:17:14.51

時速194km=秒速53m
フルブレーキなら5秒前w

無理だってw

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:17:32.59

>>190
あれって未成年だったから
完全無罪ｗ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:01.20

>>1
夜間の194km/hが危険じゃなかったらどこまでやれば危険運転になるんだよ…

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:03.51

>>27
これだな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:15.58

>>162
シラフで煽り運転でもなければカーブから大きくぶっ飛んで歩行者跳ねたとか、凸凹で跳ねて宙に浮いてる状態で突っ込んだとかスリップして飛んでったとかじゃないと適応されんよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:20.39

高速度のまま事故起こした時点で制御出来てねぇだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:24.57

逆に法定速度で走ってて、右折車が突っ込んできてベンツ何で頑丈で助かって
直進車軽自動車で死んだらどうなる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:29.53

この弁護士に194キロで50キロくらい走らせて見せたらええやん
ノーミスで無罪

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/05(火) 16:18:31.13

一般道で194キロ出すことが危険かどうかと問われれば危険ではあるが、危険運転致死傷罪の成立要件とはまた別の話だからな。
お前らは感情でしか物事を見ないからな、文句あるなら立法した政治家に言え、裁判所もそう言っている。

【大分地裁】時速194キロ死亡事故 危険運転、被告の男「わかりません」 弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張 初公判 [靄々★]

【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判 [靄々★]