猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 ★2 [どどん★]

**どどん ★** · 2024/12/16(月) 19:42:43.60

　福島県会津若松市の猪苗代湖で２０２０年、モーターボートに巻き込まれた親子ら３人が死傷した事故で、業務上過失致死傷罪に問われた同県いわき市、元会社役員の男（４７）の控訴審判決が１６日、仙台高裁であり、渡辺英敬裁判長は、禁錮２年とした１審・福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。

　渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。過失を認めることはできない」と述べた。

　男は２０２０年９月６日、ボートを航行し、湖に浮かんでいた千葉県野田市の小学３年の男児（当時８歳）を巻き込んで死亡させ、母親ら２人に重傷を負わせたとして起訴された。

読売

https://news.yahoo.co.jp/articles/ecb3c7daa6b31a3730e43f2c8ec770d68088d3c9

前スレ
猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1734334224/

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:43:11.91

うわ…ヒデェ判決だ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:43:43.97

発見はできなかったのはまあ分かるけど殺したんだよね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:43:53.72

袴田以降裁判官ビビってね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:43:54.41

遊泳禁止の場所にいた
親子の過失が大きいからな

これは無罪でいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:43:55.31

裁判官
鬼だね

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:44:18.64

民事は県になるのか管理者訴えた方がいいよ
かなり杜撰だからな
この浜だけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:44:46.79

無罪やろ
このスレの子持ちが全員死にますように

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:00.56

車ならほぼ結果責任なのにどうした裁判所ｗ

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/12/16(月) 19:45:09.55

もうね、こんな裁判官ならAIの方がいい。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:12.40

船で56しても無罪になる判例ができちゃったね

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:14.27

前スレ
> 999 名前：名無しどんぶらこ投稿日： 2024/12/16(月) 19:32:39.65 ID:L54QCjP20
> >>992
> 事故調や裁判よりもお前の基準の方が正しいとでも？
事故調では、一般基準で「気づかない」と認定したなんて一言も言ってないけど

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:16.78

俺がこの子の親ならこのゴミを殺す
刺し殺す

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:22.67

まあ、刑事裁判としては妥当な判決だね

あとは民事裁判でやってください

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:29.24

コロナで県をまたぐ不要不急の外出の自粛が呼びかけられていた事に対しての反省の念は無いの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:42.48

東北土人、頭大丈夫か？

警備員[Lv.14] · 2024/12/16(月) 19:45:45.37

>>1
注視しても人が泳いでいるかわからないところを航行すること自体が過失だろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:45:46.37

>>5
親子というより業者の過失
さらに言えば業者でもなくマップにちゃんと記載しなかった管理者

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:46:25.05

ガキ即死
母親ら2人に両脚切断などの重傷

うむ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:46:28.61

自動車と船舶の違い

・道路交通法と海上安全交通法
・事故した場合自動車は救護義務があるが、船舶にはない（轢き逃げがない）
・自動車には前方注意義務があるが、船舶にはない（脇見運転違反とかない）
・自動車は急に止まれるが、船舶は急には止まれない
・自動車は急に曲がれるが、船舶は急には曲がれない
・無免許運転について、自動車は懲役刑だが船舶は30万円以下の罰金のみ（しかも緊急と認められる場合は罰金もない）

海難審判が特殊と言われる由縁

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:46:36.79

東北人の汚らしさがでてるね。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:46:55.83

船舶免許持ちだが俺でも回避できんと思う
湖面は波立っているし太陽光の反射もある
安全フラッグも浮かせないでここに人が浮いていますとか
気がつくのは難しいから流木とか巻き込んでペラ破損するんだし。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:46:58.06

たぶん憤ってる人のほとんどが車と同じ感覚でいるから
「船舶側は周り注意してたのか！ちゃんと見てたのか！」

そもそも船舶はオートクルーズが認められてて前方不注意とかないし、見てたとして急に止まれんし曲がれん
そこからズレてる

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:02.89

再設定でもトーイング待ちする場所ではないんだね
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/d/2/780wm/img_d2234207464f14ac8a503ef3d0c5910e52730.jpg

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:02.96

そろってこの国の司法のおかしさに歯止めをかけないと

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:04.64

ボートが航行してる場所で、なぜ親子は泳いでたの？

これって、高速道路で歩行者が立ち止まってるようなもんでしょ？
それなら無罪でも納得できる
それとも歩道に車が突っ込んだ事故なの？
実際はどうなのさ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:05.01

じゃあ車も注意して事故起きたら無罪だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:32.71

>>20
なるほど

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:47:52.09

いや、事故起こしたの認識してて逃げたよな！？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:01.77

>>8
通報しました

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:04.27

過失裁判で判断になる「予見可能性」「回避可能性」の2点について弁護側がどう主張して検察側がそれを崩せるかどうかによるよ

この点、水上はしぶきがあって視界が明るくなかったという主張を崩せない限り回避可能性の否定は認められるし、遊泳禁止エリアで人がいるとは思わなかったという主張を崩せない限り予見可能性の否定は認められる

結局検察官の力量よ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:04.61

>>13
陰ながら支持するわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:24.62

>>2
どこが？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:28.96

>>12
そして事故調ではこんなことが書いてる

剛健Ⅲの船長が本件ブイ付近にいた搭乗待機者らに気付かなかったのは、剛健Ⅲの
船長は、これまでの経験から中田浜西岸沖に人が本件ブイ列付近で浮遊しているとは
思いもよらず、本件ブイの方を目視で確認しなかったこと、また、複数の水上オート
バイが同浜西岸沖で遊走して航走波を発生させていた状況及びＢ船が左転してきた動
きに意識を向けていたこと、さらに、Ｂ船を追い越す目的で剛健Ⅲを増速したとき、
船首方の見通しが悪くなって死角が広がったことによるものと考えられる。

つまり、「本件ブイの方を目視で確認しなかったこと」と「船首方の見通しが悪くなって死角が広がった」
ことが今回の原因であり、
逆に言えば、速度を出す前に目視していたら、確認できていたってことでもある

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:48:47.52

>>15
今もインフルエンザ、コロナ、マイコプラズマまみれでお前自粛してるの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:49:02.23

これ猪苗代湖だからこんな議論が起きてるだけで
海の上だとしたら無罪だろっていう人増えると思う

岸から数百メートル離れた場所で、航行してるボートに轢かれたらどうか
さすがに気づかないんじゃ
船も湖も、海上安全交通法で同じ法律

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/16(月) 19:50:08.23

駐車場でバックしてきた車に当てられ、
7:3で責任が生じた私の立場なし

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:50:10.93

沖合のブイが並ぶ場所で親子が待機してたら船が突っ込んできた

って当時の報道では言われてたけど

実はブイ設置されてなかったって主張するヤツもいるしどっちなんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:50:11.09

>>26
高速道路で逆走した

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:50:30.42

車の感覚で判断しちゃいけないんだ、知らんかった

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:51:21.22

ボートの清掃代ちゃんと払えよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:51:30.56

>>31
裁判ではないが
国の運輸安全委員会が結論出したのでそっちの方に沿うしかないんじゃね
事実情報、分析、結論、再発防止策

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:51:46.62

道路と水上で違うのはわかるけど、船舶には事故を起こした際の救護義務もないの？事故を起こしたと認識した瞬間逃亡してもいいの？なんなら証拠隠滅してもいいんかい？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:51:46.91

船操縦してた側はアルコールは摂取してないんだよな？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:52:19.34

>>「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」

つまり飯塚先生は無罪だった

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:53:08.82

船舶の衝突を防止するための代表的なもので、すべての海域（場所）での基本となるルールが定められています。
２隻が互いに進路を横切り、衝突のおそれがあるときは、相手船を右げん側（船の右側）に見る方の船が相手船を避ける。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:53:19.42

>>31
普通に考えればドンファンよりも無理筋なんよな、検察側が

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:53:25.67

>>43
ガチでない
事故起こしたと認識した瞬間逃げてもいい
なぜなら海難事故は二次災害三次災害があるから

証拠隠滅はダメだろ
海難事故に遭遇したら報告義務はあるから（時期の指定なくある程度の猶予は認められる）

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:53:51.33

元々ボートなんか無い時代から人間は泳いでたんだぞ
後から乗り込んで来て子供ミンチにして無罪はねぇわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:54:12.50

>>15
ほんまそれ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:54:22.93

>>2
事故後の対応の証言からしたら許せない気持ちはあっても結局事故が起こった状況からこの判決になるのも仕方ない
この人の見た目や態度や感情論では…だが

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:54:25.19

>>45
横断歩道の人は予見可能すぎるのでまったく論外の例えな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:54:36.72

死者発生してはならないと考えればなにが問題であったか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:54:51.55

>>45
自動車事故と船舶事故同じにするなよ
まず本気で周りが見えない
船が前に進む時船先を上げるから

あとそもそも船舶航行に前方注意義務がない
ほとんどの船はオート航行してる

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:55:04.02

ひどい事件だと思ったが、よくよく読んでみるとそんなにボート悪いかなと当時思ったな
船ってそういうもんだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:55:17.30

車とボートの違いなんか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:55:45.04

上級無罪か

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:56:11.62

遊泳禁止なら無茶があったよなあ

警備員[Lv.110][UR武+6][SSR防+6][苗] · 2024/12/16(月) 19:56:21.59

>>18を読もうよ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:57:25.25

道路の例えだと、
「歩行禁止の場所」とかじゃ無くて
死角のマンホールから突然頭を出された
レベルに思える。
それくらいボート側には無理ゲーでしょ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:57:27.54

>>36
この事件が騒がれてるのは、子供が犠牲となり母親も下肢を失う重傷だっただけでなく、被疑者が成金臭を漂わせてる上に反省してない体だったからじゃないの

池袋の親子を轢き殺した事故もそうだけど、被疑者が自分の罪状を認めないから騒がれる

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:57:44.01

>>55
当時は共同のフェイクニュースがあったから
多くが感情だけでボート側批判していたと思うけどね

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:58:02.53

>>59
仮にそうであったとしてもなぜ岸から300mも離れた場所で泳いでたんだ？
不思議でしかない

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:58:06.05

やはり地裁と違って理性的な判決が出るんだな
被告人、贅沢三昧で無反省だしいけ好かないけど
それとこれとは話が別

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:58:09.45

国民審査の時だわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:58:34.57

ありえねぇな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:58:42.77

>>61
無罪だからでは？実際高裁で無罪でてるし
無罪なら反省もせんよ罪が存在しないんだから

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:59:07.13

遊泳禁止区域の周知義務を怠った方を訴えたほうが勝てるんじゃね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:59:26.30

>>61
元受勲者は言い逃れできないレベルで重過失だろ
そこに疑問を持ってるのは飯塚本人だけだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:59:43.04

このボート運転手が下級国民なら禁錮10年とかになるんだろ
上級様にのみ許された殺人

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:59:44.73

>>55
俺も隠ぺいしたのは最悪だけど、はねたこと自体は同情の余地があると思ってた状況的に
でも隠ぺいはガセネタだったと分かったし、この判決にもそこまで違和感はない

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 19:59:52.17

>>20
ほ～、轢き逃げが無いのは初めて知った

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:00:42.87

遊泳禁止ならひいていいと言う
ことになる
車道を歩いたら引いても無罪みたいに感じるぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:00:56.95

マジで水に浮いてるアホなんか見えないって

たしかに無罪かもな
見えないなら仕方ないし

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:01:27.27

腹這いスケボーは不起訴だぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:01:53.39

>>8
神様に？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:03:07.46

びでぇな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:03:25.61

ボード運転中は目視してないって事だなこりゃ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:03:57.43

>>61
前山も叩いてそうな変な女

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:03:57.51

>>73
道交法と水上の法律は全然違う
そして、道路と湖面も全然違う

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:04:47.78

ボートとか水上バイク連中だとつい色眼鏡で見てしまうが、もともと実刑は難しいんじゃないかって感じではあったな。無罪というのも驚きだけど。
証明できない疑いは被告人の有利とすれば、そうなるのが理屈なのかね。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:05:02.22

逃げた、口止めとか昔見た気がするんだが
あれは嘘ニュースだたのか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:05:35.96

DQNの川流れを思い出す
親が●●だと子供が死ぬ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:05:47.24

はぁ？ひき逃げを同船者に口止めしてたのに？
金持ち無罪かよ？
マジて凄いわ日本の司法

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:06:00.43

>>79
ボート運転中に寝ててもいいぞ
というかほとんどの船舶で自動航行してるだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:06:14.36

ぼーっとしてたんでしょ

警備員[Lv.10][芽] · 2024/12/16(月) 20:06:54.99

>>5
遊泳禁止？そーなんだ。知らなかった。xの人達とかこれ知らずに叩いてるのけしら？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:07:22.93

>>87　

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:07:23.70

一審で有罪懲役２年の判決が出たところで、検察が量刑不当で控訴してないあたりが物語っていると思うよ。
裁判員裁判で感情的に引きずられた判決で有罪が出たところで、まさに棚ぼた勝訴というのが分かっていたんだと思う。
高裁に行けば確実にひっくり変えるということも分かっていたから検察は控訴しなかったと思う。
事実、高裁では無罪判決だったし。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:07:26.27

裁「一度は無罪判決だしてみたかった」

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:07:40.15

陽キャ社長が陽キャ家族を殺した事件だっけ
いくら猪苗代湖が広いとはいえ沖に出てたらオラオラ系クルーザーに轢かれるリスク考えないと

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:08:43.41

人がいるところを航行した時点で責任は逃れられないだろうが

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:08:51.72

これ裁判がおわったら、次はクルーザーにバイクの方が訴えられるんじゃない？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:09:20.07

>>88
子持ち様は
チャラリラッ♪　((≡￣ ♀ ￣≡))/T　どこでもリビングーーだからｗ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:09:35.87

調査報告書より　
（なお、A船…今回の被告人の船、　　Ｂ船…被告人（船長Ａ）の友人の船）

Ｂ船は、Ａ船に続いて本件マリーナの入り江を出た後、砂嘴の突端を左転し
て航過し、漂泊状態となっていたＡ船の右舷側を徐行で追い越してクラブハウス
桟橋沖で左転した。船長Ｂは、船首方約２００ｍ及び中田浜中央部にプレジャー
ボート等が遊走しているのを視認し、Ｂ船を湖心に向け、北東方にある材木山
の左端（北端）の水際を船首目標として、目線を下げて船首方の湖面を見なが
ら増速して徐々に左転させ、クラブハウス桟橋を離桟したＣ船と並走状態となっ
て、自身が徐行と思っていた１０～１５km/h の速力で北東進させた。
このとき、船長Ｂは、船首方の湖面に浮かぶ複数の人を視認したので、右舵
を取って若干南寄りの針路をとり、これら浮遊中の人を避航した後に、左舵を
取って再び材木山左端に向けて、Ｂ船を北東進させた。

ここでもわかるように被告人（船長Ａ）の友人のB船の船長はちゃんと視認できてたんだよなあ

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/16(月) 20:09:44.66

>>93
人がいないところだった、という判決のようだが？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:09:48.24

なんで浜から100メートルも離れたところで子どもと泳いでるのか分からん

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:10:17.86

コロナ禍に遊泳禁止のとこでウェイクボードやってたんたっけ
被害者にも同情できんしどうでもいいや

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:10:20.08

なるほど道路上とはかなり事情が違うんだな
もし法に瑕疵があるならどう直せば良いんだよって事か

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:10:33.76

遊泳区とモータースポーツの区域は分けられてなかったの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:10:36.44

>前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。

どういうことなの？
したらもうボートは使うなってことなの？
それともそこにいた人のせいってこと？急に飛び出してきた？海で？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:10:47.45

>>63
水上バイクで引っ張って貰うスポーツの遊びをやってたって話だから遠くにいるのが当たり前だろ
岸に近いところで水上バイク走らせる方がお前の中で正しいのか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:11:00.81

>>92
沖合から100から150mを9ノットは検察すら問題視してないし、判決では全く持って問題ない認定なので、全然オラオラではない
オーナーの性格なら知らんが、少なくとも当日の挙動はオラオラ認定はされてない

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:12:04.72

>>1
これなら飯塚さんも無罪だろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:12:15.70

上級同士の争いだとどちらかに肩入れしにくいわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:12:38.64

きづいたとしても、船舶は救護義務がないんだってさ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:13:14.84

>>60
スケボーミサイル食らっても免許失効しなかったっけ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:13:27.44

刑事無罪で
民事で賠償の流れかな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:13:35.08

こういうのってゴルゴ13になかったっけ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:13:37.15

交通事故でも過失ゼロにはそうそうならんから執行猶予付きの有罪でいいとは思うが、この事故ってほんとマスコミによる民意の暴走だよな
ネットの声がまるで半島みたいな事になっとる

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:13:52.06

飯塚さんは正直可哀想だった

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:14:42.07

ふーん…
で、どれくらい握らせたん？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:15:05.85

海の上では使えなかったﾄﾞｺﾃﾞﾓﾘﾋﾞﾝｸﾞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:15:12.49

浮かんじゃいけないとこに浮かんでたの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:15:14.25

ヌーベルジャッジ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:15:19.73

じゃあ要するに周り見ずにモーターボートで走りまくってもいいってことだろ
「だって注意しても気付くのは無理だから」
まあ本当にクズな裁判官だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:15:31.23

当然上訴だよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:16:36.82

高速道路を歩いて轢かれた場合は、車は過失ゼロどころか歩行者が過失10で、
車に金を払う側

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:17:10.66

これ母親の足切断したんだよな
恐ろしい

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:18:36.75

遊泳禁止の場所
マリーナの近く
自動車の感覚で言うと高速道路の上で寝転んでるようなもんだな
気がついた時には挽き終わってる

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:19:43.25

頭の悪い人がついつい使ってしまう

じゃあ（なら）～極論構文

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:20:01.05

妥当な判決です

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:20:40.91

一審の時からこれは無罪になるべき案件だと俺は思ってたよ。

世間の圧力はそりゃ凄かったよ。

『子供バラバラにして死なせて母親の足を奪った！
しかも自前のボート乗り回してるような上級が！
それもひき逃げしやがった！
そして「気づかなかった」なんてとぼけた言い訳してやがる！』

・・・マスコミも何もかもみんな敵。事実がどうだったかなど抜きに感情で攻撃している状態。

「気づいていたのに口裏合わせた」「やばいやばい言う動画がある」
というのは完全なマスコミの虚偽報道。
共同通信が全面的に謝罪して訂正記事も出し、賠償もした。
ps://www.bengo4.com/c_18/n_16015/
このスレを見ているとまだ「口裏合わせた」が事実であるかのように思っている人間が相当数いるのは、一番罪深いのはマスコミだよ。
感情的に「許せない」と思っている人間には適当なソースで飛ばし記事書いても許されると思っている。

冷静に考えると気づき得ないところに人がいた、区分の表示が間違っていたせいであり、ボートの主の責任ではない。
それに、ひき逃げしたとは検察も言ってないし起訴事実にも入ってないんだよ。
気づいていたのにわざと放置して去ったなどというわけではない。
「単に気づかずに去った」は検察側、弁護側争いがない事実だ。

なので有罪か無罪かの争いは、気づかないぐらいスピードを出して不注意な運転を出していたのか否か、だけだったんだよ。
モーターボートとして常識的な範囲でちょっと加速した程度であって、決して暴走状態ではなかった。
それを有罪とするか無罪とするか、一審はかなり無理筋で有罪に持って行った感がある。

まあ無罪になって良かった。お疲れ様。
ゆっくり休んで下さい

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/16(月) 20:20:42.56

えっこれ無罪になったの

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:21:09.24

>>112
お前、キチガイかよ
遺族に誹謗中傷したJKか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:21:26.69

遊泳禁止の海で泳いで高波にさらわれて死ぬようなもの

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:21:27.92

船舶だと、小さい船のほうが大きい船を避ける義務があるんじゃないっけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:22:23.91

>>118
憲法判断は関係ないかなあ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:22:55.54

ボート禁止区域でひき逃げして、
1人殺して1人両足切断して無罪ってどこの上級だよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:23:48.42

無罪でいいからちょっとボートに轢かれてみてよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:24:24.73

飛び出すなクルマは急に止まれないこういう標語も
ゆとり子持ち婆の圧力で無くなったしな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:24:28.97

海上の法律も湖だと当てはまらないのかもね

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:24:55.16

世間的には無罪を目指すより有罪を受け入れたほうが気持ちよく社会に戻れる気がする

この判決が被告人のためになったかで言えば明らかになってないと思う
弁護士はそこまで考えんのかね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:25:11.26

>>103
人が居る場合は、船に人が居る事を知らせるフラッグ(ブイ)を立てないとダメなんだけど
それをやってなかったんだよね

だから裁判でも発見出来たとは言えない
また船は車と違って急に止まったり、曲がったり出来ないから船側の過失が認められなかったのだと思う

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:25:20.29

>>13
そらそうやワイもや

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:25:24.17

>>130
ボート禁止区域が設定されたのは、この事件の後だろ
時系列ぐらいちゃんと調べたら？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:25:54.92

ドンファンといいこの事故といい
最近の司法はおかしくなってねーか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:25:56.71

イケメン、ガチムチ、セックス強そう、チンコも大きそう、素敵、抱いて欲しい、お金も持ってるし
https://i.imgur.com/4opewyR.jpeg

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:26:08.32

>>126
俺も飯塚がかわいそうだと思うぜ？
自分の権利を主張しただけだし。

遺族の夫の方がよっぽどおかしな言動で被告を中傷してた。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:26:28.71

>>130
下級のお前でも同じ状況で同じ裁判官なら同じ判決が出るから安心しろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:13.70

ひき逃げとか口止めとか誤報判明したぞ、共同通信も誤報認めた、ガチで誹謗中傷になるから注意しろよ

https://www.bengo4.com/c_18/n_16015/

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:15.02

>>13
>>136
身勝手やな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:25.74

亡くなった子胴体切断だっけ
どっかで記事読んだけどえぐかった

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:36.75

>>134
いや
本人に取っては無罪が一番だよ。

名誉が回復するかはともかく前科はつかないし
拘束日数分刑事補償ももらえるし
何億になるか分からない民事の賠償も取られずに済むわけだし

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:46.42

>>138
子供レイプが懲役3年とか確かにおかしいわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:51.86

>>134
自分が生きてる世界で何もないなら影響がないも同じ
何しても殺されることはないと好き勝手やるのと一緒
それはそれで正解だが不正解であってほしい

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:54.76

相当優秀な弁護士つけたな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:27:55.61

袴田のときと同じで、石破になってから無罪ばっかり❗

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:02.74

マップには遊泳禁止ともボート禁止とも表記なかったとすると
悪いのは行政側ってことになるやんけ

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/16(月) 20:28:10.13

こういうときのためのブラックエンジェル

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:29.11

>>120
その上子供は体真っ二つ
あたりが真っ赤で内蔵も飛び出し激痛の中瞬時に子供の死を悟ったそうだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:34.55

>>130
禁止区域じゃないぞ？
港と走行エリアの接続エリア

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:38.89

轢くまでは発見不可能なのはわかるが、轢いたことに気づいたのに救助せず立ち去ったのは罪に問われないの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:45.70

まあドンファン妻が無罪だからな(´・ω・｀)

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:28:54.44

>>138
ドンファンといいこれといい、むしろ珍しく極めて法的には妥当な判決なんだが
ドンファンとかむしろなぜ検察が起訴できたんだっつうレベルだぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:29:10.92

>>152
全て自分が蒔いた種だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:29:23.13

というかよく地裁は有罪に出来たな
裁判官は海難事故の裁判経験もなく実地調査もしなかったんだろうな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:29:49.71

>>150
港から舟の走行エリアへの通り道だったんだよね
要はグレーゾーン

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:30:07.98

>>155
男の私怨や感情が暴走した判決にならなくて良かった

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:30:17.50

>>138
袴田事件で冤罪が出たからな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:30:19.13

>>154
道交法とは違うので轢き逃げ認定は意味ないし、たしか轢き逃げ認定もされてない
気付いたけどそのままにしたとは認定されてないし、仮に認定されても罪にならない

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:30:53.82

ドンファンが無罪ならカレー事件も無罪でいいだろうに。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:30:59.70

>>152
このレス読んだだけで具合悪くなりそう

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:31:01.09

>>1
市民の安全を守らないような法を守る必要があるのか？
法が市民の安全を守らず、市民が法に愛想を尽かせば、日本が無法地帯になる

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/16(月) 20:31:01.50

子供を失って、下肢を失った不便な生活を、今後ずっと強いられるなんて、あってはならないだろ？そんな人生強いられる理不尽なんて、ないだろ？

誰かが責任を取らなきゃ。
そのための司法だろ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:31:12.53

>>154
轢いた事に気付いてないでしょ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:31:21.35

すげぇなこの国
もはや中国共産党さんに支配されたほうがよくね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:31:29.02

>>140
違うだろ
飯塚が叩かれまくったのはアレだけの事故を起こしておきながら容疑を否認してるにも関わらず逮捕されなかったからだ
逮捕されて塀の中にいるなら何を言おうと勝手に戯言ほざいとけとスルーされた事件
しかも上級国民だったから、上級だから逮捕されないのでは？という憶測も重なって叩かれた
別に、車が壊れてたんです私は悪くないです、といったことが叩かれた主因ではない

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:31:49.88

>>166
被害者側にも過失があるから……

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:32:01.31

>>167
口裏を合わせただけだろ？それ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:32:02.60

事故調査報告書よんでも理解できんけど
専門家や警察ががそこまで調査して、こういう判決ならそうなのかもしれんけど
やっぱりもやもやする
無罪ってちょっと…

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:32:56.77

>>168
よう、中国人。

まともな判決だから中国人のお前は口を出すな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:33:04.18

高裁のレベルが低下しすぎ
これじゃ最高裁が大変

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:33:07.50

船のオーナーの人間性は論点じゃないからこう言う判決にはなるわな。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:33:08.76

これに関しては何ともだな
これが道路上の話なら車が悪いとなるんだろうけども

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:19.45

この国はゴネれば何でも無罪になりそう(´・ω・｀)

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:21.87

>>174
高裁はまともだ。
お前の頭がおかしいんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:30.77

>>155
ドンファンは無罪で仕方ない
ドンファンの友人の証言などで事故死を否定できないから
そしてもう1件殺人が冤罪で無罪になる

38年前の中学生殺害事件で服役した男性再審無罪の公算大
38年前、福井市で女子中学生が殺害された事件で、殺人の罪で服役した59歳の男性の再審＝やり直しの裁判に向けて、
裁判所と弁護団、検察による初めての協議が開かれ、検察は新たな証拠を提出しないことを明らかにしました。
再審の初公判は来年3月に開かれ、1日で審理が終わる見通しで、男性は無罪となる公算が大きくなっています。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:31.02

まあそもそも泳いじゃいけないとこで泳いでたんだよなこれ
道路で寝てる酔っぱらいと同じって判決なのかも
ひき逃げはしてるんだがね

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:36.66

>>166
事故調や判決から言うと、その場にいる判断をした人と、よくわからない水域の地図が複数あった事に責任を取れる人がいるならって感じかね

後は、話を金で解決するなら、クルーザーの保険で金はサクッと払う事だが、民事でクルーザーの過失がどれくらい認定されることやら
オーナーが保険使う気でも保険会社が過失なしの案件には金払えないからな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:38.45

これが無罪なら交通事故の大半も無罪だろう
交通事故界隈は「過失」という名の便利な罪名が幅を利かせすぎ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:39.71

渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。過失を認めることはできない」
スピード落としたり、そういう感じで注意して運転してたん？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:49.57

遊泳禁止の海上を一般道だと認識してるからモヤモヤするんだろうけど
高速道路とか鉄道の線路上だと思ったほうがいい

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/16(月) 20:34:50.10

>>170
だけどそれは「子を失い下半身を失う苦悩を永劫味わう」程のものなのか？

そこまでの苦悩を被害者家族だけが抱え込むのは理不尽だろう。

そういう理不尽をなくすためにも司法は機能するべきだ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:34:59.49

支那の方がよっぽど民意を気にしてるよ。
支持が下がればクーデターもあるからな。

日本くらいだろ、民意を完全無視して好き勝手やってる政府は。

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:35:00.35

>>171
それ共同通信の誤報じゃね？

**名無しどんぶらこ** ころころ · 2024/12/16(月) 20:35:27.04

これでは浮かばれない

**名無しどんぶらこ** ころころ · 2024/12/16(月) 20:35:31.00

>>167
>>142を読んだら、轢いたのに気付いて口止めしてたってのは誤報だったんだな

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:35:38.57

>>177
頭の悪いお前の中ではそうなのか

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:36:26.65

>>180
違う事件かもしれないけど、ジェットスキーか何かの順番待ちをしてたんじゃなかったっけ？
遊んでた訳じゃないはず。

**名無しどんぶらこ** ころころ · 2024/12/16(月) 20:36:40.06

>>182
道交法と海上交通安全法は天と地ほども違うものなので

いい加減、水上事故で道交法持ち出すバカは消えてほしい

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:36:51.40

>>176
横断歩道がないところで轢かれても金でないよね
払う側

**名無しどんぶらこ** ころころ · 2024/12/16(月) 20:37:08.79

>>185
・遊泳禁止区域に子供と妻を放置
・定められた人が居る事を知らせる旗の不設置

これを貴方がどう捕らえるかじゃない？

**名無しどんぶらこ** ころころ · 2024/12/16(月) 20:37:09.37

>>185
国民情緒法のある国へどうぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:37:30.86

>>166
強いて言えば区分を間違って表示した行政の責任。
被告人が責任を取る筋ではなかった、というお話。

結果が「子どもバラバラ、母親足切断」というこの上ない悲劇だったからこそ、
被告人は鬼畜のごとく酷い奴であり司法判断も理不尽で極まりない！かのように言われてるけどさ。

結果がたまたま悲劇的だったからといって、被害者感情や国民感情だけで責任の有無や有罪・無罪の判断まで変わってしまうのは法治国家ではない。

たとえば全く同じ状況で事故が起きたとして「巻き込まれた被害者が金持ちのオッサン一人で、大怪我はしたが後遺症は残らない程度だった」という結果だったとしよう。
そしたらここまで「被告人許せん」　ってなったか？
もし無罪判決が出たとしたら同じように怒ることができたか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:37:54.72

>>186
国民なんてみんな、お前みたいにアホなんだから、
頭が良い人たちがやることが正解なんだよアホ

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:38:08.03

頭おかしい

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:38:28.57

ひどいハンケツだ！

**名無しどんぶらこ** · 2024/12/16(月) 20:38:42.86

>>185
あまり言いたくはないが、判決的には、子供が線路に入ってしまった的な感じだと思いねえ
線路の構造やその他もろもろの責任はどこかにあるとしても、少なくとも運転士の責任にはならん
それに近い（鉄道と船ではまた法律が全然違うから厳密には全然違うけど、あくまでもイメージは