【ＮＨＫ受信料訴訟】法相「合憲」意見陳述へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫが東京都内の男性に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が、
受信料制度の憲法判断などについて法務省に見解を求めていることが１０日、
分かった。金田勝年法相は今週中にも「合憲」とする意見書を提出するとみられる。
「法務大臣権限法」に基づく措置で、国が当事者でない訴訟で意見を述べるのは戦後２例目となる。
同法は、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある訴訟で、
法相は裁判所の許可を得て意見を述べることができると規定。
受信料訴訟は各地で争われ、国民の関心も高く、
最高裁は国の見解も踏まえて慎重に検討する必要があると判断した。
ロイター
http://jp.reuters.com/article/idJP2017041001001796 >>1
NHKなんて不要なんだよ
他の番組見たいだけなのにNHKに金払う意味がわからん
田舎でNHKぐらいしか番組が無い所で金取ればいい 今の受信料制度は時代錯誤もいいところ
政治屋の子息がたくさん就職してるんだろ 次の選挙で大敗させてやりゃいいんだろうけど
受け皿なしwww 阪急神戸線 塚口駅～武庫之荘駅間で人身事故「車両の真下に人が倒れてる」
線路内に肉片散らばっている
https://t.co/3EgsKTYYKx
NHK テレビは無いって伝えたのに3ヶ月毎に来ますとぬかしたぞ
アイツラの人件費はむだだろうにな これって、最高裁は違憲判断も見込んでるってことなんだろうか
興味深いな >>8
法相が東大の試験の無かった年のおっチャンだろ。あの人運がないわ。人生一度狂うと
取り返せない見本だ。本来なら東大法卒の俊英のはずが、はぁ一橋でっか。どこにあるんですかねえ？
と言う一生だもね。
で、法務省の官僚というのは最低。法曹資格がない奴は行ってはならない。
鬱屈の大臣と鬱屈の役人の集合体。
脱ＮＨＫの提言など1㍉も期待できない。
ＮＨＫの消滅は時間の問題なのだから、最高裁は自信を持って違憲判決を書いてもらいたい。
法律の専門家というプライドがあるのだったら。 でもこれで最高裁が合憲だしたらもう
一生国民は搾取されるしかなくなる 総務省とNHKと裁判所がグルになって
国民から金騙しとるんだな いっそ、ね。民放各社にも"正規の"電波使用料を課して、民放含めた｢放送受信料｣の扱いにすればいい。 国がバックについてるだけの恐喝だからな
押し売り詐欺や送りつけ詐欺と何も変わらん 国がバックについてるだけの恐喝だからな
押し売り詐欺や送りつけ詐欺と何も変わらん チューナー別売りやスクランブルの義務化に繋がるなら合憲でも構わんのだが どういう理由で合憲って？
まずはそれ記事にしてくれないとさ 国の利害って
それなら国営にして収支報告出せよｗｗｗ 放送法を盾にするのならNHK職員の給与をその時代の給与水準にしろよ
ていうか、悪い政府ですね。
こんなものは違憲に決まってるじゃないですか。
ほんと、悪いやつらはNHK好きですよね。
ただ、野党はもっと好きですけどねｗ この日のために安倍内閣が指名した長官だろ？
ここで逆らったら地裁回りに逆戻り 放送法は１９５０～１９６０年に制定された法律だからな
当時は情報系の設備がテレビしかなかった
ネットや各種のＳＮＳが発達した現代では、法律の内容と現実が食い違いすぎる
まさに時代遅れの悪法だわ
裁判所も、真剣に考えてると思いますよ。
グローバル基準に合わせていかないと、
一番困るのは裁判所なんですよ。
だから、最近はまともな判決多いですよ。
そりゃ、与党や野党はバカだから、
こういう土人のようなNHKは守りたいでしょうけど、
裁判所は、もっと真剣に考えてるとは思いますね。 国もnhkも今の制度を押し通したいってことだろうけど、
制度の歪みから見えてくるのは外国人との契約だね。
放送法で契約の義務は国民と外国人で区別はない。
外国企業が事務所を構え、外国人家族が暮らすのもあたりまえの今、
公平を謳いながらどれだけ外国企業（人）と契約してるのか。
問題にするならここだね。
改正しようものなら半島出身者もからんでくる。 こんな、「公務員の天下り先に対するご機嫌取り。」みたいなアピールに過ぎない事が平然と罷り通るのがおかしいと思うんだが。
そういう論点で報じるメディアって週刊誌くらいだよね。 受信料払ってない家庭のテレビには、画面の中央にデカデカと「受信料をお支払いください」と表示すればいいだけの話だろ。
なんでNHKはたったそれだけのことをしないの？ >>33
今、テレビその物が必要無い時代でしょ?
受信料嫌ならテレビ棄てれば良いだけ。何も困らん。 >>35 追加
判決はどっちになるかは分かりませんけど、
このゴミ政権が、こんなことまでして、必死に「命乞い」してるのは、
裁判所も「まとも」にやったら違憲となるからですよ。
判決以前に、この政治家どものゴミ屑ぶりを、よくよく見ておくべきでしょう。 価格が適正でない。高すぎる。経営努力しなさい。人多すぎ。 >>40
判決はわかりきってる気もするんだけどね
>>1っていつものBSポチった人でしょ？そりゃ「契約」になってもまったくおかしくないわけで
いくらなんでも、それで「未契約者全員契約してなくても支払うべき」なんて話にならんでしょ >>39
NHKはテレビ持ってなくても払わそうとしてるぞ？
スマートフォン、パソコン、携帯ゲーム機等一台ごとにNHK受信料払わす改悪したがっている。 >>44
それもわかるんだが、
裁判所も違憲判決出したい向きはあると思いますよ。
一票の格差なんて違憲判決出してますしね。
大体、政府も危機感を持ってるから、
こんなGHQの糞尿みたいな法律まで使って
みっともないことしてるわけでしょ。
この件に関わらず、
これからは裁判所が主導していくことも多いと思いますね。
このように、政治家はバカ揃いで使えませんからね。 「合憲に決まってんじゃんｗｗｗｗｗｗ」ってのが本質っしょ。それ以外にない手続 １０年も前に取りまとめられてる政府方針 （ﾏﾀﾞ～☆ﾁﾝ☆ﾁﾝ）
規制改革・民間開放推進会議
【規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申】 平成18年12月25日
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
『公共放送としてのＮＨＫの在り方について』（頁90）
―――――――――――――
姿勢の転換 与える⇒選ばれる
―――――――――――――
｜技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、
｜視聴者の意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
｜たとえ公共放送であっても、
｜「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へと
｜その姿勢を変える必要がある。
―――――――――――――
現行受信料制度⇒自由な契約
―――――――――――――
｜そのためには、視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、
｜ＮＨＫとの契約義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための
｜特殊な負担金として料金を徴収する受信料制度は
｜本来廃止し、
｜視聴者の意思に基づく自由な契約へと切り替えるべきである。
――――――――――――――――――――
生活必要放送のみ受信料、他をスクランブル化
――――――――――――――――――――
｜また、受信料制度を維持する場合であっても、
｜民間の有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、
｜受信料収入をもって行う公共放送としての業務範囲は、
｜ニュース・報道・緊急・災害報道等、
｜国民が生活する上で真に必要なものに限定し、
｜それら以外については、
｜自由な意思によって契約を締結した者のみが視聴可能となる
｜スクランブル方式へと移行することが望ましい。 受信料云々は置いておいて、判例に法相の意見を盛り込むのは馴染まないねぇ
司法も進んで取り入れたいとは思っていないだろうが
よほど商取引契約として異質なので放送法自体を批判するのは避けて
政府に丸投げして逃げた印象しか残さない まずは放送法の見直しとNHKの特殊法人解体から始めてください
話はそれからだ >>17
まあそうなったら一生NHK抱き合わせのテレビなし確定になるだけかな >>38
真ん中だけとかぬるいだろ。全部見え無くしろよ。音も。
それでこそのスクランブルｗ 送 り つ け 商 法 が 合 法 化 さ れ て る Ｎ Ｈ Ｋ
┌───────┐
｜● ● ｜
｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ｜ ｜ ｜ ＜ ＢＳもワンセグも払えよ
／ └△△△△┘ ＼ | 高 市 早 苗・自 民 党
／／|＼受＼ |＼＼＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂ﾆ,､ヾ ∫.| ＼信＼ ｜ （＿）
//77./ ｜ ＼料＼ ｜
. （//（/ ｜ ＼払＼ ｜
｜ ／＼ ＼え｜
└──┘ └──┘
虚 偽 の 場 合 は 罰 則 を 科 す
申 告 が な い 世 帯 は 「 テ レ ビ が あ る 」 と み な す 携帯みたいに新しいテレビの販売課カウをＮＨＫがもつとかさ
テレビ販売時に１０年分の受信料込みで販売とかすればいいのに せめて 違憲状態だが合法 といっていくれれば
放送法もいくらか改善されるかもしれん
最近は財務省でも、結構、負けてますからね。
法務省や総務省は、財務省よりもバカなわけで、
より敗訴させるのは容易なわけです。 ＮＨＫ改革で受信料に関する制度が変わりそうだ。
ＮＨＫは１２月の総務省の有識者会議で
受信契約を結んでいない世帯にテレビの設置状況を申告させる案を示し
事実上、法改正の検討を求めた。
一方、インターネットで番組を常時同時配信することになれば
テレビの受信契約を結んでいない世帯からも料金を徴収したい考えだ。
改革案では、契約していない世帯にダイレクトメールを送り、本当にテレビがない場合は申告してもらう。
虚偽の場合は罰則を科す一方、申告がない世帯は「テレビがある」とみなす。
ＮＨＫは「視聴者、国民の理解を得ることが前提だが、契約収納活動の困難性を大幅に軽減できる」と強調している。
このほか、インターネット常時同時配信が認められた場合
ＮＨＫと視聴契約を結んだスマートフォンやパソコンの保有世帯から受信料を徴収する。 >>42
価格は問題ない。個々の視聴者がその価格が適正だと判断するならだが。
問題は、その判断をする権利を奪い契約を押しつける放送法第64条にある。 税金にしねーからもめるんだよ。
税金にしろ税金に。 >>50
え、極めてまともじゃん
はよこの線で実現してくれよ 送 り つ け 商 法 が 合 法 化 さ れ て る Ｎ Ｈ Ｋ >>69
それ単なる国営放送だろ
そんなの要りません ほれNHK、政府の暴走を止めるのがNHKの役割だって常々言ってるだろ
猛抗議しろや 司法の正義が問われる裁判だな。
もし合憲判決が出たら、その裁判官達は、後世の日本市民から罵倒され続けることだろう 裁判官苦しいだろうな
「NHKを見ない自由は認められない」
「状況次第では受信料払わなくていい」
どっちも言えんだろ 前回、意見陳述があった森林法の時って違憲判決が出たんでしょ？
国は相当危機感持ってるってことだろうし、期待できないものかな？ >>77
＞司法の正義が問われる裁判だな。
＞もし合憲判決が出たら、その裁判官達は、
＞後世の日本市民から罵倒され続けることだろう
「罵倒」だけで済めばいいが、
すべての判決に影響が及びますね。
速やかに違憲判決を出すべきですね。 こんなのが最高裁で合憲とされたら色々な制度が破綻してくんじゃないの？
日本終わるよ それでもあなたは安倍ちょんを信じますか？
それとも一緒に売国しますか？ >>6
そういうこと
受益者負担の原則のみでやればいい
大体詐偽なんだよ
見ないのに金取るんだぜ？ 安倍自民党を支持してるのに文句言ってるやつって池沼だよねｗ 何人の判事で判決出すやつなのか知らんが最高裁判事に少なくても一人は
日本会議が送り込みに成功した奴がいるからな
今度の総選挙の時初めて不信任にしようと思ってたのに名前忘れた >>78
判決文によってははじめて×を付けることになるかも こんなもん、最高裁は違憲だと思ってるけどそんなことは言えないから
国に合憲って言ってもらって逃げようってだけ
選挙制度のことについては違憲だ違憲だと簡単にほざくくせに
仕事しろや、クソ裁判官 >>12
テレビなんか誰も見なくなればNHKなんて潰せるだろ
俺はパソコンでネットしてスマホあればテレビなんて要らんな http://www.nhk.or.jp/boshu/kojin/boshu/oubojyouken.html
地域スタッフ募集
応募条件
・学歴・経験・性別不問です
このような方、大歓迎です
・ＮＨＫが大好きな方
・営業未経験の方も大活躍しています
・バイクに乗れる方
・20～50代の方中心に活躍中です
・お客様とお会いしやすい夜間・休日は、業績・収入アップに絶好です
別に、ちゃんと違憲判決出して、
スクランブル化するなり、国営化するなり、
すればいいだけの話。
（政策としては国営化には反対だが）
ていうか、そろそろ、
「地上波放送は違憲」という話をしてもらいたい。 そもそも
Ｎ Ｈ Ｋ は い ら な い 。 不 要。
不 必 要。 無 駄 。無 用 、インターネット常時同時配信が認められた場合
ＮＨＫと視聴契約を結んだスマートフォンやパソコンの保有世帯から受信料を徴収する 言う事と結果が分かってるなんて、裁判所って舞台公演みたいだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
