【ＮＨＫ受信料訴訟】法相「合憲」意見陳述へ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ＮＨＫが東京都内の男性に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が、
受信料制度の憲法判断などについて法務省に見解を求めていることが１０日、
分かった。金田勝年法相は今週中にも「合憲」とする意見書を提出するとみられる。
「法務大臣権限法」に基づく措置で、国が当事者でない訴訟で意見を述べるのは戦後２例目となる。
同法は、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある訴訟で、
法相は裁判所の許可を得て意見を述べることができると規定。
受信料訴訟は各地で争われ、国民の関心も高く、
最高裁は国の見解も踏まえて慎重に検討する必要があると判断した。
ロイター
http://jp.reuters.com/article/idJP2017041001001796 電波の場合はインフラ整備というそれなりの建前があったけど
ネットの場合は既に整備されている環境をNHKが利用するのだから
むしろ、NHKはネット利用料をユーザーに払う義務があるんじゃないか？ 今のうちにメール送っとくかな
受信料督促した時点で、当方に年間120万円を支払う契約に同意したものとみなす
法に、どちらが支払うかは載ってないからな 適当にホームビデオ撮ってNHKにおくりつけて、受信料の3倍の料金をペナルティーで請求するのもいいな
法の元の平等でな
上でNHKは行動起こしとるとドヤ顔してる奴がいたが、国民が行動起こしたら一発廃業だろうな >>847
テレビを見なくなってきたからネット配信で取ろうとしている >>6
仮に契約が義務だとしても、受信料の設定は高すぎる。
年間2万5千円て、相当ですぜ。 >>1
【公共放送】NHK、「ニュースウオッチ9」の中で日の丸を中国国旗の下に表示…NHK「国の上下関係を示す意図はない」★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492086569/ >>855
強制契約なら税金と同じだからNHK職員を国家公務員契約結ばせて
平均年収を1800万から600万程度には下げないといけないだろうね
契約率77→100%(ナマポ･在日チョン･米軍人含む)として…そのままなら9千億に増えるが
人件費1/3にした上で受信料見直したらば地上波年間4800円BS8500円くらいが妥当なんじゃねｗ NHKなんて存在意義なさすぎ民放と放送内容が変わらないよ
もう公共放送なんて廃止しても良いと思うわ NHK受信料が強姦の相手探しに使われてるんだから
受信料なんて払う必要無いだろ？ >>855
平均年収だと、NHKに金を納めるために1日半くらい働くわけか。
ふざけた話だなぁ 月に300円ぐらいなら「まあ仕方ねえな」って気にもなれるんだけどな
Netflixより高いなんてありえねえって 受信料の法律自体おかしいが、その上放送内容が日本の公共の利益に反する、中国の利益追求放送局となっていておかしい
受信料どころか、解体すべき放送局である >>861
そんな泥棒は不要。
福祉とは無償で寄付するものであって対価を要求するものではない。
民間の無償コンテンツの方が余程福祉の役割を果たしている。
ニュースにおいてもこの掲示板の方が余程、福祉の役割を果たしている。
よって、民間サイトみたいに有料コンテンツで経営して一部のサービスを無料コンテンツとして開放すればいいだけだ。
■ ＮＨＫは、森友問題を３月に入るまで一切扱わなかった
この問題は、２月９日に朝日が報じて、即日ネットで話題になった
http://www.asahi.com/articles/ASK264H4YK26PPTB00J.html
Yahooニュースが掲載したから、広く国民が知るところとなったコトが大きい
これを２０日間も報じないＮＨＫと言うこと
当然、ＮＨＫには圧力が働いてたのだろう
森友問題は、“官邸主導 （各省庁からの出向官僚で構成される日本行政のトップ組織）” に、ほぼ間違いない
ＮＨＫが “公共” を名乗るなら、↑こう言うコトを暴くのが仕事ではないのか？
官僚の懐柔放送 で、どうする？？？
なぜなら、原資、スポンサーは、“国民様” だろ？
一方的に 用事の無い放送 を垂れ流すのではなく、官僚や政治屋の腐った考えを暴いて、
広く国民に知らせることが、公共 ではないのか？
ＮＨＫは、“解体” で良い
>>857
>強制契約
↑これ自体が福祉に反する。
福祉とは寄付や無償提供であり対価を要求するものではない。
サービスを有料とするのは民間の営利商売であり、強引な押し売りで金巻き上げる行為は悪質な強盗犯罪に等しい。
例えば、民間サイトの無料コンテンツが一種の福祉に相当する。
そういう意味では民放も福祉の一部と言える。
逆に犬ＨＫの行為は、偽善の強引な押し売りで金巻き上げる強盗行為だ。
今まで日本人は福祉と営利と偽善悪行を区別できないまま曖昧にしてきただけだ。 前スレにも書いたけどこんな事あったわ
数年前に爺さんが施設に入る
施設に入るから契約解除してくれと伝える
解約届が必要になると言われる
爺さんの家は空きになるから俺ん家送ってくれと伝える
解約届来ない
最近爺さん亡くなる
通帳見てみたらずって引き落としされてる
止めてくれと言ったよね？と怒る
解約届が提出されて無いと言われる
届いてないと伝えると送ったと言う
何処に送ったか聞いたら爺さんの家に送ったと言う
俺ん家送れって言ったよね？と伝える
契約者本人の自宅にしか送れないと言う
だったら最初から言えよクズ組織が
結局返金もして貰えんかったわ >>1
ぼったくりNHKはスクランブルかけろやボケ(＃｀皿´)
■ 職員の 平均年収 は １７８０万円 ！ ＮＨＫの信じがたい金満ぶり・・・ＬＩＴＥＲＡ
https://goo.gl/S4Tr3T
↑トップの年収ではなく、“平均年収” ・・・ ４０〜４５歳くらいか
多くの国民が 「無くても、別に困らないｗ」 と思ってる “利権団体” の 平均年収 である
日本から 利権団体をゼロ にしなければなら無い
利権団体は、日本国民の “寄生虫” だ
>>846
アメリカの場合は民間運営だな。
経営は有料コンテンツと寄付で賄われている。
一部の放送サービスを無料コンテンツとして開放している。 NHKは完全に時代遅れw
もうNHKで洗脳とか無理だろ
だってテレビいらねーんだからw
他の手段考えろよwww 受信料を義務化したいんなら、今の公共放送などという形態のままでは無理だろ。
矛盾だらけで誰も納得しない。 最高裁判決
ＮＨＫを見ない権利はない
令状なしで家宅捜索できる権利の付与
ＮＨＫ存在協力税として所得税の1/5を徴収
職場学校でのＮＨＫ歌の斉唱
ＮＨＫ手帳の携帯義務
ＮＨＫ親衛隊の創設
中国への併合 >>725
>一日中テレビばっかり観てるの実は日本ぐらいなんだよ
低脳乙
アメリカ人も１日中ＴＶ見てる奴なんていくらもいるよ
知ったかすんな
海外に出たこともない引きこもりがwwww 黒白はっきり付けるのはいい。
合憲であっても契約は自由で強制はありえない。
契約がないなら税金になる。国庫に入れて予算配分だろう。 >>876
今でも令状無しで解約した人の家を家宅捜査してるけどな
youtubeで普通に撮影されたのアップされてる 確か解約する際にテレビの有無の確認をしてないから無効という判決があったな
アホだろ そのくせ契約に関したらテレビの確認なんてせずに
「さっさと名前かけ！契約しないのは犯罪者だ！」
だからな >>882
確認してないと無効なら
契約時にちゃんとテレビの有無を確認してないと
契約そのものが無効だろう
実際高齢者世帯でテレビがないのに契約とってたりするからな >>1
「公共の福祉」は戦後、欧米によって導入された思想で、元々は戦前の日本には無い文化。
日本は公共の福祉を理解していない。
日本政府は戦前帝国主義の「公益」と福祉の違いを区別できずに、公益目的に行動している。
戦前の公益（公共の利益）は公的機関が営利目的に行動して民から搾取略奪することを目的としている。
福祉は寄付や無償提供するものであり対価を要求するものではない。
公共の福祉は再分配を目的としたもので、サービスに対価を要求する公的営利目的（公益）ではない。
故に犬ＨＫは「公共の福祉」による再分配ではなく、戦前の公益の価値観で行動し、公益の為に庶民から搾取略奪している強盗犯罪者と言える。 >>886
民間の無料コンテンツの方が余程、福祉の機能を果たしている。
一方で犬ＨＫは福祉を言葉遊びに悪用しながら、公益目的に庶民から搾取略奪する偽善強盗と言える。 無駄に裁判するな、税金は大切に
スクランブルで解決だろー 日本はシェアウェアにカネ払う人が少ないのが残念
でもNHKの銭ゲバは度が過ぎる NHKは公共の福祉のための放送よりも受信料徴収が目的のように見える。
受信料徴収の費用に多くの受信料を使っているのではないか。 TPPでアメリカ様が乗り込んできたら一発で吹き飛ぶだろうが、
トランプがTPP参加見送りだもんな。 これは国の利害関係ないだろ
国有放送なの認めるのか >>896
徴収業務が大幅に省力化出来る税金化にも反対していたと思う 公共の福祉と受信契約は別の話でしょ
公共の福祉のために受信契約は必要って
風が吹けば桶屋が儲かるみたいな話を本気で主張するのか？ BSは海外でパラボラ立ててる奴等はタダ見し放題なんだから
受信料は地上波のみにしてBSは無料にするべきだな。
あと子会社量産して利益だしまくってるんなら受信料払ってる受信
者に配当として還元するべきだと思うんだが。 >>886
憲法草案では、12条の公共の福祉はcommon goods即ち公益だったんだよな
それがpublic welfareに統一されたのは
12条の権利の濫用の禁止と公益ではそりがあわなく、公益自体が濫用される危険を鑑みて変更されたんだと思うわ。
公益と公共の福祉ではやはりミクロ経済とマクロ経済の違いくらいある
公益にはやはり恣意的という概念が入ってしまう
お前のことだよ
NHKよ 法相の意見書で災害・有事の的確な情報を提供するという重大な社会的使命を負っている
としているが、これは政府の使命ではないか。
NHKが正しい情報を伝える保証があるのか？
どの情報が正しいかは国民が判断することだろう。 NHKの関連会社とか、老人ホームみたいな職員構成で成立してるからなあ 自民党が支持してるんならしょうがないな
もう自民党以外の党に投票したほうがマシだ
投票先がキチガイだろうが関係ない >>909
中に潜伏してる。
ＮＨＫどころか法務省にも。 公共の福祉が公益だったら裁判所の意味がなくなっちゃうよ
というか行政に意見聞く時点で良くないわ テレビ購入時になんの説明も無かった訳だし、NHKはむしろ今の主張を通すのであれば各家庭のテレビを買い取るべきだ
こんな契約のさせ方じゃ強要としか言い様が無い 金田勝年法相、
こいつ在日だろ。
裁判官も、帰化した奴、結構いるぞ。 NHKからいくら貰ってるんだ
親族にNHKに入社したやつがいるんじゃないか 安倍ぴょんマジ三府の長
安倍ぴょんに従わない奴は投獄だな 福祉とは与える分配すること。
公益（公人の利益）とは奪う搾取するすること。
福祉と公益とは真逆。
福祉は西欧の文化、公益は戦前帝国主義の文化。
「公共の福祉」は再分配（スタビライザー）
公益は庶民から搾取略奪と特権階級への逆分配による富の集中。
よって、犬ＨＫは福祉ではなく、戦前帝国主義の公益の為に庶民から搾取略奪する犯罪者。 >>906
欧米西欧の税金は再分配（スタビライザー）。
日本の税金は公益の為の搾取略奪（強盗や泥棒） 法律なんか現場の判断でいくらでもどうとでも解釈できるんだな そもそも治安なんてのも持ち回り当番で皆が協力し合えば一銭もかける必要なんてないし
公共放送だって持ち回り当番制で皆が協力しあえばいいだけじゃないの？
年収2000万円のその給料分は国の借金返済にあてるべきだな
借金を返し終わったらBIで国民に還元してくれよ
日本放送協会は一旦解散してくれ
日本が老人だらけで沈没してしまう >>922
民営化して法人税を負担させればいいだけ。
公益法人（公的機関が私利私欲で営利を追求し庶民から略奪する組織）は害悪。
公益法人は戦前帝国主義の惰性であり世界の非常識。 >>402
政権側の人間が違法、違憲だって言っちゃうとなんで改正しないんだよって話になるから、合憲だとしか言えない
最高裁がワザワザ法相に陳述させるってことは違憲判決出すんじゃないかな あの法務大臣がいうことに説得力があるか
は、別にして、そういうことをやらないと受信料制度が違憲とされる流れを
読みとったのかね？ 「公共の福祉のために政府が作った法人」っていうのが意味不明。
国民が作ったのではない。単に行政サービスじゃないの？ この寺田逸郎 最高裁長官は、元々裁判官だが、法務省勤務経験がある。つまり係争中の一方の元職員。 >>927
>「公共の福祉のために政府が作った法人」
↑「公人の利益のために政府が作った法人」
そもそも福祉とは与える（寄付する）ことであり対価を要求する行為ではない。
対価を要求する時点で福祉ではなく営利。
民間の営利は自由商取引における商益。
公的機関の営利は強制徴収という公益であり、つまり強奪。 >>929
公共の福祉とは個人の利益に対する社会全体の利益という感じでしょうか。
個人の利益（契約の自由・思想の自由）を制限するために作られた公共放送ってなんかおかしいね。 日本全体でテレビ捨てよう運動すればよくない？俺はすでにテレビ持ってないから参加できないけど >>926
いやいや、違憲判決出す前の儀式じゃねーかな？
違憲とされる側にも意見陳述させてやらなきゃ不公平と言われちゃうから。
実際、法相の意見陳述求めた前回は違憲判決だしてる 違憲判決、期待して良いのかな？
合憲となると、テレビ終焉のお知らせだろう 権威なんてちいさいちいさい
天秤に載っているのは肥大した利権と未来 >>903
公共の福祉のための放送 ・・・どうぞどうぞ、民放もやってる。
公共の福祉のために金払え ・・・えっ？ 尼崎で恫喝して逮捕されたアホがいるがどうせ創価学会員だろｗ
中野ひろまさはしっかりしろよｗ >>937
>福祉のために金払え
これはもはや福祉とはよべませんな。
福祉とは見返りを求めない提供のこと。
見返りを求めるのは福祉ではなく営利もしくは打算だな。
福祉というならば見返りを求めるのは筋違いというもの。
見返りが欲しければ、民間で商売すればいいだけ。 これで、自民党改憲案のとおり
「公共の福祉」→「公の秩序」に憲法改正したら、ますますＮＨＫのやりたい放題になるって、アホでもわかるだろ？
それくらい危険な改正案。 >>930
例えば、民間だと寄付を集めて支援を要する人に無償で提供する形もあるし、あるいは企業の場合だとサービスの一部を無償で提供する形もある。
政府の場合だと、主に累進課税で集めた富を支援を要する人にサービスを無償提供する形かな。
民間だと分かりやすいが、政府が関わると打算的な政治家が悪用したりして運用が難しい問題がある。
そういう意味では「税と社会保障」は福祉ではなく、対価を強制徴収する公的搾取と言える。 NHKが公共の福祉の為の放送をする目的がある特殊法人なのはわかるが
いつのまにかNHKの存在自体が公共の福祉であるかのようにすり替わっているんだよね
そして公共の福祉だから憲法上の特権があり、その存在故に受信料を強制徴収できるというようにすり替わっている
民主資本主義の中に巣食う社会主義って本当に恐ろしい そんなに公共の福祉を強調したいなら、
テレビがない世帯に無料で配ってみたら？
もちろん視聴料は取らないで つうか、強制契約による徴収が合憲だと最高裁が判決を出して、かつ法相に意見陳述させるなら
最初から税金にすればいいじゃないかw
ここまでやったら、政府の影響を受けない公正公平中立な放送をする立場のための放送局として
受信料をいただく存在ですなんて、実質的にありえなくなっているじゃないかw アベノインナーサークルド真ん中だからな
そら守られるわ。クソネトサポが >>943
公共の福祉というのは社会保障とか社会福祉ではなくて社会全体の福祉（利益）
のことじゃないかな。
個人の権利よりも社会全体の利益が優先する場合があるってこと。
もちろん個人の人権は最も尊重されるものであることは変わらない。
人権を制限するほどの公共性があるかどうかだね。 >>944
＞そして公共の福祉だから憲法上の特権があり、その存在故に受信料を強制徴収できるというようにすり替わっている
そうそう。協会の放送を受信できる受信設備を設置しただけで、契約や受信料支払いを求める事が許されたのは、
協会の放送を受信している者と受信しない者を区別して、非契約者や不払い者の受信を止める技術的手段が無かったから。
あくまで例外的に認めていただけであって、特権じゃぁないんだよね。そこの所をNHKやその信者は勘違いしてる。
そして今は技術的手段が存在するので、もう例外を認める必要は無い。
次の法改正で、放送法64条第一項は削除すべき。 NHKって社会全体の利益にどういう貢献をしているの？ 公共の福祉を掲げた強制執行といえば、例えば
道路、空港、ダムを作るときに、公共の福祉のためだから個人の土地を国が強制執行で立ち退かせるとかだろ？
NHKの受信料をこれに当てはめること自体が歪曲だと思う
しかも不祥事連発組織が公共の福祉ということは、犯罪が公共の福祉だということになる
終わってるw レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
