【ＮＨＫ受信料訴訟】法相「合憲」意見陳述へ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ＮＨＫが東京都内の男性に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が、
受信料制度の憲法判断などについて法務省に見解を求めていることが１０日、
分かった。金田勝年法相は今週中にも「合憲」とする意見書を提出するとみられる。
「法務大臣権限法」に基づく措置で、国が当事者でない訴訟で意見を述べるのは戦後２例目となる。
同法は、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある訴訟で、
法相は裁判所の許可を得て意見を述べることができると規定。
受信料訴訟は各地で争われ、国民の関心も高く、
最高裁は国の見解も踏まえて慎重に検討する必要があると判断した。
ロイター
http://jp.reuters.com/article/idJP2017041001001796 >>896
徴収業務が大幅に省力化出来る税金化にも反対していたと思う 公共の福祉と受信契約は別の話でしょ
公共の福祉のために受信契約は必要って
風が吹けば桶屋が儲かるみたいな話を本気で主張するのか？ BSは海外でパラボラ立ててる奴等はタダ見し放題なんだから
受信料は地上波のみにしてBSは無料にするべきだな。
あと子会社量産して利益だしまくってるんなら受信料払ってる受信
者に配当として還元するべきだと思うんだが。 >>886
憲法草案では、12条の公共の福祉はcommon goods即ち公益だったんだよな
それがpublic welfareに統一されたのは
12条の権利の濫用の禁止と公益ではそりがあわなく、公益自体が濫用される危険を鑑みて変更されたんだと思うわ。
公益と公共の福祉ではやはりミクロ経済とマクロ経済の違いくらいある
公益にはやはり恣意的という概念が入ってしまう
お前のことだよ
NHKよ 法相の意見書で災害・有事の的確な情報を提供するという重大な社会的使命を負っている
としているが、これは政府の使命ではないか。
NHKが正しい情報を伝える保証があるのか？
どの情報が正しいかは国民が判断することだろう。 NHKの関連会社とか、老人ホームみたいな職員構成で成立してるからなあ 自民党が支持してるんならしょうがないな
もう自民党以外の党に投票したほうがマシだ
投票先がキチガイだろうが関係ない >>909
中に潜伏してる。
ＮＨＫどころか法務省にも。 公共の福祉が公益だったら裁判所の意味がなくなっちゃうよ
というか行政に意見聞く時点で良くないわ テレビ購入時になんの説明も無かった訳だし、NHKはむしろ今の主張を通すのであれば各家庭のテレビを買い取るべきだ
こんな契約のさせ方じゃ強要としか言い様が無い 金田勝年法相、
こいつ在日だろ。
裁判官も、帰化した奴、結構いるぞ。 NHKからいくら貰ってるんだ
親族にNHKに入社したやつがいるんじゃないか 安倍ぴょんマジ三府の長
安倍ぴょんに従わない奴は投獄だな 福祉とは与える分配すること。
公益（公人の利益）とは奪う搾取するすること。
福祉と公益とは真逆。
福祉は西欧の文化、公益は戦前帝国主義の文化。
「公共の福祉」は再分配（スタビライザー）
公益は庶民から搾取略奪と特権階級への逆分配による富の集中。
よって、犬ＨＫは福祉ではなく、戦前帝国主義の公益の為に庶民から搾取略奪する犯罪者。 >>906
欧米西欧の税金は再分配（スタビライザー）。
日本の税金は公益の為の搾取略奪（強盗や泥棒） 法律なんか現場の判断でいくらでもどうとでも解釈できるんだな そもそも治安なんてのも持ち回り当番で皆が協力し合えば一銭もかける必要なんてないし
公共放送だって持ち回り当番制で皆が協力しあえばいいだけじゃないの？
年収2000万円のその給料分は国の借金返済にあてるべきだな
借金を返し終わったらBIで国民に還元してくれよ
日本放送協会は一旦解散してくれ
日本が老人だらけで沈没してしまう >>922
民営化して法人税を負担させればいいだけ。
公益法人（公的機関が私利私欲で営利を追求し庶民から略奪する組織）は害悪。
公益法人は戦前帝国主義の惰性であり世界の非常識。 >>402
政権側の人間が違法、違憲だって言っちゃうとなんで改正しないんだよって話になるから、合憲だとしか言えない
最高裁がワザワザ法相に陳述させるってことは違憲判決出すんじゃないかな あの法務大臣がいうことに説得力があるか
は、別にして、そういうことをやらないと受信料制度が違憲とされる流れを
読みとったのかね？ 「公共の福祉のために政府が作った法人」っていうのが意味不明。
国民が作ったのではない。単に行政サービスじゃないの？ この寺田逸郎 最高裁長官は、元々裁判官だが、法務省勤務経験がある。つまり係争中の一方の元職員。 >>927
>「公共の福祉のために政府が作った法人」
↑「公人の利益のために政府が作った法人」
そもそも福祉とは与える（寄付する）ことであり対価を要求する行為ではない。
対価を要求する時点で福祉ではなく営利。
民間の営利は自由商取引における商益。
公的機関の営利は強制徴収という公益であり、つまり強奪。 >>929
公共の福祉とは個人の利益に対する社会全体の利益という感じでしょうか。
個人の利益（契約の自由・思想の自由）を制限するために作られた公共放送ってなんかおかしいね。 日本全体でテレビ捨てよう運動すればよくない？俺はすでにテレビ持ってないから参加できないけど >>926
いやいや、違憲判決出す前の儀式じゃねーかな？
違憲とされる側にも意見陳述させてやらなきゃ不公平と言われちゃうから。
実際、法相の意見陳述求めた前回は違憲判決だしてる 違憲判決、期待して良いのかな？
合憲となると、テレビ終焉のお知らせだろう 権威なんてちいさいちいさい
天秤に載っているのは肥大した利権と未来 >>903
公共の福祉のための放送 ・・・どうぞどうぞ、民放もやってる。
公共の福祉のために金払え ・・・えっ？ 尼崎で恫喝して逮捕されたアホがいるがどうせ創価学会員だろｗ
中野ひろまさはしっかりしろよｗ >>937
>福祉のために金払え
これはもはや福祉とはよべませんな。
福祉とは見返りを求めない提供のこと。
見返りを求めるのは福祉ではなく営利もしくは打算だな。
福祉というならば見返りを求めるのは筋違いというもの。
見返りが欲しければ、民間で商売すればいいだけ。 これで、自民党改憲案のとおり
「公共の福祉」→「公の秩序」に憲法改正したら、ますますＮＨＫのやりたい放題になるって、アホでもわかるだろ？
それくらい危険な改正案。 >>930
例えば、民間だと寄付を集めて支援を要する人に無償で提供する形もあるし、あるいは企業の場合だとサービスの一部を無償で提供する形もある。
政府の場合だと、主に累進課税で集めた富を支援を要する人にサービスを無償提供する形かな。
民間だと分かりやすいが、政府が関わると打算的な政治家が悪用したりして運用が難しい問題がある。
そういう意味では「税と社会保障」は福祉ではなく、対価を強制徴収する公的搾取と言える。 NHKが公共の福祉の為の放送をする目的がある特殊法人なのはわかるが
いつのまにかNHKの存在自体が公共の福祉であるかのようにすり替わっているんだよね
そして公共の福祉だから憲法上の特権があり、その存在故に受信料を強制徴収できるというようにすり替わっている
民主資本主義の中に巣食う社会主義って本当に恐ろしい そんなに公共の福祉を強調したいなら、
テレビがない世帯に無料で配ってみたら？
もちろん視聴料は取らないで つうか、強制契約による徴収が合憲だと最高裁が判決を出して、かつ法相に意見陳述させるなら
最初から税金にすればいいじゃないかw
ここまでやったら、政府の影響を受けない公正公平中立な放送をする立場のための放送局として
受信料をいただく存在ですなんて、実質的にありえなくなっているじゃないかw アベノインナーサークルド真ん中だからな
そら守られるわ。クソネトサポが >>943
公共の福祉というのは社会保障とか社会福祉ではなくて社会全体の福祉（利益）
のことじゃないかな。
個人の権利よりも社会全体の利益が優先する場合があるってこと。
もちろん個人の人権は最も尊重されるものであることは変わらない。
人権を制限するほどの公共性があるかどうかだね。 >>944
＞そして公共の福祉だから憲法上の特権があり、その存在故に受信料を強制徴収できるというようにすり替わっている
そうそう。協会の放送を受信できる受信設備を設置しただけで、契約や受信料支払いを求める事が許されたのは、
協会の放送を受信している者と受信しない者を区別して、非契約者や不払い者の受信を止める技術的手段が無かったから。
あくまで例外的に認めていただけであって、特権じゃぁないんだよね。そこの所をNHKやその信者は勘違いしてる。
そして今は技術的手段が存在するので、もう例外を認める必要は無い。
次の法改正で、放送法64条第一項は削除すべき。 NHKって社会全体の利益にどういう貢献をしているの？ 公共の福祉を掲げた強制執行といえば、例えば
道路、空港、ダムを作るときに、公共の福祉のためだから個人の土地を国が強制執行で立ち退かせるとかだろ？
NHKの受信料をこれに当てはめること自体が歪曲だと思う
しかも不祥事連発組織が公共の福祉ということは、犯罪が公共の福祉だということになる
終わってるw まあ違憲判決は出さんだろ
優秀な裁判官様が頭ひねって
どうにかアクロバティックな解釈で救済してくれるでしょ
でもまあ理論的には普通に違憲だよね
官僚が怠慢だったのか
政治家が抵抗したのかは知らんけど
よーこんなもん放置しといたわ >>949
NHK受信料制度は、あえてグレーゾーンを堅持したまま歴史と論点をすり替えて既成事実化する手法だと思ったw
具体的現実的な存在意義が無くなっていることは明らかだから、法律の強制力にすがろうと必死なんだよね
最高裁がNHK一局の為に契約の基本を崩したら、日本は詐欺を正当化できる国家になりさがるよw 蔓延するよw
でも司法って責任を取らなくてもいいから、自分の嗜好でコントロールもできるわけで最悪だよね
そんな司法機関でないことを願うけれど、さすがにもう無理だろうね >>951
公共の福祉を掲げた最大の強制執行といえば死刑でしょうな。w >>952
「放送法第64条は罰則がないので契約を強制してはいない 従って違憲ではない」
「さらに、自らテロップを消す連絡をしたので、協会の放送を受信できていること、
目的とする受信設備を設置していることは明らかであり、NHKの要求に対して契約しなければならないということは違憲ではない」
という解釈なら納得できるんだけれどね
でも裁判所が契約の強制執行をすることもできないし、契約しなくても罰則はないってことで落ち着くのかな？ welfareってのは公益も含んだ全体的な幸せ、幸福として問題はそれがpublicなものであるということなんだよな
public即ち公共性っていうのは、原則論を含むから会計学の分野
今盛んに言われてる説明責任とは、英語だとaccountabilityで会計責任そのものだしな。
これがなぜ今もてはやされてるかと言えば説明責任、原則論というものは将来、未来についても責任を負うからにほかならないんだよな。
原則論というのは、会計学では企業会計原則というもので明文化されてるんだけど、日本では特に明文化されてるものはなく慣習とか受け継いできた伝統に頼るしかないというのが実情でこれが日本自体の脆弱性にも繋がってるな。
まあ日本の国家神道はそれはそれで素晴らしいものだけど、教義自体は特ににないしな。お清めくらいなもので
欧米ではキリスト教が、イスラム圏ではイスラム教が原則論を担保してるけど、日本にあるそれらは全部カルトだし。 >>956
過去の判例で、未契約世帯でも契約されたと見なして
未払い分の受信料支払い命令が出された例があったと思う
テロップ消去の連絡はしていた世帯だったかな？ >>958
未契約者への裁判は、テロ消ししか無いようだよ。 左翼が支配しているNHKに、公共の福祉は成立しません。
日本社会を壊すことを活動の目途としている日本の左翼には社会正義はありません。 >>956
高裁の判決が「公共の福祉に適合しており、合憲」だから
争点は公共の福祉と憲法判断でしょう。 どっちにしろ電波を受信するテレビは、VHSやフロッピーディスクが消えていったように近々消えてなくなる技術だ
選択肢は、ねぎらわれながらフェードアウトしていくか、石を投げられながら即刻退場させられるか、の２択だ
どうやらNHKと政府は後者を選択するようだな 日本会議教のイヌ、東大教のイヌ、警察教団 川路真理教のイヌ、安倍のイヌ、大日本帝国のイヌ、寺田逸郎を許すな。
最高裁長官の「世襲」に専門家「とても危ないと感じる」
(更新 2014/5/29 07:00) AERA
http://dot.asahi.com/aera/2014052800062.html
＜安倍内閣は、任期途中の3月末で退官する竹崎博允（たけさきひろのぶ）・最高裁長官（69）の後任の第18代長官に、寺田逸郎（いつろう）・最高裁判事（66）を指名することを内定した。
寺田氏の父は第10代長官を務めた故寺田治郎（じろう）氏。親子2代での長官就任は初めてで、戦後生まれの長官も初＞
報道の通り、この最高裁判所長官人事は翌7日に閣議決定され、4月1日付で発令された。
最高裁長官といえば、国会、政府と並ぶ強大な国家権力をもつ裁判所のトップだ。そんな地位を、親子で務めるケースが出てきたのだ。 ＞法相「合憲」意見陳述
これを行うことと引き替えに、
ＮＨＫからどんな利権を得られるのかな？ ＞ 法相 もし、この意見書が通ればリアル
「日本終了のお知らせ」
お前らもこういうカキコできなくなるんだぜ？
言論の自由も失われるだろう。
お前らはそれでいいのか。
デモやってもいいレベルだぞ。 輸送（郵便）、流通が外圧で開放されてんのに
放送だけいつまでも毒占っておかしいじゃないか。
外圧カモーン！！
完全なる違憲のＮＨＫは解体すべし！
安倍自民党を支持したのに文句言ってるやつって池沼だよねｗ
>>971
右の人「NHKは反日の放送・報道ばっかりじゃないか。けしからん！」
左の人「NHKは安倍の広告塔じゃないか。けしからん！」
NHKは両方を敵に回したようです。 >>932
そうだと思うけどな
一回聞いて言われたまま合憲と言うなんて
わざわざ裁判所のメンツ潰すだけだから
合憲と言うならいちいち意見なんか聞かないで出すんじゃね >>970
> 払わない為にテレビは持たない
受信料は対価ではありません。
払わないのは公共の福祉に反します。 >>976
公共の福祉のために、あまねく放送が行き渡るように
無料でテレビを配れば良いよ
もちろん受信料も無料だ 月200円くらいにして
制作費とか高いやつ趣味その他の番組みたい人はオプションで別料金にすべき
何で殆どみない(1ヶ月一回も見ない事もある)チャンネルにあんなに支払わないといけないのか
自分より高給取りのNHK職員に何でこんなに貢がないといけないんだ 何でNHKは教育勅語の朗読や、「安倍総理ガンバレ！」をやらないんだろ
やればいいのに テレビは停電時に全く無力なんだから
災害を引き合いに出すなよ ドロボウが集まって
踏み倒しを正当化するスレッドだ。 おいこらアホの法務省、民放見ただけで泥棒扱いして
次々と堂々と物盗もうとする連中どうにかしろよw
テレビ全局スクランブル有料化とNHK再編早くしろよ
怖くてテレビみずらいぞ。スカイツリー爆破して国民的英雄扱いされたら
笑い話じゃ済まないよな? 今後は官庁内の受信契約書の情報公開で攻めないと厳しい
はっきり言って不備だらけだからね >>983
泥棒はお前らNHK
見もしないし見たくもないのに金だけむしり取ってる自覚はあるのか スクランブルにするか
NHKを国営にして税金で賄うかどっちかにすればいい >>983
スクランブル掛ければ、ただ見は出来ないだろう
何故そうしないの？ >>989
誰も契約しないから
NHKが潰れちゃう 憲法13条違反となる余地はある。
放送法64条で契約を義務付けてる以上、
NHKは経営努力を行い、受信料の減額に努めるなど国民の権利を最大限尊重しなければならないが
職員の給与等を鑑みるに、その努力をしているとは到底認められない。
そもそも受信料の値下げが一切行われていないのがその証左である。
よって、違法に国民の権利を侵害しているものと言わざるを得ない。 >>990
NHK関連スレには必ず、
不公平だからただ見するの止めさせろという書き込みあるよね？
そういう不公平をさせているのは、スクランブル掛けないNHKだというのに >>992
受信料を職員年金積立に流用するのって放送法違反なんだけど
どうして問題にされないのだろう
これって公金の横領だと思う 放送法 第二十条（業務）
協会は、第十五条の目的を達成するため、次の業務を行う。
一 次に掲げる放送による国内基幹放送（特定地上基幹放送局を用いて行われるものに限る。）を行うこと。
イ 中波放送
ロ 超短波放送
ハ テレビジョン放送
二 テレビジョン放送による国内基幹放送（電波法 の規定により協会以外の者が受けた免許に係る基幹放送局を
用いて行われる衛星基幹放送に限る。）を行うこと。
三 放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと。
第七十三条（支出の制限等）
協会の収入は、第二十条第一項から第三項までの業務の遂行以外の目的に支出してはならない。
放送法でこのように受信料の使途を厳格に定めているのに、NHKはこっそりと職員の年金積立に流用している。 民間平均の倍のＮＨＫ年金。財源は受信料である。
・放送法では、 受信料収入からＮＨＫ年金への流用を許されていない
NHKは公然と、放送法違反をしているのだ
そのＮＨＫ年金財団は８３％がＮＨＫの天下り。年金資料は「極秘」扱い。
本誌は１０月号で組合資料をもとにＮＨＫの年金制度を報じた。局内では
資料を漏らした“犯人”捜しが行われているという。だが受信料で運営されてい
るＮＨＫの福利厚生制度を他人に知らせるのは悪いことなのか。知られてマズイ
ことでもあるのだろうか――。週刊現代2004/10/16号
・ＮＨＫが支出できるのは放送法で定められた事業に関してだけだ。
法にはどこにも 年金財源にできるとは書いていない。
しかし、現実は流用し続けている。
「９月にＮＨＫの労働組合・日本放送協会労働組合のセミナーが
全国各地で行われたんです。そこで配られた資料には、
ウチの企業年金制度の説明が書かれて ありました。
ＮＨＫの企業年金制度は相当優遇されていると組合幹部が言っていま
した。現在、ＮＨＫは不祥事続きです。時期が時期だけに
恵まれた企業年金制度が外部にバレると叩かれる。
だから極秘だとクギを刺されました」
（セミナーに出席した ＮＨＫ編成担当職員） 週刊現代10/2号 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
