【会計基準】東芝、作業量が膨大な現在の米国基準から日本基準への変更を検討…17年3月期決算に「適正意見」をもらう狙いか [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経営再建中の東芝が決算を作成する際に使用する会計基準について、現在の米国基準から日本基準への変更を検討していることが19日、分かった。作業量が膨大な米国基準をやめて準大手クラス以下の監査法人と契約できるようにする。
2017年3月期決算に「適正意見」をもらう狙いがあるとみられるが、その場合、決算発表が大幅に遅れ、夏ごろになる恐れもある。
外国人株主の比率が高い上場企業は、米国基準や国際会計基準（IFRS）を採用するケースが多い。東芝は不正会計問題の発覚でIFRSへの移行を見送った。日本基準に戻せば異例の対応で、投資家の信頼はさらに低下しそうだ。
https://this.kiji.is/227333212456928762 日本基準だと、のれんが資産に計上出来るからな
その効果でバランスシートの見栄えは良くなるかな？ いい社会人が身障者を指してこいつとかそいつとか、お前ら健常者にとってそんなに物珍しい存在？見た感じどこぞの新人って雰囲気だったけどスーツ着たガキだなｗ特に真円度はああいうのが目につく
電車降りたところでは出たっとか声を上げるリーマン。こちらは新人臭なかったけどやはりガキｗ
国道では西側から数人歩いて来て、1匹のダニみたいなリーマンがあやしぃ奴ぅぅぅとか得意気になって喋る
そんな二国の西側では低能女がこわっとさりげなく。某団地の人間だろうがな
社会人のレベルって低下したなｗｗｗ アメリカがダメならヨーロッパ基準にしろよ
なんでグローバルカンパニーが
日本基準にするんだよ
明らかに粉飾目当てに思える こんなふざけたことする以上、執行役以上は全員退場だよなｗ当然！ 時価主義というのも問題あるよね 時価の査定が恣意的になりやすいような これでも上場廃止にならないとかさすが東芝世界の大企業。 チャレンジだね。
過年度に遡って、会計基準を日本基準にしないと。
1年以上かかりそうだ・・・ ＳＮＳやブログというかネットにも限界あるって思うのは、
人々の感情や情報すべてがアップされてるわけじゃないってこと
１９万人もいる東芝社員の不安は、ほとんど発信されない
経営陣と研究職残して、子会社社員に転属ってニュースまであるけどさ
見栄かやせ我慢か、昔は旅行や料亭で飯食った写真まで
上げてたブログも沈黙
その点、匿名だからホントに東芝社員かわからんが、2chは見直したよ
ワイ不安→周囲がなぐさめる、みたいな貴重なやり取りが見られるｗ WHの件でPwC本家がブチギレしてるのに許されると本気で思ってるの？ｗ
いくら西室案件忖度といえどもさすがに限度がある 東証さん、これじっくり審査する必要ある？
今までやってきたことだけでもう充分上場廃止に値すると思うけどw やめたいのか続けたいのか、どうしたいんだよ
大勢いる社員のためになる方向へ進んで欲しい >>18
東芝のチャレンジはとどまることを知らない
このままどこにいこうとしているのか あのな、IFRSは欧州製基準
日本企業から見て日本基準、IFRS、米国基準の3つある ああ、大手の監査法人で東芝引き受けるとこはもう無いから、中小の監査法人でもできる日本基準に戻すんだな 560 名前:名無しさん＠１周年 :2017/04/19(水) 22:29:47.40 ID:BkNYizWz0
>>540
http://tskeightkun.blog.fc2.com/blog-entry-1115.html
4大監査法人の一角である『新日本監査法人』の幹部は、深刻な面持ちで語った。
監査法人と言えば、エリート業界として名高い。超難関の国家資格試験をパスした公認会計士を多数擁し、企業の決算報告書にお墨付きを与える監査を行う花形職種だ。
中でも、新日本監査法人・『監査法人トーマツ』・『あずさ監査法人』・『PwCあらた有限責任監査法人』は“4大監査法人”と呼ばれる。
その彼らにとって今、労基署対応が喫緊の経営課題となっているというのだ。「来年4〜5月の監査業務ができなくなるかもしれない」。
前出の幹部がそれほどの危機感を募らせる理由は、労基署から100時間とも80時間とも言われる「月間残業時間のキャップ（上限）を嵌められる可能性がある」（同）からだという。
監査現場では、繁忙期のピークになると、残業100時間超えは当たり前というのが実態。そんな上限を課せられれば、多くの企業が決算を締める3月末から、決算報告書を出す5月にかけてのピークを乗り切れないという訳だ。
実は、監査法人業界は労基署対応以外にも苦悩を抱えている。1つは、『東芝』問題の余波だ。東芝の粉飾決算を見抜けなかった担当監査法人の新日本は勿論のこと、業界全体として監査品質の向上を迫られている。
もう1つの苦悩は、慢性的な会計士不足だ。企業のアドバイザリー案件やベンチャー企業の新規株式公開（IPO）等で仕事は増える一方、会計士の人数は限られており、4大監査法人を中心に、毎年約1000人の資格試験合格者を奪い合っている。
つまり、監査法人業界は左画像のように、労基署から労働時間の削減を迫られる一方で、監査品質を今まで以上に上げる必要があり、尚且つ人材不足という“三重苦”に陥っているのだ。 201 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW c7fc-63li) :2017/04/19(水) 22:42:52.83 ID:IVmY2Ccv0
557 名前:名無しさん＠１周年 :2017/04/19(水) 22:00:51.32 ID:BkNYizWz0
>>547
会計監査人に対する責任が年々に重くなってきている
元々は複雑な会計基準に落とし込み、財務諸表が基準に沿って適切に作成されているのをチェックするのが役割だったんだよ
過去の判例からみても元々は、共謀した不正は別にしても、不正を看過しても責任は問われなかった
それが徐々に監査人は不正を知りうる立場だというような投資家との期待ギャップを、監査人側から無理やり歩み寄らざるを得ない形になり、不正リスク対応基準という監査基準も整備されるようになったんだよね
元々は強制捜査権もないただの民間団体だよ？
ちょろっと財務数値見ただけで、悪意ある不正を見抜けるわけない
だから本当に見抜けるようにするなら、海外のようにもっと時間をかける必要があるのに、日本は未だに先進国の中でも圧倒的に監査報酬が低い
これは監査にかけてる時間が海外より少ないから
海外市場は性悪説の背景もあり、日本市場は性善説で成り立ってたから、最低コストでうまく行っていたのに東芝はその掟を破った
監査人が企業と契約しないとなると、日本の金融市場が制度として破綻してしまうから、この先は各監査法人報酬上げの流れになるわな
東芝事件は日本の監査制度変革のきっかけになるよ
他の企業はコスト負担の被害者になる >>39
>>39
じゃ、日本式にカエテモ変わらんのじゃ https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=335713&;comment_sub_id=0&category_id=256
東芝会計、日本基準を検討 監査法人交代、決算遅延も
2017/4/20
東芝は、経営破綻した米原発会社の損失処理を巡って米監査法人と対立し、16年４〜12月期決算を２度延期した。
今月11日にようやく発表したが、この米監査法人と提携関係にあるＰｗＣあらた監査法人は適正意見を出さなかった。
対立は続いており、17年３月期も厳しい監査意見が予想されることから、上場維持のため監査法人の早期交代論が浮上した。
米国基準を採用する東芝クラスの上場企業は通常、米国の有力監査法人と提携する
新日本とトーマツ、あずさ、ＰｗＣあらたの四大法人が担当している。 http://savvy-life-savvy-style.com/most-attractive-company-ranking/
ＧＤＰトップ１２カ国の学生が選ぶ『世界で最も就職したい企業ランキング』
世界４大会計事務所が全てTOP10に入っています。
１･Google
２･Apple
３･Ernst & Young新日本監査法人(メンバーファーム)
４･Goldman Sachs
５･pwcあらた監査法人(メンバーファーム)
６･Deloitte監査法人トーマツ(メンバーファーム)
７･Microsoft
８･KPMGあずさ監査法人(メンバーファーム)
９･L'Oreal
10･J.P. Morgan
11･McKinsey & Company
12･BCG
13･P＆G
14･Morganstanley
15･BMW
調査の対象は、GDP上位１２か国
(米国、カナダ、ブラジル、英国、フランス、ドイツ、イタリア、ロシア、日本、中国、オーストラリア)
ビジネスもしくは技術専攻の学生２６万７千人となります 日本基準に戻せば異例の対応で、投資家の信頼はさらに低下しそうだ 東芝の不正会計問題、日本の低い監査報酬が浮き彫り 質に懸念
東芝の不正会計問題を受けて、日本では上場企業が監査法人に支払う監査報酬が安いことから
十分な時間をかけて調査が行われていないのではないかとの疑問が浮上している。
一部の専門家によれば、監査報酬が歴史的に低水準に抑えられてきたことや競争が厳しいことに加えて
監査の機能を軽視する企業文化が低報酬の原因となっている。
ＧＭＴリサーチのパートナー、ロバート・メッド氏は
「日本の上場企業が支払う監査報酬は国際的な平均と比べて著しく低い」と指摘する。
調査によると、日本企業が支払った監査報酬は平均で売上高の３．２ベーシスポイント（ｂｐ）で
英国の５．３ｂｐ、米国の１１．８ｂｐを下回り、先進国中で最低だった。
世界全体の平均は５．６ｂｐとなっている https://this.kiji.is/227333212456928762?c=110564226228225532
経営再建中の東芝が決算を作成する際に使用する会計基準について
現在の米国基準から日本基準への変更を検討していることが19日、分かった。
作業量が膨大な米国基準をやめて準大手クラス以下の監査法人と契約できるようにする。
2017年3月期決算に「適正意見」をもらう狙いがあるとみられるが
その場合、決算発表が大幅に遅れ、夏ごろになる恐れもある。 準大手クラス以下の監査法人潰す気か？
東芝なんか引き受けない方がいいよ ２００６年、港陽監査法人
→ライブドア監査を担当していた法人です。
ライブドアの１件で評判を落としたことで、自主的に解散を決めたのです。
事件そのものは、担当していた会計士が起訴・逮捕され、実刑判決を受けたのみで
監査法人が処分を受けたわけではありませんでした。
２００７年、みすず監査法人
→カネボウ・日興コーディアルグループ監査を担当していた法人です。
金融庁からの業務停止命令により、解散に追い込まれました。
２００９年、ウィング・パートナーズ
↑これはヤバいです。
どの監査法人さんからもお断りを入れられてたクライアントばっかりを担当してくれた、すごく心優しい法人。
金融庁からの業務停止命令により、解散に追い込まれました。 ずっとインチキで成り立ってきたからまともにやろうとしてもできません。
長時間残業が常態化してるのと同じだよな。
実に日本人らしいです。 よく死人が出ないね
と言う事は潰して皆逃げられという事か。
もう落ちどころ決まってんだな。
このウジ虫どもが。 粉飾やっても監査法人だけ処罰され、東芝お咎めなしだからな
こんな監査引き受けるのはあり得ん 日本企業の安易な経営のツケが一気に回ってきた感じだな >>53
どこも引き受けなかったらどうなるんだろう 日本企業が日本基準で計上して何が悪いのか分からんのだが 日本の大手私鉄の京急電鉄すら隠しをして課税される社会だし 何考えてるんだよ
会計処理に不信感が有るのに厳しい基準にパスしないとダメだろ >>61
しかもまだまだありそうだから、こんなの引き受ける所あるのかな
準大手なら恫喝して引き受けて貰えると思ってるのか 他の上場企業は決算報告ちゃんとやってるのになんで東芝だけできないのか不思議だな。
作業量の問題とか女々しい言い訳はやめろよ。 >>45
これ見ると金融市場の裏側がわかるな
アメリカなら経営者個人に刑事罰が課されるらしいから、日本もそうすればいいのに
なんとなく忖度されてる意味がわかったわ >>70
ホラレモンが逮捕されたのに東芝経営陣は誰一人逮捕されてない >>71
アメリカは経営者の責任で、虚偽報告があれば無条件で逮捕されるから経営者も適切に財務報告するよう努力する
日本は逮捕したりしなかったりの裁量が持たされている IFRS導入に労力割いてるのがバカバカしくなってくるな。
IMSもJ-SOXもやめちまえ。めんど臭い。 https://this.kiji.is/227333212456928762?c=110564226228225532
経営再建中の東芝が決算を作成する際に使用する会計基準について
現在の米国基準から日本基準への変更を検討していることが19日、分かった。
作業量が膨大な米国基準をやめて準大手クラス以下の監査法人と契約できるようにする。
2017年3月期決算に「適正意見」をもらう狙いがあるとみられるが
その場合、決算発表が大幅に遅れ、夏ごろになる恐れもある。 グローバルスタンダードを放棄すんのか？
国際競争力が低下したらどうするんだ？ ｗｗｗ 「自己責任」って何だっけ何だっけ
努力が足りないとか スキルが足りないとか
業績の差は能力の差 （準大手の６法人）
仰星監査法人、京都監査法人、三優監査法人、太陽有限責任監査法人、東陽監査法人、優成監査法人 >>83
スペースシャトル，ポリティカル・コレクトネス
東芝 東芝の不正会計問題、日本の低い監査報酬が浮き彫り 質に懸念
ＧＭＴリサーチのパートナー、ロバート・メッド氏は
「日本の上場企業が支払う監査報酬は国際的な平均と比べて著しく低い」と指摘する
調査によると、日本企業が支払った監査報酬は平均で売上高の３．２ベーシスポイント（ｂｐ）で
英国の５．３ｂｐ、米国の１１．８ｂｐを下回り、先進国中で最低だった。
世界全体の平均は５．６ｂｐとなっている そういや、ＮＥＣはどうしたんだっけ？
４，５年前にアメリカ基準に合わなくて大恥かいてたろ？ 日本郵政が、傘下のオーストラリアの物流大手「トール・ホールディングス」の不振に伴い
２０１７年３月期決算で巨額損失の計上を検討していることが２０日、分かった。
損失額は数千億円に上る可能性がある。
株主・投資家のみなさまへ
有限責任あずさ監査法人 いっそ日本基準通り越して東芝基準でいいんじゃないか 東芝を上場廃止しないなら
世界の投資家から東証は相手にされなくなる 十年ぐらい、日本企業は米の企業と かからないっていいとおもう。 世界の投資家はいらない。
わりと空売りとかいろいろ狙う話が マイケル・ルイスの著作に多くて危険っておもう。
米も日本の投資はいらない、在日ならOKってかんじで米大統領もソフトバンクにあってトヨタにトランプあってないってのがあると思うし。
でもまあ、あれだ ショーンKがおかしいってのに気が付かないメディアとかの問題ってのと
なにもかもがにていて 調査力がないってのが今の教育の問題ってこともあるのかも。 悪い方向チャレンジは成功してるみたいだな
このままどこまでチャレンジ出来るのか見てみたい http://savvy-life-savvy-style.com/most-attractive-company-ranking/
ＧＤＰトップ１２カ国の学生が選ぶ『世界で最も就職したい企業ランキング』
世界４大会計事務所が全てTOP10に入っています
１･Google
２･Apple
３･Ernst & Young(メンバーファーム)新日本監査法人
４･Goldman Sachs
５･pwc(メンバーファーム)あらた監査法人
６･Deloitte(メンバーファーム)監査法人トーマツ
７･Microsoft
８･KPMG(メンバーファーム)あずさ監査法人
９･L'Oreal
10･J.P. Morgan
11･McKinsey & Company
12･BCG
13･P＆G
14･Morganstanley
15･BMW
調査の対象は、GDP上位１２か国
(米国、カナダ、ブラジル、英国、フランス、ドイツ、イタリア、ロシア、日本、中国、オーストラリア)
ビジネスもしくは技術専攻の学生２６万７千人となります お前ら監査という漠然とした仕組みがやっとわかってきたな
そう、監査の水準っていうものはその国の投資家や債権者、その他のステークホルダーが作り上げてるもの
日本の監査がザルというのなら、それは今までお前らが作り上げてきたものであり、その水準で満足していたからだ
監査は企業に発生している書類をすべて確認する精査ではなく試査に基づいて行われる
そして周知の通り、ヨーロッパ、アメリカと言った他の先進国の監査報酬、監査時間は、同等規模の企業で日本より2倍から4倍ほどの開きがある
それは日本の市場が求めてきた水準の適正な市場価格であり、当然監査に割ける工数はその程度のものってこと
日本の投資家が、日本の企業にリスクがあり、監査法人は何をやってんるんだという声が上がれば、当然市場の原理が働き、監査人員の増加、監査報酬の値上げが業界的にされてくる
高度経済成長、まさに今の中国のように一定の忖度の結果、その程度の水準で良いというものであったものに、時代の流れとともに限界が来ており今がまさに過渡期
正直今まで真面目にやってきた企業がバカをみるが、お前らが監査にその責任を求めるなら間違いなく企業全体が負担すべき監査コストは上がり、監査時間があがり始める
そしてその原因は、なんと言おうとただ一つ、不正経理により市場の信頼を失わせている悪企業のせいなのだ >>93
サウジアラビアの国営石油ファンドを民営化して、どこかの株式市場で上場しようと計画がある
もしこれが実現すれば、アップルを抜いてダントツの時価総額世界一の企業になる
普通に、ニューヨーク証券取引所が最有力だが
サウジアラビアの王子が最近日本にも訪れているので、東証の上場の可能性も低くない
中東系というだけで毛嫌いしたり怪しんだりする日本人は多いが、東芝よりは信頼できる
サウジアラムコの上場の布石のために東芝を上場廃止にするんだ！東京証券取引所よ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
