【東芝不正会計問題】東芝決算発表強行の裏で「意見不表明」監査法人PwCあらたも崖っぷち [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
異例ずくめの決算発表の裏には、様々な事情が渦巻いていた。
2016年4〜12月期の決算発表の延期を繰り返していた東芝は、監査法人の「適正」意見を付けないかたちで4月11日に決算を発表した。
「まさに前代未聞です。監査法人の承認なしで決算を提出しても、それは単なる“レポート”で、公の資料としての体をなさない。市場のルールを大きく逸脱している」（金融ジャーナリスト・森岡英樹氏）
2015年度まで、東芝の監査は新日本監査法人が行なっていたが、2016年度からはPwCあらた監査法人（以下PwC）へと変わった。
「海外も合わせて500人体制で監査に臨むと幹部が公言していた」（経済紙記者）という陣立ては、巨額の損失隠しを重ねた会社に対して当然の態度ともいえるが、
そこには「PwC側も崖っぷち」（証券会社関係者）という事情もあるようだ。前出・森岡氏はこういう。
「長い間、企業と監査法人の癒着が指摘されてきた。ひと昔前までは企業側が監査法人を接待するのが当たり前だったし、
監査法人の側も“重要な顧客”をつなぎ止めるため、甘い監査でお墨付きを与えてきた。結果、監査法人という存在そのものが社会の信頼を失ってしまった」
そうしたなかでPwCは、とりわけ強い危機感を抱いているとみられている。
同法人はもともと、「4大監査法人」の一角を占めていた中央青山監査法人から一部が独立するかたちで2006年に設立された。
2005年のカネボウ粉飾決算事件で、中央青山監査法人の監査担当者がカネボウに粉飾を指南していたことが発覚し、業務停止処分を受けるなどした際に、分離独立した法人なのだ。
その後、中央青山は日興コーディアルグループの有価証券報告書の虚偽記載を見逃していたことも発覚し、解散に追い込まれた。
「PwCには、損失隠しを見逃せば自分たちも法人存亡の危機に陥るという意識が強い」（前出の証券会社関係者）というのである。
今回、PwCに「意見不表明」となった経緯などについて尋ねたが、「守秘義務」を理由に回答はなかった。
とはいえ、監査法人を通した決算発表がなければ、東芝の上場廃止は不可避だ。崖っぷち同士の両者のせめぎ合いが、しばらくは市場関係者の注目を集め続けそうだ。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/12951716/ むしろ監査法人も今までいい加減にナァナァで仕事してたから仕方ない 東芝のパソコン事業関連で新日本に課徴金21億出たからな
あらたもかなり厳しくやるだろうさ もうこの件は片付いた
決算がだめだったんだ
上場停止
国が巻き取っておしまいさ 韓国と中国を排除して
アメリカの原発事業をなんとかできれば
あとはどーでもいいってところだな 決算もどきのレポート出しても平気なんだから、なんでも有りなんだろw THERE IS STILL TIME...BROTHER 本件は東芝の対応が悪いと思う
日本のPwCあらたの側ではなく、米国側の監査を担当したのPwCが、東芝による不正経理の疑惑を指摘してるらしい
東芝は社内調査して、不正経理の疑惑を否定したが、PwCは納得してない
PwCとしても、ここで不正を見逃したら、自分たちの責任になるから、容易には認められない
だったら、東芝側が徹底的に情報公開してPwCを納得させるしかないのに、PwCと対立してしまってるらしい
監査法人に情報を隠して対立したら、適正なんか出るはずがない
東芝の経営陣は、事態の深刻さをまるでわかってない 東芝がどんどん資料出して、認めるべき所を認めていれば意見不表明はまずありえない
東芝には認められない事があったんだろう
おそらく過去から債務超過であった様にする修正と思うそうなれば二期連続債務超過で上場廃止 「意見不表明」なら、俺一人だって書けるわｗｗｗ
あらたも、潰れていいよ 第三者じゃない時点でその程度の監査しかできないわな あらたが親日のせいにしようとして
必死なのがまたねぇ・・・。
責任の押し付けあいは見苦しいよ >>3
そして巨額損失を出した買収を行った当時の
郵政社長も同一人物 >>20
西室泰三・・・
東芝の歴代社長の中では珍しく慶応出身なんだよな。 なんで監査法人がそんなに力を持ってるんだよ。
こんなのコンピューターソフトに任せればいいんじゃないの？ 経営者はやりたい放題やって最後ご破算・お咎め梨で終わりだからな。
ここは刑事罰ありで監査法人と同じ土俵に置くべき。 >>23
コンピュータソフトに正しい入力がされてることを
誰が監査しお墨付きを与えるのかと >>1
PwCと付いていても所詮現地法人のファームだからな。 >>20
東証の会長もやったでござる。
もうね、こいつの神通力も効かないよ。 _, ,_
〃〃（`Д´ ∩ ＜ 決算も会計もﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
⊂ （
ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 当社の不適切会計問題に関し、多大なご迷惑とご心配をお掛けしておりますことを、心からお詫び申し上げます。
当社はこの状況を真摯に受け止め、新たな経営体制とガバナンス体制の下、当社グループ一丸となり
皆様からの信頼回復に向けて全力を尽くしていく所存でございます。
引き続きご支援賜りたく、よろしくお願い申し上げます。
株式会社 東芝 今回のPwCの対応は監査法人が本来あるべき姿じゃないの？
期限までに嘘でもいいから書類出せとかないわ 東芝のPCと富士通のPC
ウルトラモバイルでどっちがいいですか？ ってアンケート取ったら
富士通の圧勝でした
粉飾決算した企業のPCは運が悪いから使いたくないんだとよ >>26
毎月チャレンジで付け替えてた連中やぞ。
確実に決算整理伝票でチョコチョコ仕込んでるだろ
臭い所全て手で洗わなきゃ無理 REGZAだけどっか引き取ってくれれば良いけど無理かな もう監査法人の制度自体が破綻してるだろ
監査される側が金払って監査してもらうって、手心加えるに決まっとるやんか >>26
ソフト通さなかったらわからんだろ？
ちなみに世の中には脱税のために粉飾するところもあれば、F/Sよくするために税金増やしてでも粉飾する会社もあるわけで
ある商品を100個仕入れて50個売りました。在庫は何個？
実際に数えてみないとわからないよね。紛失があるかもしれないし。 大手は上場廃止にもならんなんて市場原理すら逸脱してる インチキ東芝は上場廃止だろ。
原理原則を守れない東証は存在意義がない。 なぜPWCを叩く記事が多いのか理解できない
今回のレビュー手続で意見不表明を出すのは教科書通りじゃないか 監査業務って楽しい？
他人のあら探しを仕事にするとか情けなくね？ >>48
監査によって資本主義が成り立ってるんやで
勉強してきな 東芝の労組の母体は民進党を支持する電機連合です
組合の力が弱く役員は平社員に責任転嫁しかしません 東芝はラビット式の蛍光灯の生産を急きょ廃止して、本当に困った企業やな！！ （これまでの流れからしても）ミス？は絶対に許されない状況
「大丈夫！！」と太鼓判押せる情報が東芝（ＷＨ）から出て来なかった
その詳細は守秘義務があるので言えない
さて >>46
記者が無知だからだよ あるいは何らかの意図が入ってるかもしれんが >>46
単なる事なかれ主義の敵前逃亡
日本中にこういう臆病チキンばかりが増えたから今の日本の凋落がある PwCあらた監査法人（以下PwC）
この小文字のｗが
なんか笑える 監査法人って解散になったらそこで働いてた人って資格剥奪？
無限責任負うの？ >>46
忖度監査をすると後でバレて壊滅
慎重にやると速攻で叩かれる
東芝は関わると致命傷を追わせる死神企業だな
最近出てきた郵政の巨額損失も元東芝社長が
トップだった時にやらかした高値掴みだし PwC 監査法人の職員は業界永久追放処分
３度目の正直も隠蔽したクズ 東芝はメディアのスポンサー多くやってるから支援記事も書いてもらえる >>62
東芝「1年間引っ張ったあげくに意見不表明とかないわ。カネ返せ。」 よくわからんが、東芝は早いとこ潰しちゃった方がいい気もするがなあ
ＰｗＣ側が開き直って、「意見不表明」 は間違いで、実は「不適正意見」 でしたとか言い出したら面白いのにな >>60
見抜けなかっただけならそこまで重くなることはまずない
カネボウみたいに粉飾の指南までやってると担当してた会計士は資格剥奪だけど
新日本の時は業務停止で済んだし。
建前上無限責任だけど、立ち位置が民間人だから、
よほどのことが無いと無限責任負わされることは実際には無いはず >>67
業務執行社員を指定して、監査契約に責任限定条項を付けてんだろ
民間人だから無限責任が建前とか、そんなアホなことねえだろw 無限責任を負う奴もいるし、負わないのもいる
ただ解散しただけで、資格まで剥奪はされない 今の東芝なら監査法人全部から断られてもおかしくないな 監査法人の選任ができない場合どうするなんてことは、
会社法にも金商法にも規定されてないよね？ >>71
確か、後任の監査人が選任されるまで前任がそのまま引き続き監査人 >>72
一時会計監査人ないし後任の会計監査人が任命されるまで空席になるんじゃね
辞任か解任かは知らないが、会計監査人のままにしておいても意味ないし 自分の言うこと聞く中小の監査法人に変更しようと米国基準から日本基準へ変更検討中。 >>68
今の四大監査法人は全て有限責任監査法人。海外で言えばLCC。
無限責任社員はいないんだよ。 >>22
慶応出身者はどこでも会社を傾ける
何なんだろこれ >>77
有限責任監査法人といっても絶対に無限責任がないわけじゃないけどね。
監査法人が払いきれなかったら自分が関わった分については原則無限責任 >>80
なんだそりゃ
合同会社と同じ感じだと思ったけど肝心なところが違うじゃないか 夕張炭鉱事故、原発事故、新幹線の特許問題、すべて慶が絡んでるかも。 日曜劇場の10月期ドラマは東芝を舞台にしろよ
つーか今の東芝って日曜劇場の悪役じゃんw >>81
有限責任でない監査法人は自分が関わってなくても無限責任だからな
それを考えると随分と違うんじゃないかと >>81
あくまでもLCCをモデルにしたのであって、合同会社とは違う組織形態だよ
士業法人は組合的性質が強いから、何らかの形で無限責任を負わなければならない >>82
試合見せない野球場で実況しろとか無茶振りだろ >>22
wikiには
東芝を日本の一企業から世界企業へと飛躍させた人物である
と書いてるな PwCと郵政の絡みが出てきて、郵政がオーストラリアで4000億円の損失だしたのは積極的に取り上げないなｗ
その郵政の社長、東芝の前社長で吸収合併が得意で損失だすのも得意な人だと判明いたしましたｗ
今回は東芝ではなく日本郵政で大型買収に失敗ｗ 駄目な奴は何やっても駄目(笑) 西室がトール買収したのは上場詐欺で株価を吊り上げる為と当初から言われていたし
実際そうなのだろう
西室を任命した安倍も詐欺の仲間だよ 意見表明しないPWCを首にするんだってよ
東芝って日本で一番醜い会社かも知れない >>56
日本のサラリーマンの悪いところを凝縮した感じがするな＞東芝経営陣
事なかれ主義、保身にひた走り責任転嫁 日本は企業に雇われた監査法人が監査するから
企業に厳しいこと言いにくいんだよなぁ。 >>72
最初に監査人を選ぶとき、どこも引き受けてくれないなんてケースがあったら、どうなるの？ これで監査法人が傷つくことなんてあっちゃいけない。
そうしたら、二度と公正な監査なんてできなくなる。 適正じゃないものに適正を出さなくて責任を問われるなら
監査法人の意味ないな
もう東証畳んじまえよ 西室スピリッツの濃い継承者が現在の経営陣なんだし、まともな奴はとうの昔に蹴落とされて居なくなってるよw 監査法人のことを清廉潔白な存在だと思ってるウブな連中が意外と多くてワロタ 簡〇の宿は1万円で払い下げたくせにｗ
アメリカの陰謀のせいになりますかｗ あらたも、東芝の監査から降りられて、ホッとしてるだろうw 東芝のスレに書き込むことではないのでしょうが、
東電スレが見当たらなかったので、ここに書き込んでしまいますが。
一週間くらい前に、テレビの報道などで、福島第一原発のデブリの映像か、というものを見ました。
小さな欠片？が飛び散って、構造物に付着している、と、
デブリの本体は炉の底に広がっているのではないか、というような内容だったように記憶しています。
その後の報道では、「デブリの取りだしの予定がいついつなので、それに向けて取り出し方の研究を続けている」というようなことだったようなのですが、
「デブリの取り出し」は、可能なんでしょうか、そしてどうしてもそれは必要なんでしょうか？
元々、デブリの取り出しに関しては、放射線の空気中への拡散への懸念が言われていたのではなかったでしたっけ、
今回、デブリの取り出しがかなり困難、ということがわかっても、
それでも「取り出し」という方向で研究を続ける、というのは、
「(技術力を向上させるための)研究のための研究」ということではないんでしょうか、
そうやって時間がかかることで、環境への拡散が増える、というようなことはないんでしょうか。
「再臨界」というような危険を抑えることができるということがあれば、
「デブリの取り出し」にこだわらない解決、というようなことはできないのでしょうか。
私にはどうも、「取り出し」ということを一度「上の人達」が決めてしまったから、
それを「変えて下さい」と下の人達が言えずに、
「困難を克服するからこその進歩だ、科学だ」というようなことで進んでいるのではないか、のように見えてならないのですが。
人や環境が影響を受けるのですが。 >>110を書いた者ですが、この際被災地関連のことを言うと、
除せん作業で出た土などの廃棄物は、ビニールバッグに入れて山積みにされている、ということですが、
ビニールバッグが劣化して、破れたりすることはないでしょうか。
厚手に出来ていて丈夫で安心、だったら、いいのですが。
杞憂だったら、すみません。 >>92
近年の粉飾案件を見てもここまで公認会計士・監査法人を見下す上場企業は見たことない TGAAPに準拠した監査を行ってくれる監査法人に変更しますよってとこか。
売上依存度の問題があるから候補は準大手だろうね。 >>119
何度目ですか？
っつーか、誰も引き受けないと思うがな >>14
所詮疑惑でしかなく、証拠を揃えて指摘しているわけじゃないから、
PwC側の負け。まあこの一件でPwCの顧客は激減するから、
数年を経ずに倒産に追い込まれますなｗ しかし，顧客の監査する企業に監査厳しいと嫌われたら
監査法人として生き残っていけないだろう
仕事無くなってしまうし >>122
それは逆にブランドにもなる。
「厳しいと言われる〜監査法人にも通りました」と言いたいがために
依頼する会社もあるだろう まともな奴は冷や飯食わされてるか辞めてるからいくらカス経営者をクビにしてもカスの替え芯しか押し出されてこない >>121
どう考えてもPwC側のレピュテーションは守られるよ
新日本とは違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
