【裁判員制度】裁判官のみ審理急増 １６年元暴力団声かけ後 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■「裁判員除外」いずれも暴力団関連事件 小倉支部が最多
２１日に施行から丸８年を迎える裁判員制度を巡り、殺人などの対象事件の裁判で起訴された計２０人の被告が裁判官のみの審理で行うと決定され、うち１３人が２０１６年以降の決定であることが、最高裁のまとめで分かった。制度上、裁判員に危害が及ぶ可能性があるような事件では「除外決定」が認められているが、昨年以降に急増した背景には、昨年５月に福岡地裁小倉支部で元暴力団員が裁判員に声をかけた事件が影響した可能性がある。識者の間では「やむを得ない」と理解する声がある一方、疑問視する指摘も出ている。
最高裁によると、除外決定を受けた事件の被告は１５年までの６年半には７人だったが、１６年は１０人と急増。今年も３月までに３人の事件が除外された。地裁（支部含む）別では小倉支部が最も多く９人で、他に福岡８人▽福井２人▽岡山１人−−。いずれも暴力団関連事件だった。
裁判員法３条は、裁判員に危害が及ぶ可能性があり裁判員の確保が難しい場合、裁判官が職権か、検察側や弁護側からの請求で裁判官だけの公判に変更できると定める。「具体的な危険性」が認められなければ除外できないとされており、施行当初は除外請求が却下された例も複数あった。
だが、１６年５月に小倉支部の殺人未遂事件の初公判後、傍聴に来た特定危険指定暴力団「工藤会」系元組員らが裁判所の外で裁判員に「あんたらの顔は覚えとる」と声をかけ、その後、裁判員法違反（請託、威迫）容疑で逮捕される事態が起きた。殺人未遂事件は公判途中で除外決定がなされた。福井地裁は１６年１２月、銃刀法違反事件の除外決定の中で声かけ事件に触れ、「裁判員が職務を行うことに強く躊躇（ちゅうちょ）することは容易に予想される」と指摘した。
こうした傾向について、暴力団対策に詳しい澤田和也弁護士は「現実に裁判員に対する危険が生じ、裁判所は裁判員の安全を重視する判断に傾いているのだろう。当面はやむを得ないのではないか」と話す。裁判員制度に詳しい大出良知・東京経済大教授（刑事訴訟法）は「小倉のようなケースは裁判所などの対応いかんで避けられる可能性が高い。裁判員裁判は国民が犯罪や刑事司法の実情に向き合うべきであるとの考えが基本にあり、安易な裁判員の除外は制度の趣旨に反する」と疑問視する。【伊藤直孝】
最終更新 2017年5月14日 02時32分
https://mainichi.jp/articles/20170514/k00/00m/040/082000c 暴力団関連の裁判にはAI裁判員の導入を考えてみればいかが？ ヤクザからすれば裁判員よりも裁判長を脅した方が効果的なんじゃないの？ >>1
というかさ、刑事事件で
死刑出しても、上級審でひっくりかえされるんじゃ
市民感覚をとりこむという制度の意味がないじゃん。
廃止しろよ、もう。
判事の政治思想で地方の判決が同じ審理でも、全然違うし。 暴力団ってそもそも合法なの？
見つけ次第逮捕していけば平和になるんじゃないの？ ヤクザ関係の刑事事件は、全員死刑でいいぞ！
俺が許可する。
>>5
違法・合法って以前に、精神病の一種と認定して
措置入院で片っ端から松沢にブチこんでいけばいい。
そうすりゃ裁判する必要すらなくなる。
あとは抗精神薬を致死量寸前まで投与して、
死ぬまでベッドにおいておけば合法的に「処理」できる。 >>4
裁判官が市民の考えを知ることが重要
地裁の裁判官がいずれ高裁,最高裁の裁判官になる 元々裁判員制度なんて誰も望んでいなかったものを無理矢理・・・ >>3
裁判官は私生活から家族に至るまでガチガチに警護されてるけど
裁判員は裁判所の中でも声かけ（脅迫）できるくらいガバガバ 司法試験改革とか裁判員制度とか
全部失敗してるだろ
東大法卒って馬鹿ばっかだな うむうむ裁判官は警察護衛つきの官舎でぬくぬく暮らすけども
福岡なんて町はやくざだらけだから極めて危険だね
裁判員制度を維持したいならまずそうした脅しの危険を排除するのが筋でしょね >>12
裁判官、検察官が警護されてると？
妄想？？ >>2がいいね。暴力団なんかには情状酌量は必要ないし、また、裁判員が脅されたり裁判官や判事との癒着も防げる。
ソースコードと動作中のコンピュータをオープンにチェック可能にしておけば不正は完全に防げる。
ついでに、刑罰の重さを新たな公営ギャンブルにすれば、暴力団を消滅できるだけでなく、新しい国家的財源にもできるかもしれない。
>>5そうだよ。悪い連中なんだからそれで正しいはず。でも、嘘を平気で各新聞社みたいなものもまかり通っているよね。この世は悪で満ちてるよ。 俺が裁判員でヤクザにそんな声かけされたら
そいつの家族を皆殺しにするけどな >>2
AIは人権を平等に扱うから
ふだんから腕力きたえて声が大きい人間のほうが
人類の繁栄に貢献する、と高いランクをつけるんジャマイカ >>12
よってこの手の制度を機能させるのには銃保持が不可欠となる。
ジャップの頭じゃ無理。
何でアメリカが銃を手放さないか考えてみろ。 ヤクザとか半グレとかはプロにおまかせでいいんじゃないの？
実際に石元太一の時なんてビビって求刑半値出してるし。
仕方なく検察が控訴してプロに任せたら高裁で４年アップされた >元組員らが裁判所の外で裁判員に「あんたらの顔は覚えとる」と声をかけ
素朴な疑問：裁判員の顔をさらす必要あるの？
裁判員は別室にするとか衝立で隠すとかして
モニターとかで裁判員には被告とかの様子が解るようにするとか
方法有るんじゃないの？ >>10
裁判員の方が厳しい判決出すから裁判官がヘタレなのがバレて
「裁判員は感情的過ぎる」とか言い出してたなｗ
市民の考えを批判・否定してんだよなぁ >>12
別に普通の裁判官は警備なんかないぞw
んなことしてたら、金がかかってしょうがない 裁判員制度はコストの無駄に加えて感情に任せた審理
もういい加減廃止したらどうか >>12
敬語なんかされず官舎にひっそり住んでるぞ、やたら転勤族だから。 結局、エリートの連中は裁判員制度（大衆の感情）なんて不要って言いたいんだろ
エセ民主主義の日本だとエリートの独裁政権だしな
アメリカみたいに国民が参加できる国が羨ましい
早くアメリカの州に格上げして欲しい >>16
警護付きの専用の住居（官舎）があるの知らないのか・・・ >>24
裁判官が市民の考えを全部受け入れる必要はない
良いところは取り入れ、悪いところは批判するのが当然
大事なのは、まずは、市民の考えを知ること 裁判官による裁判＝裁判官は警察の警護を当てにし癒着が発生ー＞冤罪まみれ有罪率99.8％に
裁判員裁判ー＞裁判員が恫喝されて怖いから何でも無罪に
＝結局、何をやっても前後や左右を入れ替えて形が変ってるだけで無政府と同じ。 裁判員は素直に判決を重くするから良い制度だよ
裁判官だと同じ法務省管轄である刑務所の混雑を考えて軽くしちゃう害がある
もっとも再犯とか暴力組員になると大変重くなるから害のある軽い判決ばかりではない
ちなみにやくざもションベン刑と言われる軽い判決があるがこれはやめて最初から重くすべきだよ 学者の自慰行為ではじまった裁判員制度
税金の無駄だからイラネ >>23
そもそも裁判員を現地に呼ぶ必要すら無いわな
非公開の場所からモニターして音声だけ双方向にすればいい
裁判所が文明から遅れすぎてる 裁判員制度とか無駄以外の何物でもないからな。このまま廃止でいい。 >>23
法廷と言うのはイカサマしてませんよ、というのがスタンス。
だから誰でも自由に出入りさせて見えるうにしている。
本来証人でさえも顔出して出廷させないとならないんだけど被害者のプライバシーを重んじてレイプ事件とかは例外的に見せないようにしてる。 >>32
「厳しい」「感情的」ってのが裁判官の感情のみで言ってるからな
法律の上限ですらないのに何をもって重すぎるとか決めつけてんだか
あぁ過去の判例（）かｗ
昔からヘタレってことだわな 判例主義の日本はAI裁判官でも何も変わらないから早くそうしろ 集団ストーカーでおもしろいのみつけた
ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる
いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/
不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの
家にある事実は世界中に垂れ流しても問題なんじゃないかな 裁判員に選ばれたときに面接時に
被害者関係者と加害者関係者のどっちが危険か調査してより危険な立場に味方するって言ったら
裁判員から外された
暴力団相手なら無罪を主張する
自分と自分の家族を守るため恨みを買いたくないという正当な判例を出したかった 裁判官の中には、極左もいるらしいな。判決を見るとよくわかる。 裁判員はマスコミからも暴力団からも守ってもらえないことがはっきりした
たとえ科料を課せられても受けたくない これ制度作ったバカの名前あかして欲しいね
クズ官僚がまた天下り先増やすために作ったんじゃないの？ 裁判員法制定時に徴用されるー参加しないと逮捕だーって喚いてたひとらいたけど、
あのひとたちはごめんなさいしたのかな
そうなりませんでした不安を煽って申し訳ありませんって 急増するほど反社会的団体事案が多いということなら警察の怠慢だねぇ。 個性的な顔してる奴が裁判員になったら報復されやすい訳だ。
そもそも被告に裁判員の素顔を晒す必要があるのか？ そもそもこの制度って結局の所、
一般人が法律も弁えずに裁判官の判断を感情的に批判するもんだから、
（結論が気に入らんのなら、国民は主権を活用して法律改正させりゃいいわけで）
何人かピックアップして法律教えてやって、裁判員の賛同得る事で批判をかわそうって動機がメインだろ
あと裁判官が先例よりも厳罰与えたいと思った時に、裁判員の判断持ち出して正当化するため
だからやらなくても何の問題も無い グロ画像見せられてPTSDなった人もいたな
お気の毒 めんどくさいから暴力団関係は全部死刑で
生かしててもしょうがないっしょ？ もともと制度的に無理がある。
ロースクールといい裁判員制度といい、
いったい何がやりたかったのかと。
国が司法をメチャクチャにして弱体化を図ろうとしたのなら
大成功だったと言わざるを得ない。 アメリカじゃ事実認定だけで量刑までやらないのにな
日本の裁判所がやってることは猿真似 >>41
そこを裁判員と裁判官が評議してるんだよ
裁判員と議論する中で裁判官の考えが修正されることもある
何をもって厳しいのかなんて、答えのない世界
だから話し合いが重要 >>56 ムッソリーニがそれやって南イタリアの治安を劇的に回復させた >>55
裁判官みたいに望んで仕事に就いた上に
公務員最高額の給与貰ってるならまだしも
強制日雇い（日当8千円）で
裁判官と同じ仕事やらされちゃあなぁ >>59
上級審でひっくり返されるんだから意味はない。 >>59
評議（罪の有無は裁判官が判定し裁判員は口出しできない）
評議（量刑は裁判官の出した裁定の中から選ぶ）
評議（高裁でひっくりかえす）
裁判官の言う『話し合い』ってなんだろうね？ そもそも陪審員制を倣って中途半端に裁判員制度を作ったこと自体失敗だった
当時からずっと反対していたがやっぱりかという感じ
光市母子殺害直後に世論の厳罰感情から司法責任分散を狙いだし、素人参加を大々的に発表していたが専門家が堂々と自信をもって判断するしかない。
ぶっちゃけ裁判員制度で良くなったかといえば一審が明らかにブレるので高裁で破棄事案も増えたし、それまで一審の重要性が日本の裁判制度で大きかったのにまったく機能しなくなった 裁判員って人事院制度の適用外だから
スト権があるんだろ？労組つくってもいいんじゃね 北九州市の暴力団が北朝鮮や中国の覚醒剤で北九州市民を破壊し続けています
覚醒剤で暴力団の奴隷北九州市民を量産しています
そろそろ市民みんなで声をあげて潰しませんか 裁判官の出した裁定の中から量刑を選んでるのに
感情的とか言うんだからホントこの制度狂ってるわな
裁判官が批判してきた市民をなんとしてもバッシングしてやろう
って悪意しか感じない 高裁で全部ひっくり返されるの地裁の裁判員裁判なんて意味が無いし
裁判員に選ばれたら、みんな死刑か無罪にするわ >>41
お前の方が理知的。
ただ、制度廃止ではなく、裁判官が裁判員の下にならないといけない制度改正が必要。
市民が社会を作る民主主義国家やから、
判断の責任は市民が負う。暴走のストッパーは裁判官ではなく、刑法の量刑があるからそれで機能する。
刑法の量刑も国民が選んだ議会が決める。
裁判所はまだ民主主義国家としてのレベルではなく、エリート主義の「国民は馬鹿」を前提にした仕組み。
そういう仕組みは国民の全体レベルが上がる事を目指す民主主義国家には相応しくない。
国民がいつまでも馬鹿なままで居て欲しくて、自分だけがエリートで大岡裁きがしたかったら別の発展途上国に移民してと言いたい。 >>66
あぁなるほど
招集に応じないと罰金が科せられるが
招集に応じた上でスト権を行使するのは合法なのかｗ 暴力団に脅されたぐらいで裁判員を躊躇とか、軟弱な奴が多いな。
殺されても正義を貫こうというやつだけを募集して裁判員にしたらいいよ。 >>64
勘違いしてるけど
事実認定も量刑も、9人の中の多数決だぞ(ただし裁判官、裁判員一人は必要) >>65
>ぶっちゃけ裁判員制度で良くなったかといえば一審が明らかにブレるので高裁で破棄事案も増えたし、それまで一審の重要性が日本の裁判制度で大きかったのにまったく機能しなくなった
裁判員制度の是非はともかくとして、上訴された際の破棄事案が増えたってのは誤りだよ
むしろ裁判官裁判のみの時代のほうが破棄割合は高かった >>73 それに最低賃金にもたぶん違反してんだろうし、労基にタレこんでもいいかもな >>77
裁判員に選ばれて法廷に出て評決に参加するのは労働じゃないからな。最低賃金は関係ない >>75
評議の名のもとに裁判官の言い分が通るまで何度もやり直す多数決なｗ >>41
国民の処罰感情ってのも結局は新たな判例でしかない
例えば国民の処罰感情を平均化して反映させたとしても「そんな軽すぎる判例はヘタレ。ああ、国民の処罰感情ねｗ」と言い出す人は現れるだろうね
国民を君個人の名前に置き換えてもいい >>79
一度、多数決とって決まったら変えられんぞ
やり直しってなんだよ >>80
その処罰感情なるものが
リンチをさせないための法律なのに
判事の思想で量刑が変わることが問題じゃね。 >>2
声かけする屑は問答無用でムショに10年ぶちこめば良い。
なんなら即決裁判で死刑でも良い 裁判員制度より裁判官や検事をリコールできる制度の方が良いと思うけどな >>80
まあそうだよね
ここでも裁判員裁判の判決だと気づかず「これだから裁判官は世間知らず」とか言い出すのが必ずいるわけで 裁判員はカーテンの向こうから参加すれば良いんだ
ほんと裁判制度の立法をしてる奴ってバカだよね >>84
関係者に声掛けするのは日本人の伝統だから。気にするのは朝鮮人なんだろう
俺なら、サッサと無罪判決出すわｗｗｗ 裁判員制度で明らかに変わったのは死刑判決数の激減
かつて死刑判決を乱発してた裁判官達が、控訴審で逆転死刑とした例は
何故か皆無 弁護士剥奪されたような奴が入れ知恵してんだっけ?
山口組の4代目竹中正久みたいに六法全書暗記してる奴なんてどのくらい居るんだか >>91
一審の地裁での死刑判決は増えてるからな。二審の高裁で全てひっくり返されるだけ
一審の地裁の裁判官より二審の高裁の裁判官の方が何倍も偉いから仕方がない
素人が出す判決なんて気にするな。とお達しも出てるからな >>81
＞裁判官1人以上が多数意見に賛成していることが必要です。
多数決が壊れるなぁｗ >>94
じゃあ、気に入らなきゃ一発だけなら撃っていい制度を作ろう >>96
無罪判決は職業裁判官の賛成は必要ないから
みんな無罪にすれば良いんだよ わざわざ時間かけて裁判員裁判しても上級審でひっくり返されまくりの現状じゃ意味無いからな
挙句に被告人関係者に脅されて、これで元裁判員に現実として危害が加えられたらどうするよ？ >>95
高裁の裁判官達がそんな印象操作をしてるだけ
裁判員制度が始まってから死刑判決数は半分以下に減ってる そんでもって市民感覚に…って言われても
裁判員裁判対象外の裁判じゃ裁判官次第で偏向判決でまくりだしｗ 刑事事件は重いって民事に裁判員制度導入して50年くらいかけて下地を作れ ＞＞85
同感だ、ず〜と思っていた
民進党の蓮舫や山尾が昭恵をうだうだ言わないで、コレを取り上げてたらウケたね >>100
> 裁判員制度が始まってから死刑判決数は半分以下に減ってる
この基準がわからない。
凶悪犯罪が減少したということじゃなくて
凶悪犯は同様なレベルで推移しているのに
半減したということか？
なら、異常だな。 >>16
誰も守ってもらえない自己責任なった奴がバカを見る制度
だいたい仕事の日当より明らかに安い報酬だしさ
裁判員の案内きた奴ならわかると思うけど
マジでなにも守ってもらえない有給取れ
職場は有給みとめるるーるだからやすみとれるはぶ！託児や介護の家族抱えてれば配慮するけど場合によっては自分で預け先みつけてね
めちゃくちゃだからね
そして何かあれば自己責任で一応コールセンターに電話したら話だけ聞くよって程
絶対拒否できる条件ある奴はそれを駆使して回避すべきだよ
自分は拒否できて本当に良かった >>104
直近の同じ年数で、単純に一審死刑判決数で比較してだけど
それで十分では >>106
ダメじゃね。
凶悪犯が減少したなら、死刑判決がへるのは当然。
統計学的な意味で出しているならいいのだが。 >>105
候補に選ばれるって、宝くじに当たるような極低確率に当たったんだ
よかったね 裁判員は「最高裁」のみにしよう。
あと、「一日法務大臣」制度を起こして、
極刑執行のサインを民間人が書けるように。 >>109
夫婦で連続して当たったとか
呼び候補にはなって事情があって外してもらったら翌年も候補に入れられた
とか
選ばれる奴にやたらムラがある様な気がする
本当に無作為抽出なのかな？ >>111
無作為だから、以前当たったとか近親者が当たったとか考慮しないんだという理屈もたつけど、
本当のところはどうなんだろうかな 死体映像見せられてヤクザに脅される。
素晴らしい法律を作る国ですね(笑) 裁判員やるなら公務員犯罪とかに限定すべき。
公務員や警察にも隠れヤクザは多いけど(笑) 北九州市の極悪暗殺暴力団工藤会は調子こいてるからな
親分は死刑が妥当だな 制度の概念が言われ始めた頃から、俺ですら予測できていた事態
システム作る側や運用する側って、俺らみたいのより知恵と想像力が足りないんだなと実感した >>6
公務員関係者の事件も
みな死刑でよい。
馬鹿公務員を扶養する必要はない。 結局、裁判員裁判って制度として無理があるだろ、
一般人の負担が大きすぎるんだよ 極悪暗殺暴力団工藤会の親分の死刑判決を願い祈っています
死刑判決を願う方は祈りませんか むしろ暴力団員のときは辞退を幅広く認めて、
我こそはという人に裁判員になってもらえば？ >>114
公務員でも公安系司法警察系や自衛官、警察はなれないよ
最初のふるいのときに職業により辞退が認められてる >>14
これに関しては、どちらも推奨していた日弁連の諸先生方に文句を…。 覆面でもしたらええがな
長ぼそい黒の三角の形した目出し帽みたいなやつで >>88
出口がたくさんあって建物が繁華街にあれば良いかもしれないが
小倉の裁判所の場合は出口が一つで裁判所の周りは建物がなく人気がないので歩いてたら裁判所に用事がある人だ！とすぐにわかってしまう場所なんだ
他の場所に集まってもらって(場所は非公開)ビデオ中継とかしかないと思う そもそも裁判員制って、自衛隊、私学助成と並ぶ「現行憲法三大違憲案件(w」だろ。
とっとと廃止か改憲しろよ。 傍聴人に裁判員の顔が見えるようにする必要性あるの？ 縁日で売ってるお面（仮面ライダーやセーラームーン等）を被って裁判員裁判を実施すれば万事解決 偽証罪も懲罰的損害賠償も証人保護制度も無い国で
ヤクザに顔出しで裁判員裁判とか、
無理ってのはこの制度始まる前から言うているのだがｗ
もうね、テレゴングでいんだよ。
裁判、裁判資料はネット中継して、ネットで国民投票。
刑罰の幅だけは司法機関で判決する。
その幅内でテレゴングすりゃいい。 どうせ高裁でひっくり返されるし裁判員制度は税金の無駄
裁判員の負担の重さも異常 両方死刑にしとけ、イタチごっこになるのに付き合うとかめんどくさい 裁判員は公務員、政治家の汚職案件に限った方がいいよ。 極悪暗殺暴力団工藤会をなくしてしまえばこの様なことはもう起こらない >>135
無作為抽出だからダメなんであって、
自分の命を懸けても暴力団を処罰すべきだと考える正義感の強い人に応募で登録して貰って
暴力団事件はそのなかから選ぶ制度にしたらどうだろう？ >>118
役人なんて、行くアテの無かった馬鹿の掃き溜めだからなあ >>143
裁判員裁判のパンフによれば正義感の強すぎる人(過激な思想持ってそうな人)や宗教被れの人は当日の選考で外される
普通のおばさんおじさんを求めてる的なことが書いてあった 外される条件からで思う理由ってのは何となく分かるが、普通のおばさんおじさんの方が逆に危ない気もするんだがｗ
なんか知んないけどムカつくからという基準で判断しそうじゃんｗ
昔の年相応な人格成熟を期待できる世の中でもないからで >>145
宗教とかは解るけど、自分の身の危険＜＜＜＜＜＜＜ヤクザに対する正義感 の人でないと
そりゃ声かけられたら辞退するわな。
日本人なら一般人にも銃を突きつけられても屈しない人というのは結構な割合でいるから、
暴力団事件の時は例外として選考すればいいのに。 >>143
正義感が強いヤツなんて弁護士が最も嫌うタイプだろ
同意するわけがない >>147
最初からヤクザに対して処罰する気な奴は選んじゃ駄目だろ。
裁判をやる意味がなくなる。 ヤクザに対してそこまで厳密にやらなくてもいいだろ。 >>9
点滴がファンタオレンジに変わっても非難する奴はおるまいて >>29
日本は国民が政治に参加するべきじゃない
中国のほうが合ってるとは思う 法の下の平等ってのはどこいったのかね
映画の、確かアンタッチャブルでもあったろ
判事が気を利かせてマフィアの裁判の陪審員と
隣でやってる交通違反だかの陪審員を交代させんの
そういうことしても陪審員の裁判を受けさせるってフレームは守るんだよ
つまりね、他ならぬ裁判所にしたところで裁判員制度はその程度のもんなんだよ 裁判屋連中も素人なんか目障りだろうから怖くて来たくないならどうぞどうぞなんだろうな >>156
やりたくないから拒否は出来ないんだよ
それ相当の理由がある時だけ認められる >>157
まあ建前上はそうなんだけど実際は大した理由もなく断ったってお咎めなしだよね >>158
書類だして認められなきゃダメだった
書類も病気や介護なら医者の診断書がいる
仕事理由な場合も繁忙期を証明する書類等がいるんじゃ無いかと思うよ(自分は前者の診断書で認められた)
ただ書類だしても電話かかってきてどうにかならないかとか代わりに診てもらえる人やその日だけ預けられないか？とか他の同居家族が代わり出来ない旨の書類の追加出しとかさせられたよ 海外を猿まねしただけの馬鹿な制度
いてもいなくても結果変わらんし。 >>159
ほっといて無断欠席しても事実上お咎めなしだよ
真面目な人が馬鹿を見てる現状 >>161
そうなの？特別郵便？とかなんか仰々しい受取拒否したら罰せられます的な書留？で送られてきて
必ず期限内に返信しないと罰せられる場合がありますとかガッツリ書かれていた記憶
最初来た時、身に覚えないけど何か訴えられたのか？知らないうちに犯罪とかしてたのか？とか封を開けるのでさえ怖くてたまらない感じだったんだよ
(中開けたら裁判員裁判制度についてとかやたら豪華なパンフレットや冊子、DVDとか入ってたけど) >>162
特別送達で来るもんね
あんなん来たら普通はビビるわな
一応は正当な理由もなしに欠席すると10万円以下の過料という罰則があるにはあるんだけど...
適用例が未だにないっていう >>55
写真の中身がどうこうだけではないと思う
厳粛な場で裁判官と一緒に高い席に座ってるだけでも人によってはそうとうなストレスだべ 暴力団の事件は、対象刑の最も重いの固定にすれば良い。 調子こいた極悪暗殺暴力団工藤会が一番偉そうな北九州市だから >>164
北チョンが一応拉致被害者をぞんざいには扱わないのと同じ。
一応自分たちが極悪非道な事をやってる自覚はあるんだね。 サウンドオンリーにするだけでええやろ。被疑者から見えてる必要ないんだし 裁判員
太陽光発電固定買取
ふるさと納税
近年の三大糞制度 >>153
裁判所にとっては裁判員制度なんてその程度のものというのはそのとおりだよ
自分たちで裁判した方がよっぽど早いしラクなんだよね
導入を主導したのは日弁連と市民団体だし
やらずに済むなら全然OK >>146
そういう自然な発想を誰も言えないことが最大の問題だと思うわ >>135
正直反論する部分が何もないわｗ
まあ偽証罪は形としてはあるけど
テレゴングだとどうなるのか、社会実験として一度見てみたい >>173
ニートにとっては人を裁く事が出来る最高の暇潰しだよなw U ・ω・） 弁護士はチョンだらけになってるけど、裁判官はどうなの？ 九州のヤクザは、マジで堅気に手をかけるからなあ。しかも、仮の意に沿わんことを真っ当にやってるだけで。 U ・ω・） 福岡のヤクザって、つまりチョンだからね。 裁判員制度を強行した連中に天罰が下ることを願ってやまない。 俺は暴力団には屈しないよ。
お金を貰ったら従うかも知れないけど。 >>177
九州のヤクザだけじゃないだろ
ヤクザに夢見てんじゃねえよｗｗｗ 報復リスクは導入前から危惧されてたことだろ
それを綺麗事言ってスルーしてただけで何も対策しなかった >>182
裁判員でやらないのが対策なんだから、普通に予定通りってだけでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
