【裁判員裁判】裁判員判決、破棄率１割超 制度開始８年 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判員裁判で市民裁判員が下した一審判決を、プロの裁判官のみで審理する高裁（控訴審）判決で破棄する割合（破棄率）が高まっている。２０１６年に控訴審を終えた３７６人中、約１３％の４９人で一審が破棄された。１０年と比較すると約８・４ポイント上昇した。裁判員制度は２１日で開始から８年。市民感覚が反映された一審判決を、控訴審でどこまで尊重すべきかが課題となっている。（田中宏樹）
最高裁の司法統計によると、裁判員裁判の控訴審での破棄率は、１０年が４・６％。１１〜１３年も１桁台だったが、１４年に１１・３％、１５年には１４・２％にまで上昇し、１６年は約１３％だった。一方、一審が通常裁判の控訴審判決では、１１〜１５年の破棄率は９％台で推移し、１６年は１１・２％に上った。
最高裁の司法研修所は裁判員制度スタート前年の０８年、「裁判員による判決を二審もできる限り尊重すべき」との見解を示しているが、控訴審での破棄率は、１４年から３年連続で通常裁判を上回っている。
今年は大阪高裁が３月、神戸市の小１女児殺害事件の君野康弘被告（５０）と大阪・ミナミの通り魔殺人事件の礒飛（いそひ）京三被告（４１）に対し、裁判員裁判で審理された一審の死刑判決をいずれも破棄し、無期懲役とした。控訴審は計画性の程度や従来の量刑との公平性を重視した。
甲南大法科大学院の渡辺修教授（刑事訴訟法）は「市民の良識を生かした判決を積み重ねるのが裁判員制度導入の目的だった。裁判官が従来の判例や量刑を優先し、裁判員の判断を尊重する考えを失っているのではないか」と指摘する。
一方、裁判員制度に詳しい関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は「控訴審判決は高裁が適正な手続きで一審判決を是正したもの。裁判員による判決の破棄率が高いのは、一審の判断を軽視しているのではなく、司法制度として正しく機能した結果と言える」と話した。
5/21(日) 7:30配信 神戸新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170521-00000001-kobenext-soci
画像
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170521-00000001-kobenext-000-5-view.jpg 司法試験通ったお偉いさんたちのお前ら庶民はわかってないんじゃドヤアの高裁やり直し判決 前々から全然変わっていないし変える気もない
法曹ムラの茶番である >>1
ちゃんと資格を取った裁判官の方が正しい判決が書けるんだよって主張
裁判員制度を止めさせたいんだよ どうしても続けたいのなら、高裁を裁判員制度にすべき 裁判員で裁判しても、結果控訴されて破棄されるんじゃやる気無くなるよな。 これもお上がやった詰まらんことの一つだね。
キッズウィークとか、なまぽパチンカスの入店禁止とかほんとに笑えるわｗｗｗｗｗ 破棄するくらいならこんな制度なくせよ
それか破棄した裁判官をクビにしろ だってどんな結果でても最終的に自分らの都合の良い結論にするじゃん。
過去の案件と比べて云々とか。
いらないじゃんこの制度 前例を踏襲するならAIでいいよ、裁判官なんかいらない 司法は国民の意見聞きますよってポーズだけ取るための仕組みだからな
税金の無駄使い よーしこうなったら裁判官を全廃止して
裁判は全部裁判員がやるようにしよう
ついでに検察も弁護士も廃止だ でも裁判員裁判での無期判決などを破棄して死刑とした例は何故か皆無 やる前から誰も賛成してなかったし、今となっては事実上制度崩壊してるんだからすぐに止めろ
誰だよこんな制度ゴリ押ししてたアホは？ 量刑重視だったらコンピュータにやらせりゃいいんだよ 判例ガー判例ガー
判例で済むならお前らいらんのじゃ穀盗が 村瀬均だろ？
こんなクズがいるからますます国民が司法を信じなくなる。
行き着く先は仇討ちの復活だな。 >>19
それは検察の上訴率がどんなもんか分からんと何とも言えないな 選ばれたいけど選ばれない。
選ばれたら万引き程度でも死刑を主張するんだ 関学のアホの言う通りなら、裁判員制度など辞めれば良い。国民の労力と税金の無駄遣いでしかない。 判例で決まるのなら、裁判官は必要ないだろ
ＰＣで充分だわ チラシお断り、訪問販売お断りを無視する奴を死刑にしたい 破棄されること自体は悪くない。
ただ破棄される理由に裁判官のくだらないプライドが混じっている可能性がある。
そのような理由で破棄をしたのなら、その裁判官はもはやプロではない。司法の世界から立ち去るべきである。 >>1
法律素人の市民とやらに感情任せに量刑を決めさせたら死刑多発するわなｗ
感情優先で人を裁くとかインドみたいだなｗ >>37
いちいち細かいこという奴も社会の敵だから死刑でいいだろｗ これが来たら、会社休めませんって
言うのを楽しみにしてる人いるんだろ 一般人の判断無視するならAIに全て任せろよ
判例や事例で判断するなら裁判官要らないわ あれだろ判例主義だから
こういうのがたまってくると過去のを考えて死刑にしますとかいう
本当にクソ以下の理由で裁判員の死刑を支持するようになるんだろ 裁判官ほどAIに置き換える有益な職業はないだろうな 爺裁判官の時代遅れな判決多すぎ。
20年以上過去の「判例」は全て無効にしろ。
爺婆は家裁でもやってろ。 裁判官って基本加害者寄になっちゃったから裁判員制度って出来たんだろ？
破棄するなら意味ねえじゃん。 破棄してる裁判官が、やたらと集中してるので
裁判に個人的思想を持ち込んでる裁判官がいる 判例がすべてならいっそのこと一審(地裁)は裁判官すら廃止してAIにすればいい
保険の見積りくらい迅速に判決出るぞ
公判が必要なら高裁でやれ >>1
実に結構な話だな。
やれ被害者感情だ社会正義だなどと抜かしてやたら重罪を主張する魔女裁判的市民感情を是正するのに裁判員裁判は有効だからな。
そのための裁判員裁判だと思えば腹も立たんわ。国民感情で量刑が変わるどこぞの国民と同レベルの輩が文句言ってるのかｗ 意外と低かった。
刑事全般ではなく裁判員裁判で扱われるような案件と同様のもので比べたらどうなんだろうな。 欠陥制度だな。
裁判官だって、六法書読みんじゃなく判例をなぞるんだろ。
1人目が決めたら次からそうなるって、おかしいだろ 何のために裁判員裁判を始めたのか
前例踏襲ならAIにやらせればいい もう、1審は無くして、自動で量刑が決まるようにしとけよ。 >>51
そういう目的なら
そもそも裁判員裁判なんて必要無いだろ >>2
>>3
普通のリーマンだけど、呼ばれて参加してきたわ
そんなに大きな事件じゃなかったけど、その数日は興味深かったよ 裁判員、お得だよ。
会社と裁判所の両方から金もらえるし。
証拠品の女児のパンティ見せてもらったり、裁判長と記念写真撮ったり、楽しかったぞ。 破棄率が1割くらいなら地裁は一審としてその機能を充分に果たしてると言えるわな
破棄と言っても懲役2年6月を懲役2年3月と自判するようなケースもかなりの数含まれるんだろうし 先例で判決が決まるなら司法はaiでいいんじゃないの？
どうせ一審だけで決まらないんだしさ 裁判員裁判の結果が反映されなかった事例だけを示すのではなく支持された事例も示さないと… だから最終審にのみ裁判員制度を適用しろと。
国民の意見の反映、コスト大幅削減、いいことばかりなのに。
現状は裁判官の責任を国民に責任転嫁するだけの制度にすぎない。
コストもかかりすぎる。 >>63
9割が支持されている現状が許せないなら１審が１００％維持されないといけないということになるから、
三審制やめるしかないね
憲法改正しようぜ ＞神戸市の小１女児殺害事件の君野康弘被告（５０）
この犯人て死刑だよ フケロンは知らんが もともと裁判員制度だって国民の是非を問わずに勝手に降って湧いた制度
なのに脅されるわグロいもの見させられるわ、出した答えを否定されるわ
ただ、できた当時は裁判官の世間知らずな判決が多かったのも覚えてる 関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は
「裁判員による判決の破棄率が高いのは、一審の判断を軽視しているのではなく、
司法制度として正しく機能した結果と言える」と話した。
ってことは「裁判員による判決は司法制度として正しく機能してない」ってことだ
つまり、関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は
「裁判員制度は司法制度として正しくない」って言ってるわけで
関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）と僕は同じく
「裁判員制度は廃止すべき（じゃね）」
って言ってるんだね なんでもかんでも外国の真似すればいいってもんじゃない。
裁判員制度は日本人には合わない。 >>69
通常の裁判と裁判員裁判で一審破棄の割合ご同程度ならおけってことなのでは？ 地裁もめちゃくちゃな時があるからな。
例えば最近話題の痴漢冤罪でよく槍玉にあがる三鷹バスのやつとか。 公務員裁判官の判断が杜撰であることが分かりようになり、
一審をひっくり返すことに躊躇する必要がないことが認識されてきた結果かと。
3割程度まで増えてもおかしくない。 >>10
全く正しい
俺がイエス！○○クリニックって言われて召集されたら
この事案と大事な死刑判決を擁護して大声で 村瀬均や樋口裕晃みたいなゴミ裁判官のせいだろ。
犯罪者を必要以上に甘やかすなら、
他に起きている殺人事件の責任とって自害しろよ。
ゴミクズ裁判官が。 前例に倣うしかしないなら裁判員も裁判官も不要。人工知能に任せれば皆に平等な判決出せるぞ。 結局最後は判例ありきだからね
もう裁判なんてロボットにやらせろよ 公務員の犯罪に限定しろ
そんで裁判官がひっくり返すのなし もうやらなきゃいいのに
あと裁判員のお知らせって『お前今日から1年間頑張れや』みたいな通知が来るのかな？ お前次の１年名簿に載ってるから呼ばれるかも→お前この日に選任手続きやるからな、来れないなら理由書け、の二段階 裁判官って感覚がズレてるヤツ多いからな。
奥さんが何回不倫したって離婚する理由にならないでしょ？
どんなことがあっても家族を守るって覚悟が足りなかったんじゃないですか？って言われた時は、耳を疑った。 >>65
そんな馬鹿げた制度地球上に存在しないよ
本気で提唱してるならほぼ基地外ってレベル >>65
最高裁で裁判員の方が、よっぽど国民の責任重くないか？
一審なら覆る可能性があるが、最高裁ならそれで決定になるんだぞ
最終的な判決の責任を全部引き受けにゃならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
