【前橋地裁】裁判員６割超 辞退 重責感じ敬遠 死刑判決の裁判では８割近くが辞退 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判員裁判は制度開始から21日で８年を迎えた。前橋地裁ではこれまでに160人の被告（判決前を含む）が審理され、2016年７月には同地裁の裁判員裁判で初の死刑判決が言い渡された。
裁判員の経験者は重責を感じつつ参加の意義を語る一方、12年以降は辞退率が毎年６割超となるなど、敬遠されがちな現実も垣間見える。
「人の人生を決める。被告の身の上まで聞いて量刑を決めるのは、本当に難しかった」。15年に強盗致傷事件の裁判員を経験した男性(44)＝前橋市＝は振り返る。
公判では被告が起訴内容を否認、共犯者と証言が食い違うこともあり、「被告の言葉をどこまで信じていいか迷った」という。
量刑などを決める話し合いでは、裁判官が専門用語を丁寧に説明してくれたといい、問題なく理解できた。
検察側の求刑懲役８年に対し、判決は懲役７年。男性は６日間の審理を経験し、「社会の役に立てたと思える。
機会があればまた参加したい」と話した。
同地裁によると、17年３月末までに148人の被告に判決が言い渡され、12人は係争中だという。
一方、裁判員を引き受けることに不安を感じる人は少なくない。
前橋地裁で裁判員候補者が辞退した割合は、制度が始まった09年は48.8％だったが、その後上昇し、近年は14年63.0％、15年62.1％、16年（３月末まで）61.3％。
死刑判決が下された裁判では79.5％に達した。
最高裁の意識調査では、毎年８割近くが「判決で被告の運命が決まり、重い責任を感じる」と答え、次いで「素人が正しく行えるか不安」とする。仕事や介護を理由に消極的に受け止める人もいる。
制度開始当初に3.7日だった平均審理期間は、17年３月末時点で10.2日に延び、開廷回数も平均で3.3回から4.9回となった。
負担を減らすため証拠を絞り込み、審理時間を短縮する余地はまだあるとの見方もある。
群馬弁護士会刑事弁護センター運営委員長の中田太郎弁護士(39)は「負担減に配慮するあまり拙速な審理になってはならない。
いかにバランスを取るか、法曹三者で努力する必要がある」と指摘する。
前橋地検幹部は、慣れない状況にいる裁判員が集中力を持てない場面でも、分かりやすく立証することが重要だと受け止める。
「適正な量刑にするには被害者の気持ちをきちんと伝えることが大切で、（検察側も）より一層勉強していく必要がある」とした。
【裁判員裁判】無作為にくじで選ばれた20歳以上の人が、裁判官と一緒に殺人など重大事件の刑事裁判を審理する。
審理は原則、裁判官３人と裁判員６人で行われ、有罪・無罪を決め、量刑も判断する。市民感覚を反映させることで、司法を身近にし、さらなる信頼性の向上を目指して導入された。
前橋地裁での辞退率
http://www.jomo-news.co.jp/1/4514953871397390/280/280/3343/img.jpg
配信 2017年5月22日(月) AM 06:00
上毛新聞
http://www.jomo-news.co.jp/ns/4514953871397390/news.html
関連スレ
【社会】裁判員制度８年 若者の７割以上が参加に消極的
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495384451/
【社会】裁判員候補３人に１人欠席 審理日数増、雇用情勢影響 制度開始から８年・最高裁
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495273999/ 被告の身内のヤクザがあいさつに来た事例があったからもう無理だろ 一度も来たことないな。
毎回呼んでくれてもいいぞ。
バンバン死刑にしたるで。 責任重く感じって言うか仕事が休めないんじゃないの？ 創価学会に創価学会に独占させてればいいんじゃないの？ 毎回呼んでくれ
冤罪じゃないなら片っ端から死刑判決にしてやるぜ 弱い人間だなｗｗｗ
いざ判決下すと凶悪犯にも尻込みかよ。
そりゃ在日やBや犯罪者どもにいいように
やられるわ。全員参政権剥奪しちゃえよ。 子育て終えた専業主婦とか年金暮らし老人に振ればいいのに 犯人側に恨み持たれて跡つけられたりとかあったやろ。そんなのあったら無理だよもう 一度も選ばれた事ないんだけど
こういうのって一定の基準をクリアしてる人しか選ばれないんだっけ >>2-1000
無作為と言いつつ、社会不適合者はちゃんと排除されてるようだな。 >>9
それ
責任を中途半端に一般国民に押し付けてるだけの糞制度 地裁の判断なんてどうとでもなるから気にしなくて良いのに >>17
というか、弁護士や司法書士なんかの法律屋が排除されるってことだろ。 裁判員裁判なんてやめろw
法律の素人が被告弁護人に振り回され正常な判断ができない >>1
熟慮のあげくに死刑としながらも
「前例がこれを許さない！」
と上級審でヒックリ返った裁判、もう何例も続出中！
だから裁判官だけで裁判をやれとあれほど！！！！ ストレスのたまるぐちゃぐちゃ写真見せられて折角出した判決が、高裁であっさり減刑・覆される。
誰が本気でやるかよ。
無職はバイトとしての価値はあるかもｗ >>23
どーとでもなるようなもんに時間と手間掛けさせんなボケ 裁判員裁判は民事からやれば良かったのに
いきなり、 思い通りの結果でよかったな。止める口実できたじゃないか、裁判員制度
さっさと止めなよ。どうせ高裁で判例通りなんだから、AIでもいれるといいよ。そん時は裁判官様のお仕事なくなるけど そりゃ給料低いし
恨まれて殺されるかもしれんし
出ても裁判長は裁判員の意見を無視するしｗ どーせひっくり返されるからアホらしくてやってられんやろw 一回選ばれて地方裁まで行ったよ
現地での抽選で落ちちゃったけど
罪状がきつくない裁判だったからか辞退はほとんどいなかったわ 一般人が多くの時間をかけ大変な議論を経て決めた量刑は
高裁最高裁では全く無視
だれが行くかね、こんなの 裁判員裁判は民事裁判からやれば良かったのに
いきなり、死体の写真とかを見せられる刑事裁判なんてイヤだろ >>1
人を裁くなんて狂った人間にしか出来んよ普通
現職裁判官に自覚はないだろうが 何で廃れようとしている制度を廃れ際に導入したんだろうか 本当にこれ当たるのかよ
確率1/20くらいなんだろ？
是非ともやってみたいんだが 残念ながらまったく選ばれないね
赤の他人と一緒に赤の他人の人生決めるとかめんどくさいけど 苦痛を感じながらも死刑の判断を下したのに控訴審でひっくり返っちゃうからな
>>9
最終的には職業裁判官+裁判員の多数決だけど、多数側に職業裁判官が最低一人はいないと決まらないんだよな
ホントなんの為の制度だよ
「司法にも国民参加させていますよ」ってポーズを作っているだけ 素人使って裁判するぐらいなら2審制にすればいいのに 悪党には死刑判決したいよね
在日のキチガイ無罪は許せねぇ 裁判員になりたいけど、一生当たらなさそう。
当たったら、紙くずを壁掛け扇風機に投げつけて、
「このあと野球の試合を見に行くから、もう死刑でいいじゃん」って言うのが夢。 >>44
一生の内に裁判員として裁判を経験する人の割合は120人に1人だとさ
候補に選ばれるのは10人に1人らしい 少し一般人の視点も参考にしたい程度ならネットで投票できるような形でいいよ 被告が犯行を認めている件の刑量について是非を問うならともかく、
被告が犯行を認めていない件で有罪か無罪かを問うのは、
正直素人には判断が難しいし、責任が重すぎる。
やらせるにしても、もう少し事件を選ぶべき。
餅は餅屋だと思うよ。 この制度失敗だね、こんなに辞退が多いと、やりたいって言う人の評決が偏るのは目に見えてる
誰かがこの制度はおかしいって訴えれば終わるわ >>12
法曹が一般市民の感覚と判決に乖離があるとの批判から
じゃあ一般市民も参加しろよ、とやりだした
蓋を開けると、裁判員の方が量刑重くしたりするんで
二審でひっくり返したり、形骸化してる
もう止めてしまえｗ 裁判員は公務員と違ってスト権があるから選ばれた後に
裁判所前でストライキ起こしてもいいと聞いて笑った
ぜひやりたいｗ >>9
ほんと糞制度だよな！無駄だから廃止が望ましい！ 日本人は死刑賛成派が多いのに
自らが死刑を実行しようとすると尻ごむのか？
呆れたものだ >>39
就職禁止事由（裁判員法15条）＝裁判員の職務に就くことができない
1.国会議員，国務大臣，国の行政機関の幹部職員
2.司法関係者（裁判官，検察官，弁護士など）
3.大学の法律学の教授，准教授
4.都道府県知事及び市町村長（特別区長も含む。）
5.自衛官
6.禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され，その被告事件の終結に至らない人
7.逮捕又は勾留されている人 など
司法書士は2項に該当しますので裁判員にはなれません。
因みに、なんとなく似たような名称ですが、行政書士は該当しません。 >>20
こまわり君を知っている年代かよ
ナカーマ >>46
裁判員候補に選ばれると何故制度があるのかまで冊子やらDVDやらで色々学ばせられるんだけど
裁判に国民の意見を反映させるって目的もあるけど
どっちかというと裁判制度の詳細を国民に広めるのが目的らしいよ
知らないことばっかりで結構面白かったよ自分は 裁判員制度は自民党が成し遂げた大改革の一つ
自民党政権が続く限り廃止される事は無い 裁判員1「有罪」
裁判員2「有罪」
裁判員3「有罪」
裁判員4「有罪」
裁判員5「有罪」
裁判員6「有罪」
裁判官「無罪」
↓
無罪判決
辞退が正解 >>53
46でも言われてるけど結局最終結果については
裁判官の判断のみが採用されるからあんまり関係ないよ これを正当化するなら、
「責任感が強いからやらない(行動しない)」という考え方も論理的には正当だよね、うん >>9みたいに「裁判員の意見が反映されないから、やる気がしない」という意見が多いようだが
裁判員辞退率の上昇はそれで説明できるかもしれないが、
死刑判決で辞退が増えることの説明になっていない気がする
やはり死刑判決だけやる気を下げる要因があると見るべきだろう 民事裁判を民主化すればいいのに、
なぜか凶悪グロ犯罪が真っ先に。
悪徳企業が合法にのさばる日本。 >>1
当たり前だ
第一に日当が安い
第二にせっかく忙しい中協力して、市民感覚から刑期等も考えてやったのに
高裁で判例によると重いから無効っつってほぼひっくり返されるんじゃ意味がない
裁判官の意識が改善されない限り無意味 殺人が絶対悪なら死刑も同じ
誰だって人殺しの片棒は担ぎたくない >死刑判決が下された裁判では79.5％に達した。
審理を経て判決が下るのに
「これは死刑になりそうな凶悪犯罪事案だから辞退しとこっと」
と先読みして辞退するのが8割もいるってこと？ 【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００ >>74
判決が下る前どころか
事件の詳細が知らされる前に
死刑を察知して辞退するとか
市民の審理眼すご過ぎない？ 裁判員なんかより現状の何の意味も無い国民審査制度を実のある制度にしろよ。
そのほうがよっぽど司法の民主化に資する。 辞退罰則って１０万円くらいだっけ、５年ほど前に候補に選ばれて案内文書来た時に調べたが忘れた、結局ならなくて終わったが うちにも要請来たけど何でそんな簡単に辞退出来るの？
辞退するには正当な理由が無いと認められないとかで細かく書き込む欄があったぞ >>79
死刑判決が下る可能性がある事件は報道段階でだいたい分かるだろ >>82
すっぽかしたら10万円以下の過料
なんだけど実際に食らったやつはいない模様
つまり そこまでしても結局高裁で相場判決に修正されるからな。無意味。 こんなの当たりまえじゃん
素人が責任負えないよ
肉体的にも精神的にも普通じゃ無理だよ 無職でもなれるの？
日給もらえればやりたいいんだけど 熟慮の末に死刑判決出しても、高裁で村瀬や樋口みたいなのにひっくり返されるんだろ？
そりゃやってられないわ。 同一労働同一賃金だからな裁判官と同じぐらい手当もらわねえと 見込みでは裁判員制度にすれば、刑は軽くなるし、死刑は減ると描いていたのに、実際は刑は重くなり、死刑が増えたんだよな。
もう裁判員制度やめちゃえよ。誰にもメリットないだろ。 >>74
そういうことになるな
もしも日本人に「死刑になりそうな犯人を助けたい」や「悪人は殺せ！」という気持ちがあるなら、むしろ辞退率は下がるだろう
日本人は「悪人は殺すべきだが、自分が殺したくない、誰かが殺してくれればいい」と考えているということだ
日本人は人命を大事にしないが、自分が手を汚すのを嫌っているだけだ 郵送で資料送りつけて回答はネットで行うシステムでいいんじゃない？ 裁判員が出した結果が気に入らないと高裁で簡単に変更するわけだからな
全く無意味な制度ｗ >>85
現場の裁判官自体が裁判員裁判という制度に疑問持ってるからね なったら法廷で被告人とか証人に質問しなきゃいけないのが嫌だな 本来の趣旨は判決に一般人の感覚を入れたり権力寄りになるのを防ぐ為なんだけどね
日本人はお上に従う方が合ってるって良く分かる事例だね
やっぱり日本人には天皇制が必要だな >>17
職業も関係あるらしい
確か自衛隊の人はなれなかったはず >>50 1学年に1人くらいか
学生時代の同窓会で一人いるかどうかの確率だ 無意味に感じるのは量刑の問題であって裁判の問題ではない。大衆との乖離があるならそもそもの法律を変える他ない 重犯罪は制度対象外だったはずなのに、
いつの間にかにやらされるようになってるし。
ホントクソ制度だな。 >>25
だったら政治の素人（国民の大半）が選挙いったらダメってことになるけど >>18
全員にアンカーするなよ。社会不適合者さんよぉ >>110
政治の素人が直接政治を行うのが無理だから代議士を選ぶんだよ。 2ちゃんねるのみんなは「悪人は殺せ！死刑は必要！」と訴えていたではないか
日本人全体では死刑賛成派が多いらしいではないか
ならば、どうして死刑を後押しする裁判員になるのを拒否するのか？ 高裁は裁判員が出した判決より軽くしてはいけないとう法律にすべきだ
それか最高裁まで全部、人をかえ裁判員制度を続けるようにすればいい >>101
お前らが判決がおかしい言ってるからだろ。 >>114
死刑の後押しになんかならないからだよ。徒労に終わるから。 裁判たまに見に行くけど
日本の裁判は本当に形式だけというか
有罪にする為の儀式みたいな感じがね…
もう裁判やる前に９割９分決着ついてんだもんな
その点民事の方が面白い時も多い もともと陪審員裁判は、国民と国などの権力機構との間の裁判に公平を期す
ためのもの。日本のように凶悪事件に国民を関わらせる裁判員制度は何ら意味がない。 >>114
死刑っつっても更に控訴審とかになってあっけなく引っくり返るじゃん
意味ねえよ イヤほんとAIにやらせときゃいいわ
そもそも裁判官も法律の範囲内で似たような思考で計算みたく量刑はじきだしてんだろ
素人が感情でどうのこうの言うべきじゃないわ ジャップは法廷裁判以外の部分、
現場調査、証拠調査、人物取調べ
非公開だからな。
検察部分だけでなく、警察部分も証拠見せろ。
検察が腐ってて警察は大丈夫とかありえない話だわ。
むしろ一般からみてて警察はおかしいというのにｗ だって仕事休んで精神すり減らして出した判決をあっさり高裁でひっくり返されるんだもの
じゃあ税所から裁判官だけでやれよとなるよ >>118
そうならどうして死刑判決の裁判のみ辞退率が高くなるのか？
それでも他の裁判よりはモチベーションが高いはずだぞ 重責とか言い訳で本音は被告からの報復が怖いだろ
もう既に何件か問題になってるだろうに
個人情報が漏れすぎなんだよ
裁判員の保護が全くされてない状態だし
報復が怖くて出来ないよ いや、裁判員全員が死刑って結論出してるのに、裁判官の鶴の一声で却下される法廷に出る意味ないだろ >>101
小池を総理大臣にさせれば、国民の安全安心を守るために裁判員制度を即廃止
安部じゃダメだろ。
最近では小池も安全安心を言いすぎたせいか安心安全とたまには逆に言うこともある。 死刑判断など俺なら諸手を挙げて両足まで挙げて大賛成するわ。
現代捜査で冤罪などあるわけがないクソヘタレども。 >>121
くどいようだが、それだと死刑判決裁判のみ辞退率が高いことの説明にならんだろう
どうして死刑判決裁判のみ日本人はやる気を下げるのか？ な〜んだ、これって辞退できたのか！
なら、おれも辞退しよ なんか
ぼくのかんがえたさいばんいんせいどのもくてき
を書き込む人たくさんいるけど、国民の司法への理解を深めるのが目的って説明されてるぞ
地方裁しか担当しないんだから裁判への市民の意見の反映は二の次だよ
ほらQA
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c1_1.html >>5
＞時給なんぼよ
日給で１万円。
裁判員制度もロースクールも、司法改革は全部失敗。 我々自宅警備員の出番だな
家を空けるのは不安だが社会正義のためだ やってみたいけど仕事抜けるの無理w
代わりに仕事してくれる人探してw 死刑になりそうな裁判の裁判員はビビるだろ。
人の命を奪う判断を迫られるわけだからな。
死刑を出しても高裁で死刑判決回避されるんだから、死刑判決を下した裁判員の苦労は無意味だしな。 どうせ過去の判例ガー言われて民意なんて何も反映されないんだしこんな制度さっさと止めればいいのに 依頼があったときに仕事が忙しくなければ引き受けるけどな
なかなか出来ない経験だし >>1
犯罪者と言えども一人の人間である被告と被害者それぞれの今後に影響を与えるその重責に耐えつつ
PTSDの危険もはらんでそれでも頑張って出した判決が2審で簡単に破棄されるんじゃ、誰もやらんて >>114に対する僕の説明は>>93に書いた通りで
日本人は人を死なせるのは平気だが、自分が手を汚すのを嫌っているからだ
もしも日本人が人命尊重ならば、たとえ意見が反映されなかろうと
犯人の救命のためのことに関わろうと、陪審員になろうとするだろう
死刑になりそうな人を放置して平気なのが日本人が人命尊重の道徳を持たない証拠だ >>9
これな
そういう都合の悪いことは何も書いていない記事
「裁判の仕事を一般市民に知っていただく制度」 それ以上のものではない 死刑が視野に入った裁判で
「私は死刑反対なのでどんな理由でも被告人の死刑は選択しません」
というのは裁判員として通るのか。 裁判員裁判で死刑判決出ても高裁や最高裁で無期懲役になった裁判あるからな
裁判所自体が裁判員制度を取り入れてないんだからこうなるわ >>117
だったら下級国民の意見も聞けよｗ
「判例に照らし合わせて重過ぎるから無効・・・これだから素人は（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ」
なんて制度全くの無駄であることに間違いないだろｗ 頑張って判決出しても高裁でひっくり返されるからな
やってられんわ >>25
自称法律のプロたちが「俺たちはちょっと素人とは違うこだわりがある」とばかりに奇異な判例ばかり出すのはいいのか？
あいつら法律のオタク化してるから普通の判例では興奮しないんだよ
だから奇抜な判決を出して実績を作ってるんだよ
ほとんどの求刑より短めの判決を出すのもそういう意識の表れ
くだらん めっちゃやりたいんだけど、全然当たらんのだが？
ほんまにやってんの？ >>158
その奇異な判例ってのはどの基準からの判定なんだ 全体的に量刑重くする
それだけでいい
後は暇なときに傍聴してやるから無駄な制度はやめろ >>138
>裁判官と国民から選ばれた裁判員が，それぞれの知識経験を生かしつつ一緒に判断すること
>（これを「裁判員と裁判官の協働」と呼んでいます。）により，より国民の理解しやすい裁判を実現することができる
むしろ「裁判に国民の考えを反映して裁判を改革しよう」という趣旨みたいだぞ
むしろこれで陪審員の意見が反映されないんじゃ目的と大きく違うことになるぞ >>150
俺んときはほとんど辞退してなかったから、ここにいるのは少数派だと思うよ
そもそも明確な理由がないと辞退できないしね 裁判員が国民の意見を反映して厳罰化に向かっているのを全否定に近い状態を繰り返しているからな。 >>158
そんな理由で判例を出したりしない
義務教育からやり直すことをお勧めする >>163
こっちは無視ね
>現在，多くの国では刑事裁判に直接国民が関わる制度が設けられており，
>国民の司法への理解を深める上で大きな役割を果たしています。 辞退出来ないんじゃなかったのか
なんて言えば辞退できるの？ 俺、会社で窓際。
ヒマなんで会社通して呼んでくれんなら毎回参加するぞ。
会社も社会貢献できて、老害(俺)も活用できてウインウイン。 民事だと民意が適用されるのが怖いから刑事罰からやったんだろ
NHKとかJASRACがこの世を治めてんもんな >>164
無職以外なら、仕事が忙しいという理由で辞退出来そうなものだけど
仕事忙しいのに強制的に拘束するなんて無さそうだけどな >>134
それ言ったら裁判制度そのものの問題になってしまう
あれさ
死刑確定って何年何十年かかるじゃん
確定したはずなのに冤罪だったり
そんな風に法律を都合よくこねくり回した制度に素人の国民参加させないでよ
国民の意見が必要なら地デジでアンケート取ればいい
死刑に相応しい人は死刑って出るよ
大体偉そうにふんぞりかえってる裁判官やら検事やら恥ずかしくないのかね 日本では裁判員制度をやっても日本人は犯罪者は罰しろという厳罰主義だ
犯した罪より重い判決を連発するようになるので無理だよ
切腹がまかり通ってたし現在でも何かあれば自己責任の国だもの 再審開始決定を出した裁判官は、クビか自主退職。
再審開始決定を取り消した裁判官は、東京に栄転。
こんなムラ社会。 っていうか、
裁判員「こいつは死刑」
裁判官「前例から無期懲役」
裁判員「情状酌量の余地あり」
裁判官「前例からその余地は考慮されない」
じゃあ呼ぶなよ… 別室で実施，覆面，磨りガラスのどれかが無いなら選ばれても行く気はない 死刑相当事件を外して贈収賄とか
公金横領を対象事件にするのが最良 辞退そんなに多いならきてもよさそうなもんだがまだこないな >>166
そう、「自称法律の専門家」たちはそういう風におもってる
でも国民は誰もサカキバラなんて許してないし死刑で当然だとおもってるよ >>138
そもそものスタンス、
理解しろ、教えてやる
からして権威主義なんだから
ただの押し付けだな。
「まず上に絶対権限を持った偉いやつがいます」
が前提なんだから話にならんｗ >>164
経験者ですか
お疲れ様です
結局通知がくれば行かざるを得ないでしょうね
普通の社会人なら一応 選ばれたら会社を休んででも参加したいけどな。
司法に口出したいわ。 SNSで公開しても良い事にすれば受ける人は増えると思うぞ。
いいネタが出来た〜って 一般市民の感覚を取り入れる(判決に取り入れるとは言っていない) だからこれ要らんってずっと言ってるのに
大学で法学学ぶ人達差し置いて、そんな判断したくないわな
しかも、殺人罪級の判決が、裁判員裁判の地裁で終わるケースが幾つもあっただろ
絶対やりたくない >>188
司法が機能しているなら人治にしてはならない。 >>134
裁判の長期化が避けられないからだよ
死刑判決が嫌というより何度も裁判で仕事を休んで呼び出されるのがキツイ
裁判やっても裁判官の意に沿わなければ高裁でひっくり返される
仕事を休んで裁判員やっても裁判官の気分で結果をないがしろにされるとなれば辞退したくなるさ >>194
司法以前に、まずは労働基準法を守ってもらうように努力しようかｗ >>184
サカキバラの件についてはどちらかと言えば立法側の話だな
司法が死刑が相応しいと考えても法的に無理なんだから 俺は高裁でひっくり返してほしい。自分が裁判員のときは、だが
自信ねーもん。「あーやっぱ素人は無理っすよねー」って思うだけー
ま、辞退して終わるけどな！ というより裁判官が裁判員のだした判決をひっくり返すから意味ないからでしょ 裁判員を揃えたところで、結局は裁判官が誘導して
判例に沿った判決しか出せないんだから、こんな制度無くてもいいわ。 死刑に値するような重罪の裁判にこそ関わりたいな
被害者の無念を晴らしてあげたい >>198
だったら「法律の専門家」さんたちがなんとかしてくれよ >>194
今の日本の司法に問題ありとか勝手に決められて導入された制度なんですが 責任なんか感じる必要ないって
どうせ高裁でひっくり返るから >>30
そう、今回の田母神みたいな裁判こそ裁判員裁判にしるのがいいかも。 >>206
君が議員に陳情するなり立候補するなりすればいい >>167
無視した覚えはないが、その文章でどうして「裁判員制度が国民の司法への理解を深めるだけの目的の制度」と読めるのか理解できないわ
僕の解釈では>>163のように「国民が参加して国民の意見が反映された判決によって国民が理解しやすい裁判になる」という事かと思ったわ
重要な点は前の方にある「これまでの裁判は…法律の専門家が中心となって行われてきました」
「その反面…判決が国民にとって理解しにくいものであった」という点だろう
専門家のみの判断では国民に理解しづらかったというのに、
それがそのままじゃ国民が裁判に参加した所で結局、理解しがたいままではないか
また「国民の理解しやすい裁判を実現」と言っている以上、「裁判自体が今までとは変わった物になる」というニュアンスも含んでるだろう
「今まで通りの裁判に国民が接触の機会を増やせば理解が得られる」という意味には解釈できないんだが 某地裁だけど、裁判員裁判で殺人とかの結構重大な件がどれもこれも
求刑―２年の判決ばっかりなんだぜ！そう誘導してんのだろうかねバカくせー
それなら、最初から地裁は「求刑―２年判決出します」って言っとけバカめ >>211
つまり、国民が不満に感じても、自分たちではやる気が無いと？
「専門家」の名が泣くね 日本人に向いてねーわ
外人とかyou should 〜ばっかで自己主張すげえからな この制度は有明海の水門などの行政訴訟でやればいい 刑事訴訟で一般市民参加は無理がある 別に死刑判決出すのになんの心苦しさはないけど
時間を割いてグロ画像みせられて考え抜いて出した判決が
あっさりひっくり返されるなんてやってられないから
裁判員は拒否りたい >>195
なるほど長期の裁判が嫌がられているだけの可能性はあるな
しかし事前に長期裁判になることの予測がつくのか？
また裁判員ってのは一つの裁判にずっと参加してないといけないのか？
死刑にならないとしても長期の裁判も嫌がられているのか？ 裁判官が判決ひっくり返したら、栽培員の手当倍増
これでいいんじゃね？ ８割の人が辞退するものを引き受ける人って、平均的な考えの持ち主じゃないよね。 >>215
仮に専門家がそう感じていても立法については結局のところ必要なのは数の力だよ 司法がしっかりしねーから市民にしわ寄せがきた制度なのに
当の裁判官らは素人ガー判例ガーと一向に反省してる様子ないんですもん
もう裁判官は全部AIにするべきだろ 重い犯罪をやらせるのが間違ってる
痴漢裁判くらいがいいだろ
冤罪も減らせる 選ばれると有給休暇増える人との報酬が何倍差にもなる不公平やめろ！ 裁判員の抽選無作為じゃねえだろ
既に二回経験した奴等がいる 2割の勇者が懸命に出した判決を
平気で覆す高裁
わろた >>219
何月何日に審議とか結審とかってのは全部日程が決まってたけどな俺のときは
それ見て辞退するかしないか決めると
全体でも平均5日程度らしいけど最長だと年単位になるのもあるらしい
年単位でも完全に日程を決めてるのかは分からないけど
ちなみに自分が候補に選ばれた裁判は6日間だった >>11
たった一万で？
せめて日給五万はないと絶対したくない。 何となく作為的に選ばれてる気がする
抽選じゃないだろこれ 裁判員って選抜の最後に簡単な面接あるだろ？
あれジャージの奴は絶対落とされる
スーツの人ばかり選ばれる
俺はジーンズで落とされた 裁判員は相当なストレス抱えて判決を下してると思う。
もう制度自体が意味がないやめちまえ
という風に仕向けたいんだろうさ法曹界は 判決出してもひっくり返されるからイヤだって、一体どれだけの割合なんだよ。
データもなしに感情で喚くな。 適当に始めた適当な制度なんだから軽い気持ちでやればいいのに。
所詮犯罪を犯した赤の他人なんだから死刑にしたぐらいで悩むなよ。 人を裁くってのは大変なことなんだよってのが分かるから良かったのでは
ネットで軽々しく死刑や量刑の不満を口にする奴こそ選ばれて欲しいね 裁判所から遠い僻地の人は選ばないようになってるんじゃね？
僻地だけどやったって人一度も聞いたことない。 >>236
面接はない
会議室に30人くらい集められて裁判長から説明受けてる時に弁護士と検事に見られるだけ
弁護士と検事は数人を抽選対象から外す権利があるらしい
最終的にあからさまなヤンキー風の人が選ばれてたから、よっぽどじゃない限り外されないと思うよたぶん どうせ裁判官サマのいうとおりの判決に落ち着くんだろ？
アホらしくて付き合いたくないわ。 反社会的な重大行為に対しては躊躇しないけどな
社会的な側で生きてる以上それが正義だし今の社会を概ね肯定してるからなお更ね
正直死刑レベルの重大犯罪者は人間に見えないから とっとと刑法と少年法見直して厳罰化すればいいのに
なんで専門知識のない一般人に押し付けといて「ハイその判断ブブー」て言うんだよ 役人が選り好みするからだよ
サラリーマンとかにそんな暇あるわけないだろ >>236
あとほとんどの人は私服で来てるよ
ジャージもいてちょっとビビったけど抽選はそれくらいラフ >>229
抽選そのものは無作為だろうが誰を裁判で担当させるかは裁判官たちが決めるからな
都合のいい判決を出す相手を選ぶだろう >>246
何の問題も無いな
ハイ解散
文句言わずに選ばれたら出席しろよ >>244
会話無しで、見た目だけで選んでいるってことか？
まぁ、俺が傍聴した裁判の裁判員も、茶髪とかいたし
どういう基準で拒否されるのか、よくわからんね
明らかに、入れ墨を見せつけてるとか、暴力団員とかじゃない限りは
スルーなのかね？ >>244
俺普通の格好だったのにその最終説明会で落とされたよ
法学部出でやる気満々だったのにw 2chの連中の俺に裁かせろー的な声とかどうでもいいしな >>244
一応、質問権もあるみたいよ
第三十四条 裁判員等選任手続において、裁判長は、(略)不公平な裁判を
するおそれがないかどうかの判断をするため、必要な質問をすることができる。
２ 陪席の裁判官、検察官、被告人又は弁護人は、裁判長に対し、
前項の判断をするために必要と思料する質問を裁判長が裁判員候補者に
対してすることを求めることができる。この場合において、裁判長は、
相当と認めるときは、裁判員候補者に対して、当該求めに係る質問を
するものとする。 >>256
お前は、就職でも面接で落とされるだろ？ 生活保護受給者に
強制的にやらせろよ
暇なんだから。 >>254
候補者それぞれに番号が振られてて、最終的には箱から番号が書かれた札を取り出すみたいな抽選で選んでるっぽいよ
んでたぶん、裁判長の説明時に騒いだり暴れたりしたら弁護士検事が進言して
その人の番号だけが抽選箱から取り除かれるとかそんな感じだと思う めんどくさいから行きたくないが本音
あと結局裁判官に覆されるのでやるだけ無駄 裁判官と弁護士なしでパソコンにやったこと入力して判決出るソフトないの？ 別に法で裁くことにあたって、
国民が変だと思っているのは裁判所だけじゃない。
材料調べて持ってくる検察、警察も可視化しなきゃおかしい。
実際おかしなことになってるんだし。
そして立法する官僚、国会も可視化しなきゃおかしい。
この国は現状の法からしてもおかしいからな。
解釈とかいうのもおかしいし。
相当積み重なってる。 >>266
まぁ、検察官の弾劾制度とか必要だとは思うね
裁判官は弾劾制度あるのに、検察官って弾劾制度無いじゃん 一人なら殺しても死刑にならんとかいうのもうやめろよ萎えるから
あと通り魔とかはその場で警官が射殺していいよマジ >>253
破棄と言っても弁護側が新たな情状証拠持ってきて数ヶ月刑期を減らすなんてのも相当含まれるから、本格的に覆るような事例はさらに稀かと >>258
噂レベルだけど
中には死刑反対Tシャツとか着てくる人がいるらしく(笑
そういう人向けにあるんじゃないかな質問権って
そんな説明も聞いた気がする >>264
これは日本人らしい見解だ
日本人にとって重要なのは自らの利益であって、他人の命ではない
自分が陪審員になることで救えるかもしれない命があったとしても
自分の利益にならないなら救うことはしない
くどいようだが日本人は生命尊重の道徳を持たない なんだかんだ、裁判官の意見になるし、控訴されて判決変わるし
なら、意味ねーじゃんってなるわな 結局裁判官次第ってなると行こうって意欲も生まれづらいよなぁどうせ選ばれないからいいけど
他の国の裁判員制度も一般人の意見は弱いのかな 裁判所の人達は２ちゃんで展開されてるレス見ても鼻で笑うかも知れないけど、
でも大半の人の本音は突いてるよ
民事裁判だけにするとか、刑事裁判でも三審まですべて裁判員制度にするか、
参加したすべての一般人が報われるようにしないとだめだよ 裁判員裁判で死刑判決が出ても、高裁でひっくり返されるしな。
無駄無駄。 もう、廃止でいいよ。
結局、過去の判例に従って２審でひっくり返されるなら意味ねーだろ。
じゃなきゃ２審を裁判員性にしろ。
１審の量刑が一般人の感覚に合ってろのかどうか判断すりゃいいだろ。 >>271
生命うんたらとか異次元にぶっとんだ無関係なことだされても…
結局は裁判員でどんだけ時間かけてしっかりと話し合って決めても、裁判官が過去の凡例鑑みて決めてるんだから意味ないだけだよ 執行までセットでやってやるのにｗ
穴に蹴り落とすだけでいいんだろ
馬鹿でもできる 1週間くらい？毎日朝から晩まで拘束されるんでしょ？
無理だよ 裁判官「なぜ我々が素人の世話をさせられるのか」
検察「なぜ我々が素人の世話をさせられるのか」
弁護士「なぜ我々が素人の世話をさせられるのか」
犯罪者「素人が裁きやがって」
マスコミ「社会的制裁は我々の専管事項。素人が横取りなんか絶対許さん」
これだから。 裁判員制度はとっとと廃止して、裁判のテレビ中継をしろ！
（理由）
（１）裁判は公開原則。なのに実際に裁判所へ行けて、（人気裁判なら）抽選に当選した一部の者しか傍聴出来ないのはおかしい。
（２）裁判員制度のような負担感もなく、テレビ中継のほうが国民への関心が得られる。
（３）家庭内で子供と見ることで、悪いことしたら罰せられるんだ…、という教育効果を得られる。
（４）これから犯罪を起こそうとする犯罪者予備軍に対しても、「逮捕されたら裁判をテレビ中継されて、自分の醜態が全国に晒されてしまう…」という恐怖心から犯罪を思い止まらせる、"犯罪抑止効果"が得られる。
（５）放映権をテレビ局に売ることで、法務省の独自財源に出来る。（カメラを入れることの裁判所の改装費用もまかなえる）
※1 カメラの影響の低減のためマジックミラー越しでよいだろう。
※2 強姦事件は、被害者のプライバシーなど個人情報部分は「ピー」音で隠すなど配慮する。
※3 犯罪者には人権はない。モザイクなしで醜態をさらさせ、犯罪防止効果に貢献させることは犯罪者の義務。嫌なら、そもそも犯罪など起こさんければいいだけのこと。
以上の理由から、とっとと裁判員制度を廃止して「裁判のテレビ中継制度」を提言するものである。
1期勤めて非課税一千万くれるならやるわ
修羅の国あたりの893の裁判員恐喝事件があるし、リスク高いじゃん
何かあった場合の転居費用＋身を隠すための費用でももらえなきゃやれないよ
うち子供と老人がいるからチョン組織が相手なら狙われそう >>283
冤罪の社会的死亡率が格段に上がりそうだなそれw プロ裁判員になりたいわ
やりたくない人に強制出頭させるなんてそれこそ憲法違反だろうが >>262
ナマポはバカだし性格が曲がってるから真っ当な判断は出来ない。 何日も安い日当で拘束されて考えに考えて出した答えを高裁でアッサリ全否定されればやる気も失せるわ つか折角出向いてグロい酷い事件を見聞きして判断したのに
「素人の意見とか無意味だから全却下」
とか毎度やられるからな
バカバカしくてやってられんだろうよ 裁判員は全員納税してる高齢者に任せたらいいと思う。
この納税というのが味噌で、アルツは除外されるということと、
まともだということです。 >裁判員裁判で市民裁判員が下した一審判決を、プロの裁判官のみで審理する高裁（控訴審）判決で破棄する割合（破棄率）が高まっている。
>２０１６年に控訴審を終えた３７６人中、約１３％の４９人で一審が破棄された。１０年と比較すると約８・４ポイント上昇した。裁判員制度は２１日で開始から８年。市民感覚が反映された一審判決を、控訴審でどこまで尊重すべきかが課題となっている。（田中宏樹）
https://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201705/sp/0010208120.shtml
この割合を多いと見るか少ないと見るか そんな簡単に辞退できる制度だっけ？
これ責任とかより仕事休めず辞退なんじゃないの。 誠心誠意、一所懸命やっても、
職業裁判官にいままでの「相場」で
あっさり否定されちゃうの見てたら、
やる気失せるよね。 >>292
不動産収入やらが現役世代並みにあるけど、実質的な管理は息子さんがやってるパターンもあるかと お前ら裁判員裁判判決を尊重しろみたいなこと言ってるけど裁判員裁判でちょっとでも軽い刑が出ようもんならボロクソやん どうせ控訴するし責任ないから気楽にやれよ
ただヤクザ絡みだけは確かにやりなくないかもな ヤクザに後つけられた事例があったから怖いもんね
こういう危険性を想定してなかったというのも制度の欠陥
あと死刑事案で辞退者が多いのは
凄惨な殺人現場の写真見せられてトラウマになりたくないし
どうせ死刑にすべきと判断してもひっくり返されるから >>1
当たり前だわ。
責任の重さに対して、報酬が少なすぎ。
裁判官や、検事や、弁護士は、給料は勿論、待遇も、社会的地位も高いのに、
裁判員は、1回だけにしても、死体の写真見せられたり、死刑判決させられたりするのに、
報酬少なすぎ。 人の死に関わる裁判に
喜んで集まってくるようなら
精神を疑え こんなもん呼び出し食らっても無視すりゃいいんだよ
くだらねーことに付き合う必要ねえわ 地裁の裁判官がアホだからやろうって話になったけど
最初から高裁だけでやるべきだったわ 国民の司法参加というポーズをとるため&
裁判官のプライド()を守るために
今のような中途半端な制度になったんでしょ 素人が重圧に耐えて精いっぱい考えて量刑出しても
高裁で「前例に鑑みて」あっさり覆ると思えば
引き受けるだけ阿呆らしい
こんなクソ制度やめちまえ >>305
無視しないで、正当に断れよ。
こんな責任が重い事をしたら、病気になりますって。 ほんと2chってレベル低くなったな
頭悪いのが多過ぎる
前はもうちょっと書き込みも合理的だったよ
チョン工作員だらけだとしたらかなり納得 >>12
民間人なら死刑なんて出せないだろうって思い込んでた反対派 裁判員６割超 辞退 どうせ素人判決が気に入らない控訴審でプロの裁判官が覆すから無駄 いちいち断りいれる奴は正常な奴だから選ばれちゃうかもしれないだろ
無視するような奴は責任感のないいい加減な奴だから確実に落選するんだよ >>310
チョン工作員とか2ちゃんテンプレ脳丸出しのお前が言ってもな >>74
やっべこの事件って前にテレビで見たアレだ
死刑あるかも
でもこれって素人が悩んでも高裁でどうせ無駄になるんだろ
じゃあ絶対やりたくねー
あると思います 地裁判決も高裁以降は判例と比較し、とか言われて覆させるしな。
裁判員裁判ってほんとに意味がない。 今までの裁判員の判断を冊子にまとめて傾向を分析したらどうかね 苦労して出した判決が簡単に覆される。
やる意味がないよね。 裁判員が呼ばれるのって死刑が出てもおかしくない重大犯罪バッカリだからな
そりゃもう人間の負の面を見せつけられるような嫌な思いするだろうよ
そしてようやく出した判決も「あー素人とかの口出しに用はないから却下」で終わる
アホらしいだろうよ アメリカの陪審員は有罪か無罪かしか決めない
日本は逮捕立件で９９.９％有罪なので陪審員制度は無意味
でも「ごっこ」したい司法が無理やり始めたのがクソ制度 >>319
そういわれたらそうだな。
別にわざわざ手間と金かけて本になぞせんでも
ネットに日記風に公開して記録出せばいいのにな。 >>326
そうすると
「ホラ？素人の判断とか無駄だろ？俺たちが正しいのが証明された」
とか特権面して勝ち誇るだろうからそれはそれで嫌だな グロくなかったり、被告が「ちぇーっす(ﾆﾔﾆﾔ」みたいなこいつ殺してぇwって感じなら是非やってみたいよ 仕事や家庭を犠牲にした裁判員が死刑判決下したのに無能な裁判官がそれを覆すんだからやっとれんだろ 大体さぁ糞みたいな日当で裁判に協力しろとか舐めてんのか？
何が「原則として辞退出来ません(ｷﾘｯ)」だよ
負担に見合う報酬用意して出直せカスって感じですわw 会社休んでまで行けないっての本当の理由なのに
何すり替えてるんだ？
後、裁判官の仕事がだらしなさすぎるから
こんな制度があるんだろう。
そこ見直せよ。 >>333
「一人殺しただけじゃ死刑にならない」ってのは
実は判例でもなんでもありません、
後の裁判官たちの単なる運用です
って本当のことを裁判官が認めるだけで
今、裁判員を辞退しない一般の人たちの目的は
９割は達成されると思うよ。 正当な理由無く拒否する事への罰則規定が有るのは、会社などから
辞退するよう圧力をかけられるのを防ぐ為だから
今まで実際に罰を受けた人は皆無
この制度に反対の人達は遠慮なく拒否すればいい ワイドショー見てあーだこーだ言うのは好きなくせに
いざ判決する立場になると責任を感じるから拒否というのはふざけた話 >>329
そうとも言えるし違うとも言える。
元は主権者意識の醸成のために司法参加の再開が提案された。
国民に主権者意識を持たれると既存政党は困るから、庶民感覚がどうのと捻じ曲げた。
その結果、法の趣旨として採用されたのは庶民感覚だけど、
当初の目的も邪魔した側も庶民感覚で司法を左右したかった訳ではない。
でも法の趣旨になっちゃってるから目的といえば目的。 >>339
だよなｗ
どうせエライエライ裁判官様が素人の意見を全却下してくださるんだからな ってか上訴審で簡単にひっくり返されたらあほらしてやってられんわな、なんのための裁判員やねん 特にブラック企業だと出席したら解雇とかあり得るのと被告やその取り巻きから報復されるおそれがないとも言えない めっちゃ参加したいけどパニック障害だから無理じゃわ >>337
何故に法曹のプロフェッショナルがいる場にオッサンやババアが駆り出されるんだよ 検察が面白がって善良な市民にグロ画像を見させるからな
ふざけるなですよ >>285
人権、人権うるさいダメリカでさえも裁判のテレビ中継はあるしな。
法廷にカメラを入れてる。
逆にこうすることで、警察にとってもいい加減な捜査で冤罪があると、国民の批判が高まりその県の県警本部長はクビという強烈なプレッシャーがかかる。
こうして自白中心の古い捜査から、科学的な証拠集めによる捜査に変わるだろう。
東南アジアのどっかの国は、手錠をはめられてる犯人にマスゴミに自由にインタビューさせる国もある。
日本が異常に加害者の人権を守りすぎ。
人権派弁護士(笑)とかに、やりたい放題にさせてきた。
こないだの女児熱湯とか資料見ないでソッコー死刑だよ俺なら >>3
そういう人はお断りされるらしいな
だから辞退したい人は危険人物を装えば良い とっくに形骸化してる制度
結局裁判官が決めるんだから意味ない
国民に無駄な負担を強いてるだけ
もうやめちまえよ 実際のとこ裁判員になったので仕事休みますって
公務員以外言えないと思うぞ 地裁だから結局高裁、最高裁で覆るから
全然面白みが無い。不愉快なだけだわ。
っていうか所詮前例主義の裁判癇は
全員弾劾してAIに置き換えるべきだろ？
驚くほど低コスト、早く裁判が進むぞ 奇跡的に裁判員が全員重度のツイカスで開廷直後に全員でしけいなう！って叫んで世界にバカっぷりを発信してほしい 前科有りの俺っち。裁判員になりたーい。ムリでっか？
とりわけ、性犯罪系の裁判員。おねがーい。 そりゃ勇気出して死刑にしても控訴でおしまいだからな
制度の意味がない >>355
だよなあ…
貴重な有給使ってグロ画像見に行かされ、判決出したら却下とかひどいわ
医者や看護師を目指してる人間でもグロ見て倒れることがあるくらいなのに一般人には気の毒
しかもキチガイ犯罪者の仲間が傍聴してたら狙われる危険も >>356
対立する主張と不確定要素を吟味して事実認定こなせるAIがいつ完成したんだよ・・・ 当選した人のうち、８割が断ってきている。
断らなかった人のうち６割が当日、裁判所に来ない。
今まで。素人は無知でバカで何も分からないんだから、お偉い法律家の俺様達に口出すなと言っておきながら、
急にお前ら呼び出したら来い、仕事しろと言いだした。 無作為に選ぶからだろ
実際、仕事してたら抜けるの無理だし
裁判員の候補者を募ってからから選ぶようにしたらいいじゃねーか 裁判員が決めたことが毎回無駄になってるからじゃん
意味ないなら行かないよわざわざ >>356
どうせ判例に従うだけなんだから
ＡＩすら不要でエクセルの関数で十分だと思うわ >>63
＞どっちかというと裁判制度の詳細を国民に広めるのが目的らしいよ
それ本来は義務教育辺りでやるのが適切じゃない？
わざわざ呼び出した上でそんな余計な手間・時間かけるより、
教育過程で国民全員に周知しておく方が妥当な内容では。 裁判員裁判判決が控訴されても概ね9割は控訴棄却で原判決支持なんだがなぜほとんどひっくり返るみたいな話になってるんだ 意見を出しても聞いてもらえないのにわざわざ意見しますかっていうことだよ
時間の無駄ですね しかも命の危険が自分に及ぶ可能性がある
だれが行くかよ 結局上だけで決めるなら裁判員裁判とかいらなくないですかそれ あまりに世間の考えとかけ離れた判決が連発
↓
世間から、「裁判官は感覚がおかしい」との批判
↓
素人を使って、「ちゃんと、一般の意見を聞いていますよ」
↓
素人は、生活は乱されるわ、グロ写真は見せられるわ、脅されたりするわでいいことなし
↓
しかも、一切の権限はなし
↓
結局、裁判官のいわば「スケープゴート」的存在に 裁判員達の決定＝小学生生徒達の決定
そのこころは。
結局決めるのは担任の教員なので、小学生がギャーギャー騒いで決めても決めなくても同じこと。
糞ガキどもに決定権ゼロ。
そんなことやっても時間の無駄と思っている人が普通。 >>356
実際アメリカなんかでは
後10年、20年で裁判に関わる職業は全て無くなるとまで言われている こんなにも辞退出来るんだ。むしろ希望が湧いて来たよｗ こんなので休んで仕事クビになったらたまらん
非正規は人の裁判の心配どこじゃないのよｗ >>221
ヤムチャ倒したからサイバイマンの手当倍増
にしてやってくれ(´･ω･｀) >>1
>>9
知識のない一般人が必要ないんだよな つまりガヤるのは好きだが実際に関わるのは真っ平御免てわけ >>79
その場のお裁き一発で決まると思ってるの？ 自営業なので受けられはするけど、惨殺された写真とか見せられたら
トラウマになりそう 責任とかほざいてる奴の神経が理解できん。
「死刑」それでいいじゃん。 施行後にカーチャン宛に裁判員候補者になりました令状が来て以来
何の音沙汰もなく制度の存在さえ忘れてたわ
候補って何年毎に更新だっけか？ホントに更新されてるのかって
思うくらいに自分に無関係だから、全く身近に感じないわ >>349
都合のいいときだけ欧米をみならうくせに、こういうところはしっかりスルーする判断基準はなんなんだろうな
日本の法廷もテレビ中継すりゃいい 一億総活躍などと言うのなら、ひまで困ってる年寄に手を挙げさせて、やりたい人にやってもらえばいいじゃん。
なんで忙しい世代や、世の中を知らない若いもんや愚かな女まで対象にしてるの？ 馬鹿としか思えない。 裁判員全員で死刑を求めたって職業裁判官が前例が無いから死刑はありませんとかそんないい加減に民意を無視する裁判官員なんてやりたくないわ そもそも，裁判官相手に会話って成り立つんか？
判決内容の検討とかとは無縁だし，
一方的に裁断下して，説明責任も何もないイメージがあるんだが． どうせ高裁最高裁でひっくり返されるだけだからやる意味無いしなw >>369
「きっとこうなんでしょ」的な感覚でしかものを言わないから こんなのただの一度も頼まれたことないし
世論調査も受けたことない
ほとんどの人が別世界の話だと思ってる どんな軽犯罪でも死刑にしちゃえよ。
そっちが楽なのにねぇ。 通知来たけど介護中だから断ったわ(´・ω・`)
場所が始発電車と更にバスで行かないとならない糞田舎だし日数飛び飛びだしで呼び出される側をガン無視だからなw
制度に不備があるから裁判へ呼ぶ前にそれ直した方がいいマジでw ちなみに一度辞退してもいつかまた通知が来る可能性がある(´・ω・`) まず裁判所まで行くのが面倒だよなぁ
真夏とか金貰っても外に出たくないし 一昨年に裁判所に呼び出出され行ったけど、最終抽選でハズレて裁判員に選ばれなかったわ
死傷者なしの放火事件だったからなのか、辞退者は出なかったけどな 呼ばれたからと電車で行ったら痴漢冤罪にあいそうで嫌だな >>405
裁判員はやってみたいけどその言い訳も使ってみたい 裁判員やれるのは３０代後半で失業し無職となり、
就職活動を諦めた就職氷河期世代に多そうだな。 日当もらえるんだろ？
なら、希望者を募ってやった方が早いんじゃないの 死刑判決を受けるような裁判じゃグロ画像とか見せられまくるだろ うっそー絶対やりたいわ
折角一次選考選ばれたのに二次落とされちゃった。
まぁつまらんイラン人同士の強盗致傷だったから興味ないけど。
女子大生連続猟奇殺人とかならみたいなー 裁判員が有罪判定
↓
プロ裁判官がひっくり返す
無理やり審理させられてアホくさw こんな制度やめてしまえよ。こんだけ辞退者が出ると、特定の偏った思想の奴だけが残りそう。 >>413
一次選考ってことは当日行って質問やって、抽選で外れたの？
運悪いなー >>415
それが狙いなんじゃねぇの？
普通の人ならやりたがらない変な委員会とか暇な変な奴らが残っておかしな組織になる 裁判屋のアリバイ作りに加担させられてるだけだしな
無駄の一言 >>262
むしろ生活保護が妥当かを裁判員に判断させろよ 無職の暇なやつにやらせろよとか思ったけど、そもそも社会不適合者は最初に排除されるから選ばれるわけなかったっていう。 痴漢とかのような重犯罪でない部類を裁判員の対象にするべきだったな。 どうせ、先例で決めるんだから
裁判員いらねーじゃん
先例、先例て言うなら、呼ぶなよ
先例できめるなら、コンピューターのほうが
よっぽど、向いてるぞ 召集令状もらった人ってここにいるの？ 春の段階に来る年内に呼ぶかもっていう奴も含んでさ 裁判所まで行くのに、車利用不可、特急利用させない、宿泊費出さないとか、完全にナメてるだろ
県の端に住んでる人間に、県都まで毎日通勤しろとか無理 >>7
お前みたいな日本語のできないヤツには、まったく関係ないからw >>425
判例のみで決めるならほんとに裁判官なんて無くしていいよね、AIの方がよっぽど正確に判決だしてくれるし 傷害・強姦・殺人は全員死刑でいいんだよ
被害者や遺族の立場になって裁くべき >>436
殺人はともかくあとの2つは法律を改正しないと >>287
どうせ高裁で覆るんだからいいんだよ。何でも。 判例に従わない、遺族の感情を考慮した判決→取り消し
結局、裁判員の判断が判例通りになった時だけ
「判例は市民感覚に合致したものだった」と言いたいが為に一般人を利用してるんだろ 上毛新聞の分析力はその程度か。それともわざと捻じ曲げてるの？
全然本質に迫れてないよ。取材力なさすぎだろ。 オレに回せ
どんな犯罪者であろうと無罪にしてやるわ 刑を重くする上限は裁判官の判断の中で一番重かったものが上限の多数決だけど、
軽くする分には完全に多数決なんだよな。 人を裁く事に特段抵抗や偏見なくて一定の基準満たす人が裁判やったほうがいい 知り合いの弁護士は、家族には裁判員になるなと言ってるらしいw むしろ身内にやらせて評議の決まり方とかを検証する材料にするべきやろ、守秘義務？知らんがな 一度来たけど、補欠員みたいな扱いだったからできなかった。
やってみたかったわ 当たり前だ。何で素人の裁判員が、死刑とかに関わらないといけないんだよ。
>>442
感情が入ったら人治国家になってしまって、法治国家じゃなくなるよ。 俺は甘い判決に一石を投じられるなら仕事休んででも出たいけど
一審で死刑になったって、二審で覆されるんじゃ、わざわざ出る意味がないわ 8割が死刑支持してるくせに自分がその判断に直接関わるのは嫌ってか >>455
お前、死刑って決める奴が一般人でいいの？
っていうことだろう 自分の生活で精一杯で時間をとられたくない気持ちが強い人たちが断ってんじゃないの
自分で死刑決めたくない、関わりたくない人も同様に断っていいんじゃないの >>458
例え死刑を求刑したってどうせひっくり返るんだから
仕事を犠牲にしてまで、そんな無意味な時間を割きたくないと言うのが本音 >>1
俺が死刑を下してやるよ、吟味してな、２ｃｈにはそういうの一杯いるだろｗ
選任先として２ｃｈを有力視したらどうだ？ これも利権にしたかっただけだからな
もう裁判自体AI化でいいだろ >>44
俺は案内の資料はきたよ（DVDとか入っていたけど見ないで捨てたｗ）
要は候補者名簿みたいに載ったてことかいな
その年殺人事件あったので来るかとワクテカしていたけど
俺にはお呼びはなかったなｗｗｗ 裁判員は有罪か無罪かを決めるだけにして、賛否の割合で量刑を決めたらどうだ。
たとえば、10人の裁判員をまず揃える。
求刑10年の裁判で7人が有罪と考えるなら、7年。
死刑の求刑なら、10人全員が有罪という判決が必要になるが、
死刑を求刑されるほどの事件なら全員、有罪と考えるだろ。
多数決が反映されそうだし、心理的負担が少ない。 辞退できるならやりたい人がやってるわけで、そういう人の考えって偏るんじゃないの？ 「俺がビシッと裁いてやる！」
みたいなのが一番いらない 死刑なら二度と出てこないから、むしろ安全。
中途半端な懲役7年とかで逆恨みさせる方が怖い。 あと、一審死刑なら、無期でも仮釈放はなくなる。 だから、無意味ではない。 呼ぶなら死刑案件だけにして欲しいな。
俺の辞書には反省とは罰を真摯に受けることと書いてあるので、反省してもしなくても死刑だがな。 >>463
刑は課すが犯人じゃないかもしれないから減刑、
犯人である可能性が残っているから刑を課す、なんてのおかしいだろ。 上級国民を微罪にし、一般人を重罪にするのが目的
こんな狂った制度、とっとと廃止しろ 上級審で華麗に無視されるから
やる意味が無い
時間の無駄 >>3
でも地裁だからな。高裁で判例にならった判決に変わってしまう。 あれ、辞退するとなんらかの罰があるんじゃなかったっけか？ 正当な理由があれば別に辞退してもええやん
選任手続きに呼ばれたのにばっくれるのがアカン なんか笑える
昨日仰天ニュースで闇サイト殺人の再現ドラマやってて実況が死刑死刑って盛り上がってたけど
結局、権限を与えたら尻込みして逃げるんだよね
みんな卑怯者なのよ
死刑制度だって国民の八割以上が賛成してるくせにいざって時はこれ
本当に口先ばっかりの卑怯者だわ……
見えないところでは平気で殺せ殺せ言うくせに見えるところでは善人ぶってバッカみたいw せっかくの死刑判決を覆しちゃったクソ裁判官のせいだろ
あれで皆時間の無駄と考えるようになってしまった >>482
そうだと思う。
重責を感じて敬遠なんて単純な物じゃない。
完全にミスリード。
重責を感じながらも下した判決をちゃぶ台返しされる、無かった事にされる、
そんな事が続けばバカバカしくてやってられるかと言う気にもなる。 裁判長が本来負うべき「審判」を下す責任の一部を国民に押し付けてるだけなんだよな。
仮に被告が凶悪犯だろうが、人の人生を決める権限を持つなら、その判断に責任を取るのが裁判官の仕事。高い報酬を貰う以上、そこから逃れたいだの考えるなって話。 実際には裁判員個人の意思はほとんど反映しない
既にレールが敷かれてあるうえを走るだけ もう死刑案件は裁判員裁判やるな
高知白バイみたいな権力が絡むようなもっと軽い犯罪でやったほうがいい
地裁でなく高裁でやれば最高裁で覆されたとき国民審査が注目されるだろう
どの裁判で裁判員裁判にするか第三者機関作れ
といっても権力者達はすごい嫌がってやらないだろうな
だから今の仕組みがある 俺が任命されたとしたら、常に最高量刑。
どうせ、最後は裁判官が決めるんだし。 むしろ声がかかるの待ってるのに‥
万引きでも死刑にしてやる >>490
それならまずは国会議員に立候補した方がいいな 毎回死刑押しだけど、周りから浮いてて困る
仲間がほしい 被告にしたら「何のほう知識もないど素人どもに関わらせるな」だろうな
まあ死刑判決だろうが、結局は裁判官がひっくり返すけど >>491
国会議員になったらなんで人を死刑にできるんだよマヌケ 先ず窃盗で死刑に出来るよう法改正しないと話ならんだろ（困惑） >>494
窃盗の法定刑に死刑なんてないから窃盗犯をどうしても死刑にしたけりゃ刑法改正が必要だからだよ低能 どうしても続けるというのなら、離婚や近所との揉め事などを扱う、
つまり誰もが巻き込まれる可能性のある民事にすればいいのに そういや未経験だな。
自分が裁判員なら死刑支持なんだがw 現状は、重大事案は高裁でくつがえるんだｋら、
気楽にやれば良いのにね。 死刑のボタン押すのも公募すればやりたい奴絶対いるだろ
有料でさせればいい収入源にならなくね？ よわっ
だから他者を食い散らかす犯罪者に弱い制裁しかできないんだよ
じゃんじゃん殺せ 現状、日本土人司法屋どもの使い捨て非正規状態。
辞退多くて当り前じゃな。そりでも裁判員引き受けてやる皆さんは、
嫌味でなく素晴しい。本来の、古代ギリシャ的意味での市民。もッと厚遇せんと(｡･ω･｡)y━･~~ 1審で裁判員裁判やったってどうせ2審でひっくり返されるからいらねーよ 量刑決める時過去の判例で決めるんだから
裁判官も裁判員も不要
AIとプログラマーさえいれば十分 >>507
それならもっとそのことを伝えるべきだ
大半は控訴されたら一審が覆されると思ってるから
だからやりたくないということに >>484
あれすか、アメリカの陪審員制度等々も全否定ですか？
そうすでかｗ そりゃ、嫌なヤツは断ってもいいけど
そういうヤツが断って
熱心な死刑反対派、加害者擁護派は喜んで参加するから
結局、そういうやつらの犯罪者に糞ゆるい判断がはびこることになる
犯罪者は大歓迎だろう
それでいいというのならしょうがない >>509
論点のすり替えしたいのか知らんが、陪審員との違いをググってから発現してもいいんじゃないか？
事実認定までしか行わない陪審員と、刑罰の内容や量刑にまで言及しなきゃならない裁判員では、同じ国民参加型であっても責務が違うんだけど。
陪審制なら最終的な被疑者の人生そのものは裁判官が背負うから、精神的な重みも違う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
